Kari Enqvist: miehet ja luuserit

[Jorma M.]

Kari Enqvistin kolumni: Huuhaa-väki on siirtynyt vähin äänin hopeavedestä käsidesiin
8.4.2020
https://yle.fi/uutiset/3-11293703

Pyrkyri-Enqvist ei taida pystyä kirjoittamaan yhtäkään kolumnia, jossa ei nälvittäisi maahanmuuttokriittisiä ja ylistettäisi "kansainvälisyyttä" ja kaikkea muuta muodikasta:

Viimeistään nyt on käynyt ilmeiseksi, ettei maailmasta voi erota. Sitä julistaa kovaäänisesti myös aiemmin rajojen sulkemista haikailleiden neuvoton hiljaisuus koronaviruksen edessä.

Virus opettaa meille, että Suomen käpertyminen kuoreensa merkitsisi myös normaalin elämänmenon hylkäämistä. Kun pandemiasta on selvitty, rajojen sulkeminen toteutuisi käytännössä vain vetäytymällä Koillismaan soiden ja pitkospuiden takaisiin piilopirtteihin.

Loppukolumni on tietysti feminististä naishallituksen ylistämistä.

Tämä Enqvist vaikuttaa aika huipulta. Hinttarimaisella ämmäagendalla ja kireällä äänellä vääntää pakkoveron piikkiin tasaisesti. Yle on kyllä pätevä löytämään näitä emämyrkyllisiä suomisyöjiä. Ei tarvitse kuin kuunnella lause sieltä ja toinen täältä niin rupeaa odottamaan tammikuun 1918 paluuta ja äkkiä.

Mulla on sellanen teoria että osa suomalaisista on kokenut lapsuudessaan sietämätöntä henkilökohtaista nöyryytystä ja tuskaa - ja aikuiseksi tultuaan kostaa koko identiteettipolitiikan voimalla kaikille. Enqvist joutui varmaan koulukiusatuksi suomalaisten valkoisten heteropoikien toimesta. Voi kuinka harvinainen kohtalo...

[DuPont]

En ole koskaan oikein ymmärtänyt, miksi Enqvististä on tehty tällainen oman alueensa ulkopuolella oleva yhteiskunta-asiantuntija.
Tai jos mietimme, ehkä se medialle sopiva ideologia ja näkemys sopii, siksi!

Linkola oli paljon rohkeampi ajattelija, uhmasi jopa mediaa, mihin Enqvistillä ei rohkeutta ole.

[KTM]

^ Sitä vaan en käsitä miksi nämä kaiken maailman pölhöt kuvittelevat että tämän tapainen rajojen kiinnilaitto olisi sitä mitä kansallismieliset tavoittelevat.

Rajojen kiinni laittamisellahan tavoitteella tarkoitetaan sitä että haittamaahanmuutto pysäytetään, ja esim. kaikki turvallisista maista maahan pyrkivät turvapaikanhakijat käännytetään heti rajalta.

Normaalit ihmiset toki saisivat mennä ja tulla rajojen yli ihan normaalisti, kunhan jokainen näyttää rajalla aina passia.

Tietenkin passintarkastuksen yhteydessä tietokoneen pitäisi ilmoittaa onko henkilöllä rikosrekisteri, pidätysmääräyksiä päällä, maahantulokielto etc. että rikollisten maahantulo voidaan estää. Lisäksi ex-huumerikolliset voitaisiin ohjata aina suoraan tehotarkastukseen. Lisäksi rekisterissä pitäisi olla tieto onko passilla viimeksi lähdetty maasta vai palattu maahan, jos on toista kertaa tulosuunnassa pitäisi tulla hälytys, koska silloin on ehkä postitettu passi toiselle henkilölle joka pyrkii sillä maahan. Passejaan usein hukanneet pitäisi myös olla rekisterissä saman syyn takia, että ko tapaukset tehotarkastettaisiin siltä varalta onko varmasti oikea henkilö käyttämässä passia.

Jokaisen matkaajan passintarkastus aina rajalla ei veisi kuin sekunnin pari kun se tehtäisiin tietokoneella lukemalla.

[MikkoAP]

^ Sitä vaan en käsitä miksi nämä kaiken maailman pölhöt kuvittelevat että tämän tapainen rajojen kiinnilaitto olisi sitä mitä kansallismieliset tavoittelevat.

Rajojen kiinni laittamisellahan tavoitteella tarkoitetaan sitä että haittamaahanmuutto pysäytetään, ja esim. kaikki turvallisista maista maahan pyrkivät turvapaikanhakijat käännytetään heti rajalta.

Normaalit ihmiset toki saisivat mennä ja tulla rajojen yli ihan normaalisti, kunhan jokainen näyttää rajalla aina passia.

Tietenkin passintarkastuksen yhteydessä tietokoneen pitäisi ilmoittaa onko henkilöllä rikosrekisteri, pidätysmääräyksiä päällä, maahantulokielto etc. että rikollisten maahantulo voidaan estää. Lisäksi ex-huumerikolliset voitaisiin ohjata aina suoraan tehotarkastukseen. Lisäksi rekisterissä pitäisi olla tieto onko passilla viimeksi lähdetty maasta vai palattu maahan, jos on toista kertaa tulosuunnassa pitäisi tulla hälytys, koska silloin on ehkä postitettu passi toiselle henkilölle joka pyrkii sillä maahan. Passejaan usein hukanneet pitäisi myös olla rekisterissä saman syyn takia, että ko tapaukset tehotarkastettaisiin siltä varalta onko varmasti oikea henkilö käyttämässä passia.

Jokaisen matkaajan passintarkastus aina rajalla ei veisi kuin sekunnin pari kun se tehtäisiin tietokoneella lukemalla.

Niin, se on jännä kuinka maahanmuuttokriitikoita syytetään eri maahanmuuttajaryhmien sotkemisesta toisiinsa, mutta haluaisin nähdä yhdenkin mamukriittisen puheenvuoron, jossa oikeasti sanotaan, ettei kukaan saisi muuttaa Suomeen ja ulkomaankauppa seis.

Sellaisia ei ole. Mutta juuri sellaista argumenttia vastaan Enqvist ja aatetoverinsa hyökkäävät. Kyllä he itsekin tietävät, ettei ole mitään perustetta väittää, että Suomen talous kärsisi, jos Ahmed ei pääse maahan tuilla elämään.

Mutta jos esittääkin asian niin, että ne, jotka eivät halua päästää Ahmedia maahan haluavatkin myös kieltää mm. koulutettujen, oikeiden huippuosaajien tulemisen ja ulkomaankaupan, niin siinä saadaan mutkan kautta esitettyä asia niin, että Ahmedin pääsy maahan on jotenkin Suomen kannalta tarpeellista.

[Lalli L.]

Sama pätee tietenkin kaikkiin radikaaleihin poliittisiin vaatimuksiin, niin kuin vaikka maahanmuuton vastustajien jatkuvaan parkumiseen siitä, että rajat pitää laittaa kiinni. No nyt ne ovat kiinni eikä paljon naurata.

Kerrassaan raivostuttavaa tyhmyyttä. Ei kai kukaan voi oikeasti olla noin tyhmä?

En ole koskaan oikein ymmärtänyt, miksi Enqvististä on tehty tällainen oman alueensa ulkopuolella oleva yhteiskunta-asiantuntija.
Tai jos mietimme, ehkä se medialle sopiva ideologia ja näkemys sopii, siksi!

Siinä se tuli toisessa lauseessa, ei tuo mikään suuri mysteeri ole. Eikä kyse ole pelkästään Enqvististä, politiikkaan liittyvät kolumnit ovat lähes yksinomaan matalamielistä muodikkaiden mielipiteiden myötäilyä, lähes identtisiä keskenään.

Timo Hännikäinen kuvasi tämän dynamiikan hyvin. Pyrkyrijulkkikset haluavat hyväksyntää ja statusta (ja kolumnipalkkioita?), aktivistitoimittajat saavat propagandaa aatteelleen:

Kun toimittaja kysyy taiteilijalta poliittisen kysymyksen, hän käyttää tätä megafonina omille näkemyksilleen. Hän voi luottaa siihen, että taiteilija sanoo monikulttuurisuudesta, koulutuksen leikkauksista, homoavioliitoista ja äärioikeistosta juuri sen mitä toimittaja haluaakin kuulla. Taiteilijan syvin toive kun ei ole pohtia asioita tasapainoisesti vaan kuulua hyvien tyyppien joukkoon – ja siihen kuulumisesta juuri toimittajat ja kulttuuri-instituutiot päättävät. Näin syntyy idiotia, jonka keskellä meidän on elettävä: konformistinen kuorolaulu hukuttaa alleen kaikki vakavat yhteiskunnalliset puheenvuorot, mitä kantaa ne sitten edustavatkaan.

https://sarastuslehti.com/2017/11/23/idiotia-jonka-keskella-meidan-on-elettava/

[Luotsi]

Sama pätee tietenkin kaikkiin radikaaleihin poliittisiin vaatimuksiin, niin kuin vaikka maahanmuuton vastustajien jatkuvaan parkumiseen siitä, että rajat pitää laittaa kiinni. No nyt ne ovat kiinni eikä paljon naurata.

Kerrassaan raivostuttavaa tyhmyyttä. Ei kai kukaan voi oikeasti olla noin tyhmä?

Ylen bloggarit olettavat yleisönsä olevan juuri noin typerää ja siksi kohtelevat sitä sellaisena. Eivätkä välttämättä täysin väärässä olekaan, mutta kuitenkin enemmistön osalta, olettaen että lukijat ovat keskivertosuomalaisia. Ergo: usko Yleen ja kuulu maan tyhmistöön!

[Alarik]

Kari Enqvistin kolumni: Huuhaa-väki on siirtynyt vähin äänin hopeavedestä käsidesiin

Viimeistään nyt on käynyt ilmeiseksi, ettei maailmasta voi erota. Sitä julistaa kovaäänisesti myös aiemmin rajojen sulkemista haikailleiden neuvoton hiljaisuus koronaviruksen edessä.
Virus opettaa meille, että Suomen käpertyminen kuoreensa merkitsisi myös normaalin elämänmenon hylkäämistä. Kun pandemiasta on selvitty, rajojen sulkeminen toteutuisi käytännössä vain vetäytymällä Koillismaan soiden ja pitkospuiden takaisiin piilopirtteihin.

Eikö tämä kolumni olekaan Enqvistin itsekritiikkiä? Siis että hänenlaisensa kolumnistit ja muu huuhaa-väki on siirtynyt hopeavesi-ivailuista kirjoittamaan käsideseistä. Hänhän kirjoittaa tuossa lainatussa kohdassakin itsestään, kun sanoo "opettaa meille" - eihän hän muiden oppimisista tiedä kuin vain itsestään, mutta olisikohan ollut liian itseriittoista kirjoittaa suoraan "opettaa minulle".

Näin tulkiten tekstin voi avata oveksi kolumnistin elämään tähän tapaan:
"Viimeistään nyt on käynyt ilmeiseksi, että maailmasta voi kuolla pois ja rajoja voi sulkea tai avata miten huvittaa. Sitä julistaa kovaäänisesti myös aiemmin rajatonta maailmaa haikailleiden neuvoton hiljaisuus koronaviruksen edessä.
Virus opettaa minulle, että minun käpertyminen kuoreeni merkitsi myös normaalin elämänmenon hylkäämistä. Kun pandemiasta olen yrittänyt selvitä, omien rajojeni sulkeminen toteutui käytännössä vetäytymällä Koillismaan soiden ja pitkospuiden takaiseen piilopirttiin."

Tuo vaikuttaa paljon todellisemmalta, virusta pelkäävän, sitä piiloon pakenevan, ikääntyneen ja hämmentyneen ja vähän eksyneen kirjoittajan tekstiltä. Hän on neuvoton ja hiljaa, eikä olisi uskonut että koskaan rajoja enää suljetaan - ja noin vaan hän näki vanhoilla päivillään, kuinka virus sulki rajan toisensa jälkeen.
Siksi hän on eksynyt, hämmentynyt, eikä osaa päättää edes sitä kumpi olisi parempi maailma:
- se, jossa käytetään hopeavettä.
- vai se, jossa käytetään käsidesiä.
Otsikon sanojensa painotuksen valinnassaan hän kuitenkin vihjaa alitajunnastaan, että syvällä mielessään hän toivoisi takaisin huuhaata ja hopeavettä. Ja hän toivoisi, että käsidesikin olisi huuhaata eikä todellista taistelua virusta vastaan. Virus on liian pelottava kolumnin aiheeksi.

[Veikko]

Olen tavattoman pahoillani Kari Enqvistin puolesta. Hän teki tavattoman hyvääkin tekstiä kirjoihinsa. Tosin, häneltä puuttui ja puuttuu Richard Dawkinsin, toisen julistavan ateistin, ylivoimainen älykkyys ja sivistys - ja rohkeus, ennen kaikkea.

Mutta Enqvist kirjoitti kuitenkin parhaimmillaan erittäin henkevää uskonnon kritiikkiä. Mutta jo Peterin periaateen (Peter principle) mukaan rajattomassa nousujohteessa ihmisillä on taipumus saavuttaa taso, jossa he eivät enää ole päteviä.

[Roope]

Viimeistään nyt on käynyt ilmeiseksi, ettei maailmasta voi erota. Sitä julistaa kovaäänisesti myös aiemmin rajojen sulkemista haikailleiden neuvoton hiljaisuus koronaviruksen edessä.

Virus opettaa meille, että Suomen käpertyminen kuoreensa merkitsisi myös normaalin elämänmenon hylkäämistä. Kun pandemiasta on selvitty, rajojen sulkeminen toteutuisi käytännössä vain vetäytymällä Koillismaan soiden ja pitkospuiden takaisiin piilopirtteihin.

Sama pätee tietenkin kaikkiin radikaaleihin poliittisiin vaatimuksiin, niin kuin vaikka maahanmuuton vastustajien jatkuvaan parkumiseen siitä, että rajat pitää laittaa kiinni. No nyt ne ovat kiinni eikä paljon naurata.

Ei kahta kolmannetta:

(17:10 -)
Tytti Tuppurainen, eurooppaministeri (sdp)
Kyllähän tämä koronakriisi ja niin sisärajaesteiden asettaminen kuin sitten ulkorajojen sulkeminen on kyllä terveellinen muistutus kaikille niille rajat kiinni -ideologeille, että mitä se sitten tarkoittaa! (..) Me emme voi sulkea rajoja ja siten ikään kuin suojella itseämme kaikelta maailman pahuudelta!

A-Talk: EU:n koronakevät - Yhdessä eteenpäin vai eri teille? 16.4.2020

[Kapseli]

Minua hävettäisi jos olisin ymmärtänyt koko rajojen kiinni laittamisen pointin väärin ja tuuttaisin tuollaista kommenttia ilmoille.

[ikuturso]

ˆ  Ikään kuin koronakuolemat johtuisivat rajojen sulkemisesta eikä rajojen kontrolli pandemiasta.
Ikään kuin ravintoloiden sulkeminen johtuisi rajojen sulkemisesta eikä pandemiasta.

Korrelaatio ja kausaalisuus taas menevät sekaisin.

Edelleenkään en tiedä kuin pienen porukan, joka sanoo "rajat kiinni". Sen sijaan tiedän puolueen, joka toivoo rajavalvonnan helppoa palauttamista erikoistilanteiden varalta. Tämä puolue ja kannattajansa eivät ole koskaan halunneet rajoittaa matkustamista. Ainoat, jotka haluavat rajoittaa lentomatkustamista ovat varpaankuviaan hiekkarannoilla instagramiin kuvailevat viherhiiperöt.

Koskahan tämä mielestään kovin älymystö tajuaisi, että vihreä elämäntapa veisi meiltä matkailun ja turismin. Perussuomalainen elämäntapa veisi meiltä haittamaahanmuuton, sosiaaliturvashoppailun ja ison osan rikollisuutta.

No, kun on lusikalla annettu...

-i-

[Vaniljaihminen]

Korrelaatio ja kausaalisuus taas menevät sekaisin.


-i-

Noiden kahden erottaminen on yllättävän vaikeaa. Oikeastaan koko länsimaisen ajattelun suoranainen älyllinen kehitysvamma on abstraktin ajattelun väärinkäyttö, kaikki tyhmyys nimittäin on juuri sitä. Se että ihminen tekee virheen, jota eläin ei tekisi, ja tekee siitä kokonaisen yhteiskuntamallin tai tieteellisen metodin, se ei onnistuisi ilman monimutkaista kulttuurista itsepetosta.

EDIT: Dawkinsin "älykkyys" on sitä että todistetaan joku itseään tyhmemmäksi. Hänen ansiotaan on se, että monille pyhät kirjat ovat poissulkematon osa tieteellistä argumentointia.