2008-04-13 Expressen / Lena Dahlberg : Kriminologit osa 1

[M.K.Korpela]

Expressen / Lena Dahlberg

PK-filtteröityä eikä ihan uutta , mutta hyvää kartoitusta sille miten tämä tutkijamaailma toimii. Tässäkää ei sanota keitä tämä nuoriso on.  Mutta varsinkin osa II tässä lähipäivinä on hyvä.

_________________________________________________________________________________


Ongelma - kriminologit

Herätä krimionologi keskellä yötä ja varmaa on , että tämä tulee huutamaan : "Rikollisuus ei ole lisääntynyt!"

Aseta sama kriminologi kadunkulmaan Bagdadissa ja tämä tulee huutamaan : "Vain ilmoitushalukkuus on noussut ".
Jos jotain tiedetään varmaksi niin se on mitä kriminologit tulevat sanomaan kun nämä liittyvät keskusteluun. Vuodet vierivät , todellisuus muuttuu mutta kriminologien vastaukset pysyvät samana. Lyhyesti maailmankuva on tämä :

Rikollisuus ei kasva , väkivalta ei tule raaemmaksi ; jos tilastot sanovat jotain muuta niin siksi koska useammat ilmoittavat. Rikollisudelle ei voi tehdä mitään niinkauan kuin luokkaerot pysyvät , rangaistukset ja kovemmat otteet toimivat tavoitteita vastaan , medioita hallitsevat perusteettomat väitteet jatkuvasti kasvavasta rikollisuudesta.

Aloitetaanpa viimeisestä "totuudesta" mediasta. Epäilemättä media omistaa yhä enemmän palstatilaa rikollisudelle , mikä epäilemättä liittyy yhteiskunnan vähentyvästä hyväksynnästä väkivallalle. Mutta en näe mitään merkkejä siitä mediat systemaattisesti vääristäisivät kuvaa nousevasta rikollisuudesta. Päinvastoin nopea silmäys arkistoomme osoittaa että kriminologit aina saavat viimeisen sanan ja näille annetaan mahdollisuus hyssytellä ongelmia ja varoittaa nousevsta turvallisuusnarkomaniasta.

Kuinka on sitten sen teesin laita , että rikollisuus , eikä vähiten välivaltarikollisuus ei koskaan lisäänny ? Jos BRÅ:n rikostilastoja katsotaan , huomataan että ilmoitettujen pahoinpitelyjen määrä on noussut 45 % viimeisen 10 vuoden aikana. Ilmoitettujen raiskausten määrä on noussut 175 % sitten 1996.

Osa voidaan varmasti selittää nousseella halukkuudella ilmoittaa rikokset. Mutta BRÅ toteaa omissa analyyseissään että se todennäköisesti johtuu myös väkivalta- ja seksuaalirikollisuuden faktisesta kasvusta. Mitä tulee huomattavaan nuorisorikollisuuteen , kuva on ristiriitainen ja epävarma. Ei vähempää kuin 4 johtavaa kriminologia kirjoitti Dagens Nyheterin Debattiin (14/1) vuoden alussa ja vahvistivat että väkivaltarikollisuus ei suinkaan lisäänny ja todellinen huoli on yhteiskunnan vaarallinen fokusoituminen nuorisorikollisuuteen.

Södersjukhusetissä - Pohjois-Euroopan suurin akuuttivastaanotto - tapaan miehen toisesta todellisuudesta. Viime vuonna otettiin vastaan 1998 katuväkivallan uhria , mikä on 3 kertaan enemmän kuin 20 vuotta sitten kun mittaukset alkoivat. Mikä pahinta kokonaista 61 % pahoinpitelyn uhreista ilmoittaa etteivät halua ilmoittaa rikosta poliisille. Tämä hälyttävä luku tullaan julkaisemaan "Storstadsvåld" -julkaisun yhteydessä myöhemmin tässä kuussa.

Hoitopäällikkö Sören Carlsson Sanz sanoo että hitaasti mutta katuväkivalta raaistuu , vaikka nuorten määrä onkin huipussaan juuri nyt. Mutta kriminologit eivät ole kiinnostuneita SÖS:n harvinaisesta tietokannasta , toteaa Sanz , ei ainakaan vanhempi sukupolvi. Sensijaa nämä laittavat kannen päälle.

"Olen turhautunut siitä tavasta jolla keskustelua käydään. Ei si näytä tältä , kriminologit väittävät , vaihtoehtoisesti sanotaan että tältä se näytti jo Hedenön aikana. Mutta minä en piittaa paskaakaan miltä se näytti Hedenön aikana. Mitä minä näen on valtava inhimillinen kärsimys ja valtavia yhteiskunnallisia kustannuksia."

Pointti ei ole , että kriminologit yrittävät salata laukkaavan rikollisuuden lisääntymisen. Sellaista ei ole. Omaisuusrikokset esimerkiksi ovat vähentyneet vuosikausia. Mikä häiritsee on , että keskustelussa kriminologit näyttävän röyhistävän rintaansa selitelläkseen samanaikaisen välkivalta- ja seksuaalirikollisuuden kasvun. 70-lukua käytetään vertailukohtana , koska Ruotsissa oli tuolloin käynnissä voimakas rikollisuuden kasvu , jolloin voidaan sanoa että mitään ei ole tapahtunut. Tahi osoitetaan voitonriemuisena että kuolettava väkivalta ei ole kasvanut , vaikkakin luultava selitys on että sairaanhoito voi nykyään pelastaa yhä useammat. Sitä ennakkolähtökohdatonta etsintää jonka on oltava vakavati otettavan tutkimuksen lähtökohta ei näy.

"Kriminologien päätelmät voidaan aina sanoa etukäteen. He käyttävät metodeja ja dataa joka osoittaa juuri sen mitä halutaan. Se on hyvin yksinkertaisesti huonoa tutkimusta" , sanoo Eckert Kühlhorn, sosiologian emeritusprofessori joka on omistanut 30 vuotta rikostutkimukselle.

Miksi näin ajattelen , siihen palaan seuraavassa kolumnissa.