PS:n ja kokoomuksen yhteiselo

[Faidros.]

Entisenä kokoomuslaisena sanon ettei niihin voi luottaa. Äänestävät aina kuin lampaat. JOKA KETUN AINOA KERTA!!1!

[Uuno Nuivanen]

Ei enää koskaan sisäministerin salkkua vihreille.

Eikä Kokoomukselle. 35000 puurokenraalia Ruotsista Orpon vahtivuorolla puhuu tylyä kieltään kokkareiden osaamisesta alalla.

[SatuSetä]

Entisenä kokoomuslaisena sanon ettei niihin voi luottaa. Äänestävät aina kuin lampaat. JOKA KETUN AINOA KERTA!!1!

Itsekin olen tuohon puolueeseen aikanaan kuulunut. Noh, silloin se esitys vanhasta meni vielä läpi. Nousukausi sen kamalan laman jälkeen...

[Alaric]

Jos ja kun EU muuttuu näillä näkymin yhä vahvemmin liittovaltioksi, on täysin varmaa, että maamme vaarallisin globalistipuolue kokoomus tulee hallituksessa ajamaan Suomea tähän himmeliin kaikin mahdollisin keinoin eikä vastusta yhtään mitään mitä Saksa, Ranska ja Italia käskevät tehdä.

Se tuleekin olemaan persuille todellinen kuolemansuudelma, mikäli hallitukseen kokkarien kanssa päätyvät ja kannattavat mitä tahansa EU-integraatiota lisäävää toimenpidettä.

https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000008437475.html (28.11.2021)

Pääkirjoitus: Talousjätti Saksa on tarjoamassa Suomen EU-politiikalle karvasta myrkkypilleriä

...

VIIME viikolla julkistetun tulevan hallituksen alustavan ohjelman perusteella Saksa olisi ottamassa jättiharppauksen kohden EU:n muuttamista liittovaltioksi. Samalla Saksan linja suhteessa Euroopan unioniin olisi siirtymässä lähemmäksi Ranskan presidentti Emmanuel Macronin ajamaa linjaa: EU olisi tiukempi yhteenliittymä sekä taloudellisesti ja puolustuksellisesti.

Se tietäisi kansallisen liikkumavaran kapenemista jäsenmaissa, myös Suomessa.

SAKSAN uusi linja olisi myrkkyä niille suomalaisille poliitikoille, jotka ovat vakuuttaneet, että budjettivalta ei siirry Brysseliin, vaan pysyy Suomessa ja eduskunnassa. Tämän linjauksen tuki ja turva on ollut Saksa, joka on ollut samoilla linjoilla Suomen kanssa – tähän saakka.

Tosin unionin periaatteet ovat muutenkin rapautumassa. Valtava satojen miljardien eurojen talouspaketti koronan jälkihoitoon avasi tien yhteiselle velanotolle, mikä ei pitänyt EU:n peruskirjan perusteella olla koskaan mahdollista. Suomessa pakettia perusteltiin ainutkertaisuudella, mutta koronan jatkuessa uusi pakettikaan ei ole poissuljettu.

Kohutussa ympäristöluokittelussa eli taksonomiassa EU on ottamassa isompaa roolia Suomen metsien käytön määrittelyssä: Suomen edut ja linjaukset eivät välttämättä ole EU:n enemmistön linjausten mukaisia.

...

Kehitykseen voidaan vielä vaikuttaa. EU:n tulevaisuuspohdinnoissa toistaiseksi hiljaisuus on ollut Suomessa käsin kosketeltavaa – pois lukien EU:ta vastustavien populistien möykkä.

Jonkinlainen mannerlaattojen liikkuminen on EU:ssa käynnissä.

Italia ja Ranska ovat löytäneet toisensa, mikä ei sinänsä ole ihme: korviaan myöten velkaantunut Italia tarvitsee EU:n löysäkätistä rahanjakoa. Mutta onko Saksakin liittymässä tähän joukkoon? Jos näin käy, syntyy unioniin kolmen vahvan maan yhteenliittymä, joka vie EU:ta haluamaansa suuntaan ja muut vain vikisevät.

Jos sitäkään.

https://twitter.com/ir_rkp/status/1465055559418318848

[tweet]1465055559418318848[/tweet]

[Tsuudi]

Entisenä kokoomuslaisena sanon ettei niihin voi luottaa. Äänestävät aina kuin lampaat. JOKA KETUN AINOA KERTA!!1!

Itsekin olen tuohon puolueeseen aikanaan kuulunut. Noh, silloin se esitys vanhasta meni vielä läpi. Nousukausi sen kamalan laman jälkeen...

Tämäkään entinen kypäräpappi ei luota enää. Ainoa, mihin voi luottaa on se, että mitä epäisänmasllisemman himmelin keksivät EU:ssa, sitä kiimaisempia on federalistihönöt. Kykypuolue tosiaan; ministereinä on toimineet hevosenhampainen hönö, jonla ydinosaaminen on ollut väänellä naamaa putouksessa sekä kutosen lukion lyhyestä matikasta saanut asiakirjaväärentäjä. Ihan sama mitä enää selitätte, luotto on mennyt.

[Mikke70]

Kokoomus ja Keskusta lienee ainoat puolueet, joiden kanssa Perussuomalaiset voisivat edes teoriassa tulevien eduskuntavaalien jälkeen olla hallituksessa. En usko kyllä tähän. Edes siinäkään tapauksessa, että Perussuomalaiset olisi suurin puolue. Mutta tosiaankin nuo oikeastaan ainoat vaihtoehdot. Ja tämäkin vain siis teoriassa.

[sancai]

Kokoomusta kuvaa hyvin, miten muuan "liberaalikokoomuslainen" valitteli Twitterissä, että hän pohtii kehtaako käyttää enää sanaa "vallinnanvapaus" maakuntavaalikampanjassa, koska myös anti-vax-porukat käyttävät sitä sanaa. Kuinka uskomattoman munaton voi tyyppi olla? Tuo on se resepti, miten media kontrolloi Kokoomusta. He ovat hysteerisen pakkomielteisiä siitä, että kukaan vaan ei rinnasta heitä median mustamaalaamiin ilmiöihin. Ainoa syy, miksi Kokoomus vastustaa haittamaahanmuutto on yksinkertaisesti se, että valtamedia kertoo heille sen olevan juntti ja matalasti koulutettu mielipide. Tuolla sakilla ei ole mitään arvopohjaa. Kannattaa pitää mielessä, kun Kokoomusta väistämättä tarvitaan tulevan hallituksen muodostamiseen...

[Paawo]

Kokoomus ja Keskusta lienee ainoat puolueet, joiden kanssa Perussuomalaiset voisivat edes teoriassa tulevien eduskuntavaalien jälkeen olla hallituksessa.

Ei pidä maalata ketään nurkkaan. Niinkuin on nähty monesti juurikin näiden vanhojen populistivaltionhoitajapuolueiden moraali sekä arvot^TM on kuin jämäkkä kivinen linna rakennettuna juoksuhiekalle.

Lopulta kaikki, siis aivan kaikki ovat valmiita kenen tahansa vetämään hallitukseen, kyse on aina ja iänkaiken kompromisseista.

[repo]

Kannattaa pitää mielessä, kun Kokoomusta väistämättä tarvitaan tulevan hallituksen muodostamiseen...

Kannattaa pitää mielessä, että Kokoomus luovuttaa Suomen päätösvallan EU:lle ihan siinä missä SDP, Kepu ja kaikki muut eduskunnan nykyisen enemmistön muodostavat puolueet ja niiden kansanedustajat.

Haluatko, että Suomi päättää itsenäisesti mm. maahanmuuttopolitiikastaan? Jos vastaus on kyllä, sitten on turha haihatella Kokoomuksen tai jonkun sen osan muodostaman "väistämättömyyden" perään.

Voihan sitä haaveilla, että jollakin kansanedustajalla tai ehdokkaalla vielä syttyy lamppu ettei sieltä EU-liittovaltiosta välttämättä jaetakaan hyvälle veljelle ja paremmalle siskolle kultaa ja nirhamia, kun oikein ollaan tyrkyllä muiden käskettäväksi.

Paljon ratkaisee, millainen on seuraavan eduskunnan enemmistö. Suomalaisten äänestäjien valistuneisuus ja valmius toimia äänestyksen hetkellä tilanteen vaatimalla tavalla näyttää kovin huonolta, myös täältä Homma-perspektiivistä.

[Jorma M.]

Ellei Kokoomukselle kelpaa yhteistyö persujen kanssa niin olkoon kimpassa kepun, SDP:n, KD:n ja RKP:n kanssa. Ei kiinnosta v*ttu pätkääkään.

Persut jatkakoon omillaan ja ilman hallituspaikkaa kunhan eivät myy Suomen varallisuutta, lahjoita omaisuuksia, ole EU:n seksiorjana ja ota Suomeen haittamatuja.

[Mikke70]

Kokoomus ja Keskusta lienee ainoat puolueet, joiden kanssa Perussuomalaiset voisivat edes teoriassa tulevien eduskuntavaalien jälkeen olla hallituksessa.

Ei pidä maalata ketään nurkkaan. Niinkuin on nähty monesti juurikin näiden vanhojen populistivaltionhoitajapuolueiden moraali sekä arvot^TM on kuin jämäkkä kivinen linna rakennettuna juoksuhiekalle.

Lopulta kaikki, siis aivan kaikki ovat valmiita kenen tahansa vetämään hallitukseen, kyse on aina ja iänkaiken kompromisseista.

Perussuomalaiset esim. hallituksessa, jossa Ohisalo pääministeri, Andersson valtionvarainministeri ja Suomela sisäministeri?!? Sellaista kompromissihalukkuutta ei mistä löydykään, että Perussuomalaiset tuollaiseen kuvioon läksis. Okei kuvio on erittäin epätodennäköinen. Pointti on siis se, että Perussuomalaiset ei ainakaan tällä vuosikymmenellä mahdu Vihreiden ja Vasemmiston kanssa samaan hallitukseen ja erittäin hyvä niin.

[Rauno Murju]

Ellei Kokoomukselle kelpaa yhteistyö persujen kanssa niin olkoon kimpassa kepun, SDP:n, KD:n ja RKP:n kanssa. Ei kiinnosta v*ttu pätkääkään.

Persut jatkakoon omillaan ja ilman hallituspaikkaa kunhan eivät myy Suomen varallisuutta, lahjoita omaisuuksia, ole EU:n seksiorjana ja ota Suomeen haittamatuja.

Riittävän iso ps kykenee sentään pysäyttämään jossakin määrin perustuslailliset sikailut vaikka perustuslailla tässä maassa ei paljoa tee.

e.

[viisitoista]

Tämä on täsmälleen se alue jossa persujen on kyettävä olemaan graniitinlujana kun astutaan samaan neuvottelupöytään kokoomuksen kanssa:

[tweet]1484484870923603973[/tweet]

Itse asiassa, Overtonin ikkunaa on siirrettävä niin että persut kykenee täysin virallisesti, avoimesti julistamaan kokkareille että "työvoimapolitiikan verukkeella ei ole sallittua harjoittaa väestönvaihtopolitiikkaa."

Vaikka Purran itsensä on kyettävä televisiossa, punastumatta tai änkyttämättä, tuomitsemaan "väestövaihto," viitaten suoraan kokkarien siirtotyöläisten himoon.

[Roope]

Orpo yllätti perussuomalaiset, kun hän sanoi painokkaasti, ettei ole valmis lähtemään hallitukseen, joka ryhtyy perumaan jo nyt tehtyjä ilmastotoimia.

Ei, vaan Orpo vielä myöhemmin Maikkarin haastattelussa painotti, että puolue nimenomaan vastustaa nykyisen hallituksen ilmastotoimia, mutta tukee hallituksen asettamaa vuoden 2035 hiilineutraalisuustavoitetta, eikä suostu tinkimään siitä.

Erikoiseksi Orpon lausunnon teki se, että kokoomus ei aiemmin ole ottanut kantaa Suomen hiilineutraalisuusvuoteen kuin epämääräisesti vuosikymmenen tai kahden tarkkuudella, mutta Orpo väitti haastattelussa, että tavoitevuosi 2035 on vahvistettu moneen kertaan eri puolue-elimissä, eikä sitä voi siksi muuttaa. Tämä oli valhe, sillä Orpon lausunto oli puolueen ensimmäinen julkinen linjaus asiasta.

Kokoomus jatkaa kaksilla rattailla ajamista niin, että se ei edelleenkään ole vahvistanut esimerkiksi tavoiteohjelmissaan vuoden 2035 hiilineutraalisuustavoitetta, mutta muuten se puolustaa hallituksen tavoitetta matalammalla profiililla esimerkiksi Kansan Uutisten haastattelussa ottaakseen hallituspuolueiden kanssa etäisyyttä perussuomalaisiin.

Jussi Saramo ja Kai Mykkänen väänsivät KU:n tentissä talouspolitiikasta – Perussuomalaisten bensaveroesitykset saivat molemmilta tylyn tuomion

Tuleeko tästä yhtään mitään? Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jussi Saramo ja kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkänen on kutsuttu väittelyyn talouspolitiikasta, mutta se on edennyt hyvin rauhallisesti. Onpa tässä kuultu jo talonhoitovinkkejä, joita Saramo on antanut Mykkäselle.

Kaksinkamppailu on alkanut kysymyksellä, mitä ripeästi nousseelle sähkön ja bensan hinnalle pitäisi tehdä. Siihen vastaamisen Mykkänen aloittaa painottamalla ilmastotavoitteita, joiden vuoksi kokoomus ei lähtenyt mukaan perussuomalaisten välikysymykseen. Mykkäsen mukaan kokoomus ei tingi tavoitteesta tehdä Suomesta hiilineutraali vuoteen 2035 mennessä. Sama tavoite on hallituksella.

[...]

Bensan litrahinnan laskeminen keventämällä veroa viisi senttiä maksaa valtiovarainministeriön mukaan 250 miljoonaa euroa. 20 sentin alennus, jota perussuomalaiset vaativat litrahintaan, maksaa siis miljardin.

– Kai sanoi hyvin, että persut pitäisi laittaa vastuuseen siitä miljardista, Saramo komppaa Mykkästä.

Kansan Uutiset 18.2.2022

Edit:
Vuoden 2019 hallitustunnusteluissa kokoomus ei sitoutunut hallituksenmuodostajan vuoden 2035 hiilineutraalisuustavoitteeseen vaan kiersi kysymyksen sillä, että hiilineutraalisuus saavutettaisiin puolueen aiemman tavoitteen ja vielä nykyistenkin ohjelmien mukaisesti "2030-luvulla".

"2030-luvulla" tarkoittaa tavoitteena käytännössä samaa kuin "vuoteen 2040 mennessä", mutta toisaalta tahallisen epämääräisen ilmaisun voi viisastella voivan tarkoittaa myös Sdp:n edellyttämää vuotta 2035. Juuri niin Orpo ilmeisesti tekee, kun hän kirkkain silmin valehtelee kokoomuksen sitoutuneen eri puolue-elimien päätöksillä tavoitevuoteen 2035, mitä se ei ole tehnyt.

https://www.kokoomus.fi/kokoomuksen-vastaukset-hallitustunnustelijan-kysymyksiin-30-4-2019/#1

[Rauno Murju]

^ Ainoa kysymys tässä onkin se millä tavalla kokoomus eli rosvokapitalistinen suurpääoma on saanut ujutettua lonkeronsa ilmastohulluuteen eli on päässyt saamapuolelle.

Tavallinen pk-yrittäjä sen sijaan on hätää kärsimässä vaikka moni kalapuikkoviiksimies kannattaa edelleen kokoomusta ja yrittäjät ry:tä.

[Tuomas3]

^^ Mykkänen edustaa niitä himoverottajia, joiden mielestä veroprosentti menee yksi yhteen valtion tuloprosentin kautta (eli, jos veroprosentti olisi 100% ja se puolitettaisiin, niin valtion tulot puolittuisivat) . Vastaväittäjänä tässä on kansantaloustiede, empiiriset kokeilut ja terve järki. Talouden toimeliaisuus lisääntyy alemman veroprosentin myötä, jolloin myös valtion verotulot lisääntyvät tiettyyn pisteeseen saakka. Suomessa voi huoletta alentaa verotusta ja verotettavaa tulee lisää ja julkisia kuluja vähemmän työllisyyden kautta. Tehokkainta veronalennus on sellaisissa kulutusveroissa, jotka edistävät työllisyyttä ja vähentävät tukien tarvetta: polttoaine ja muu energia, asumisen ja elämisen kustannukset sekä palveluiden verotus (alv).

[Paawo]

Cuckoomuspuolueella on ihmeellinen teflonpinta jota laatumedia^TM pitää kiihkeästi ja tietoisesti yllä vaikenemalla tykkänään ex-Piha-, nyk. Mykkäsvetoisen tollosiiven aivopieruista.

Persumedioiden ehkä tulisi jättää panostamatta täysin päinvastaista suuntaa edustavien virheiden systemaattiseen nälvimiseen ja ennemminkin pistää painoarvoa kahdella rattailla vuosikymmenten kokemuksella sooloilevien liituraiturien narautteluun itse teosta. Virheitä onnistuneestikin mollaamalla ei yksikään virheiden äänestäjä ala persuksi. Sama pätee ylipäätään vasemman laidan kulkijoihin jotka itse lasken menetetyiksi äänestäjiksi joka tapauksessa. Tämän tietää jo kepu ja kokoomus jotka pääosin puhuvat yhtä ja tekevät toista, mutta toisaalta satunnaisilla liipaisuilla onnistuvat houkuttelemaan sitä puoliterveen keskialueen harmaata massaa eli heitä joiden äänillä vaalit voitetaan.

Jos Suomen Uutiset ei tuo omalla kuuluvalla äänellään ilmi tuon kameleonttikatraan selkärangattomuutta patseeraa hymypoikain joukkue vaalivoittajina vielä pitkään ihan pelkästään omasta vastuullisuudestaan höpöttämällä.

Vielä kerran: Kokoomus ei ole mikään armoitettu toivehallituskumppani PS:lle. Aina vallassa ollessaan ja sen kaikilla tasoilla kokoomus ajaa siekailematta globalismia sekä Eurokommunismia röyhkeydellä josta punamultapuolueet vain osaavat uneksia. 

Mielistelyn ja poliittisesti korrektin vaikenemisen sijaan Kokoomus pitää saattaa vastuuseen teoistaan - mistään vastuullisuudesta ei minkään noin paljon valtionvelkaa tehneen, korruptiota edistäneen sekä ylipäätään katkeraa kalkkia koko äänestäjäkunnalle juottaneen selkärankaisten yhteisön pitäisi edes puhua. 

[Pallopääkissa]

Cuckoomuspuolueella on ihmeellinen teflonpinta jota laatumedia^TM pitää kiihkeästi ja tietoisesti yllä vaikenemalla tykkänään ex-Piha-, nyk. Mykkäsvetoisen tollosiiven aivopieruista.

Persumedioiden ehkä tulisi jättää panostamatta täysin päinvastaista suuntaa edustavien virheiden systemaattiseen nälvimiseen ja ennemminkin pistää painoarvoa kahdella rattailla vuosikymmenten kokemuksella sooloilevien liituraiturien narautteluun itse teosta. Virheitä onnistuneestikin mollaamalla ei yksikään virheiden äänestäjä ala persuksi. Sama pätee ylipäätään vasemman laidan kulkijoihin jotka itse lasken menetetyiksi äänestäjiksi joka tapauksessa. Tämän tietää jo kepu ja kokoomus jotka pääosin puhuvat yhtä ja tekevät toista, mutta toisaalta satunnaisilla liipaisuilla onnistuvat houkuttelemaan sitä puoliterveen keskialueen harmaata massaa eli heitä joiden äänillä vaalit voitetaan.

Jos Suomen Uutiset ei tuo omalla kuuluvalla äänellään ilmi tuon kameleonttikatraan selkärangattomuutta patseeraa hymypoikain joukkue vaalivoittajina vielä pitkään ihan pelkästään omasta vastuullisuudestaan höpöttämällä.

Vielä kerran: Kokoomus ei ole mikään armoitettu toivehallituskumppani PS:lle. Aina vallassa ollessaan ja sen kaikilla tasoilla kokoomus ajaa siekailematta globalismia sekä Eurokommunismia röyhkeydellä josta punamultapuolueet vain osaavat uneksia. 

Mielistelyn ja poliittisesti korrektin vaikenemisen sijaan Kokoomus pitää saattaa vastuuseen teoistaan - mistään vastuullisuudesta ei minkään noin paljon valtionvelkaa tehneen, korruptiota edistäneen sekä ylipäätään katkeraa kalkkia koko äänestäjäkunnalle juottaneen selkärankaisten yhteisön pitäisi edes puhua. 

Kokoomusta pitäisi grillata siitä miksi se haluaa tavoitella (viher)vasemmiston ja valtamedian suosiota. Miksi se yrittää kaikin tavoin välttää joutumasta näiden epäsuosioon?

Kokoomusta pitäisi grillata myös kulttuurisodan puolella ja maalata se nurkaan siitä että se on omaksunut intersektionaalisuuden ja woken. Hommalla oli jossain kommentti ettei Kokoomus luovu wokesta ennen kuin Saksan CDU/CSU ja USA:n demokraatit luopuvat siitä.

Tänne voisi laatia Kokoomuksen syntilistan vuodesta 1987 alkaen eli siitä asti kun se pääsi hallitukseen pitkän tauon jälkeen (sitä ennen se oli Virolaisen hallituksessa 1964-1966). Kokoomus oli hallituksessa 1987-2003 ja 2007-2019, suurimman osajan ajasta eli 28 vuotta 32 vuodesta.


Muutama esimerki tähän alkuun. Mielikuva Kokoomuksesta on että se vastutaa valtion velanttoa, mutta sen hallituksessa olon aikana se on ottanut velkaa ja sillä on ollut valtiovarainministeri paitsi silloin kun se on ollut pääministeripuolue.

Kokoomus sanoo vastustavansa verojen kiristyksiä ja uusien verojen käyttöönottoja, mutta veroja on kiristetty, uusia veroja otettu, ja piiloveroina olevia maksuja nostettu tai lisätty. Ainakaan kokonaisveroaste ei ole laskenut.

Kokoomukseen liitetään kuva maanpuolustushengestä mutta sillä oli Lipposen hallituksessa valtiovarainministeri ja puolustusministeri kun se leikkasi puolustusbudjettia, lakkautti kasarmeja, lyhensi varusmiespalvelusta, karsi kertausharjoituksia, ja vei Suomen Ottawan miinasopimukseen. Se olisi voinut estää liittymien Ottawan miinasopimukseen uhkaamalla erota hallituksesta.

Miksi Kokoomus ei ajanut NATO:on liittymistä 1992-1994 sen sijaan että olisi ollut kiimassa viemässä Suomea EU:n jäseneksi?

Kokoomus puhuu markkintaloudesta ja vapaasta kilpailusta, mutta kannattaa ja suosii kaverikapitalismia eli regulaatiomarkkinoita.

Listaa voi jatkaa.

[repo]

Kokoomusta pitäisi grillata siitä miksi se haluaa tavoitella (viher)vasemmiston ja valtamedian suosiota. Miksi se yrittää kaikin tavoin välttää joutumasta näiden epäsuosioon?
[...]
Kokoomus puhuu markkintaloudesta ja vapaasta kilpailusta, mutta kannattaa ja suosii kaverikapitalismia eli regulaatiomarkkinoita.

Vastaus kysymykseen on lainauksen jälkimmäinen osa. Kysymyksen ja vastauksen välissä on vaikutusvalta.

Sinivihreä Kokoomus laskee, että sillä on parempi vaikutusvalta vihervasemmiston kanssa luoda uutta ja parempaa reguaalaatiobisnestä Suomeen. Selvä win-win -asetelma sinivihreän Kokoomuksen ja vihervasemmiston välillä. Samasta asemasta kilpaili ja pitää kynsin hampain kiinni myös Keskusta nykyisessä hallituksessa.

Kun valtamedian toimittajien aatemaailma on käynyt yhä selvemmäksi (esim. Johanna Vehkoo) sen lisäksi, että valtamediaa vedetään sinipunavihreällä johtolangalla (Jouko Jokinen), ja valtamedialla on edelleen tukeva ote äänestävän kansan mielipiteen muodostuksesta, niin tämäkin on win-win sinivihertävälle Kokoomukselle ja valtamedialle.

Ja ei ole regulaatiobisnestä parempaa bisnestä - no ehkä monopolit ovat, mutta eihän meillä niitä ole, kun Kokoomus on ahkeroinut kansainvälisten vapaiden markkinoiden puolesta.

Suomi on hyvätahtoisten hyödyllisten idioottien maa, oikea kultakaivos kaikille kusipäille. Asia mikä on pistetty isosti merkille jo myös EU:ssa.

[repo]

Katalysaattori­varkauksien määrä räjähti ennätyslukemiin – rikollisten kiikarissa etenkin japanilaismerkit

Vuonna 2019 poliisin tietoon tuli vain 40 katalysaattorivarkautta. Vuonna 2021 niitä tuli 2 815.
[...]

Katalysaattorivarkauksien yleistyminen on huomattu eduskunnassa saakka, jossa Kokoomuksen kansanedustajat Matias Marttinen ja Sanni Grahn-Laasonen tekivät viime joulukuussa kirjallisen kysymyksen käteiskaupan kieltämisestä metallinkierrätysalan kaupankäynnissä.

Ilta-Sanomat, 22.2.2022

En löytänyt lyhyellä hakemisella Kokoomuksen kansanedustajien alkuperäistä kirjallista kysymystä. Jos lähdetään siitä, että IS-toimitus tarjoilee nyt rehellisesti tiedon kirjallisesta kysymyksestä, niin pidetään tämä annettuna faktana. Ensinnäkin kerrottu kirjallinen kysymys ei ole kysymys vaan suora ratkaisuehdotus. No tällähän Kokoomus on mainostanut itseään. Sillä on aina ratkaisut, myös kysyttäessä.

Ok. Saivartelut muodoista sikseen. Se on vain kykypuolueen tapa vaikuttaa. Vakavampi kysymys kanssahommailijoille ja Homman piilolukijoille kuuluu, eikö tähän olisi voinut ehdottaa jotain perinteisempää tapaa? Kuten se, että poliisi tai uhka poliisista, kiinnijäämisestä ja sanktioista olisi niin varteenotettava ettei varkaiden enää kannattaisi varastella katalysaattoreita autoista? Miksi se ei voi olla ratkaisu kokoomuslaisille?

Kauas ovat kadonneet kokoomuslaisten arvot omistani. Vai olisiko käynyt toisinpäin.

[Pallopääkissa]

Täällä Hommallakin perustellaan persujen ja kokoomuksen hallitusyhteistyötä sillä että
A: vain kokoomuksen kanssa saadaan aikaan enemmisöhallitus
B. valtiontalouden tasapainotus onnistuu vain kokoomuksen kansa koska kokoomus olisi ainoa puolue joka suostuisi tasapainotuksiin
C: kokoomuksesessa on suurin NATO-kannatus

Jotta kokoomus suotuisi persujen kanssa hallitusyhteistyöhön, tällöin kokoomus vaatisi että persujen pitäisi suostua kokoomuksen ehtoihin, mikä taas tarkoittaisi sitä persujen pitäisi hylätä vaaliohjelmansa tavoitteet. Persuilta vaaditaan kompromisseja, kokoomukselta ei. Joten kokoomuskielellä persujen suostuminen kompromisseihin tarkoittaa suotumista kokoomuksen ehtohin ja persujen vaaliohjelman hylkäämistä. Mitä tämä tarkoittaa erityisesti persujen maahanmuuttopolitiikaan, sananvapauteen, EU:iin ja euroon liittyviin tavoitteisiin? Jos verrataan lähihistorian aikana muihin puolueisiin joiden kanssa Kokoomus on ollut hallituksessa, ne ovat jostain syystä onnistuneet taivuttamaan Kokoomuksen paremmin tai Kokoomus on suostunut paremmin niiden ehtoihin kuin persujen tavoitteisiin. Onko kyse siitä että puolueilla ei ole eroja vai siitä niillä on paremmat politikoinnin taidot?

Kokoomuksen osallistuminen hallituksessa ei merkitse budjettiasapainoa eikä veronkevennyksiä tai edes pidättäytymistä lisävelan ototsta eikä verojen ja maksujen (de facto vero) korotuksista. Kun mikä on kokoomuksen ansioluettelo ja track recored tämän suhteen siinä kun se ollut hallituksessa demareiden kanssa 1987-1991, 1995-2003, 2011-2015 tai kepun kanssa 1991-1995, 2007-2011, 2015-2019?

Kokoomus ei saanut vietyä Suomea NATO:on silloin kun se on ollut hallituksessa. Kyse ei siis ole Kokoomuksen NATO-kannoista vaan siitä onnistuuko se "myymään" NATO:n muille. Täällä Hommallakin on niitä jotka uhkaavat äänestää Kokoomusta jos persut eivät viralisena puolueena ala kannattamaan NATO:a. Ei Kokoomu siltikään saisi yksinään päätettyä NATO:on menosta.

Itselleni persujen äänestyksen syy ei ole missään vaiheessa NATO. Joten persut kannattaisivatkin NATO-jäsenyyttä virallisena puolueena äänestän silti persuja, koska syy persujen äänestämiselle on jokin ihan muu. Joo mulle kelpaa NATO-jäsenyys tietyillä ehdoilla mutta NATO ei ole minulle ollut missään vaiheessa pääasiallinen peruste mihinkään.

Olisiko niin että jopa demarit suostuisivat paremmin taipumaan persujen linjoille verrattuna kokoomukseen? Tämä edellyttäisi sitä että demarit luopuvat rinneläis-marinilaisesta vasemmistolinjasta ja omaksuvat heinäluomaisen maltillisen keskustavasemmisto-linjan?

[Phantasticum]

Jotta kokoomus suotuisi persujen kanssa hallitusyhteistyöhön, tällöin kokoomus vaatisi että persujen pitäisi suostua kokoomuksen ehtoihin, mikä taas tarkoittaisi sitä persujen pitäisi hylätä vaaliohjelmansa tavoitteet.

Eikö se ole tullut viimeistään nyt selväksi Halla-ahon noustua ulkoasianvaliokunnan puheenjohtajaksi, mistä puusta perussuomalaiset on rakennettu. Julkisuudessa perussuomalaiset yhdistyy tällä hetkellä vahvasti Halla-ahoon ja hänen näkemyksiinsä. Perussuomalaisten puheenjohtaja on jäänyt täysin Halla-ahon varjoon.

Kysy itseltäsi, mikä on perussuomalaisten tämänhetkinen kanta EU:hun ja euroon. Molemmat kuopattiin vähän aikaa sitten eikä edes hiljaisuudessa. Liittovaltiota puolue omien sanojensa mukaan vastustaa, mutta mitään sen suurempaa strategiaa puolueella ei ole. Suomen pitää vain ajaa jämäkämmin omaa etuaan. Reilu integraatio, sanoisi entinen pääministeri ja nykyinen Sitran yliasiamies.

Nuivassa maahanmuuttopolitiikassa saattaa olla tavoitteita jäljellä, mutta kuinka paljon puolue on valmis tulemaan vastaan, jos vastaantulemisella pääsee vaikuttamaan ja saa paikan pussauskopista kokoomuksen kanssa. Edustaja Puisto jo jossain keskustelussa oli sitä mieltä, että puolue voisi kannattaa sellaista työperäistä maahanmuuttoa, jossa palkalla tulee toimeen. Mitä se sitten ikinä tarkoittaakaan mutta ei ainakaan sitä kolmea tonnia.

Hykertelen täällä omahyväisenä tyytyväisyyttäni siitä hyvästä, että kansallismielinen perussuomalaisten todellinen karva alkaa vihdoinkin tulla näkyviin. Olen jaksanut asiasta muistuttaa vuosikausia. Puolue voi jatkaa nykyisellä linjalla yrittämällä miellyttää kumpaakin osapuolta, mutta se on valheellista ja minun mielestäni verrattavissa siihen petokseen, jonka entinen puheenjohtaja teki vuonna 2015. Nato-kanta jakaa puoluetta, ja näkemyserot tulevat tätä kautta hyvin näkyviin. Kyse ei kuitenkaan ole yhdestä yksittäisestä erottavasta tekijästä vaan laajemmasta kokonaisuudesta.

[Lasse]

Jotta kokoomus suotuisi persujen kanssa hallitusyhteistyöhön, tällöin kokoomus vaatisi että persujen pitäisi suostua kokoomuksen ehtoihin, mikä taas tarkoittaisi sitä persujen pitäisi hylätä vaaliohjelmansa tavoitteet.

Eikö se ole tullut viimeistään nyt selväksi Halla-ahon noustua ulkoasianvaliokunnan puheenjohtajaksi, mistä puusta perussuomalaiset on rakennettu. Julkisuudessa perussuomalaiset yhdistyy tällä hetkellä vahvasti Halla-ahoon ja hänen näkemyksiinsä. Perussuomalaisten puheenjohtaja on jäänyt täysin Halla-ahon varjoon.

Kysy itseltäsi, mikä on perussuomalaisten tämänhetkinen kanta EU:hun ja euroon. Molemmat kuopattiin vähän aikaa sitten eikä edes hiljaisuudessa. Liittovaltiota puolue omien sanojensa mukaan vastustaa, mutta mitään sen suurempaa strategiaa puolueella ei ole. Suomen pitää vain ajaa jämäkämmin omaa etuaan. Reilu integraatio, sanoisi entinen pääministeri ja nykyinen Sitran yliasiamies.

Nuivassa maahanmuuttopolitiikassa saattaa olla tavoitteita jäljellä, mutta kuinka paljon puolue on valmis tulemaan vastaan, jos vastaantulemisella pääsee vaikuttamaan ja saa paikan pussauskopista kokoomuksen kanssa. Edustaja Puisto jo jossain keskustelussa oli sitä mieltä, että puolue voisi kannattaa sellaista työperäistä maahanmuuttoa, jossa palkalla tulee toimeen. Mitä se sitten ikinä tarkoittaakaan mutta ei ainakaan sitä kolmea tonnia.

Hykertelen täällä omahyväisenä tyytyväisyyttäni siitä hyvästä, että kansallismielinen perussuomalaisten todellinen karva alkaa vihdoinkin tulla näkyviin. Olen jaksanut asiasta muistuttaa vuosikausia. Puolue voi jatkaa nykyisellä linjalla yrittämällä miellyttää kumpaakin osapuolta, mutta se on valheellista ja minun mielestäni verrattavissa siihen petokseen, jonka entinen puheenjohtaja teki vuonna 2015. Nato-kanta jakaa puoluetta, ja näkemyserot tulevat tätä kautta hyvin näkyviin. Kyse ei kuitenkaan ole yhdestä yksittäisestä erottavasta tekijästä vaan laajemmasta kokonaisuudesta.

Die Ewige Wiederkunft.

Perussuomalaiset tulevat olemaan hallituksessa, joka on myöntämässä Kreikalle kolmatta tukipakettia. Tämä tulee merkitsemään Suomen vastuiden kasvattamista. Tämä tarkoittaa Soini-kuplan lopullista puhkeamista ja koko puolueen samoin.

Ja minulle vielä naureskeltiin, kun leikkasin jäsenkortin poikki.

Minä en ala kepulaiseksi, joka äänestää sitä mitä isi käski. Suoritan Homman kannatusmaksun välittömästi tämän viestin jälkeen.

Halla-ahoakaan en enää tue.  Muistot vain jäävät.

Laitanpa nyt sitten tähänkin ketjuun:

Niin ja kaiken lisäksi olen Perussuomalaisten jäsen, kun en ole vielä jaksanut erota.

PS:n nykymenosta: "Mää ihmettelen oikke kauhiast tämmöst ja ole niinkun klapil päähä lyöty."

Vuonna 2000 Perussuomalaisten presidenttiehdokkaana oli yliopisto-opettajani, filosofian tohtori Ilkka Hakalehto. Vaalitulos ei äänissä ollut kummoinen, mutta iässä ja armossa se oli minulle kasvun aikaa.

Opin ja omaksuin syvällisen Kansansuvereniteetti-käsityksen Ilkka Hakalehdolta. Tajusin, että Itsenäisyyden asia ei vanhene koskaan.

Kansansuvereniteetti merkitsee ja tarkoittaa sitä, että vain ja yksinomaan kansalla, joka muodostaa oman, muista kansoista erillisen kansakunnan, on ikuinen ja rajoittamaton oikeus päättää aina vapaasti ja itsenäisesti kaikista omista asioistaan.

Kun katsoo nykyistä Euroopan Unionia niin ymmärtää, että EU-jäsenyys  on välivaihe Suomen historiassa.

http://timosoini.fi/2010/12/vaalit-kerrallaan/

Euroopan Unioni nauttii valtamedian täyttä tuulensuojaa. On sitten kyseessä Financial Times, Helsingin Sanomat, Dagens Nyheter tai mikä tahansa poliittisen ja taloudellisen eliitin ylikuormittama lehti sanoma on sama: Pro EU.

Tietoa ei nettiaikana saa enää säädeltyä. Suomen EU-kansanäänestystä edeltänyt valtamedian itse kustantama Kyllä-kampanja ei enää tehoa. Kyllä sitä silti yritetään. Euroopan laajuisesti, joka päivä.

Talous- ja rahaliitto on epäonnistunut. Tulokset puhuvat puolestaan, mutta eliitti tuputtaa edelleen menestystarinaansa.

Suomen etu on muka sitoa itsensä takaus- ja lainavastuilla tähän taloudelliseen Titaniciin.

EU ei toimi. Byrokratiasta ei saa demokratiaa.

Sosiaalinen media, netit , facebookit, twitterit...pitävät huolta siitä , että EU:sta saa monipuolista tietoa, jonka perusteella voi ottaa kantaa.

EU:sta ja eurosta ei voi erota. Ihanko totta? Ovatko ne vankiloita? Ikuinen oli Neuvostoliittokin, kunnes lakkasi olemasta.

EU-kritiikkiä ei saada enää leimatuksi ääriajatteluksi, vaikka tälläkin uralla riittää sekä uusia että vanhoja yrittäjiä.

....

EU-kritiikki leviää Euroopassa. Sitä ei saa enää maan alle. Ääriajattelulla pelottelu ei enää tehoa. Kyllä kansa tietää, ettei itsenäisen päätösvallan puolustaminen ole ääriliike.

....

Perussuomalaisuutta on puolustettava.

http://timosoini.fi/2011/10/eu-kritiikkia-ei-saa-enaa-maan-alle/

Ei perseestä niin väliä, mutta tuntuu, että aivot on syöty...

Sapettaa niin vietävästi.

[Erik]

Halla-aho kertoo hesarissa että muuttaa mieltänsä ja toteaa että fossiilisista polttoaineista luopuminen on nyt "sekä välttämätöntä että mahdollista".
Veikkaan että kulisseissa leivotaan kasaan jo Suomen seuraavaa hallitusta. Tästä sodasta sai persut nyt hyvän syyn millä perustellaan omille äänestäjille että lähdetään kokoomuksen kanssa seuraavaan hallitukseen toteuttamaan kokkareiden hallitusyhteistyön kynnyskysymyksenä olevaa maailman kunnianhimoisinta ilmastopolitiikkaa ja EU:n liittovaltiokehitystä.

Vastineena persut saa lakimuutoksia joilla hidastetaan Suomen negroiditoitumista...


https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008653083.html

[Phantasticum]

Persujen pullat ovat hyvin uunissa, kun Iltalehden toimittaja Lauri Nurmikin intoilee jo perussuomalaisten ja kokoomuksen tulevasta yhteiselosta. Ongelmana ovat vain perussuomalaisten EU-eropuheet. Voin lohduttaa Lauria, että persujen EU-eropuheet olivat samanlainen sisäänvetotuote kuin ilmainen ämpäri. Osa kansasta jonotti ilmaista ämpäriä, koska puolue lupasi niitä olevan tarjolla, osa jonottaa vieläkin, vaikka ilmaista ämpäriä ei saa koskaan. Puheenjohtaja Purra joutuu vetämään EU-erorekeä perässään, jotta puolueen uskottavuus vaihtoehtona säilyisi.

Kokoomuksen Orpo kertoi Ykkösaamussa, että ensi vaalikaudella tarvitaan paljon työperäistä maahanmuuttoa. Persut joutuvat antamaan periksi tässäkin asiassa, mikäli se mielii kokomuksen kanssa samaan hallitukseen. Koko juttu linkissä.

Analyysi: Purran nuoruudentavoite pakko unohtaa – hillitty johtaja pohjustaa porvarihallitusta ja Marinin syrjäyttämistä

Perussuomalaiset ovat Ylen gallupissa 13,6 prosentissa, keskustalaiset 12,3 prosentissa.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra jatkaa silti hillityllä asialinjalla.

Iltalehti kysyi lauantaina perussuomalaisten puoluevaltuuston kokouksessa Purralta, millä keinoilla hän aikoo kääntää gallupveneen suunnan ja yltää eduskuntavaaleissa vuosien 2011 (19,1 %), 2015 (17,7 %) ja 2019 (17,5 %) tuloksiin.

– Mielestäni kansallisen turvallisuuden kysymyksillä tai Nato-jäsenyyskysymyksillä ei oppositiopolitikoida. Niistä ei kuulu kerätä poliittisia irtopisteitä. Toki tätäkin jatkuvasti tapahtuu, mutta näen yksinkertaisesti nämä asiat sellaisiksi, että niissä kuuluu tavoitella mahdollisimman korkeaa kansallista ja parlamentaarista yhtenäisyyttä, Purra painottaa IL:lle.

Harkittuja, punnittuja sanoja.

Ei sinne tänne ristiriitaisilla vaalilupauksilla ampumista. Sellainen on nyt Purran perussuomalaiset.

– Perussuomalaiset ei ole systeeminen oppositio, joka vastustaa kaikkia asioita, joita muut kannattavat, Purra jatkaa.

Oppositiojohtaja puhuu sen suuntaisesti, että tyyli säilyy samana, hillittynä, vaalikeskusteluissa.

– Miten eduskuntavaaleihin mennään, minkälaisilla seikoilla, se ei ole tässä tapauksessa meidän käsissämme. Pitää selviytyä siinä tilanteessa, mikä Suomella on.

Näin arvioidessaan Purra puhuu yhtä hyvin johtamastaan kansallismielisestä oikeistopuolueesta kuin Suomesta.

Hillitty esiintyminen palvelee vaalistrategisesti yhtä perussuomalaisten tavoitetta: halua muodostaa porvarihallitus kokoomuksen kanssa.

Purra ja perussuomalaiset tietävät, että Marin ei heidän kanssaan hallitusta muodostaisi. Tästä syystä perussuomalaisten hallitustoiveet ovat kokoomuskortin varassa.

Ne voisivat teoriassa olla oman ykkössijan tai keskustakortin varassa, mutta sen paremmin perussuomalaisista kuin keskustasta tuskin on seuraavia eduskuntavaaleja voittamaan.

Perussuomalaisten puoluesydämessä on jo kauan elänyt ajatus, että Suomen olisi parasta olla Naton jäsen ja EU:n ulkopuolella.

Kun eduskunnassa keskusteltiin huhtikuun puolivälissä ulko- ja turvallisuuspoliittisen selonteon täydennyksestä, kansan kielellä "Nato-selonteosta", Purra kehui Natoa ja kritisoi EU:ta.

Lauantaina IL kysyi Purralta, alkaako perussuomalaiset ajaa EU-eroa ja Britannian-mallia sen jälkeen, kun Suomesta vihdoin on tullut demokraattisten maiden puolustusliiton jäsen.

Purra huokasi, että hän voisi pitää aiheesta esitelmän, jos siihen olisi aikaa.

– Olen kertonut, että itse kannatin Nato-jäsenyyttä jo silloin 1990-luvulla. Mielestäni Suomen tilanne tällä hetkellä olisi huomattavasti parempi, mikäli me olisimme Naton jäseniä, mutta emme Euroopan unionin jäseniä, Purra aloittaa.

Hän siis edustaa pohjimmiltaan brittilinjaa.

– Euroopan unionia on viime viikkoina ja kuukausina ihan oikeutetusti ja perustellusta syystä myös kehuttu, koska se on kyennyt poikkeuksellisen yhtenäisiin toimiin suhteessa pakotteisiin ja asetoimituksiin ja niin edelleen, Purra sanoo.

– Suomi on aikanaan Euroopan unioniin voimakkaasti turvallisuuspoliittisistakin syistä liittynyt. Mikäli ja kun olemme jäsen Natossa, joka on oikea puolustusliitto ja tarjoaa myös integroidun komentorakenteen ja valtavat suorituskyvyt sanojen taakse, totta kai näen, että se on sekä turvallisuus- että puolustuspoliittisesti huomattavasti merkittävämpi yhteisö, Purra nostaa Naton painoarvon EU:n edelle ennen kuin päättää lyhyen esitelmänsä:

– Nato-jäsenyys ei vaadi toimivallan siirtoa. Se ei vie meiltä päätösvaltaa eikä itsenäisyyttä, kuten Euroopan unioni.

EU-kriittisyys säilyy, mutta puoluejohtajana Purra seisoo Suomen EU-jäsenyyden takana.

Hän saattaa sitä nykyoloissa kannattaa. Mene tiedä.

Varmaa sen sijaan on se, että vaikka Purra hellisi mielessään ajatusta EU-erosta, hän ei sitä kertoisi julkisesti.

Se nimittäin sulkisi oven hallitusyhteistyöltä kokoomuksen kanssa.

Kokoomuksen Petteri Orpo on tehnyt julkisuudessa selväksi, että hän ei johtaisi hallitusta, jossa olisi Suomen EU- tai euroeroa julkisesti ajavia puolueita.

Jos porvaripohja on vaalien jälkeen toteutuakseen, liima puolueiden välille haetaan aktiivisesta Nato-jäsenyydestä ja ennen kaikkea talouspolitiikasta.

IL: Analyysi: Purran nuoruudentavoite pakko unohtaa – hillitty johtaja pohjustaa porvarihallitusta ja Marinin syrjäyttämistä

[Tavan]

Shokkihoitoa. Persut eivät osaa edes hivuttaa takinkääntöjään siedätysmenetelmällä, vaan kääntävät takit kaikki kerralla. Aika rajua toimintaa, kun samaan hengenvetoon lyöttäydytään mukaan vihreään siirtymään ja luovutaan kärkevästä EU-kriittisyydestä kokoomuksen mieliksi. Niin ja persujen pakolaispolitiikka tuntuu myös olevan nyt aivan levällään.

[Paawo]

Kokoomuksen Orpo kertoi Ykkösaamussa, että ensi vaalikaudella tarvitaan paljon työperäistä maahanmuuttoa. Persut joutuvat antamaan periksi tässäkin asiassa, mikäli se mielii kokomuksen kanssa samaan hallitukseen.

Heitätkö vielä perään linkin jossa postjabba-PS puolueena virallisesti (=itse, puheenjohtajistonsa suulla) linjaa olevansa työperäisen (=huoltosuhteelle ei-haitallisen) maahanmuuton vastustaja. En pidätä henkeäni.

[Faidros.]

^^Ilmeisesti jäsen @Tavan on sitä mieltä, että kokoomusjohtoinen sinipuna tai sateenkaarihallitus on parempi vaihtoehto kuin porvarihallitus?

Persuilla oli suuri virhe olla laajasti NATO-vastaisia, vaikka kansa muutti nopeasti mieltään. Alkuun ei edes ryssien hyökkäys vaikuttanut yksittäisten edustajien mielipiteeseen, koska pelkäsivät menettävänsä äänestäjiensä kannatuksen. Ovat vaan nyt ihan helvetin myöhässä, kun äänestäjänsä ovat vaihtaneet ehdokasta, tai jopa puoluetta.

Otan esimerkin. Jos Laura Huhtasaari olisi ehdolla ensi ek-vaaleissa, en uskoisi hänen pääsevän läpi, johtuen ryssien nuoleskelusta. Kristittykin vielä. . Noh, kuitenkin käänsi toisen poskensakin... Putinille!
Hänen poliittinen uransa Suomessa tyssäisi Venäjän nuoleskeluun ja NATO-vastaisuuteen. Jos hänellä on vähänkään järkeä ja haluaa olla mukana politiikassa, sekä hyvissä palkoissa, hän ei edes yritä palata takaisin EU:sta.

[viisitoista]

Kokoomuksen Orpo kertoi Ykkösaamussa, että ensi vaalikaudella tarvitaan paljon työperäistä maahanmuuttoa. Persut joutuvat antamaan periksi tässäkin asiassa, mikäli se mielii kokomuksen kanssa samaan hallitukseen.

Heitätkö vielä perään linkin jossa postjabba-PS puolueena virallisesti (=itse, puheenjohtajistonsa suulla) linjaa olevansa työperäisen (=huoltosuhteelle ei-haitallisen) maahanmuuton vastustaja. En pidätä henkeäni.

Persujen on otettava entistä kovempi kanta maahanmuuttoa vastaan, ei suinkaan lepsumpaa!

Ja hyvissä ajoin opittava uhmaamaan kokoomusta tässä asiassa.

[Paawo]

^Mikään ei PS virallisessa maahanmuuttolinjassa ole muuttunut kesän 2017 jälkeen.
Tästä huolimatta on media pikkuhiljaa alkanut päästä yli siitä että puolue uudistui jäsenistönsä valtuuttamana ja astui ulos populismin noidankehästä.

Mitään salamannopeita muutoksia ei poliittisella kentällä ole mahdollista tehdä vaan kaikki linjanvedot ovat vuosia jatkuneen hiljaisen työn tulosta.
Populismivetoisen uuvattiorkesterin kuin myös Turtiaisen soolouran menestystarinat kertovat omaa kieltään miten kannattavaa itsensä nurkkaanmaalaaminen politiikassa loppujen lopuksi on.

Kuten Huhtasaari linjasi 2017 ja myöhemmin 2019 tulee nuivuudesta jonkunlainen uusi normaali. Kaksien rattaiden kokoomus on ottanut onkeensa jokaisesta vaalituloksesta ja kääntänyt kurssiaan, kuten myös Ruotsin valtapuolueet. Tämä tarkoittaa myös sitä että jo viisi vuotta sitten alkanut prosessi alkaa vasta nyt näkymään valtamedian uutisoinneissa.