PS:n ja kokoomuksen yhteiselo

[viisitoista]

No, Petteri Orpo on nyt polleana kun kuntavaalit sujui niin hyvin. (Mikä johtui suurimmaksi osaksi kokoomuksen oppositioasemasta yhdistettynä kokkarien korkealaatuiseen ehdokasvalikoimaan - persut olivat yksinkertaisesti vielä liian tuore puolue voidakseen kunnolla kilpailla sellaisen kokemuksen kanssa kunnallistasolla.)

Orpolla ei ole tässä vaiheessa mitään voitettavaa sillä että esiintyisi turhan sovittelevasti persuja kohtaan - päin vastoin hänen kannattaa nyt kokeilla kuinka kova Purra oikein on, provosoivilla lausunnoilla, ja samalla näyttää kovalta kundilta omiensa silmissä: "Minua eivät persut pysty pompottamaan!" Hän voi kylläkin suhtautua persuihin alentuvan hyväksyvällä tavalla, antamalla ymmärtää että hän voisi ehkä päästää heidät hallitukseen, tietyillä ehdoilla. Tämäkin on eräs tapa harjoittaa dominanssia.

Nyt tämä kovan luokan peli sitten alkaa, että katsotaan kumman pokerinaama pettää ekana, persujen vai kokkarien. Meidän on nyt annettava yhteinen tukemme Purralle ja puolueelle että he selviytyvät koitoksesta voittajina.

[viisitoista]

Persujen ja kokoomuksen yhteiselo tulee varmasti olemaan melko kivutonta, jos puolueen jäsenten ja kannattajien joukossa yleistyy yllä kuvatun kaltainen ajattelutapa. Tiettyjä viitteitä siihen suuntaan on jo näkynyt, kun kaiken maailman liberaalit ovat persuissa alkaneet nousta näkyvämpiin asemiin.

Hae-wonin kaltaiset tyypit todellakin ovat kansallismielisen liikkeen vihollisia, sisäisiä vihollisia, mutta Alaricin kaltaiset tyypit eivät osaa tuota uhkaa vastaan kunnolla taistella. Sen sijaan että he taistelisivat tätä väärää suuntausta vastaan persupuolueen sisällä, he sen sijaan lähtevät pois, liittyäkseen sinimustien kaltaisiin kiukuttelukerhoihin - ja tällä tavalla jättävät persut taistelutta liberaalien saaliiksi!

Katso nyt vaikka omia sanojasi, tunnut jo suorastaan etukäteen alistuneen ja hyväksyneen sen että persut tulee suvakoitumaan, sen sijaan että itsevarmasti sanoisit Hae-wonille ettei tämän edustama globalistilinja tule koskaan voittamaan, sen enempää persuissa kuin Suomessakaan.

[Jorma M.]

Kokoomuksen johtaviin "islam-kriitikkoihin", "järki-ihmisiin" ja "taloudenhoitajiin" kuuluva Ben Zyskowicz tänään:

– Suomen pitää pyrkiä vauhdittamaan ja kiirehtimään Suomessa olevien afganistanilaisten perheenyhdistämisiä. Ja kyllä meidän pitää olla valmiita ottamaan vastaan afganistanilaisia pakolaisia. Mutta toivottavasti – ja ennen kaikkea – [heidät tulee ottaa] kiintiöpakolaisjärjestelmän kautta, jolloin voidaan pyrkiä huolehtimaan siitä, että eniten apua ja suojaa tarvitsevat pääsevät Suomeen turvaan.

Kokoomusedustajan mukaan Yhdysvaltoja on arvosteltu Afganistanista vetäytymisestä ansaitusti. Zyskowicz kysyy, miksi tilanteeseen ei varauduttu aikaisemmin tai ryhdytty sellaisiin toimiin, joiden tiedettiin olevan pian välttämättömiä.

https://www.verkkouutiset.fi/ben-zyskowicz-olin-sanna-marinin-hallituksesta-vaarassa/#7ebae1db

loput linkistä

[Alaric]

"Nuivistunutta" kokoomusta edustavan Kai Mykkäsen kannanotto Riikka Purran lausumiin: Espoon väestönvaihdosta ja suomalaisten jäämisestä vähemmistöksi ei saa puhua ja kansalaisuuden saaneet ovat suomalaisia.



https://twitter.com/KaiMykkanen/status/1429024796080316416

[tweet]1429024796080316416[/tweet]

[viisitoista]

Olin juuri aikeissa postata tuon Mykkäsen twiitin.

Nyt on selvää että kokoomuksen liberaalisiipi on ryhtymässä offensiiviin persuja vastaan. Ensin Orpo, ja nyt sitten Mykkänen. Tämä oli sinänsä aivan odotettavaa kehitystä, että kuntavaalien jälkeen voimaantuneet kokkarit alkavat nyt käyttäytyä julkeasti. He haluavat koetella persujen uuden johdon kanttia ja tahtotilaa.

Minä EN OLE mikään pro-kokoomus mies, mutta havaitsen harmikseni että usein tällaisia sinivihreiden ulostuloja käyttävät hyväkseen sellaiset fanaattiset antikokkarit jotka eivät edes haluaisi hallitukseen heidän kanssaan, ja yrittävät sen vuoksi vakuuttaa muutkin kansallismieliset siitä ettei siitä yhteistyöstä tulisi mitään - mistä olisi se käytännön seuraus että persut jäisivät pysyvästi oppositioon.

Purran ja kumppaneiden on nyt kyettävä vastaamaan jämerästi tähän kokoomuksen haasteeseen, sen sijaan että he vain menisivät hämilleen kuin maalaispojat- tai tytöt suurkaupungissa. Heidän on ruvettava kyseenalaistamaan kokkarien käyttämiä termejä, kuten vaikka "jakamaton ihmisarvo." Tuohan on silkkaa sanahelinää: pakottakaa kokkarit selittämään mitä se oikein käytännössä tarkoittaa, vai tarkoittaako se mitään.

Mutta tämä kaikki edellyttää sitä että persut todella uskaltaisivat haastaa kokkareita, ja tehdä heidän olonsa epämukavaksi.

Petturi-Soinin poliittisin analyyseihin tulee aina suhtautua varauksella, mutta tässä haastattelussa Timolla saattaa olla tietty pointti siinä että persut ovat tällä hetkellä liian "suvaitsevaisia" kokkareita kohtaan - että toivossaan tulevasta hallitusyhteistyöstä persut ikään kuin pidättäytyvät tosissaan lyömästä heitä:

https://demokraatti.fi/soini-paljastaa-oman-kasityksensa-kokoomuksen-taman-hetken-pelikirjasta-ja-perussuomalaisten-tilanteesta

Soinilla on tilanteesta oma käsityksensä. Hän arvioi kokoomuksen tehneen tiedottamisessaan uuden strategisen linjauksen.

— Se tuntuu toimivan. Tarkoitan sitä, että he antavat ymmärtää, että perussuomalaiset on mahdollinen strateginen valinta, mutta monen mielestä kokoomuksessa on selvästi tehty ajatus, että seuraava hallitus on sinipuna.

Soini sanoo kokoomuksen pyrkivän nostamaan itseään tiedotuksellisella valinnallaan ja saaneensa kannatusta nousemaan.

– Koska persut lyövät koko arsenaalinsa nyt vasemmiston kimppuun. Minähän aina arvostelin kokoomusta myös sileäkätiseksi ja ties millä tavalla. Kokoomuksen strateginen liike on johtanut siihen, että persut eivät juuri arvostele kokoomusta. Se on yksi syy, miksi kokoomus on noussut, että heitä ei juuri arvostella. Minun mielestäni se on (kokoomuksen puolelta) taktista. Minä en vielä tällä istumalla usko, että kokoomuksen syväajatus on muuttunut halla-aholaisten puolueesta yhtään miksikään vuodesta 2017. Mutta strateginen, tiedotuksellinen asetelma on muuttunut ja se nostaa kokoomusta.

– Jos nyt katsotaan, onko perussuomalaiset jotenkin maltillistunut vuodesta 2017, niin viittaan valittuun puoluejohtoon ja ryhmään Euroopan parlamentissa. En näe siinä oikein paljon niin sanotusti villoja siihen suuntaan.

Soinin mielestä kokoomus pyrkii siihen, että perussuomalaiset näyttää kokoomuksen puisto-osastolta eli kyseessä olisi sama strategia, jota puolue on käyttänyt suhteissa vihreisiin.

– Tällainen paternalistinen ote, että ehkäpä te meille kelpaatte, jos Eurooppa-politiikka sitä tai tätä. Vähän holhoava ote. Mutta se iso kuvio on, että kokoomukselle on täysin ehdoton ykkösasia päästä hallitukseen. He tietävät, että jos he ovat pääministeripuolue, he valitsevat. SDP:ssä on myös voimakas sinipunakuvio. Eivät sieltä lindmanilaiset tai heinäluomalaiset tai muut ole mihinkään kadonneet. Kyllä kaikki tottelevat vaalitulosta. Jos vaalitulos on siedettävä ja vaikka kokoomus olisi suurin, ei siinä silloin ideologiset itkut auta, vaan siinä tehdään hallitus, Soini sanoo sinipunapohjaan viitaten.

[viisitoista]

Persujen uuden puoluesihteerin näkemys:

[tweet]1428730256882651141[/tweet]

[Väestönvaihtaja]

Hae-wonin kaltaiset tyypit todellakin ovat kansallismielisen liikkeen vihollisia, sisäisiä vihollisia, mutta Alaricin kaltaiset tyypit eivät osaa tuota uhkaa vastaan kunnolla taistella. Sen sijaan että he taistelisivat tätä väärää suuntausta vastaan persupuolueen sisällä, he sen sijaan lähtevät pois, liittyäkseen sinimustien kaltaisiin kiukuttelukerhoihin - ja tällä tavalla jättävät persut taistelutta liberaalien saaliiksi!

Katso nyt vaikka omia sanojasi, tunnut jo suorastaan etukäteen alistuneen ja hyväksyneen sen että persut tulee suvakoitumaan, sen sijaan että itsevarmasti sanoisit Hae-wonille ettei tämän edustama globalistilinja tule koskaan voittamaan, sen enempää persuissa kuin Suomessakaan.

Vaikea nähdä minun olevan kansallismielisen liikkeen sisäinen vihollinen, kun en edes ole kansallismielinen.

Persut ovat jo minun linjoilla. Eivät persut kannata etnonationalismia.

[Kim Evil-666]

Vaikea nähdä minun olevan kansallismielisen liikkeen sisäinen vihollinen, kun en edes ole kansallismielinen.

Persut ovat jo minun linjoilla. Eivät persut kannata etnonationalismia.

Eivät persut ole sinun linjoillasi. Oletko huomannut, että persut mainostavat olevansa kansallismielinen toimija- kun sinä taasen ilmoituksesi mukaan et ole kansallismielinen. Kyllä persuissa vaikuttaa useampikin etnonationalismia kannattava jäsen, tunnen jokusen sellaisen. Se, ettei se ole siellä valtavirtaa- on totta, mutta kyllä etnonationalismillekin siellä kannattajakuntaa löytyy.

En sinusta mitään tiedä, mutta ulostulojesi perusteella eittämättä tulee mieleeni mokuttava kokoomuslainen puolue- joka sopisi pirtaasi parhaiten. Siellä ei ole pelkoa sen koommin etnonationalismista, kuin kansallismielisyydestä ylipäätään. Siellä on seinät leveällä ja katto korkealla- ainakin, mitä tulee maahamme imuroitaviin ulkomaalaisiin- huippuosaajista haittaosaajiin.

Noin muuten totean ainoastaan "hajuvaistoni" perusteella: Täällä useat laittavat toivonsa sille, että kokoomus lähentyisi persujen linjoja, etenkin maahanmuutossa. Minä pahasti pelkään, että persut pikemminkin tulevat lähenemään kokoomuksen linjoja. Toivottavasti Purra pitää linjansa (vaikka ei siitä yksin päätäkään), eikä vie puoluettaan yhtään mihinkään hallitukseen puolueen kynnyskysymyksen uhraten. Persuille kynnyskysymys on maahanmuutto, etenkin sen haitallisin osa. Hallitukseen ei pidä mennä ainoastaan hallituksessa olon takia. Siellä pitää pystyä vaikuttamaan uskottavalla tavalla kynnyskysymysten toteutumiseen. Purra on nuo kynnyskysymykset naulannut- eikä tuumaakaan pidä antaa periksi, tai uskottavuus sulaa alta lopullisesti.

[Väestönvaihtaja]

Vaikea nähdä minun olevan kansallismielisen liikkeen sisäinen vihollinen, kun en edes ole kansallismielinen.

Persut ovat jo minun linjoilla. Eivät persut kannata etnonationalismia.

Eivät persut ole sinun linjoillasi. Oletko huomannut, että persut mainostavat olevansa kansallismielinen toimija- kun sinä taasen ilmoituksesi mukaan et ole kansallismielinen. Kyllä persuissa vaikuttaa useampikin etnonationalismia kannattava jäsen, tunnen jokusen sellaisen. Se, ettei se ole siellä valtavirtaa- on totta, mutta kyllä etnonationalismillekin siellä kannattajakuntaa löytyy.

En sinusta mitään tiedä, mutta ulostulojesi perusteella eittämättä tulee mieleeni mokuttava kokoomuslainen puolue- joka sopisi pirtaasi parhaiten. Siellä ei ole pelkoa sen koommin etnonationalismista, kuin kansallismielisyydestä ylipäätään. Siellä on seinät leveällä ja katto korkealla- ainakin, mitä tulee maahamme imuroitaviin ulkomaalaisiin- huippuosaajista haittaosaajiin.

Persut voivat markkinoida itseään kansallismielisenä, mutta kansallismielisyys ei tarkoita samaa kuin etnonationalismi. Persuissa ja heidän kannattajissaan on etnonationalisteja, mutta he eivät edusta puolueen linjaa. Sinimustille ei olisi tarvetta mikäli persut olisivat etnonationalistinen puolue. Silloinhan sinimustat voisivat liittyä persuihin. Persut eivät harjaisi etnonationalisteja mikäli puolue olisi etnonationalistinen.

Kokoomuksessa ja puolueen kannattajissa on paljon minun kanssa samoin ajattelevia, mutta puolueessa ei ole tarpeeksi laajasti ymmärretty humanitaarisen maahanmuuton rajoittamisen tarvetta. Vastustan Suomen kannalta haitallista humanitaarista maahanmuuttoa. Enpä tiedä miksi vaihtaisin persuista kokoomukseen, sillä persut ovat maahanmuuton suhteen samoilla linjoilla minun kanssa: kyllä ulkomaalaisille osaajille, ei kiitos humanitaariselle maahanmuutole.

[Tavan]

Eikös Mykkänen ole itsekin puoliksi venäläinen? Kävelevä esimerkki puolikkuuden tyypillisesti aiheuttamista lojaliteettivaikeuksista ja identiteettiongelmista. Lastentekoa ulkomaalaisten kanssa on syytä paheksua.

[Mikke70]

Jos tämä viestiketju aidosti kuvastaa Perussuomalaisten suhtautumista Kokoomukseen, on aivan turha kuvitella mitään hallitusvastuuta. Että Perussuomalaiset olisivat aidosti päättämässä asioista... Entinen meno jatkukoon. Minulla on maallista taivalta jäljellä kolmisenkymmentä vuotta ja ehkä kestän sen täällä peräkorvessa.

[migri]

Jos tämä viestiketju aidosti kuvastaa Perussuomalaisten suhtautumista Kokoomukseen, on aivan turha kuvitella mitään hallitusvastuuta. Että Perussuomalaiset olisivat aidosti päättämässä asioista... Entinen meno jatkukoon. Minulla on maallista taivalta jäljellä kolmisenkymmentä vuotta ja ehkä kestän sen täällä peräkorvessa.

Hyvä asenne. Kokoomuksella on varmaan omat sivustonsa mistä saat vertaistukea.

[Mikke70]

Jos tämä viestiketju aidosti kuvastaa Perussuomalaisten suhtautumista Kokoomukseen, on aivan turha kuvitella mitään hallitusvastuuta. Että Perussuomalaiset olisivat aidosti päättämässä asioista... Entinen meno jatkukoon. Minulla on maallista taivalta jäljellä kolmisenkymmentä vuotta ja ehkä kestän sen täällä peräkorvessa.

Hyvä asenne. Kokoomuksella on varmaan omat sivustonsa mistä saat vertaistukea.

Enpä tiedä onko vai eikö, mutta se on selvää, että dissaamalla kaikkia, ei Perusuomalaisille hallitusvastuuta ole tarjolla.

[Alaric]

Vaikea nähdä minun olevan kansallismielisen liikkeen sisäinen vihollinen, kun en edes ole kansallismielinen.

Persut ovat jo minun linjoilla. Eivät persut kannata etnonationalismia.

Sinähän heittelet ihan mutulla näitä juttuja ja kuvittelet omien näkemystesi olevan kovinkin yleisiä persukannattajien joukossa.

Luuletko oikeasti, että monikin PS:n kannattaja yhtyy esimerkiksi sinun mielipiteeseesi siitä, että Suomen ei tarvitse pysyä suomalaisena väestöllisesti

Kannattaa huomioida, että sinun hyvin kevyen "maahanmuuttokriittisyytesi" ja etnonationalismin välistä löytyy myös aika lailla erilaisia mielipiteitä eli vaikkei ns. etnoksi tunnustautuisikaan, niin se ei myöskään tarkoita sitä, että kannattaisi ulkomaalaisten "osaajien" massamaahanmuuttoa.

Postasin tämän alla olevan jutun jo aiemmin etnonationalismiketjuun, mutta koska et selvästikään lukenut sitä, niin suosittelen nyt katsomaan erityisesti tuon persuja koskevan kohdan.

Perussuomalaisista vastaajista 88 % on osittain tai täysin samaa mieltä väitteen "Toivon, että Suomessa olisi mahdollisimman paljon vain syntyperäisiä suomalaisia, jotka jakavat suomalaiskansalliset arvot" kanssa. 38 % on täysin samaa mieltä.

Ei vaikuta todellakaan siltä, että sinun mokuhenkiset mielipiteesi olisivat puolueen kannattajien suosiossa.

Suomen Kuvalehti julkaisi 4½ vuoden tauon jälkeen uuden maahanmuuttoasennekyselyn tänään. Edellinen julkaistiin 28.8.2015.

Siitä huomaa ainakin sen, että suomalaisten asenteet ovat muuttuneet maahanmuutto- ja rotukysymysten osalta mielestäni selvästi terveempään suuntaan näiden vuosien aikana, mikä on varsin ilahduttavaa ja lupaa hyvää kansallismielisille.

Jutun pääpointti on ehkäpä tässä:

"Toivon, että Suomessa olisi mahdollisimman paljon vain syntyperäisiä suomalaisia, jotka jakavat suomalaiskansalliset arvot."

Vuonna 2015 vastaajista 40 % oli osittain tai täysin samaa mieltä. Tällöin ei ollut neutraalia vaihtoehtoa valittavana.

Vuonna 2020 vastaajista 47 % on osittain tai täysin samaa mieltä. Tässä kyselyssä oli mukana myös neutraali vaihtoehto (16 %) eli asteikko on muuttunut kevyesti (1-10 -> 0-10). Kuitenkin yleisen trendin huomaa hyvin.

Osittain tai täysin eri mieltä v. 2020 kyselyssä tästä oli 37 %.

Perussuomalaisista peräti 38 % valitsi kaikkein parhaan vaihtoehdon eli täysin samaa mieltä (asteikolla 0-10 valinta on tällöin 10). Yhteensä osittain tai täysin samaa mieltä väitteen kanssa persuista oli 88 %!

Mielenkiintoista settiä kaiken kaikkiaan ja paljon muitakin kysymyksiä on tuossa mainittu. Harmillisesti artikkelissa ei ollut rotukysymyksistä tarkempaa grafiikkaa puolueiden osalta.

Jutussa oli myös melkoisesti puhetta silakkaliikkeestä, mutta sillekin on oma ketjunsa täällä.

Juttu on hyvin pitkä, loput linkistä.

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/sk-tutki-suomalaiset-ovat-entista-rasistisempia-ja-kriittisempia-maahanmuutoon-jopa-ruotsalaisia-karsastetaan-aiempaa-enemman/?shared=1109855-6ce3589a-500 (17.1.2020)

HELPPO OLLA RASISTI

Eri ihmisrotuja on olemassa, ajattelee yhä useampi suomalainen. Myös maahanmuuttajiin suhtaudutaan aiempaa kielteisemmin  – jopa Ruotsista ja Yhdysvalloista tuleviin.

VAALEAA eurooppalaista ihmisrotua pitää estää sekoittumasta tummempiin rotuihin, koska muuten Euroopan kantaväestö kuolee ennen pitkää sukupuuttoon." Reilut neljä vuotta sitten 65 prosenttia suomalaisista oli tästä väitteestä täysin eri mieltä. Nyt ajatuksen tyrmää enää 56 prosenttia vastaajista.

Suomalaisten suhtautuminen rasismiin on muuttunut lyhyessä ajassa: yhä harvempi kiistää rasistiset väitteet jyrkästi, ja ihmisrotujen olemassaoloon uskovien määrä on kasvanut.

Suomalaisten asenteet ilmenevät tutkimuksesta, jonka Taloustutkimus teki joulu-tammikuussa Suomen Kuvalehdelle. Siinä selvitettiin suomalaisten rasistisuutta ja suhtautumista maahanmuuttoon. Lähes vastaava kysely tehtiin edellisen kerran elokuussa 2015.

Myös suomalaisten suhtautuminen maahanmuuttoon on kiristynyt. Nyt 17 prosenttia suomalaisista toivoo selvästi, että Suomessa olisi mahdollisimman paljon vain syntyperäisiä suomalaisia, jotka jakavat suomalaiskansalliset arvot. Vuonna 2015 näin ajatteli 13 prosenttia vastaajista.

(...)

RASISMIN perustelut ovat muuttuneen yhä enemmän perinteiseen, biologiseen suuntaan.

Neljästä isovanhemmasta kolmen on oltava suomalaisia, jotta ihminen on todella suomalainen. Näin määritteli Lapin Perussuomalaisten nuorten varapuheenjohtaja Matti Haapala Ylen dokumentissa lokakuussa 2019.

Haapala kuuluu niin sanottuihin etnonationalisteihin, joiden mukaan kansakunnan tulee myös perimältään olla yhtenäinen. Vaikka etnonationalisteja on julkisuudessa paheksuttu, ajatukset perimältään erilaisista ihmisryhmistä ja jopa roduista ovat Suomessa vahvistuneet.

Kun turvapaikanhakijoiden virta viisi vuotta sitten saavutti Suomen, ennakkoluulot olivat ennen kaikkea kulttuurisia, sanoo maahanmuuttoon ja kotouttamiseen erikoistunut politiikan tutkija Pasi Saukkonen.

(...)

Nyt enää alle kolmannes suomalaisista on täysin sitä mieltä, että ihmisrotuja ei ole. Vuonna 2015 näin ajatteli vielä 40 prosenttia kansasta. Tässäkin kysymyksessä epätietoisten joukko on kasvanut entisestään.

(...)

PUOLUEKENTÄSSÄ maahanmuuttokriittiset asenteet näyttävät aavistuksen vahvistuneen koko keskusta-oikeistossa ja maahanmuuton vastustajat ovat vielä aiempaa selvemmin perussuomalaisten kannattajia. Heistä jo lähes 40 prosenttia ottaa äärimmäisen kielteisen kannan maahanmuuttoon. Viime kyselyssä näin teki noin kolmannes perussuomalaisten kannattajista.

Puoluetta kannattavista pyöreät nolla prosenttia suhtautuu maahanmuuttoon myönteisesti.

Osittain entistä tiukempi linja on seurausta puolueen muuttumisesta. Vuonna 2015 puoluetta johti Timo Soini. Perussuomalaiset oli keväällä lähtenyt mukaan Sipilän hallitukseen. Pakolaiskriisi alkoi syksyllä, ja maahanmuuttoon nuivasti suhtautuneet kannattajat pettyivät. Elokuussa 2015 puolueen kannatus oli vielä 15 prosentissa, mutta joulukuussa se tippui jo alle yhdeksän prosentin.

Kesäkuusta 2017 perussuomalaisia on johtanut maahanmuuttokriittisten keulakuva Jussi Halla-aho. Kannatus nousi joulukuussa 2019 yli 24 prosenttiin. Suvaitsevaisimmat Soinin kannattajat ovat jättäneet puolueen, ja kannattajiin on liittynyt paljon uutta väkeä. Kun Suomen Kuvalehti selvitti asenteita vuonna 2015, vastaajista noin kymmenesosa oli perussuomalaisten kannattajia. Nyt heidän osuutensa oli kaksinkertainen.

"Perussuomalaisista on tullut entistä selkeämmin maahanmuuttovastaisten julkinen äänitorvi", Tommi Kotonen sanoo.

"Totta kai se rohkaisee ihmisiä näiden mielipiteiden ilmaisuun."

Vaikka perussuomalaisten kannattajat ovat nuivia ja yhtenäisiä maahanmuuton suhteen, rasististen asenteiden osalta he ovat hyvin hajanainen joukko.

Tämä näkyy esimerkiksi suhtautumisessa väitteeseen "mustien afrikkalaisten henkiset kyvyt ovat heikommat kuin länsimaissa elävän valkoisen rodun".

Noin viidennes perussuomalaisten kannattajista on väittämästä täysin samaa mieltä. Täysin eri mieltä olevia on kuitenkin myös noin viidennes, samoin kannastaan epävarmoja.

Jakautunut suhtautuminen rasismiin voi selittää sitä, miksi Halla-aho on yrittänyt suitsia puolueen nuorisojärjestön avoimen rasistisia etnonationalisteja.

(...)

[Phantasticum]

Noin muuten totean ainoastaan "hajuvaistoni" perusteella: Täällä useat laittavat toivonsa sille, että kokoomus lähentyisi persujen linjoja, etenkin maahanmuutossa. Minä pahasti pelkään, että persut pikemminkin tulevat lähenemään kokoomuksen linjoja. Purra on nuo kynnyskysymykset naulannut- eikä tuumaakaan pidä antaa periksi, tai uskottavuus sulaa alta lopullisesti.

Näen Purran viime päivien vakuuttelussa nolla turvapaikanhakijaa paljon samaa teatraalisuutta kuin vuoden 2015 eduskuntavaalien jälkeisessä tilanteessa (linkki). Kenelle muillekaan kuin meille Homman nuiville ne vakuuttelut olisi suunnattu, koska niin sanottu suuri yleisö ei ole maahanmuuttopolitiikan suhteen millään lailla tilanteen tasalla. Kun kaikki muu on jo mennyttä, täytyy pitää kiinni siitä viimeisestä perussuomalaisesta vaihtoehdosta, jotta kulissit pysyisivät pystyssä vielä hetken aikaa. Jossain Purra on ehtinyt jo julistamaan Suomen paikan olevan EU:ssa. Epäilemättä. Mutta miksi puolue ratsasti niin innokkaasti ja ratsastaa yhä EU- ja eurokriitiisyydellä. Kyse on enää vain siitä, kuinka paljon perussuomalaiset ovat valmiita antamaan periksi niissä asioissa, joilla puolue on kannatuksensa hankkinut.

En tiedä, onko Saara "Lauran sisko" Huhtasaari perussuomalaisten jäsen vai ei, mutta olin suorastaan äimistynyt nähdessäni tviitin, jossa "Lauran sisko" Saara puhuu perussuomalaisista valeoppositiona. Vaikka hänellä ei olisi mitään tekemistä puolueen kanssa muuten kuin siskonsa kautta, luulisi hänen kuitenkin osaavan olla hiljaa, koska väite vahingoittaa puoluetta vähintään epäsuorasti.

[tweet]1426493111526739970[/tweet]

https://twitter.com/HuhtasaariSaara/status/1426493111526739970

Sattumoisin tuli vastaan viime tammikuussa kokoomuksen äänenkannattajassa ilmestynyt juttu, joka päättyy sanoihin "Halla-aho sanoi olevansa valmis pääministeriksi". Tarinan aikaisempi versiohan oli sellainen, että Halla-aho oli jo aikaa sitten päättänyt vetäytyä pois puheenjohtajan tehtävästä ja näin ollen myös pääministeriydestä.

Puoluejohtajan mukaan PS:n kilpailijat ovat paniikissa ja valmiita mihin tahansa temppuihin.

Perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon mukaan kunnallisvaaleissa on kyse paikallisten asioiden lisäksi siitä, että jos keskusta romahtaa kunnissa, sen taival punavihreän hallituksen aisankannattajana päättyy.

– Paras ja ainoa tapa panna piste punavihreälle hallitukselle on äänestää kuntavaaleissa perussuomalaisia. Kun keskusta lähtee, lähtee myös hallitus, Jussi Halla-aho ohjeisti työmiehen tuumaustunnilla, jossa perussuomalaiset julkistivat kuntavaalikampanjansa.

[...]

Halla-aholta kysyttiin tilaisuuden lopuksi, mitä hän arvioi tapahtuvan, jos keskusta lähtee hallituksesta ja onko hän itse valmis hallitustunnustelijaksi.

– Perussuomalaiset ovat avoimia yhteistyölle kaikkien kanssa asiapohjalta edellyttäen, että me voimme edistää itsellemme ja äänestäjillemme tärkeitä poliittisia tavoitteita. Me näemme kyllä yhteistyöpotentiaalia ja yhteisten sävelten löytämisen mahdollisuuden useimpien puolueiden kanssa, Halla-aho vastasi.

Hän ei halunnut ottaa kantaa yksittäisiin puolueisiin, koska hän ei pidä viisaana maalata itseään nurkkaan nimeämällä joitakin puolueita yhteistyökumppaniksi ja sulkemalla muita puolueita yhteistyön ulkopuolelle.

Halla-aho sanoi olevansa valmis pääministeriksi.

Verkkouutiset: Jussi Halla-aho: Tämä on tapa panna piste punavihreälle hallitukselle

Halla-ahosta ei ota erkkikään selvää. Miksi hänen piti tammikuussa puhua muunneltua totuutta, kun kysymyksen olisi voinut yhtä hyvin kiertää tai jättää vastaamatta kokonaan. Tapahtuiko tammikuun jälkeen jotain sellaista, mikä muutti tilanteen. Halla-aho myös hermostuu, kun Ilta-Sanomien toimittajat yrittävät udella päätöksestä jättää puheenjohtajuus. Löytyy noin kymmenen minuutin kohdalta.

IS: Purralta ja Halla-aholta jäätävät kuitit Soinille, Luukkanen valittiin uudeksi puoluesihteeriksi – IS seurasi perussuomalaisten puoluekokousta

[Väestönvaihtaja]

Sinähän heittelet ihan mutulla näitä juttuja ja kuvittelet omien näkemystesi olevan kovinkin yleisiä persukannattajien joukossa.

Luuletko oikeasti, että monikin PS:n kannattaja yhtyy esimerkiksi sinun mielipiteeseesi siitä, että Suomen ei tarvitse pysyä suomalaisena väestöllisesti

Kannattaa huomioida, että sinun hyvin kevyen "maahanmuuttokriittisyytesi" ja etnonationalismin välistä löytyy myös aika lailla erilaisia mielipiteitä eli vaikkei ns. etnoksi tunnustautuisikaan, niin se ei myöskään tarkoita sitä, että kannattaisi ulkomaalaisten "osaajien" massamaahanmuuttoa.

Postasin tämän alla olevan jutun jo aiemmin etnonationalismiketjuun, mutta koska et selvästikään lukenut sitä, niin suosittelen nyt katsomaan erityisesti tuon persuja koskevan kohdan.

Perussuomalaisista vastaajista 88 % on osittain tai täysin samaa mieltä väitteen "Toivon, että Suomessa olisi mahdollisimman paljon vain syntyperäisiä suomalaisia, jotka jakavat suomalaiskansalliset arvot" kanssa. 38 % on täysin samaa mieltä.

Ei vaikuta todellakaan siltä, että sinun mokuhenkiset mielipiteesi olisivat puolueen kannattajien suosiossa.

Persuissa vaikuttaa ulkomaalaistaustaisia ihmisiä ja ulkomaalaisten kanssa parisuhteissa olevia kantasuomalaisia. Esimerkiksi eräs puolueen varapuheenjohtajista, kuka muuten on varsin näkyvä ja suosittu hahmo, on parisuhteessa afrikkalaistaustaisen miehen kanssa. Kuva alla. Tälläinen ei ole sopusoinnussa etnonationalismin kanssa.

Sakari Puisto on minun linjoilla asian suhteen:

"Nyt hän määrittelee myönteisen maahanmuuton sellaisena, joka on "vastaanottavan yhteiskunnan kannalta taloudellisesti ja sosiaalisesti positiivista".

Toisin sanoen hän kannattaa valikoivaa maahanmuuttoa, jossa Suomeen ovat tervetulleita esimerkiksi opiskelijat, yrittäjät ja työperäiset maahanmuuttajat."

https://yle.fi/uutiset/3-12040767

Miksi laitat osaajat lainausmerkkeihin? Jos luulet kaikkien maailman osaajien löytyvän kantasuomalaisista, niin erehdyt pahasti. Ehkä tuossa on sinun ja Sakari Puiston ero: Puisto Briteissä opiskellessaan ja työskennellessään Kiinassa konkreettisesti kohtasi ulkomaalaisia osaajia.

Viime kädessä puolueen kannattajien näkemyksillä ei ole niin hirveästi merkitystä. Puolueen linja määrää. Muutan näkemystäni kun persujen puolueohjelmassa lukee jotain malliin "vastustamme kaikkea maahanmuuttoa Suomeen". Vielä ei ole näkynyt.

On totta, että osa persujen kannattajista on etnonationalisteja, mutta he eivät Suomen onneksi päätä puolueen linjasta.

[Väestönvaihtaja]

Jos tämä viestiketju aidosti kuvastaa Perussuomalaisten suhtautumista Kokoomukseen, on aivan turha kuvitella mitään hallitusvastuuta. Että Perussuomalaiset olisivat aidosti päättämässä asioista... Entinen meno jatkukoon. Minulla on maallista taivalta jäljellä kolmisenkymmentä vuotta ja ehkä kestän sen täällä peräkorvessa.

Minä näen, että persuilla ja kokoomuksella on mahdollisuus hedelmälliseen yhteistyöhön.

On totta, että persukannattajissa on ihmisiä, jotka eivät osaa esittää mielipidettään hyvällä tavalla. Samaa on toki muiden puolueiden kannattajien joukossa. Ei kuitenkaan kannata lannistua. Tämä foorumi etnonationalistineen on myös hieman äärimmäisempi kuin todellinen maailma.

Uskon, että yhtälö jossa Suomi houkuttelee ulkomaalaisia osaajia ja opiskelijoita, mutta pyrkii minimoimaan humanitaarisen maahanmuuton, miellyttää sekä kokoomuslaisia että persuja. Ei jäädä tuleen makaamaan, vaan tehdään töitä paremman Suomen eteen!

[Roope]

Sunnuntaivieras: Natsit eivät kuulu Turkuun, eivätkä minnekään. Eivät myöskään äärioikeiston mahdollistajat

Tänään järjestettävä Turku ilman natseja -mielenosoituksen viesti on laaja. Se koskee myös äärioikeiston mahdollistajia, toteaa Pinja Vuorisen kolumnissaan.

[...]

Edellä mainitut järjestöt ovat selkein ja äärimmäisin esimerkki Suomessa vaikuttavista oikeistolaisista ääriliikkeistä. Siitä huolimatta ne eivät ole vaarallisin – se meiltä löytyy eduskunnasta. Perussuomalaisten jäseniä löytyy aina osallistumasta äärioikeiston tapahtumiin, ja "vahingossa" yhteiskuvista. He jakavat saman ideologian monella tapaa, mutta ovat sen lisäksi myös todellisilla vallanpaikoilla tehdäkseen sen mukaista politiikkaa niin kunnissa kun valtakunnallisestikin.

Hiljattain puolueelle valittiin uusi puheenjohtaja, Riikka Purra, joka nousee alas astuvan Jussi Halla-Ahon tilalle. Purra on puolueen ensimmäinen naispuheenjohtaja, ja on muun muassa ollut Image-lehdessä kertomassa vihersmoothie-reseptejään. Ulkoisesti puoluejohtajan imago on siis muuttumassa ylilaudan "mestari" Halla-Ahosta kabinettikelpoisempaan suuntaan.

Politiikassa ei kuitenkaan ole odotettavissa muutosta. Purra aloitti kautensa ilmoittamalla, että hänen puolueensa tavoitteena on nolla turvapaikanhakijaa. Tämä tapahtui samoihin aikoihin, kun Taleban otti vallan Afganistanissa, pakottaen tuhannet pakoon heidän turvallisuuttaan ja henkeään uhkaavaa hallintoa. Maahanmuuttopolitiikan kiristäminen on perussuomalaisten vaatimus hallitusyhteistyölle.

Tämän ei tarvitsisi välttämättä olla uhka, jos muut parlamentaariset toimijat omistaisivat selkärangan. Näin ei valitettavasti ole. Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo on linjannut hallitusyhteistyön perussuomalaisten kanssa olevan mahdollista. Kokoomus on viime vuosina selkeästi siirtynyt sosiaalisissa kysymyksissä oikeammalle, mitä se Stubbin ja Kataisen aikana oli.

Kesän aikana kokoomuksen eduskuntaryhmä esitteli uusia maahanmuuttopolitiikan linjauksiaan, jossa se muun muassa totesi tavoittelevansa maahanmuuttajien ja "kantasuomalaisten" sosiaaliturvan eriyttämistä. Porvarihallituksen saadakseen kokoomus on valmis uhraamaan yhteiskunnan marginalisoimat ihmisryhmät, kuten useat talousoikeistolaiset puolueet ovat ennen heitä tehneet historian saatossa.

Siispä vaikka on tärkeää ilmaista, että natsit eivät kuulu Turkuun, eivätkä minnekään, on vaatimus laajennettava koskemaan myös niitä, jotka äärioikeistoa ovat valmiita myötäilemään. Äärioikeiston mahdollistajat ovat sen aiheuttamaan tuhoon myös syyllisiä – älä ole mahdollistaja.

Kansan Uutiset 22.8.2021

Ilmeisesti nollan turvapaikanhakijan tavoitteella on jotain tekemistä äärioikeiston kanssa. Tosin vastaavan tavoitteen on lausunut Purran lisäksi myös Tanskan nykyinen pääministeri, joka on demari. Samoin tuo kokoomuksen ehdotus maahanmuuttajien sosiaaliturvan eriyttämisestä on käsittääkseni todellisuutta Tanskassa. Mitähän tästä pitäisi Pinjan mielestä päätellä? Että Tanska on äärioikeiston vallassa?

Kieltämättä WTF tuo ylilaudan "mestari" Halla-Aho.

[foobar]

^ Kun vasemmistoliittolainen puhuu muiden selkärangasta voi olla varma että itsekritiikki on jossain horisontin tuolla puolen. Tai no, se on tainnut olla räyhävasemmistossa aina siellä. Vasemmistolaisittain kuitenkin mielenkiintoista että kirjoittaja on tohkeissaan päätynyt selkärangan tapauksessa puhumaan nimenomaan omistamisesta. Eikö se konsepti ollut tuon porukan mielestä itsessään ongelma?

[viisitoista]

Ilmeisesti nollan turvapaikanhakijan tavoitteella on jotain tekemistä äärioikeiston kanssa. Tosin vastaavan tavoitteen on lausunut Purran lisäksi myös Tanskan nykyinen pääministeri, joka on demari. Samoin tuo kokoomuksen ehdotus maahanmuuttajien sosiaaliturvan eriyttämisestä on käsittääkseni todellisuutta Tanskassa. Mitähän tästä pitäisi Pinjan mielestä päätellä? Että Tanska on äärioikeiston vallassa?

Tuo alituinen Tanskaan vetoaminen pitäisi mielestäni lopettaa. Suomen pitää rohkeasti olla kovempi kuin Tanska.

Eikä persujen tarvitse selitellä itseään äärivasemmistolaiselle roskaväelle.

[viisitoista]

[tweet]1429051654163271685[/tweet]

[tweet]1429176023711731718[/tweet]

[Lahti-Saloranta]

Mykkäsen ei ehkä olisi kannattanut lähteä nokkimaan purraa sillä aika moni kokkari jakaa tuon Reijo Peranderin kannan, ainakin ne jotka muistavat millainen Juha Rihtniemen edustama kokoomus oli. Mykkäsen kokoomuksessa siitä ei ole edes varjoa jäljellä.

[viisitoista]

PB saattaa tässä hyvinkin harjoittaa toiveajattelua, mutta jo se on merkittävää että hänellä on sellainen toive:

[tweet]1429088495864369161[/tweet]

[Lahti-Saloranta]

Voi olla että kokoomuksen kentälläkin tehdään havainto että mehän tämä hyvesignalointi maksetaan. Keskiverto kokoomukselainen kun taitaa olla se nettoveronmaksaja ja vielä sieltä isommasta päästä.

[repo]

Ns. sinivihreä siipi on hiljalleen kammettu sivuraiteelle. Minkäpä sille mahtaa, että tuollaisia puhuvat, mutta se ei enää onneksi ole kokoomuksen linja.

Puhuuko Päivän Byrokraatti nyt suuta suuremmalla jostain muusta Kokoomuksen linjasta kuin sinivihreästä. Tämä vahva vaikutelma twiitistä tuli.

[viisitoista]

Sinivihreillä kokkareilla ja tällaisilla kämy-änkyröillä on yhteinen intressi siinä että he haluavat torpedoida persujen ja kokoomuksen yhteistyön:

[tweet]1428401654307692544[/tweet]

[justustr]

Olen syvästi yllättynyt, että Tiihosen Ossi  yrittää lyödä kapuloita rattaisiin. Ja minä kun niin kuvittelin, että Tiihonen on puolueen mies 

Onkohan kukaan muuten kysynyt mielipidettä Johan Bäckmanilta?

[Tabula Rasa]

[tweet]1429051654163271685[/tweet]

[tweet]1429176023711731718[/tweet]

Eli hurraaminen kansaa eniten sitten punaisten ja valkoisten jakaneille feminatseille, suomalaisten rahat kuuluu muille kuin suomalaisille, väkivaltaiselle vasemmistopaskasakille kommunistiaktivistiprofessuureille tai toimittajille jne verorahoitetuille aktivisteille ei ole kansan jakamista, mutta se on kun sanoo että suomalaisilla on oikeus päättää omassa maassaan miten toimitaan. Mikä röyhkeä paskiainen.

[justustr]

Hieman hupaisaa. Kokoomuksen Pia Kauma toteaa Länsiväylän haastattelussa, että perussuomalaiset ovat väärässä, kun toteavat maahanmuuttoon liittyvän vain ongelmia ja sen jälkeen itse kykenee nostamaan esille vain ongelmia (ks. alla):

Onhan se hupaisaa kun pitää ikään kuin vastustaa niitä joiden kanssa on kuitenkin samaa mieltä.

Kokoomuksessa ymmärretään hyvin miten ahtaaksi heillä on tila muuttuumassa. Vihervasemmistohallitus on avaamassa portit matuvyörylle Afganistanista, jota PS tietenkin ankarasti vastustaa. Kokoomus on siinä puun ja kuoren välissä. 

[repo]

Kokoomuksessa ymmärretään hyvin miten ahtaaksi heillä on tila muuttuumassa. Vihervasemmistohallitus on avaamassa portit matuvyörylle Afganistanista, jota PS tietenkin ankarasti vastustaa. Kokoomus on siinä puun ja kuoren välissä.

Mistä tiedät korostetun? Onko tieto sinulle kokemusperäistä Kokoomuksen sisältä vai onko se "tieto" lainausmerkeissä eli ulkopuolisen politiikan seuraajan toiveajattelua Kokoomuksesta ja sen tilasta? Voisitko edes vähän taustoittaa uskottavuutesi vuoksi.

Kokoomus on Suomen menestynein politiikan brändi jo yli 20 vuoden ajan. Nähdäkseni vain täällä puhutaan avoimesti mm. Kokoomuksen kaksista rattaista, sammutetuista lyhdyistä, eroista imagon ja poliittisen todellisuuden välillä ja osa kommentoijista (minä mukaanlukien) toivoo toivomistaan Kokoomuksen nopeaa paluuta perinteisemmälle kypäräpappi-linjalle. Toiveet ovat toiveita, mutta nyt on huutava pula uskottavista tiedoista - yleisemminkin kuin vain Kokoomusta koskien.