PS:n ja kokoomuksen yhteiselo

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kenenköhön kanssa kokoomus meinaa mennä hallitukseen? vihreiden ja SDP:n saas nähdä mitä näiden puolueiden jäsenet tuumaa kokoomuksesta ja mihinkä se yhteistyö taipuu. Voi käydä niinkin että kokoomuskin alkaa vuotamaan persuihin.

[justustr]

Koirat haukkuu ja karavaani kulkee. 

Pää kylmänä vaan persut. Antaa kokoomuksen liberaalivihersiiven peppukipuilla.  Yhteinen sävel löytyy sitten kun on sen aika. Siihen vaaditaan varmasti vielä monet itkut ja parranpäristelyt. Kokoomuksen johtokin täytynee vielä vaihtaa, mutta jossain vaiheessa PS ja KoK istuu taas samassa pöydässä. Näin on tapahduttava. Se on pakko sillä mitään muuta (hallitus)vaihtoehtoa ei ole.

[andrus]

Halla-aholta erittäin helpottava irtiotto nykykokkareista. 2000-luvulla eniten vahinkoa Suomen valtiolle tehneen puolueen kanssa ei ole mitään järkeä lähteä tekemään hallitusyhteistyötä. Ja sitä paitsi isossa kuvassa persuilla enemmän yhteistä demarien kuin kokkarien kanssa.

[Jorma M.]

Mestari hoitaa hienosti kuvioita eli "juuri kukaan ei halua Kokoomuksen kanssa hallitukseen" 

Sote-Kokoomus. Orpon, Stubbin ja Kataisen EU-kokoomus.

Ja oikeastaan Vapaavuorikin hoitaa hienosti kuvioita. Tekee hyvää persuille ja uusille mahdollisille kannattajille että verisin mahdollinen vulture-kapitalisti Vapaavuori dissaa persuja täysillä. Samoin Kirsi Piha. Nainen, joka järkkäsi Pietikäisen kanssa Halosen presidentiksi tuhoamaan Suomea.

Kaikki persujen ja kokkareiden yhteistyötä harkitsevat: miettikää mitä väkeä kokkareilla on: Vapaavuori, Piha, Pietikäinen. Orpo, Stubb, Katainen. Mitä he ovat tehneet. Mitä he tekevät tänään.

Olen tuntenut runsaasti kokkareita. Vanhan ajan ja uuden ajan. Yksikään 2000-luvun julkikokkare ei kelpaisi mulle naapuriksi. Jokainen heistä haluaisi toimittaa persut holokaustiin. Miksi? Kokkarelogiikan mukaan persut haluavat estää heidän omaisuuksiensa kasautumista. 

Niin kuin joku aiempana totesi hyvin: kokoomuslaisille vihreät tai vasurit tai eivät edes hulluimmat kulttuurimarxilaiset ole vastapuolta. Mutta persut ovat.

[Jorma M.]

Käsitteet "arvopohja" ja "tinkimätön ihmisarvon kunniottaminen" pitää lukea oikein. Niillä tarkoitetaan portin avaamista apposelleen kehitysmaista tulevalle siirtolaisuudelle siinä toivossa, että näin saadaan työmarkkinoille mustaa orjatyövoimaa.

Eikös Katainenkin  vuonna 2008 haaveillut, että noin vuoteen 2020 mennessä pitää saada 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa. Kuvitelkaa, mikä helvetti olisi tällä hetkellä irti.

https://www.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q9s

moniarvoinen Jyrki kertoo ellei noin 2019-20 mennessä ole tullut 1 800 000 maahanmuuttajaa niin Suomen huoltosuhde romahtaa.

Youtubessa on vuosia ollut todiste. Kaikki voivat käydä katsomassa millainen eliö Katainen on. Ja saman puolueen oikeasti vaikutusvaltaisin henkilö (ex- atari-rikollinen Vapaavuori) sanoo vapautuneesti ettei mitään jakoa yhteistyöhön persujen kanssa. 

Mitä veikkaatte pyrkiikö Jan presidentiksi? Ja kertooko vastuumedia siitä mikä mies hän on?

[Puskistahuutelija]

Vapaavuoren kannanotto on täysin laskelmoitu yritys turvata oma asema. Jos kokoomus alkaisi lähentyä perussuomalaisia, se karkoittaisi kokoomuksen sinivihreitä (varsinkin naispuolisia) äänestäjiä vihreisiin erityisesti Helsingissä. Samalla se asettaisi Jan Vapaavuoren jatkon kaupungin pormestarina vaakalaudalle. Hänen osaltaan kyse ei ole mistään muusta kuin siitä, että hänellä on oma lehmä ojassa. En sille antaisi sen suurempaa huomiota.

Ylipäänsä kokoomuksen sisältä tulevissa kannanotoissa, joissa yhteistyö persujen kanssa katsotaan mahdolliseksi, on huomattavissa selkeästi sama linja: nielkää se mitä annamme, tai ei tule kauppoja. Kokoomuksen sisällä ilmeisesti on unohdettu, että tuota samaa he sovelsivat persuihin jo kerran. Sen seurauksena tuli Halla-ahon valinta perussuomalaisten johtoon, siniuuvattien synty, jytky numero kolme viime eduskuntavaaleissa ja nykyinen gallup-tilanne, jossa perussuomalaiset on ylhäisessä yksinäisyydessään Suomen suurimpana puolena.

Kuvitteleeko kokoomusvaikuttajat, että perussuomalaiset ei olisi oppinut edellisestä kerrasta mitään? Persuille selkisi viimeistään kantapään kautta, että millaisia käärmeitä kokoomuslaiset ovat. Persut näkivät omin silmin seuraukset siitä, kun puolueen äänestäjille tärkeät asiat lensivät roskakoriin ja puolue kelpasi vain hyväksymään kaikki mitä kokoomus halusi. Siniuuvattien synty vain korosti tätä, kun Soini ja kumppanit jäivät hallitukseen patsastelemaan ilman, että saivat vastineeksi yhtään mitään poliittista hyötyä.

Halla-aho ei ole samasta puusta veistetty kuin Soini. Hänelle ei tuota tunnontuskia sanoa ei jos kokoomus alkaa jo hallitustunnustelujen alussa sanelemaan litaniaa asioista, jotka eivät käy. Siinäpä kokoomus sitten yrittää saada aikaiseksi toimivaa enemmistöhallitusta kun keskusta on kutistunut entisestään ja demarit ovat äärivasemmistolaisen johtama sekä vaaleissa turpaan ottanut entinen pääministeripuolue. Kataisen sixpack-hallituksen kaltainen katastrofi voidaan tietysti kyhätä kasaan, mutta ei sillä saada mitään järkevää, asioita edistävää tai varsinkaan kaikkia osapuolia tyydyttävää politiikkaa tehtyä.

Suomella on perussuomalaisten ensimmäisen jytkyn jälkeen ollut käytännössä kaksi vuotta hallitus, joka sai jotain aikaiseksi. Sekin oli aika, kun perussuomalaiset oli kuohittu täysin ja näin palautettu käytännössä persujen nousua edeltänyt status quo. Loput seitsemän vuotta on ollut perussuomalaisten pelon takia tehtyä väkisin kituuttamista, josta on kärsinyt lopulta kaikki. Jokaisen kokoomuksen äänestämistä miettivän olisi syytä pohtia, että haluaako nähdä vielä muutaman vuoden lisää hallituspolitiikkaa, jossa ei saada mitään isoja asioita maaliin vaan nysvätään pikkuasioita.

[Ernst]

Youtubessa on vuosia ollut todiste. Kaikki voivat käydä katsomassa millainen eliö Katainen on. Ja saman puolueen oikeasti vaikutusvaltaisin henkilö (ex- atari-rikollinen Vapaavuori) sanoo vapautuneesti ettei mitään jakoa yhteistyöhön persujen kanssa. 

Mitä veikkaatte pyrkiikö Jan presidentiksi? Ja kertooko vastuumedia siitä mikä mies hän on?

Jää siinä vapaalle mediallekin kertomisvastuuta. Vapaavuorella tosin on vastuumedialle kertomista siitä, miten mukavaa oli nuorena hakata heikompia. Kai joku sen ajan timohaapala uskaltaa vähän vitnoilla, jos ei kaikkinainen ikävä kysely ole sekin jo kriminalisoitu.

[räsänen]

Vapaavuoren kannanotto on täysin laskelmoitu yritys turvata oma asema. Jos kokoomus alkaisi lähentyä perussuomalaisia, se karkoittaisi kokoomuksen sinivihreitä (varsinkin naispuolisia) äänestäjiä vihreisiin erityisesti Helsingissä. Samalla se asettaisi Jan Vapaavuoren jatkon kaupungin pormestarina vaakalaudalle. Hänen osaltaan kyse ei ole mistään muusta kuin siitä, että hänellä on oma lehmä ojassa. En sille antaisi sen suurempaa huomiota.

Hyvä postaus kokonaisuudessaan, allekirjoitan kaiken. Ylläolevaa yritin muotoilla edellisellä sivulla onlinereillä huonolla menestyksellä.

Tuo on pelin henki tällä hetkellä eli kokkareiden nykyisen eliitin olo on tehty erittäin hankalaksi Persujen ja kokkareiden nuivansiiven avulla. Kokoomuksessa on nyt ihan selkeä paniikki päällä ja jokainen suvakkikokoomuslainen miettii miten voisi oman tulevaisuuden turvata ja mihin kokoomus-laiva kääntyy. Vapaavuori, Orpo ja muutama muu tämänhetken näkyvä kokkarihahmo ovat jo pelimerkkinsä pelanneet eivätkä voi enää mielipiteitään muuttaa ilman kasvojen menetystä. Ja se on ainoa asia miksi esim. Orpo empii persujen suhteen. Ei se että hän olisi kauhuissaan persujen ohjelmista vaan että hän on jo itse aikaisemmin kaivanut sellaisen kuopan persupelottelullaan ettei pääse sieltä pois. Petterikin jo ymmärtää millainen typerys hän on ollut. Nyt alkaa olla maksun aika Petsku.

Poppornit esiin, kohta äijää kaatuu.

[Hiiden hirvi]

Samaa mieltä. Lisäksi kokoomuksessa näkyy korostuneena kuilu pääkaupunkiseudun ja maakuntien välillä. Nimenomaan Helsingissä tilanne on ko. puolueelle pulmallinen, koska tyypillisin äänestäjän valintatilanne siellä on kokoomus vs. vihreät. Ja tästä kumpuaa pormestari Vapaavuoren ulostulo, kuten jäsen Puskistahuutelija ansiokkaasti kommentoi. Maakunnissa on runsaasti sukupolvien ajan kokoomusta äänestäneitä jotka ovat edelleen äänestäneet nykykokoomusta, mutta oksennuksen maku suussa. Koska vaihtoehtoa ei ole aiemmin ollut.

Ja kyllä, tässä pelataan kokoomuksen pj-vaalin ensikierroksia ilman pienintäkään epäilystä.

[Velmu]

Aina kun Kokoomuksen Vapaavuori ja Romakkaniemi kertovat "arvovaltraisia" mielipiteitään, on syytä muistaa herrojen taustat. Vapaavuori on pahoinpitelystä, varkaudesta ja rattijuopumuksesta tuomittu taparikollinen. Romakkaniemi sai lentävän lähdön "herratielleen" kun todisti oikeiksi Jyrki Kataisen väärentämät pöytäkirjat, joiden avulla Katainen pääsi Pohjois-Savon Kokoomuksen johtoon ja sai siitä alkuvauhdin omalle rakettimaiselle nousulleen politiikan huipulle.

[törö]

Suomella on perussuomalaisten ensimmäisen jytkyn jälkeen ollut käytännössä kaksi vuotta hallitus, joka sai jotain aikaiseksi. Sekin oli aika, kun perussuomalaiset oli kuohittu täysin ja näin palautettu käytännössä persujen nousua edeltänyt status quo. Loput seitsemän vuotta on ollut perussuomalaisten pelon takia tehtyä väkisin kituuttamista, josta on kärsinyt lopulta kaikki. Jokaisen kokoomuksen äänestämistä miettivän olisi syytä pohtia, että haluaako nähdä vielä muutaman vuoden lisää hallituspolitiikkaa, jossa ei saada mitään isoja asioita maaliin vaan nysvätään pikkuasioita.

Onhan tässä saatu aikaiseksi paljonkin, mutta näistä ei vain puhuta kun kukaan ei halua olla vastuussa mistään. Jotain isoa kaatuu ja sitten äristään, ettei poliitikoille saa sanoa rumasti, koska se on pahuutta, ja vaalien jälkeen porukkaa suksii hämmentyneenä vittuun kun temppu ei toiminutkaan.

Kansanedustajien vaihtuvuus on ollut ihan mukavalla tasolla ilman Persujen nousuakin, koska iso osa kansasta yrittää vielä uudistaa vanhoja puolueita. Siitä ei vain pysty syyttämään pahoja populisteja, joten siihen ei olla kiinnitetty hirveästi huomiota.

Punavihreiden vaalivoitto tarkoittaa käytännössä sitä, että seuraavissa vaaleissa vaihtuu taas väkeä, koska mikään ei ole muuttunut. Postia ei osata johtaa ollenkaan eikä kukaan ota vastuuta, niin että sama vaikka seuraavaksi katseltaisiin taas oikeistohallitusta.

[Huppupelikaani]

Ilmeisesti PS-myönteisempää kokoomusjohtoa saadaan odotella ainakin 2022 puoluekokoukseen asti. IL:n uutisen perusteella kukaan ei lähde edes haastamaan Orpoa.

Marinin hallitus ei kuitenkaan ole ainoa, joka on joutunut viime päivinä kritiikin kohteeksi, sillä oman osansa on saanut myös Orpo.

Iltalehden 748 kokoomusvaikuttajalle tekemän kyselyn (31.1.) mukaan yli kolme neljäsosaa kokoomuslaisista toivoo, että puolueessa käytäisiin tänä keväällä kunnon kisa puolueen puheenjohtajuudesta.

Puoluevaikuttajat toivovat, että etenkin kansanedustajat Antti Häkkänen ja Elina Lepomäki haastaisivat Orpon Porin ensi kesän puoluekokouksessa.

IL-kyselyssä Orpon jatkokautta tukee 37,1 prosenttia kokoomusvaikuttajista. Häkkäsen valitsisi puheenjohtajaksi 34,6 prosenttia vastaajista, ja Lepomäki saa 18,3 prosentin suosion.

– Puoluekokous on kerran kahdessa vuodessa siksi, että se valitsee puolueen johdon, ja aina on mahdollista käydä se kisa. Tietenkin se on muiden mahdollisten ehdokkaiden käsissä, mitä he tekevät - minä pärjään ilman kisaakin, Orpo naurahtaa.

Lepomäki ilmoitti lauantaina, ettei hän aio lähteä haastamaan Orpoa - ainakaan toistaiseksi (IL1.2.) Samoilla linjoilla on Iltalehden Lappeenrannassa tavoittama Häkkänen.

– On mukavaa, että minulla on kannatusta kokoomuksessa ja sen ulkopuolellakin, mutta ei minulla ole mitään vireillä Porin puoluekokousta ajatellen, Häkkänen sanoo.

– Jos asia jostain syystä muuttuisi, ilmoitan kyllä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c9033899-8802-4638-ac9f-dfcd8cc53666

[törö]

Ilmeisesti PS-myönteisempää kokoomusjohtoa saadaan odotella ainakin 2022 puoluekokoukseen asti. IL:n uutisen perusteella kukaan ei lähde edes haastamaan Orpoa.

Turhahan nyt on vaivautua kun ei ole hirveästi toivoa pääministeriksi pääsemisestä. Nuorilla ihmisillä on aikaa odottaa parempaa tilannetta.

Orpo alkaa kyllä olla vähintään pitkän loman tarpeessa, mutta kun puolueen ideologia on pelkkää oman navan kaivamista, niin kukaan ei lähde puheenjohtajaksi vain sen takia, että puolue tarvitsee paremman puheenjohtajan.

Kannattaisi kysellä ennemmin hasbeen-osastolta, että haluaako joku vielä kokeilla onneaan, koska sieltä löytyy nyt enemmän motivaatiota kuin tuoreilta voimilta. Stubb ainakin vaikuttaa siltä, ettei se halua kadota lopullisesti jonnekin taka-alalle.

[simppali]

Melko osuva kirjoitus,,melko oudosta paikasta(lehdestä).

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4208341-kokoomuksen-arvopohja-romahti-mutta-paasy-hallitukseen-perussuomalaisten-kanssa-edellyttaa-katumusharjoituksia?ref=popular

"Arvopohja ja ihmiskuva. Siinä kokoomuksen päällimmäiset perustelut.

2,5 vuotta myöhemmin osat ovat vaihtuneet. Nyt on Halla-ahon vuoro näyttää kaapin paikkaa Orpolle. Kokoomuksessa on hirveä hinku hallitukseen. Vaaleihin on yli kolme vuotta, mutta jo nyt osa kokoomuksesta tekee itseään tykö, että kelpaisi perussuomalaisille hallituskumppaniksi.

Keskustelun avasi kokoomuksen oikean siiven kansanedustaja Wille Rydman näyttävässä Helsingin Sanomien haastattelussa lauantaina. Hän vastusti hallitusyhteistyön katkaisemista vuonna 2017 ja sanoi kantansa edustavan nyt valtavirtaa kokoomuksessa. Esteet hallitusyhteistyön tieltä on raivattava.

Rydman oli oikeassa. Iltalehden lauantaina julkaiseman kyselyn mukaan kokoomuslaisista 82,4 prosenttia on valmis samaan hallitukseen perussuomalaisten kanssa. Ajatuksen torjuu vain 17,6 prosenttia kokoomuksen vaikuttajista. Kyselyyn vastasi 748 kokoomusvaikuttajaa kansanedustajista piirihallitusten jäseniin ja paikallisyhdistysten johtohenkilöihin. Otanta on erittäin kattava kun otetaan huomioon, kenen sana painaa.


Erikoisjepet saavat huseerata
Kokoomuslaisten arvopohja on siis jo muuttunut. Puolueen vaikuttajia ei haittaa, vaikka monet perussuomalaisten "erikoisjepet" puheenjohtajaa myöten ovat saaneet tuomion tai ovat syyteharkinnassa ja loukkaavat poliiseja ja tutkijoita, ja puheenjohtaja Halla-aho hyväksyy tämän kaiken.

Kokoomus on arvopohjansa syönyt, mutta Halla-aho ei anna anteeksi. Tämän hän teki selväksi sunnuntaina julkaisemassaan kirjoituksessa.


"Perussuomalaisten näkökulmasta kantona yhteistyön kaskessa on ideologisten eroavaisuuksien lisäksi erittäin vähäinen luottamus kokoomuksen nykyiseen johtoon", hän kirjoitti.

Orpo epäonnistui vaaleissa
Suomeksi sanottuna Petteri Orpon on lähdettävä ennen kuin lähempi yhteistyö on mahdollista. Tämä voi tapahtua jo Porissa pidettävässä puoluekokouksessa kesäkuussa.

Orpolla on muitakin syntejä kuin olematon luottamus gallupien kuninkaan taholta. Kokoomus voisi nyt olla pääministeripuolue, jos Orpo ei olisi viime keväänä hoitajamitoitusta koskevassa keskustelussa puhunut puolueen kannatusta laskuun. Hän ei myöskään ole saanut puolueen kannatusta nousuun, vaikka kritiikki nykyistä hallitusta kohtaan on ollut kovaa.

Lisäksi Orpo on paljastunut setämäiseksi selittäjäksi suhteessa hallitusvaltaa pitäviin nuoriin naispoliitikkoihin.

Orpoa oikeistolaisempi Antti Häkkänen saattaisi olla täsmävalinta, jos tarkoituksena on luoda luottamukselliset suhteet perussuomalaisiin nyt oppositiokaudella.

Kokoomuksesta ei pidetä
Se on myös välttämätöntä, jos ja kun hallitsemaan tottunut kokoomus haluaa hallitukseen. Poliittinen asetelma voi tietysti mullistua täysin kolmessa vuodessa, mutta nykyisillä luvuilla kokoomuksella ei ole asiaa hallitukseen ohi perussuomalaisten.

Halla-aho kirjoitti, että juuri kukaan ei halua kokoomuksen kanssa hallitukseen, ja näinhän se on. Sekä SDP että keskusta ovat vuoroillaan saaneet ankarasti kokea, että yhteistyöstä kokoomuksen kanssa seuraa murskatappio. Ilman perussuomalaisten luottamusta puoluetta voi odottaa pitkä korpivaellus.


Tietysti komukka Hirvasnoroa pelottaa että ja jos ps ja kokkarit mahtuvatkin samaan moodiin..varmaa on ettei vasemmistoliitoa siihen kosiskella..mitenhän tiukissa ohjaksissa kokoomus on Orpon ohjastaessa?..ettei vaan ala säröily ja arvopohjallisten vaihtoviikot?

[repo]

Yrittävätkö rydmanilaiset ja arvokonservatiivit isänmaalliset tehdä vielä jotain Kokoomuksen pelastusta vai onko se jo kuolleena syntynyt ajatus?

Täytyy antaa tunnustusta Kokoomuksen arvoliberaaleille. Arvoliberaaleille konservatiivien kusettaminen on helpointa ja tuottaa parhaiten, koska konservatiivi on konservatiivi eikä näytä uskovan millään, että "omat" pissii linssiin. Koskee muuten myös Keskustan konservatiivisia kannattajia, kusettajana Keskustan lipilaarit.

Mielenkiintoista seurata Kokoomuksen kannatuslukemia. Missä on arvoliberaalin opportunismin kova kannatus? Heitän arvion 8%. Tällä lonkka-arviolla Kokoomuksen kannatuksesta voisi vielä lähteäkin 10 pinnaa, jos Kokoomuksen konservatiivit vihdoin päättävät tehdäkin jotain muutakin kuin uskoa arvolipilaarien paskapuheisiin.

En vain jaksa uskoa siihen, että Kokoomuksessa tapahtuisi samankaltainen mullistus kuin PS:ssä. Arvoliberaalit ovat osanneet hoitaa homman niin, että Harkimokin joutui tekemään epätoivoisen poliittisen tempun mutta toistaiseksi hänen nokka on pysynyt pinnan yllä. Mutta ei sillä mitään muuta tehdä kuin pidetään yksi poliittinen ankka uimassa eduskunnan lammikossa.

[Puuha-Pepe]

Kenenköhön kanssa kokoomus meinaa mennä hallitukseen? vihreiden ja SDP:n saas nähdä mitä näiden puolueiden jäsenet tuumaa kokoomuksesta ja mihinkä se yhteistyö taipuu. Voi käydä niinkin että kokoomuskin alkaa vuotamaan persuihin.

Samaa voi kysyä perussuomalaisista? Ainoa realistinen vaihtoehto on kokoomus, jolla ei taasen ole mitään pakkoa lähteä persujen kelkkaan. Vaikka persut on suurin 2023 vaaleissa, voi kokoomus sanoa että keep your tunk.  Että siihen nähden kannattaa vittuilla kokoomuksen suuntaan. Kepusta ja muista prosenttijengeistä ei tule kuin marginaalista apua. Toki vaaleihin on viellä kolme vuotta, ja kaikki muistaa että persujen kannatus on volatiilimpaa kuin kokkareiden.

[Kaaoskeisari]

Kenenköhön kanssa kokoomus meinaa mennä hallitukseen? vihreiden ja SDP:n saas nähdä mitä näiden puolueiden jäsenet tuumaa kokoomuksesta ja mihinkä se yhteistyö taipuu. Voi käydä niinkin että kokoomuskin alkaa vuotamaan persuihin.

Samaa voi kysyä perussuomalaisista? Ainoa realistinen vaihtoehto on kokoomus, jolla ei taasen ole mitään pakkoa lähteä persujen kelkkaan. Vaikka persut on suurin 2023 vaaleissa, voi kokoomus sanoa että keep your tunk.  Että siihen nähden kannattaa vittuilla kokoomuksen suuntaan. Kepusta ja muista prosenttijengeistä ei tule kuin marginaalista apua. Toki vaaleihin on viellä kolme vuotta, ja kaikki muistaa että persujen kannatus on volatiilimpaa kuin kokkareiden.

Jos persujen kannatus ja painoarvo on tarpeeksy hyvä vaalien jälkeen ei joku PS-SDP-Kesk-KD kyhäelmä ole todellakaan mahdoton. Itse asiassa voi olla että SDP olisi helpompi taivutella järkevään maahanmuuttopolitiikkaan kuin kokoomus vaikkei se helppoa tule olemaan.

[n.n.]

Samaa voi kysyä perussuomalaisista? Ainoa realistinen vaihtoehto on kokoomus, jolla ei taasen ole mitään pakkoa lähteä persujen kelkkaan. Vaikka persut on suurin 2023 vaaleissa, voi kokoomus sanoa että keep your tunk.  Että siihen nähden kannattaa vittuilla kokoomuksen suuntaan. Kepusta ja muista prosenttijengeistä ei tule kuin marginaalista apua. Toki vaaleihin on viellä kolme vuotta, ja kaikki muistaa että persujen kannatus on volatiilimpaa kuin kokkareiden.

Ihan validi kysymys. Asia on toki kaksipiippuinen. Toki mielenkiintoinen on myös kokoomuksen käsittämätön hinku päästä hallitukseen. Lyyti toreaa hyvin:

Ei hallitukseen tule mennä hinnalla millä hyvänsä. Yhdenkään puolueen. Jos tavoitteitaan ei saa läpi edustuksensa suhteessa, on oppositio rehti valinta. Minusta Halla-aho totesi lähinnä ilmeisiä asioita.

Sitä vasten on kovin mielenkiintoista miksi kokkareet ovat niin hallituskiimaisia. Ehkä ovat oppineet, että kokoomukselle tärkeät asiat ovat helppoja kauppatavaroita neuvotteluissa muille ja päin vastoin? Jos olisi pelkkää samanmielisyyttä, olisi kokoomukselle ihan sama ovatko hallituksessa vai ei jos muut ajaisivat samoja asioita.

Persuilla on se hyvä puoli, että sen painoarvo vaatii muita puolueita ottamaan persut huomioon vaikka se ei olisikaan hallituksessa. Muutosta on tapahtunut. Mitään korjaavaa tuskin kuitenkaan tulee syntymään ennen kuin persut ovat hallituksessa, koska siellä linjat tehdään. Sitäkin suuremmalla syyllä sinne kannattaa mennä vain jos tuloksista on realistisia odotteita. Eli paine on kokoomuksen päässä, eikä niinkään persujen.

[kummastelija]

Jos nyt vanhoja muistellaan, yksi maamme demokratian häpeäpilkuista oli silloin, kun kokoomus ei eduskuntavaalien äänestystuloksesta riippumatta koskaan päässyt hallitukseen. Sen estivät 'yleiset syyt' eli Neuvostoliitto. Ei päässyt, vaikka eräissä vaaleissa otti hallitusohjelmansa sataprosenttisesti kepun ek-vaaliohjelman - oma vaaliohjelma ei kelvannut kepulle hallitusohjelmaksi.

Noita aikoja eivät poliitikot mielellään muistele. Meno oli aikamoista kusemista äänestäjien vaalilippujen päälle.

Nyt on sama meininki takaisin, mutta demokratian päälle kusee kokoomus. Kysyn: miten demokratiassa voi kategorisesti kieltäytyä yhteistyöstä jonkun puolueen kanssa, ennenkuin puolue edes esittää agendaansa. Mitä vastaa kokoomuksen punakaartiosasto?

[Risto A.]

Jos nyt vanhoja muistellaan, yksi maamme demokratian häpeäpilkuista oli silloin, kun kokoomus ei eduskuntavaalien äänestystuloksesta riippumatta koskaan päässyt hallitukseen. Sen estivät
'yleiset syyt' eli Neuvostoliitto.

Kokoomuksesta tuli hallituskelpoinen, kun puolue tuli miehitettyä sopivilla subversiivisilla elementeillä. Mikäs sen häiskän nimi nimi oli, kuka tekstaili Tuksulle? No siitä miehestähän on videota olemassa vannomassa kommunisteille suunnilleen ikuista uskollisuutta 70-luvulta.
#subversio #aktiiviset toimet

[HDRisto]

Vähän OT mutta "Sen tekstarimiehen" takia saimme Stubbin Brysselistä vaivoiksemme, ihan pääministeriksi asti.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kokoomus on itsekin aika heikoilla jos ei ole persujen kanssa hallituksessa. Joutuu tekemään kompromisseja joista äänestäjät eivät tykkää.

[Jaska Pankkaaja]

En pitäisi lainkaan mahdottomana sitä että kokoomus ja sdpee saavat vaalien jälkeen, tai jo ennenkin, isälliset puhelinsoitot Tukholmasta ja Berliinistä, sitten Arwo-Pohja ja Demokratian puolustus..

[Veturinainen]

Sitä vasten on kovin mielenkiintoista miksi kokkareet ovat niin hallituskiimaisia.

Kokkarieliitillä pyörii mm. EU-rakenteiden suuntaan kova hillotolppamylly, joka edellyttää kaikenlaista koijaamista ja koplaamista, jota on hankala tehdä ilman hallitusvaltaa. Orpo myy vaikka äitinsä (huom! retorinen elementti, ei varmaa tietoa) ollakseen seuraavassa hallituksessa edistämässä omaa asiaansa.

[Puuha-Pepe]

Kenenköhön kanssa kokoomus meinaa mennä hallitukseen? vihreiden ja SDP:n saas nähdä mitä näiden puolueiden jäsenet tuumaa kokoomuksesta ja mihinkä se yhteistyö taipuu. Voi käydä niinkin että kokoomuskin alkaa vuotamaan persuihin.

Samaa voi kysyä perussuomalaisista? Ainoa realistinen vaihtoehto on kokoomus, jolla ei taasen ole mitään pakkoa lähteä persujen kelkkaan. Vaikka persut on suurin 2023 vaaleissa, voi kokoomus sanoa että keep your tunk.  Että siihen nähden kannattaa vittuilla kokoomuksen suuntaan. Kepusta ja muista prosenttijengeistä ei tule kuin marginaalista apua. Toki vaaleihin on viellä kolme vuotta, ja kaikki muistaa että persujen kannatus on volatiilimpaa kuin kokkareiden.

Jos persujen kannatus ja painoarvo on tarpeeksy hyvä vaalien jälkeen ei joku PS-SDP-Kesk-KD kyhäelmä ole todellakaan mahdoton. Itse asiassa voi olla että SDP olisi helpompi taivutella järkevään maahanmuuttopolitiikkaan kuin kokoomus vaikkei se helppoa tule olemaan.

Kukas se sanoikaan aikoinaan, että "ei ole alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokratti"? 

Jos mestari syö sanansa, niin ihan okei sitten mun puolesta. 

[Mikke70]

Kenenköhön kanssa kokoomus meinaa mennä hallitukseen? vihreiden ja SDP:n saas nähdä mitä näiden puolueiden jäsenet tuumaa kokoomuksesta ja mihinkä se yhteistyö taipuu. Voi käydä niinkin että kokoomuskin alkaa vuotamaan persuihin.

Taitaapi Kokoomuksen riidat sdp:n ja vihreiden kanssa olla aika muodollisia perussuomalaisiin verrattuna eikä missään nimessä henkilökohtaisia laadultaan.

[JT]

Mitä muita keinoja vanhoilla puolueilla on persuja vastaan kuin eristäminen? Ei mitään.

Sitä kokeiltiin jo viime vaalien alla puolueiden ja median retoriikassa (esimerkiksi Halla-aho jätettiin Ylellä pois puolueiden "pääministeritenteistä"). Mutta ei se persujen kannatusta vähentänyt, pikemminkin päinvastoin.

Persuilla ei ole yhtään hyvää syytä "tulla vastaan" vanhoja puolueita tai pehmentää omia kantoja.
Päinvastoin, niillä tehdään veret seisauttava vaalivoitto, jossa mutinoille ei jää sijaa.

Muut puolueet haluaisivat toki persujen lähentyvän itseään, koska se veisi persuilta kannatusta.

Vaalien jälkeen vanhojen puolueiden puheet pehmenevät. Varsinkin kun voimme aitiopaikalta seurata Ruotsin muutosta, jossa ruotsidemokraatit, kristilliset ja moderaatit-kokoomus tekevät jo yhteistyötä. Kavereita kyllä löytyy aikanaan hallitukseen, koska esimerkiksi Ruotsin virheitä ei haluta tämän enempää toistaa.

[jetsku]

Mitä muita keinoja vanhoilla puolueilla on persuja vastaan kuin eristäminen? Ei mitään.

Oikea kysymys on: mitä keinoja vanhoilla puolueilla on demokratiaa vastaan? Vastauksen tähän annoitkin jo.

Persuja vastaan taas vanhat puolueet voisivat hyökätä tarkastamalla omia kantojaan. Kokoomus tai keskusta voisivat nopeasti syödä persut 2.-4. suurimmaksi, jos hyväksyisivät sen tosiasian, että unelmaprojekti ei toiminutkaan ihan niin kuin oli toivottu. Taisipa kokoomuslaisella presidentilläkin olla jonkinlainen lausahdus liittyen tosiasiain tunnustamiseen...

Vaalien jälkeen vanhojen puolueiden puheet pehmenevät. Varsinkin kun voimme aitiopaikalta seurata Ruotsin muutosta, jossa ruotsidemokraatit, kristilliset ja moderaatit-kokoomus tekevät jo yhteistyötä. Kavereita kyllä löytyy aikanaan hallitukseen, koska esimerkiksi Ruotsin virheitä ei haluta tämän enempää toistaa.

Näin on. Toisaalta nythän on mielenkiintoinen tilanne sikäli, että kokoomuksen selvin reitti pääministeripuolueeksi kulkee nimenomaan ohittamalla persut, jotka eivät mistään muualta saa riittävää tukea hallitusneuvotteluissa... Toki riskit ovat valtavat sekä puolueen että isänmaan kannalta, jos kokoomus lähtee vasemmistohallitukseen, mutta se tuskin puoluejohtoa kiinnostaa siinä vaiheessa.

[Alarik]

...Itse asiassa voi olla että SDP olisi helpompi taivutella järkevään maahanmuuttopolitiikkaan kuin kokoomus vaikkei se helppoa tule olemaan.

Kukas se sanoikaan aikoinaan, että "ei ole alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokratti"? 
Jos mestari syö sanansa, niin ihan okei sitten mun puolesta. 

Mutta kun kokoomuspolitiikan perusteella myös kokoomuspuolue kuuluu vahvasti pohjoismaisiin sosialistidemokraatteihin.

Jopa eduskunnan istumajärjestyksessäkin kokoomus on halunnut aloittaa siirtymisen kohti vasenta laitaa, kun selvästi heitä itseäänkin on jo alkanut vaivata jyrkkä ristiriita siinä että
- istuivat ennen oikeassa reunassa
- harjoittavat vasemman laidan sosialistista politiikkaa.
Varmasti siirtyminen jo helpotti, vaikka saattaa siellä yhä vaivata se ettei vielä pääse istumaan kunnolla vasemmalle. Ehkä siellä kulisseissa hiotaan SDPn ja kokoomuksen yhdistymistä? Ei voi olla varma, ainakin ne sopisi hyvin yhteen.

[satasenlaina]

Mitä muita keinoja vanhoilla puolueilla on persuja vastaan kuin eristäminen? Ei mitään.

Sitä kokeiltiin jo viime vaalien alla puolueiden ja median retoriikassa (esimerkiksi Halla-aho jätettiin Ylellä pois puolueiden "pääministeritenteistä"). Mutta ei se persujen kannatusta vähentänyt, pikemminkin päinvastoin.

Persuilla ei ole yhtään hyvää syytä "tulla vastaan" vanhoja puolueita tai pehmentää omia kantoja.
Päinvastoin, niillä tehdään veret seisauttava vaalivoitto, jossa mutinoille ei jää sijaa.

Muut puolueet haluaisivat toki persujen lähentyvän itseään, koska se veisi persuilta kannatusta.

Vaalien jälkeen vanhojen puolueiden puheet pehmenevät. Varsinkin kun voimme aitiopaikalta seurata Ruotsin muutosta, jossa ruotsidemokraatit, kristilliset ja moderaatit-kokoomus tekevät jo yhteistyötä. Kavereita kyllä löytyy aikanaan hallitukseen, koska esimerkiksi Ruotsin virheitä ei haluta tämän enempää toistaa.

Ruotsidemokraatit toki eroaa nykyään persuista siinä että sd vaatii edustajiltaan käytöstapoja. Yliluönneistä tulee seuraamuksia ja erotuksia,eikö natsien kanssa veljellä.

Sikäli ymmärrettävää että moderaatit valmiita yhteistyöhön.