2020-02-06 A-studio: Li Andersson puhui p**kaa väittäessään Halla-ahon puhuvan p**kaa.

[foobar]

^ Tietyllä tasolla on totta että loukkaantuminen on typerää teatteria. Toisaalta ongelma on jos typerä teatteri on toisen puolen harjoittamana älykkyyden ja tolkun kultastandardi jota ei voi itsessään kritisoida. Suomen nykyisessä mediaympäristössähän ei voi niin överiä radikaalivasemmistolaisesta näkökulmasta tehtyä loukkaantumista tehdä että se kääntyisi mediassa muuksi kuin vasemmistolaisen mielipiteenmuodostuksen hegemonian tueksi. Jos ei käänny, se vaietaan varmuuden vuoksi mediassa kuoliaaksi, toisin kuin sellaiset jotka kääntyisivät esim. PS:ää vastaan.

[Vaniljaihminen]

Eipä tuohon loukkaantumismentaliteettiin kannata alentua, eikä mihinkään muuhunkaan suvakistolle tyypilliseen ominaisuuteen. Ei edes silloin, kun siitä olisi näennäistä etua. Nyt se posken kääntäminen on todella viisasta (yleensähän se ei ole).

Tämä on nyrkkeilymatsi, jossa vastustajalla on hevosenkenkä hanskassa ja lahjottu tuomari ei ole näkevinään kun vastustuaja iskee vielä vyön alle. Matsi on kuitenkin vaan parasta voittaa, vaikka asetelma on vaikeampi.

[Leostoa]

Lin ja Jussin yhteisesiintymisissä on ennenkin ollut näitä piirteitä, jossa Jussi vaikuttaa kärsivälliseltä aikuiselta ja Li kiukuttelevalta, kapinoivalta nuorelta. Oikeastaan ihan söpöä että samoilla linjoilla jatketaan. Nyt tuli teinikapinallisen suusta pask*, seuraavaksi hoetaan vitt*a. Jussi voi jatkossa isällisesti ojentaa Li-tyttöä, jos tuollainen kielenkäyttö jatkuu. Opetusministeriksi pääsee näköjään tuhmatkin tytöt. Jos Lin opettaja olisi aikanaan saanut käyttää kurinpitoon viivainta ja karttakeppiä niin nykyinen opetusministerimme käyttäytyisi hienosti ja niiaisi moitteettomasti.

[Jorma M.]

Työpaikan kahvihuoneessa porukka myhäili, kun kerrankin joku löi Halla-aholle kunnolla jauhot suuhun ja paljasti paskanpuhumisen.

Kuulemma timanttinen servaus Liltä ja Jussi lamaantui kun kerrankin joku uskalsi pistää vastaan.

Julkisen sektorin työpaikoissa on tällaisia kahvihuoneita. Olen itse aikoinani nokkinut pitkän kakun tätä. Eikä edes kahvihuoneessa vaan avokonttorissa. On muuten aika rasittavaa kuunnella jokainen työvuoro tätä pelkurien, perseimurien ja virkaloisten lallatusta. Nykyisin olen aika omahyväinen kun ajattelen että jokainen tiesi että olin toisinajattelija.

(Eilisen A-studion suhteen Li ei tietenkään voittanut mestaria. Ei faktoissa, ei muussakaan. Li vaikutti hermostuneelta, servatulta, adhd:ltä, piristeiden vaikutuksen alaiselta.)

[törö]

Punikit ovat ryhtymässä kunnolla tukkanuottasille. Lupaa hyvää kaikille niille, jotka odottavat ylimääräisiä vaaleja.

Tuomioja ja Arhinmäki ottavat yhteen "paskapuheesta" – vertaus "suvakkirottaan"

Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Anderssonin sanavalinta eilisessä Ylen A-Studiossa on puhuttanut vielä tänäänkin. Andersson kuittaisi ilmastoaiheesta keskusteltaessa perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-ahon puheet "paskapuheeksi".

Lue lisää: Li Anderssonin raju sanavalinta hämmentää – "Onko hän todellakin opetusministeri?" – katso linkki videoon

Lue lisää: IS: Jussi Halla-aho puhui potaskaa

SDP:n kansanedustaja, entinen ulkoministeri Erkki Tuomioja puhuu poliitikkojen kielenkäytössä Facebookissa sinänsä suoraan viittaamatta mihinkään tapaukseen erityisesti.

– Jotenkin toivon että poliitikot niin eduskunnan täysistunnossa kuin televisiossa pitäytyisivät korrektissa kielenkäytössä. Turhautuminen hölynpölyyn on ymmärrettävää, mutta on alatyyliä toimivampiakin tapoja kertoa, että keskustelukumppani ei piittaa tosiasioista. Tämä tietysti ohjeeksi itsellenikin, Tuomioja sanoo.

Keskusteluun tulee mukaan myös vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja Paavo Arhinmäki.

– Haluan muistuttaa, että kielitieteilijöiden mukaan "paskapuhetta" ei ole kiroilua, Arhinmäki sanoo.

Erkki Tuomioja vastaa Arhinmäelle.

– Kiroilua eivät myöskään ole sellaiset ilmaisut kuten vaikkapa "suvakkirotta" tai "fillarikommunisti". En kuitenkaan toivo että yhteiskunnallisista asioista keskustelullaan näillä termeillä.

https://demokraatti.fi/tuomioja-ja-arhinmaki-ottavat-yhteen-paskapuheesta-vertaus-suvakkirottaan/

Mä olen tässä kisassa vassareiden puolella, koska Anderssonin sananvapauden rajoittaminen koskisi mua kanssa. On se kumma jos poliitikkoa ei voi enää edes paskanpuhujaksi kutsua.

[törö]

Se pitää kyllä tuosta A-Studiosta vielä sanoa, että mikä ihmeen säälittävä piipittäjä tuosta Kulmunista on tullut. Onko tuo nainen puoluejohtaja? Ihmeen helposti tuntui rahat löytyvän valtiovarainministeriltä tuohon hoitajamitoitukseen mutta tarkalleen ei kyllä selvinnyt että mistä. Jäi vähän monttu auki siinä kohtaa.

Kulmuni ei ole tainnut käsittää, ettei puheenjohtajavaalien voittaminen ole vasta kuin verryttelyä. Sen jälkeen pitää alkaa otella muiden puheenjohtajien kanssa tosissaan.

[Roope2]

Lin suhteen täytyy huomioida myös raju taustaolosuhteiden muutos. Hetki sitten hän oli freeshi, nuori,  kaunis(?), sanavalmis, vasemmistoa edustava ja ainoa esilläoleva huomion keskipisteenä oleva  nainen.

Nyt esillä ei ole muuta kuin suurempia ja pienempiä tissipareja.

[Pyhä Olavi]

Meidänkin turkulaisen työpaikan kahvihuoneessa innostuttiin Liin raikkaasta käytöksestä, kunnes huomautin, että organisaatiomme ohjeissa kiroilu julkisesti toiselle työntekijälle aiheuttaa huomautuksen. Varsinkin kun samat tiedostavat ihmiset näitä ohjeita työstivät ja vahtivat noudattamista. Toivottavasti siitä henkisestä loopista on selvitty.

[foobar]

Meidänkin turkulaisen työpaikan kahvihuoneessa innostuttiin Liin raikkaasta käytöksestä, kunnes huomautin, että organisaatiomme ohjeissa kiroilu julkisesti toiselle työntekijälle aiheuttaa huomautuksen. Varsinkin kun samat tiedostavat ihmiset näitä ohjeita työstivät ja vahtivat noudattamista. Toivottavasti siitä henkisestä loopista on selvitty.

Mutq nyt se oli perusteltua! (Kaikellehan "perustelu" löydetään kun tahtotila on tarpeeksi vahva. Siksi nimenomaan laaditaan yhteisiä säännöstöjä, jottei oltaisi "perustelujen" mielivallan alla.)

Varsinkin vasemmistolla tuntuu olevan aina lakien, asetusten, käytäntöjen ja sääntöjen suhteen ajatus siitä että ne ovat lopulta vain pakkopaita joka vastustajan on puettava päälle edesauttaakseen sosialismin/kommunismin lopullista voittoa. Itse samojen sääntöjen noudattamisesta voidaan luopua ilman tunnontuskia (ja tuomitsemista sääntöjen rikkomisesta pidetään suorastaan tuomittavana itsessään) milloin tahansa jos se antaa Aatteelle edun.

Mielestäni on tietyllä tapaa lapsellista tapella siitä onko kiroilu politiikassa sallittua (mielestäni se on sallittua, sattuu olemaan vain matalamielinen tapa lähestyä asioita eikä yleensä niin asiainhoidon kuin aatteenkaan kannalta hyväksi), mutta vielä typerämpää on se, että esimerkiksi vihervasemmiston jatkuvaan "lait eivät koske meitä tai intressiryhmiämme jos siitä on meille etua" -ajattelutapaa itsessään on julkista näkyvyyttä saaden lähes mahdotonta kommentoida kriittisesti. Sen sijaan jos esim. kehut Anderssonin kiroilua, saat varmasti älylliseksi maalattua julkisuutta.

[kummastelija]

Olen hieman seuraillut Halla-ahoon liittyviä suvakkipoliitikkokommentteja. Näissä lähes kaikissa ihaillaan Anderssonia, kun laittoi Halla-aholle "jauhot suuhun".

Jos nyt tarkkoja ollaan, oli Anderssonin tyyli samanlainen kuin koulun pihalla: epäkypsä, teinityylinen lohkaisu, kun hänelle lausuttu mielipide kävi tunteisiin. Huomaattehan, ettei Halla-aho alentunut samalle tasolle.

Minun piti kohottaa kulmakarvojani, kun Arhinmäki ja Tuomioja sanailivat asiasta. "Yllättäen" Arhinmäelle Anderssonin lausunto oli ookoo. "Paskapuhetta" ei ole kiroilua. Tuomioja peräänkuulutti käytöstapoja, ja totesi etteivät termit "fillarikommunisti" ja "suvakkirotta" myöskään ole kiroilua.

Veikkaanpa, että vastedes useampi Anderssonin poliittinen kommentti saa kansalaisilta vastauksen "paskapuhetta".

[törö]

Olen hieman seuraillut Halla-ahoon liittyviä suvakkipoliitikkokommentteja. Näissä lähes kaikissa ihaillaan Anderssonia, kun laittoi Halla-aholle "jauhot suuhun".

Jos nyt tarkkoja ollaan, oli Anderssonin tyyli samanlainen kuin koulun pihalla: epäkypsä, teinityylinen lohkaisu, kun hänelle lausuttu mielipide kävi tunteisiin. Huomaattehan, ettei Halla-aho alentunut samalle tasolle.

Huomasiko Halla-aho siinä edes mitään ihmeellistä? Mun mielestä sitä vähän häiritsi se, että Andersson omi puheenvuoron.

Tuolla noin suunnilleen 16:00 alkaen.

https://areena.yle.fi/1-50330944

Varmaan vasemmistossa koetaan isoksi ongelmaksi se, että jauhottajien takia haukutaan kaikkia muitakin, koska yksi ainoa sana on aiheuttanut enemmän jälkipuintia kuin keskustelun koko asiasisältö.

[Uuno83]

Jussi voisi ottaa seuraavaan keskusteluun mukaan  bullshit-napin ja takoa sitä Lin puhuessa. Li saisi katsoa itseään peilistä ja ehkä oppisi jotain.

[kummastelija]

Varmaan vasemmistossa koetaan isoksi ongelmaksi se, että jauhottajien takia haukutaan kaikkia muitakin, koska yksi ainoa sana on aiheuttanut enemmän jälkipuintia kuin keskustelun koko asiasisältö.

Näinhän tämä on. Bensaverojen nosto ei muuta Suomen ilmastovaikutuksia jenin vertaa. Autot vievät sen määrän polttoainetta, mitä vievät. Kukaan ei ajele huvikseen. Ja jos veron nosto jotain bensiinin kulutukseen vaikuttaa, se tulee siitä, kun pienituloisella ei ole varaa käydä töissä ja jäädään kotiin. Bensaverojen nosto on tulonsiirto syrjäseuduilta kaupunkeihin.

Andersson tietää tuon aivan hyvin. Ja siksi haluaa, että moista asiaa ei saa sanoa ääneen.

[repo]

Todellakin itse asiassa Anderssonin vastaväite oli joko IS:n tai IL:n jutun mukaan, että hallitus aikoo kompensoida polttoaineverojen korotukset tuloverotuksessa ja toimeentulotuen korotuksessa.

Itse en usko näihin kompensaatioihin. A) joko ne unohtuu tehdä tai B) niiden todellinen vaikutus jää nimelliseksi ja C) kompensaatiota ei pystytä kohdentamaan sinne, missä ilmastonmuutoksen torjunnan nimissä tehty polttoaineverojen korotus vaikuttaa pahiten. Lyhyesti Anderssonin maalailema hallituksen aikomus vaikuttaa idealistiselta ja naivilta reaalimaailman mekanismeille. Toisaalta Anderssonin puolustukseksi niin taitavat kaikki vaihtoehdot olla idealistisia ja naiveja, kun askaroidaan todella isojen kysymysten äärellä. Sitten pääsenkin siihen, että minusta Suomen hiilineutraalisuus vuonna 2035 on turha ja typerän kunnianhimoinen todella iso kysymys.

[Golimar]

Valehtelu ei ole mitenkään tavatonta politiikassa mutta nykyiset viherpunikit ja kommunistit ovat siinä suhteessa erikoisia poliitikkoja etteivät ne tee mitään muuta kuin valehtelevat, paitsi jos ne olevat liian kiireisiä varastaessaan muitten rahoja tai paskoessaan yhteiskuntaa.

Vasemmistolainen väkivalta on vaan parempaa
https://www.youtube.com/watch?v=cqnB4Q0hOWs

[Beef Supreme]

Työpaikan kahvihuoneessa porukka myhäili, kun kerrankin joku löi Halla-aholle kunnolla jauhot suuhun ja paljasti paskanpuhumisen.

Kuulemma timanttinen servaus Liltä ja Jussi lamaantui kun kerrankin joku uskalsi pistää vastaan.

Nämä ovat samaa porukkaa jonka mielestä Mestari-kulttilaiset nielevät kaiken Jussin suoltaman valeen kritiikittä. Politiikka on pohjimmiltaan uskonnollista kamppailua. Totuus on se mitä papisto käskee. Näin on aina ollut, näin on aina oleva,

[nollatoleranssi]

Bensaverojen nosto ei muuta Suomen ilmastovaikutuksia jenin vertaa. Autot vievät sen määrän polttoainetta, mitä vievät. Kukaan ei ajele huvikseen. Ja jos veron nosto jotain bensiinin kulutukseen vaikuttaa, se tulee siitä, kun pienituloisella ei ole varaa käydä töissä ja jäädään kotiin. Bensaverojen nosto on tulonsiirto syrjäseuduilta kaupunkeihin.

Andersson tietää tuon aivan hyvin. Ja siksi haluaa, että moista asiaa ei saa sanoa ääneen.

Andersson tietää hyvin nämä vaikutukset. Tähän pyritäänkin. Suomessa bensan hinta on vielä ennestään ennätyskorkealla verojen takia. Valtaosa autoista on vanhaa mallia ja harvalla on varaa tai halua ostaa uutta.

Keskustan kannatus on vielä yli 10%:a, mutta riippuen miten rajuista toimista puhutaan niin kannatus voi mennä merkittävästi tuon lukeman alle.

Vasemmistoliitollekaan tämä kehitys ei ole eduksi, vaikka kannatusvaikutus voi olla vähäinen.

[nollatoleranssi]

Todellakin itse asiassa Anderssonin vastaväite oli joko IS:n tai IL:n jutun mukaan, että hallitus aikoo kompensoida polttoaineverojen korotukset tuloverotuksessa ja toimeentulotuen korotuksessa.

Eiköhän tässä kompensoida lisää rahaa Afrikan väestökehityksen kasvattamiseen, Afrikan saastuttamisen lisäämiseen ja sieltä tulevaan työvoiman lentokuluihin.

[jmk]

Todellakin itse asiassa Anderssonin vastaväite oli joko IS:n tai IL:n jutun mukaan, että hallitus aikoo kompensoida polttoaineverojen korotukset tuloverotuksessa ja toimeentulotuen korotuksessa.

Eli kun ensin palkansaajalta ryöstetään rahaa korottamalla bensaveroa, niin se kompensoidaan nostamalla myös hänen tuloveroaan.

[nollatoleranssi]

Tälläinen täysin keinotekoinen ajatus saada polttomoottorit pois käytöstä ja Suomi hiilineutraaliksi 2030-luvulle mentäessä on ajatuksena täysin utopistinen. Kaikki tietää, että ajatus ei perustu todellisuuteen.

Operaation nimi voisi olla: "Metsässä on anketa". Nimen keksi vihreiden Fatim Diarra. Se kuvaisi hyvin operaatiota.

[ämpee]

Työpaikan kahvihuoneessa porukka myhäili, kun kerrankin joku löi Halla-aholle kunnolla jauhot suuhun ja paljasti paskanpuhumisen.

Kuulemma timanttinen servaus Liltä ja Jussi lamaantui kun kerrankin joku uskalsi pistää vastaan.

Nämä ovat samaa porukkaa jonka mielestä Mestari-kulttilaiset nielevät kaiken Jussin suoltaman valeen kritiikittä.

Tuo sama porukka olettaa näin koska he itse tekevät juuri niin omassa kultissaan, mikä se sitten lienee.

Varsin usein ihmiset tekevät olettamuksia oman korviensa välissä sijaitsevan maailmansa rajoitteiden ja toimintatapojen kahlitsemina.
Tätä perua oli hivenen aikaa sitten uskomattomiin rassisstisiin ja syrjiviin tapahtumiin liittyvät sylkemiset, jotka kuuluivat tarinan kertojan omaan kulttuuripiiriin, ei kohteeksi valittujen luontaiseen käytökseen.
Media ehkä on ottanut opikseen, ehkä ei.

[Kommunisti-muslimi]

Valehtelu ei ole mitenkään tavatonta politiikassa mutta nykyiset viherpunikit ja kommunistit ovat siinä suhteessa erikoisia poliitikkoja etteivät ne tee mitään muuta kuin valehtelevat, paitsi jos ne olevat liian kiireisiä varastaessaan muitten rahoja tai paskoessaan yhteiskuntaa.

Vasemmistolainen väkivalta on vaan parempaa
https://www.youtube.com/watch?v=cqnB4Q0hOWs

Huomautan tähän, että ei parempaa vaan erilaista. Kaksi täysin eri sanaa, joita ei tule sekoittaa. Ensi kerralla enemmän tarkkuutta.

[ikuturso]

Valehtelu ei ole mitenkään tavatonta politiikassa mutta nykyiset viherpunikit ja kommunistit ovat siinä suhteessa erikoisia poliitikkoja etteivät ne tee mitään muuta kuin valehtelevat, paitsi jos ne olevat liian kiireisiä varastaessaan muitten rahoja tai paskoessaan yhteiskuntaa.

Vasemmistolainen väkivalta on vaan parempaa
https://www.youtube.com/watch?v=cqnB4Q0hOWs

Huomautan tähän, että ei parempaa vaan erilaista. Kaksi täysin eri sanaa, joita ei tule sekoittaa. Ensi kerralla enemmän tarkkuutta.

Niin... Se kohdistuu rakenteisiin.

Kun satunnainen öyhöttäjä vetää sillalla kulkijaa turpiin, se on henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa. Vasemmistolainen vaurioittaa sillan rakenteita, jolloin jonain päivänä kaikki sillalla kulkijat putoavat hyiseen jokeen.

Se on todellakin erilaista.

-i-

[hoksa]

...
Ja Jussi kyllä muutenkin puhui ihan täyttä paskaa tuossa lähetyksessä. Esim. että "Suomi tuottaa vain 10% energiastaan fossiilisilla". Ei todellakaan pidä paikkaansa vaan tuottaa noin puolet fossiilisilla ja sekin on jo matala. Jos halutaan erottua asiakeskeisenä rehellisesti puhuvana puolueena niin sitten ne faktat kuntoon. Uskottavuus tuossa menee...

Lasketaan faktoja josta siinä oli puhe:
Liikenteen osuus energiankulutuksesta on noin 17%. Siitä on noin 40% fossiilisilla tuotettua energiaa eli öljypohjalla.

Se tekee suurinpiirtein 10% osuutta fossiilisilla - siis liikenteessä. Jota vasemmisto haluaa rokottaa, kun se vaikeuttaa syrjäseutuja eikä yhtään kolmosen ratikkaa.

Auttaisiko ilmastoa kuinka paljon jos vain lopetettaisiin Helsingin lämmitys ja joukkoliikenne? Riittäisiköhän se maailman pelastukseksi.

En tiedä, mitä Jussi tarkoitti puhuessaan, mutta tuskin halusi päätyä tähän lehtijuttuun.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006400279.html?fbclid=IwAR0l_axpJxcMXuQvJPTpyqNLHIKvQ0DduZ8PsAukX7H3v4dlCLADk3bX8hI

Jussi Halla-aho väitti A-studiossa, että Suomen energian­tuotannosta vain alle 10 prosenttia tehdään fossiilisilla polttoaineilla – todellinen luku on aivan muuta

Ja olen edelleen vahvasti sitä mieltä, että perussuomalaisten pitäisi tuoda uusia avauksia ja uudenlaista kulmaa tässä ilmastohommassa, joka näyttäisi olevan yksi heidän keihäänkärjistään. En peittele yhtään sitä että odotin enemmän, kun puoluetta äänestin.

[Uuno Nuivanen]

En peittele yhtään sitä että odotin enemmän, kun puoluetta äänestin.

'Vähiten huono' on aivan käypäinen äänestysperuste. 100% miellyttävää tuskin koskaan löydätkään.

[Huppupelikaani]

En tiedä, mitä Jussi tarkoitti puhuessaan, mutta tuskin halusi päätyä tähän lehtijuttuun.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006400279.html?fbclid=IwAR0l_axpJxcMXuQvJPTpyqNLHIKvQ0DduZ8PsAukX7H3v4dlCLADk3bX8hI

Jussi Halla-aho väitti A-studiossa, että Suomen energian­tuotannosta vain alle 10 prosenttia tehdään fossiilisilla polttoaineilla – todellinen luku on aivan muuta

Ja olen edelleen vahvasti sitä mieltä, että perussuomalaisten pitäisi tuoda uusia avauksia ja uudenlaista kulmaa tässä ilmastohommassa, joka näyttäisi olevan yksi heidän keihäänkärjistään. En peittele yhtään sitä että odotin enemmän, kun puoluetta äänestin.

Jussin vastaa tähän twitterissä.

[tweet]1226147278236397568[/tweet]
https://mobile.twitter.com/Halla_aho/status/1226147278236397568

Se oli lipsahdus, mielessä pyöri yhtäältä kivihiilen osuus energiantuotannosta ja toisaalta fossiilisten osuus sähköntuotannosta. Näitä sattuu keskustelussa itse kullekin. Se, että tästä on revitty näin paljon riemua, oikeastaan alleviivaa sitä, miten vähän näitä meille sattuu.

[Totuus EPT]

Tarkastellaanpa asiaa tilastokeskuksen tiedoista koskien
Suomen Sähköenergian tuotanto 2018 Energia lähteittäin.

Väitteet:
Halla-Aho =Suomi tuottaa vain 10% energiastaan fossiilisilla
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ilta-Sanomat:  Tilastokeskuksen viimeisimpien, joulukuussa julkaistujen vuotta koskevien 2018 tilastojen mukaan Suomen energiantuotannosta peräti 40 prosenttia, ei kymmenen prosenttia, tuotetaan fossiilisilla polttoaineilla ja turpeella.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tilastokeskus: Sähkön tuotanto Suomessa vuonna 2018 oli 67,5 terawattituntia.
Sähkön kokonaiskulutus vuonna 2018 oli 87,5 TW.
Sähkön kokonaiskulutuksesta 77 prosenttia katettiin kotimaisella tuotannolla ja 23 prosenttia sähkön nettotuonnilla Pohjoismaista, Venäjältä ja Virosta.
Keskitytäänpä tähän kotimaan tuotantoon.
Uusiutuvilla energialähteillä tuotettiin sähköä 31,2 TWh. Uusiutuvien osuus sähkön tuotannosta oli 46 prosenttia (46%). Uusiutuvilla energialähteillä tuotetusta sähköstä tuotettiin vesivoimalla 42 %, tuulivoimalla 19 % ja melkein koko loppuosa puuperäisillä polttoaineilla. Ydinvoimalla tuotettiin 32 prosenttia (32%), fossiilisilla polttoaineilla 16 prosenttia (16% ) ja turpeella viisi prosenttia (5%) sähköstä.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Eli
Uusiutuvat 46% (vesivoima,tuulivoima, puuperäinen)
Ydinvoima 32%
Fossiiliset 16%
Turve  5%

Fossiilisten ja turpeen osuus sähkön kokonaistuotannosta on siis (16+5)%=21%.
Missä se 40% osuus on?

https://www.stat.fi/til/salatuo/2018/salatuo_2018_2019-11-01_tie_001_fi.html

[Alarik]

...Se tekee suurinpiirtein 10% osuutta fossiilisilla - siis liikenteessä. Jota vasemmisto haluaa rokottaa, kun se vaikeuttaa syrjäseutuja eikä yhtään kolmosen ratikkaa...

En tiedä, mitä Jussi tarkoitti puhuessaan, mutta tuskin halusi päätyä tähän lehtijuttuun.

Jussi Halla-aho väitti A-studiossa, että Suomen energian­tuotannosta vain alle 10 prosenttia tehdään fossiilisilla polttoaineilla – todellinen luku on aivan muuta

Ja olen edelleen vahvasti sitä mieltä, että perussuomalaisten pitäisi tuoda uusia avauksia ja uudenlaista kulmaa tässä ilmastohommassa, joka näyttäisi olevan yksi heidän keihäänkärjistään. En peittele yhtään sitä että odotin enemmän, kun puoluetta äänestin.

Ehkä halusi ehkä ei. Silti on hyvää se että tuleepa avattua paljonko fossiilisia missäkin osassa käytetään.
- Eli edelleen liikenteessä kuluu tuosta koko 40%:sta neljäsosa eli 10%.
- ja kuten jäsen Totuus EPT laski niin sähköntuotannossa kuluu 21%.
- ja lämmityksen osuudeksi jää silloin 9%.

Joten hallituksen ratkaisu on lisätä liikenteen verotusta. Ei kai sitä nyt ainakaan ydinvoimaa lisää, kun tarkoitus on lisätä max veroja eikä miettiä jotain tehokasta fossiilisille.