MTV3 Huomenta Suomi: EFFI:n varapuheenjohtaja, kanslaisaktivisti Mikael Storsjö

[skrabb]

Huomenta Suomen haastateltavana ollut Storsjö, joka tunnetaan mm. tsetseenien laittomasti Suomeen pääsyn avittajana, puolusti tiukasti Jussia ja sananvapautta, vaikkei samaa mieltä asioista olekkaan.
Tukea siis tulee sangen yllättäviltäkin tahoilta!

[Lemmy]

Periaatteen mies on "Voltairelainen" - vastustaa ideaa mutta puolustaa oikeutta sanoa se.

[jmk]

Myös Effin puheenjohtaja Tapani Tarvainen ottaa kantaa Effin blogissa:
Logiikalla ja järkiperusteilla ei ole merkitystä

Syytteen kiihotuksesta kansanryhmää vastaan oikeus hylkäsi, luettuaan tekstin kokonaisuutena ja pääteltyään asiayhteydestä, että ao. kohtaa ei voida tulkita "vihapuheeksi". Hyvä niin - aika pelottavaa olisi jos tämäntyyppinen satiiri (sen laadusta tai ilmaistujen mielipiteiden sisällöstä riippumatta) katsottaisiin laittomaksi.

Mutta uskonrauhan rikkomisesta tuomio siis tuli, ja oikeuden perustelut tuomiolle ovat paikoitellen varsin hämmentäviä.

Toivottavasti hovioikeus (ja mahdollisesti Korkein oikeus) aikanaan osaavat asettaa asiat oikeaan yhteyteen ja sananvapauden sille kuuluvaan arvoon.

[Jiri Keronen]

Tukea siis tulee sangen yllättäviltäkin tahoilta!

Meikästä ei mitenkään yllättävää. Effi on yksi harvoista suomalaisista järjestöistä (kaikki puolueet, PEN ja Suomen Amnesty mukaanlukien), jotka oikeasti kannattavat sananvapautta ja pyrkivät puolustamaan sitä. Effillä on aina ollut munaa ja selkärankaa olla oikeiden asioiden puolella jopa silloin, kun näitä oikeita asioita koettelevat väärät ihmiset.

[kaivanto]

Yllättävää ei ole myöskään se, että tsetseenien sananvapauden puolustaja ei voi yhtyä Halla-ahon islam-kritiikkiin, koska muuten hän menettäisi liudan ystäviä.

Toimittaja Karhuvaara sekoitti asioita, mutta Storsjö jaksoi hyvin vääntää rautalankaa. Olisi toivonut, että hän oli täsmentänyt, että nimenomaan uskonrauha- ja kiihotuspykälät ongelmallisia. Tietty lakiin voisi tarkemmin kirjata mikä on kunnianloukkaus, herjaus ja solvaus nykyisen oikeuskäytännön mukaan. Kansan on vaikea noudattaa lakeja, joita ei normaalilla lukutaidolla ymmärrä.

[Teemu Lahtinen]

Meikästä ei mitenkään yllättävää. Effi on yksi harvoista suomalaisista järjestöistä (kaikki puolueet, PEN ja Suomen Amnesty mukaanlukien), jotka oikeasti kannattavat sananvapautta ja pyrkivät puolustamaan sitä. Effillä on aina ollut munaa ja selkärankaa olla oikeiden asioiden puolella jopa silloin, kun näitä oikeita asioita koettelevat väärät ihmiset.

EFFI ja muut uudet sananvapausjärjestöt ovatkin sillä tavalla erilaisia vanhoihin sananvapausjäjestöihin nähden, ettei niitä ole kyllästetty stalinismilla ja muilla marksilaisen perinteen käsityksillä sananvapaudesta. Vaikka PEN, Amnesty jne ovat ehkä aloittaneet puhtaalta pöydältä, on niihin historian saatossa tarttunut ikävä virusjonka seurausta deformaatio on.