Perussuomalaiset sitomassa PS-nuorten jäsenyyden emopuolueen jäsenyyteen

[P]

Kokonaisuutta tarkastellessa itseäni ei juurikaan kiinnosta etnojen/ei etnojen suhdanne (olin näkevinäni, että etnoiksi miellettyistä olisi ainakin muutama ilmoittanut äänestävänsä uudistuksen puolesta, voin siis olettaa että myös ei-etnoja on äänestänyt sitä vastaan) järjestössä vaan se tosiasia, että vain kourallinen jäsenistöstä vaivautuu paikalle missään tärkeissä äänestyksissä. Aktiivisia tekijöitä ei siis liene olevan kovinkaan paljon tarjolla, ainakaan sellaisia joita kiinnostaisi saapua paikalle kun järjestön tulevaisuudesta päätetään. Tämä ei tosin yllätä - järjestön suuntaa olisi voinut äänestämällä muuttaa kerran jos toisenkin, mutta ei ole siihenkään suuremmalla joukolla kiinnostusta löytynyt.

Ihmetyttää passiivisuus myös minuakin. Tuohan käytännössä tarkoittaa lähes konkurssia, kun johto onnistui saamaan viimevuoden avustukset 115 000€ takaisinperintään. Ja tämän vuoden avustuksetkin Li Anderssonin opetusministeriössä, 91 000€ ,ovat katkolla varapuheenjohtajan fasistiksi julistautuminen myötä. Siis rahoitus pakkasella. Ja PS ei tule enää avustamaan.
Ja luultavasti toimitilatkin menevät hakuun? Puoluetoimistolla tuskin enää voi kokoustaa?
...

Kyllä, tämä on hämmästyttävin juttu koko hommassa. Ketään ei kiinnostanut lähteä äänestämään tuosta jutusta, vaikka asia oli yhdistyksen kannalta kriittisen tärkeä. Minusta puolueiden nuorisojärjestöt voisi lakkauttaa kokonaan. Järjestöjen toiminta kai lähtee liikkeelle ajatuksesta, että nuorempien on helpompi saada nuoria jäseneksi, ja sitä kautta mukaan politiikkaan. Tämä ajattelu on mennyt pieleen yleisesti siinä vaiheessa, kun on mahdollista tehdä poliitikon ura, eikä työkokemusta enää ole tarvittu päättäjäksi pääsemiseen. Silloin nuorisojärjestöstä tulee käytännössä hyvin suurilla todennäköisyyksillä broileritehdas. Voi olla parempikin näin, politiikkaan pitäisi minusta siirtyä vasta sen jälkeen, kun on jokunen vuosi työkokemusta.

Persujen osalta tilanne ei ollut vielä tämä, mutta sellainen kehityssuunta oli minusta havaittavissa. Nuorisojärjestön toiminnassa nähdäkseni etnot halusivat tehdä ryhtiliikettä paikallispolitiikkaan jumittuneille, mutta siinäpä menikin sitten pieleen kaikki mahdollinen, mukaanlukien käsitys mahdollisista muutostahdeista. Noinkin pieni määrä osallistujia kertoo siitä, että nuorisojärjestön jäsenet eivät kokeneet asiaa tärkeäksi. Tuota ei voi ymmärtää muuten kuin nuorisojärjestön täydelliseksi epäonnistumiseksi. Ja nyt kun tuli mieleen, niin alanpa varailemaan tästä Rovaniemen puoluekokoukselle paikkaa kalenterista.

Jep. Aika passiivista menoa muilta, kuin etnoilta. Eli muut saavat sitä mitä tilasivat? No etnot saavat nyt itselleen järjestön, jonka kassa on tyhjä. Ja jonka nimen he joutuvat muuttamaan. Ei todellakaan mikään lottopotti kenellekkään. Varsinkin etnoille tämä voinee olla Pyrrhoksen voitto. Hetken saivat näpäytettyä puoluetta, mutta mitäpä sitten seuraavaksi? Mistä rahat sen pyörittämiseen? Pitää löytää joku rikas etno-sugar-daddy tms.? Li Anderssonin johtamalta Opetusministeriöltä on aika naivia kuvitella tippuvan juuri rahaa, jos jatkavat nykyisellä linjallaan. Nämä vain ovat ikävät faktat, joita on aikuisten maailmassa.

[P]

Erittäin hyvä äänestystulos. Mahdollistaa entistä paremman irtioton näihin trollaaviin aikamiespoikiin median avittamana. Emopuolueessa ei todellisuudessa mikään muutu, mutta julkikuva paranee mielettömästi. Jatkossa persunuorten lisäksi myös kuntavaaliehdokkaiksi rohkaistunee suurempi joukko huolestuneita tavan tallaajia.

Totta. Rotupuhtauden päivystävän twiittausosaston päivittäisistä twiiteistä ei tarvitse enää kantaa huolta, kun niitä ei voi enää kytkeä persuihin. Ruotsissa vastaava ero avitti SD:n nousuun suurimmaksi puolueeksi, kun random "tykittäjät" hoidettiin samalla mallilla omaan puolueeseensa, joka on näivettynyt marginaaliin alle äänikynnyksen. Tämäpä kai puoluedarvinismia?

[Eino P. Keravalta]

Nyt sitten rotutenavat ja fasistiväki voivat perustaa oman puolueen. Sitähän demokratia vaatii, koska kaikkien ääni on tultava kuulluksi. On hyvä, että radikaalit nuorpersut saavat nyt tilaisuuden lähteä omilleen: tämä selkeyttää äänestäjän asemaa, kiitos!

[foobar]

Erittäin hyvä äänestystulos. Mahdollistaa entistä paremman irtioton näihin trollaaviin aikamiespoikiin median avittamana. Emopuolueessa ei todellisuudessa mikään muutu, mutta julkikuva paranee mielettömästi. Jatkossa persunuorten lisäksi myös kuntavaaliehdokkaiksi rohkaistunee suurempi joukko huolestuneita tavan tallaajia.

Totta. Rotupuhtauden päivystävän twiittausosaston päivittäisistä twiiteistä ei tarvitse enää kantaa huolta, kun niitä ei voi enää kytkeä persuihin. Ruotsissa vastaava ero avitti SD:n nousuun suurimmaksi puolueeksi, kun random "tykittäjät" hoidettiin samalla mallilla omaan puolueeseensa, joka on näivettynyt marginaaliin alle äänikynnyksen. Tämäpä kai puoluedarvinismia?

Demokraattisessa mielessä tilanne on tietyllä tapaa irvokas, koska PS-nuoret tappoi lopulta kahdesta äänestysblokista se joka sai kasaan vähemmän ääniä. Sinällään tosin kyseessä on fasismiaan revittelleiden tyylille uskollinen tapa saada yhdistys tekemään itsemurha logiikkaa vailla.

[Totti]

Perussuomalaisten puoluesihteeri: Edellytyksiä yhteistyön jatkamiselle PS-nuorten kanssa ei ole

Lopputulos tähän jupakkaan oli hyvä. Perusnuorten aiheuttama imago-ongelma vakava ja sen takia on parasta että heidät hylätään kokonaan.

Vaikka puoluesihteeri harmittelee perusnuoret äänestyspäätöstä, tosiasia on, että perusnuoret ovat jo niin ryvettyneitä, että mikään muu kun koko järjestön dumppaaminen ei enää ole mahdollista. Nykyisten perusnuorten saneeraaminen olisi hyvin vaikeaa ja jäljelle jäisi aina häntiä, joihin poliittiset vastustajat ja media voisi vedota.

Ongelma perusnuorten järjestyssääntöjen kanssa on myös merkittävä. Säännöt ovat sallineet heidän toimivan ikään kun irtonaisena satelliittina emopuolueen ympärillä ilman varsinaista kontrollia samalla kun he ovat nauttineen emopuolueen tuomista eduista (tukia ja valtaa). Löysien sääntöjen takia mopo on karannut käsistä, ja mustavalkoinen nuorten ajatusmaailma on yhä enemmän alkanut näkymään perusnuorten retoriikassa.

Järkevintä on edetä uuden järjestön ja uuden sääntöjen puitteissa, jolloin puolueella on mahdollisuus puuttua maineetta lokaavien radikaalien toimintaan.

[Roope]

Se on kumma kun persuissa kokous toisensa jälkeen pieni määrä pimeyden öyhöttäjiä kaappaa järjestön järjestön perään.

Nuorisojärjestössä "kaappaaminen" on oikeasti mahdollista, kun äänestystuloksen kääntämiseen tarvitaan vain luokkaa kymmenen ääntä.

Tämä on ihan käypä selitys ensimmäisen kerran jälkeen. Toisen ja kolmannen kerran jälkeen ei enää niinkään.

Ei se ollut niinkään selitys kuin kuvaus tapahtuneesta. Etnonationalistiaktivisteja on kerrottu olevan 40-50 (kohtahan se todellinen määrä nähdään), mikä riittää järjestön hallintaan äänestyksestä toiseen, kun vastaehdokkaat saavat vain 20-30 ääntä.

Se, että tämä tapahtuu useamman kerran, kertoo vain siitä, kuinka vähän järjestökuviot kiinnostavat jäseniä.

[WinstonSmith]

Mitä radikaalit kuvittelevat saavansa aikaan eroamalla Perussuomalaisista? Jos haluaa vaikuttaa demokraattisesti, niin pitää pyrkiä vetoamaan mahdollisimman suureen määrään ihmisiä. Jossain asioissa on tehtävä kompromisseja, mutta se ei tarkoita, että tavoitteista pitäisi luopua. Politiikka on pitkän ajan peliä, jossa saavutetaan hiljaisesti tavoitteita ja sitten sen jälkeen voidaan vaatia lisää kun on saatu jo jotain.

[Totti]

On hyvä, että radikaalit nuorpersut saavat nyt tilaisuuden lähteä omilleen: tämä selkeyttää äänestäjän asemaa, kiitos!

Nimenomaan näin.

Kannatan aitona demokraattina kaikkien oikeuden mielipiteisiinsä. Myös rotuopin kannattajien pitää saada puhua ja kaupata asiansa, mutta alusta josta se tehdään on tyystin eri asia.

Perussuomalaiset on valtavirran klassisen liberalismin ja maltillisen konservatismin puolue. Tähän kuvioon ei mahdu erinäiset radikaalit toimijat, jotka puhuvat yhteiskuntamallin muutosten puolesta (fasismi, kommunismi, natsismi, mitä vaan). Sellaiset ajatukset sopivat vasemmistoliittoon ja vihreisiin, joiden koko olemassaolo perustuu vallankumoukselliseen radikalismiin ja sorron mahdollisuuteen.

Nuorpersujen radikaalien pitää nyt mittauttaa aatteensa suosion perustamalla oma järjestö / puoluee, jonka puitteissa he voivat edistää ajatuksiaan. Epäilen, että kannatus tulee olemaan yhtä pieni kun kaiken kirjavilla kommunistipuolueillakin, mutta se on lopulta ainoa oikea tie toimia poliittisesti tällaisella aatemaailmalla.

[Tunkki]

Asiasta hieman sivuun: olin "yli-ikäisenä" jäsenenä eräässä kerhossa vuosia sitten. Kyseinen kerho oli olevinaan nuoriso-sellainen joten että se saisi edes niitä pieniä kaupungin avustuksia hallituksen jäsenten tuli olla iältään max. 29 aivan kuten rivijäsentenkin. Me yli-ikäiset oltiin vaan kannatusjäseniä ja vapautettuja hallitusnakeista.

Onko tähän liittyvää lainsäädäntöä/asetuksia muutettu 15-20v takaisesta tilanteesta?

[Veturinainen]

Surkuhupaisa yksityiskohta, ja jotenkin niin paljonpuhuva:

Fasisti-puheillaan emopuoluetta kohahduttanut ja toisen varapuheenjohtajan paikalta eronnut Toni Jalonen saapui kokoukseen Porista myöhässä. Mies oli nukkunut pommiin, myöhästynyt bussista ja kiirehti kokouspaikalle 30 minuuttia myöhässä yksityiskuljetuksella.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a4936037-a4a0-47d5-8b37-dad9e41b4131

edit: Moderaation kehotuksesta enemmän lainausta artikkelista, yritän poimia olennaista viestini kontekstissa:

– Nuorison aate ja riippumattomuus katoaa tässä kokouksessa. Aate ja palo, ainakin osaksi, haudataan, etnonationalistiksi itseään nimittävä Selin näytti hautakiveä, missä luki yhdistyksen elinaika 1997–2020.

– Suomalaisella ihmisellä on kolme arvoa, on kieli, on juuret ja kulttuuri, hän kertoi ajattelunsa pohjaksi.

Porista kokoukseen saapui Ville Roth, 22, oli Toni Jalosen jatkon kannalla.

– Olen etnonationalisti ja Toni olisi voinut jatkaa. Halla-aho haluaa laittaa nuoret ojennukseen.

Rovaniemeltä kokoukseen tullut Matti Haapala tiivisti lauantain kokouksen idean.

– Ruotuun laitetaan, kun Halla-aho ei tykkää meistä, kun olemme emopuolueesta riippumaton. Soinikin antoi aikoinaan opposition kasvaa ja se kaatoi miehen, nyt Halla-aho haluaa ennakoida tilanteen Soinin kohtalosta viisastuneena, Haapala kertoo.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Luulisi muutoksen ajoista nuivien viisastuneen sen verta että jokainen ymmärtäisi sen että puolue ei voi tanssia örkkien pillin tahdissa. Jos örkit saavat sanella puolueen linjan niin se rupeaa näkymään pakostakin kannatuksen laskuna. PS nuoriin kaivattaisiin nuoria poliitikon alkuja joista olisi jonain päivänä tämän maan johtoon eikä mitään aivotonta sekoilua.

[Taikakaulin]

Itsehän nukuin krapulaa pois kun tuo äänestys pidettiin. Ei vaan ole kiinnostanut enää vuosiin nuorisjärjestön toiminta, vaikka jäsen olen käsittääkseni vieläkin. Ihan sama mitä siellä tapahtuu. Itselleni nuorisojärjestö muuttui täysin turhaksi järjestöksi siinä vaiheessa kun saatiin varsinaisen puolueen johto kuntoon kesällä 2017.

Kaikkien nuorisojärjestössä touhuavien kannattaisi suunnata työpanoksensa ihan vain emo/ukkopuolueen hyväksi. Nuorisojärjestö on yhtä hyödyllinen puulaaki kuin joku Perusnaiset ry, eli aivan joutavaa ajanhukkaa.

[Alaric]

Näistä PS-Nuorten "valtasuhteista" kun tässä on puhetta, niin kohtahan toki myös nähdään minkä verran uuteen maltilliseen puolueen linjaa noudattavaan ja siihen sidottuun nuorisojärjestöön siirtyy jäseniä. Veikkaukseni on, että määrä ei tule olemaan edes järjestön toiminnan kunnolla päästyä vauhtiin lähellekään tuo 2200 miinus mainitut 50 etnoa

Tämänpäiväisen äänestyksen tulos oli odotettu ja sellainen kuin aiemmin arvelinkin. Luultavasti kaikkien osapuolten kannalta loppujen lopuksi parempi, että asiat menivät näin (siis tässä vaiheessa, kun paluuta aiempaan ei käytännössä enää ollut).

Halla-aho saa kontrolloitua nyt mielensä mukaan nuorisopersujen tekemisiä ja tämä selkiyttää kuvioita sen suhteen mitä PS puolueena on ja mitä se edustaa.

[endorphine]

Huh huh. Enpä edes tiennyt, että puolueessa on vielä mukana tuollaisia kuin Haapala, Jalonen, Selin ja Saarinen. Aina näköjään pitää olla äänekäs ja typerä pikkuporukka, joka yrittää sössiä vallanhimossaan kaiken. Kohta onneksi tietävät millainen on Soinin kohtalo. Lasken nämä kyllä vielä alempaan kastiin lapsellisten ajatustensa takia.

Eikun uutta nuorisojärjestöä peliin uusilla säännöillä.

[L.N]

Tulipa tuossa mieleen, että eihän sitä tiedä vaikka tämä olisi loppupeleissä hyväkin juttu.


Kun muistelee muutaman vuoden takaista Jyväskylän puoluekokousta. Kaikki mätämunat siirtyi sinisiin ja näivettyivät pois. Siitä oli sitten alkushokin jälkeen hyvä jatkaa.

[Kim Evil-666]

Lopputulema on hyvä minunkin mielestäni. Persut pääsevät ajamaan omaa agendaansa toden teolla, eikä tule enää ihmisille vääriä mielikuvia siitä, että radikaalimpi linja olisi ps-linja.

Toivottavasti etnot perustavat omat puolueen, jotta todellinen kannatus ihmisten keskuudessa saataisiin mitattua. Toivottavaa myös olisi myös, että etnomieliset kansanedustajat persuista siirtyisivät aikanaan sitten tuohon mahdollisesti perustettavaan uuteen puolueeseen, ettei syntyisi kuvaa pelkästä hillotolppailusta oman ideologian kustannuksella.

Ihan noin sivuasiana totean väärinkäsitysten välttämiseksi, että itse en ole sen kummemmin etno- kuin persukaan. Minä huudan rehellisyyden perään.

[Bellum]

Eihän se haitaksi ole jos mudostuu uusi Suomen etnonationalistiset fasistit -puolue, tiedä vaikka olisi tilausta.

[Alaric]

Uusi nuorisojärjestö joutuu todennäköisesti melkoisen tiukkaan kontrolliin, arvioi tutkija Tommi Kotonen. Tämän vuoksi itsekin kirjoitin eräässä aiemmassa viestissäni siitä, että PS-Nuorista tuskin tullaan jatkossa kuulemaan mitään muuta kuin selkeästi puolueen virallisen linjan mukaisia kannanottoja. Eihän tässä koko kuviossa olisi ollut mitään järkeä, jos uudelle puljulle sitten kuitenkin annettaisiin siimaa.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006423770.html (29.2.2020)

Perussuomalaisten uusi nuorisojärjestö joutuu tiukkaan kontrolliin, olettaa tutkija

Perussuomalaisten nuorisojärjestö ei taipunut emopuolueen tahtoon Tampereella pidetyssä ylimääräisessä kokouksessa.

Poliittiseen väkivaltaan ja äärioikeistoon erikoistunut tutkija Tommi Kotonen Jyväskylän yliopistosta arvioi, että perussuomalaisten nuorisojärjestössä niin sanottujen etnonationalistien asema on varsin vahva ja osa heistä kyseenalaistaa myös emopuolueen puheenjohtajan Jussi Halla-ahon linjaa.

Nuorisojärjestöjen kannat ovat muissakin puolueissa toisinaan eronneet emopuolueen linjasta ja yksittäisiä ulostuloja on nähty, Kotonen huomauttaa. Perussuomalaisten tilanne on hänen mukaansa kuitenkin toinen.

– Maahanmuuttovastaisuuden salonkikelpoistaminen on heidän linjansa. Heidän tavoitteenaan on tuoda näitä ajatuksia valtavirtaan. Kun on toimijoita, jotka eivät suostu esiintymään sordiino päällä (varovaisesti), se on haitallisempaa heille kuin muille puolueille. Muissa puolueissa voidaan ajatella, että yksittäiset ulostulot ovat yksittäisiä, eikä niitä koeta niin haitallisena.

Kotonen arvioi, että mahdollisesti perustettava uusi nuorisojärjestö joutuu varsin tiukkaan otteeseen emopuolueen johdon puolelta.

– Jos tästä nyt jotain opittavaa olisi, niin varmaan se, että huomattavasti tiukemmin olisi mielekästä pitää ruodussa. Uuden järjestön perustamisessa ei olisi mieltä, ellei pidettäisi tiukempaa kontrollia.

(...)

– Joitakin näkemyksiä voidaan pitää jopa radikaalimpina kuin nuorisojärjestön kommentteja, jos puhutaan esimerkiksi parin uuden kansanedustajan näkemyksistä, Kotonen sanoo ja viittaa esimerkiksi Turtiaiseen.

Millaisena Kotonen pitää puolueen linjaa niin sanotuissa etnonationalistisissa näkemyksissä?

– Virallinen linja on, että suomalaisuutta ei määritellä geenien tai rotuoppien mukaan.

Onko virallinen linja totta?

– Sen tyyppisiä vivahteita välillä kuulee puheissa, että se on ehkä nimenomaan virallinen linja. Onhan Halla-aho puhunut vanhoissa kirjoituksissaan esimerkiksi rotujen välisistä älykkyyseroista.

Kunnas sanoi Ilta-Sanomille vuonna 2013 antamassaan haastattelussa, että Halla-ahon edustama kovien arvojen perussuomalaisuus on aateperimältään fasistinen. Hän korostaa, ettei halua käydä Halla-ahon tai juuri perussuomalaisten kimppuun. Hän kuitenkin huomauttaa, että muiden kuin omien perinteiden halveksiminen tai aliarvioiminen on fasistista.

Kun emopuolueessakin on möläytelty, mitä kielii se, että nuorisojärjestöltä vastaavaa käytöstä ei suvaita?

– Tämä on tällaista poliittista kaksinaamaisuutta. Sitä esiintyy kaikissa puolueissa, Kunnas toteaa.

[räsänen]

Eihän se haitaksi ole jos mudostuu uusi Suomen etnonationalistiset fasistit -puolue, tiedä vaikka olisi tilausta.

Kyllä joo, olisi tosiaan mielenkiintoista tietää mikä on tuontakaltaisen linjan kannatus Suomessa. Itse veikkaan että se on melko pientä mutta olen veikkailut ennenkin pieleen. Hyvä kuitenkin että siirtyvät omaksi porukaksi, selkeyttää tilannetta kummasti.

[Thalion]

Eihän se haitaksi ole jos mudostuu uusi Suomen etnonationalistiset fasistit -puolue, tiedä vaikka olisi tilausta.

"Valkoinen tulevaisuus".  Ääniharavoina Kuru, Jalonen, Sipola, Haapala ja muut valtiomiehet. Lehdon Sepikin varmasti lähtee mukaan, jos kysyvät.

Jos eivät itse keksi, niin Sampo Terholta tai Jussi Niininstöltä voivat ostaa vielä sloganin "Valkoiset turvaa!"

Mikään ei voisi mennä pieleen!

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mitenköhän emopuolue suhtautuu jos persunuoret kritisoivat rajusti mahdollisen hallituskumppanin talous ja työllisyyspolitiikkaa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Eihän se haitaksi ole jos mudostuu uusi Suomen etnonationalistiset fasistit -puolue, tiedä vaikka olisi tilausta.

"Valkoinen tulevaisuus".  Ääniharavoina Kuru, Jalonen, Sipola, Haapala ja muut valtiomiehet. Lehdon Sepikin varmasti lähtee mukaan, jos kysyvät.

Jos eivät itse keksi, niin Sampo Terholta tai Jussi Niininstöltä voivat ostaa vielä sloganin "Valkoiset turvaa!"

Mikään ei voisi mennä pieleen!

Itse ehdottaisin jotan kattojärjestöä tai sateenvarjoa jonka alla kaikki kylähullut voisivat yhdessä perseillä ilma että kukaan olisi johtaja.

[P]

Erittäin hyvä äänestystulos. Mahdollistaa entistä paremman irtioton näihin trollaaviin aikamiespoikiin median avittamana. Emopuolueessa ei todellisuudessa mikään muutu, mutta julkikuva paranee mielettömästi. Jatkossa persunuorten lisäksi myös kuntavaaliehdokkaiksi rohkaistunee suurempi joukko huolestuneita tavan tallaajia.

Totta. Rotupuhtauden päivystävän twiittausosaston päivittäisistä twiiteistä ei tarvitse enää kantaa huolta, kun niitä ei voi enää kytkeä persuihin. Ruotsissa vastaava ero avitti SD:n nousuun suurimmaksi puolueeksi, kun random "tykittäjät" hoidettiin samalla mallilla omaan puolueeseensa, joka on näivettynyt marginaaliin alle äänikynnyksen. Tämäpä kai puoluedarvinismia?

Demokraattisessa mielessä tilanne on tietyllä tapaa irvokas, koska PS-nuoret tappoi lopulta kahdesta äänestysblokista se joka sai kasaan vähemmän ääniä. Sinällään tosin kyseessä on fasismiaan revittelleiden tyylille uskollinen tapa saada yhdistys tekemään itsemurha logiikkaa vailla.

Luultavasti etnot lyövät nyt "high fivejä", kunnes vouti tyhjentää loput kassasta ja järjestön mahdollisen omaisuuden takaisinperintään?
No "puhdas aatteellisuus sai voittonsa".

[P]

Mitä radikaalit kuvittelevat saavansa aikaan eroamalla Perussuomalaisista? Jos haluaa vaikuttaa demokraattisesti, niin pitää pyrkiä vetoamaan mahdollisimman suureen määrään ihmisiä. Jossain asioissa on tehtävä kompromisseja, mutta se ei tarkoita, että tavoitteista pitäisi luopua. Politiikka on pitkän ajan peliä, jossa saavutetaan hiljaisesti tavoitteita ja sitten sen jälkeen voidaan vaatia lisää kun on saatu jo jotain.

Näillä ei ole mitään realismia tai pitkän tähtäimen pelisuunnitelmaa? Nurkkaamalla hiljaisesti persujen kyljessä takiaisina olisivat edistäneet asiaansa ihan eritasolla.
Mutta piti päästä "tykittelemään". Joka toisaalta on onni, että paljastivat agendansa ja osaamattomuutensa tässä vaiheessa, eivätkä edenneet pidemmälle.
Olisihan se aika ei niin kiva tilanne, että joku Dellingeriä vastaavassa asemassa oleva puolueen virkailija ilmoittaisi vaalien aikana olevansa fasisti...

[Pöllämystynyt]

Tämä tilanne on hyvä ja paha. Toisaalta mussolinilarppaajat erotetaan nyt selvästi perussuomalaisista tästä lähtien. Toisaalta nämä todennäköisesti kuitenkin onnistuvat syömään jonkun prosenttiyksikön perussuomalaisten kannatusta paskapuheillaan, vaikka eivät toki saa itse ketään eduskuntaan tai muuallekaan. Jo tähän mennessä nämä ovat syöneet jonkin verran PS:n kannatusta, vaikka onneksi vaalit eivät nyt olekaan ja tuhot voidaan vielä korjata. Tällaisista tilanteista alkaa aina entistä pahempi paskavyörytys irrottautujien taholta. Tilanne voi muistuttaa hieman sinisten irrottautumista siten, että sinisiä vastaa se, mikä entisistä PS-nuorista kehittyy. Tällaiset petturit yrittävät tuhota emoryhmän kannatuksen keinolla millä hyvänsä saadakseen itse kannatusta, ja toimivat medialle lausuntoautomaatteina siitä, miten PS on tavalla tai toisella kelvoton.

Oletan varovasti, että tilanne olisi ollut parempi ainakin muutaman vuoden aikajänteellä ilman tätä idioottia julistautumassa "fasistiksi", mutta saa nähdä. Myöhemmin tällainen toki on puolueelle hyväksi, mutta tässä ei oikein ole aikaa ja vaaleja hukattavaksi enää Suomen pelastamisen kanssa.

[Pöllämystynyt]

Mitenköhän emopuolue suhtautuu jos persunuoret kritisoivat rajusti mahdollisen hallituskumppanin talous ja työllisyyspolitiikkaa.

Miksi siihen pitäisi jotenkin suhtautua? Minkälaista kritiikkiä sieltä saattaisi tulla?

[P]

Hyvä tulos. Kertarytinä on aina parempi kuin ikuinen kitinä.

Nyt PS katkaisee napanuoran PS-nuoriin ja perustaa uuden, halutuilla säännöillä toimivan broilerikasvattamon. Sinne voivat siirtyä kaikki ne, joille PS:n viitoittama latu maistuu. Etnoaktiivit ja fasistit voivat perustaa täysin omilla rahoillaan ja nimellään toimivan kerhon, jonka tykittelyä ei enää mikään kädenlämpöinen sordiino jarruta. Voisi kuvitella, että kaikki ovat hyvin tyytyväisiä.

Voin jopa allekirjoittaa etnopuolueen kannatuskortin, jos etno lupaavat siirtyä sinne persuista!

[Pöllämystynyt]

Sinänsä tämä etnojen erottelu muista kansallismielisistä on pelkkää retorista kikkailua ja täysin turhaa perussuomalaisten ja kansallismielisten välien rikkomista. Perussuomalaiset ovat kansallismielisiä, eikä etnokansallismielisyys ole sen kummempaa. Sama asia vähän painokkaammin ilmaistuna. Kenenkään etnokansallismielisen kuulumista perussuomalaisiin ei pitäisi vastustaa, jos kyse olisi tosiaan vain etnokansallismielisyydestä. Toki nämä on ohjeistettava puhumaan vain kansallismielisyydestä, koska se on sama asia, ja etnokansallismielisyyttä on jo terminä ryvetetty.

Etnokansallismieliset tekee ongelmaksi vain se, että näille tai näistä osalle se etnokansallismielisyys on kiertoilmaus rasismille tai fasismille, joita perussuomalaiset vastustavat. Tätä "etnokansallismielisyyttä" on tietysti vastustettava tiukasti. Pitäisi kuitenkin osata olla käyttämättä "etnokansallismielisyyttä" leimaterminä näistä fasisteista tai vastaavista. Joka kerta, kun vaikka Halla-aho sanoo vastustavansa juuri "etnokansallismielisyyttä", niin joku ihan tavallinen kansallismielinen voi luulla, että Halla-aho vastustaa hänen aatettaan. Tällähän nämä fasistit kikkailevat kovasti esittääkseen, että perussuomalaiset ovat kansallismielisyyttä vastaan. Puhuttakoon mielummin fasisteista ja rasisteista. Toki mediassa kun kysytään suoraan, niin sitten kannattaa todeta yhtän suoraan, että tämä "etnonationalismi" siinä merkityksessä, jossa fasistit sitä käyttävät peiteilmauksena, ei kuulu millään tavalla perussuomalaisiin.

[törö]

Tämä tilanne on hyvä ja paha. Toisaalta mussolinilarppaajat erotetaan nyt selvästi perussuomalaisista tästä lähtien. Toisaalta nämä todennäköisesti kuitenkin onnistuvat syömään jonkun prosenttiyksikön perussuomalaisten kannatusta paskapuheillaan, vaikka eivät toki saa itse ketään eduskuntaan tai muuallekaan. Jo tähän mennessä nämä ovat syöneet jonkin verran PS:n kannatusta, vaikka onneksi vaalit eivät nyt olekaan ja tuhot voidaan vielä korjata. Tällaisista tilanteista alkaa aina entistä pahempi paskavyörytys irrottautujien taholta. Tilanne voi muistuttaa hieman sinisten irrottautumista siten, että sinisiä vastaa se, mikä entisistä PS-nuorista kehittyy. Tällaiset petturit yrittävät tuhota emoryhmän kannatuksen keinolla millä hyvänsä saadakseen itse kannatusta, ja toimivat medialle lausuntoautomaatteina siitä, miten PS on tavalla tai toisella kelvoton.

Oletan varovasti, että tilanne olisi ollut parempi ainakin muutaman vuoden aikajänteellä ilman tätä idioottia julistautumassa "fasistiksi", mutta saa nähdä. Myöhemmin tällainen toki on puolueelle hyväksi, mutta tässä ei oikein ole aikaa ja vaaleja hukattavaksi enää Suomen pelastamisen kanssa.

Mun mielestä näillä on saumaa saada enemmän kannatusta kuin se yksi prosentti, koska rasistitkin saavat vihdoin äänensä kuuluviin politiikassa ja niitä on enemmän. Fasismi ei välttämättä ole hittituote, koska sille ei ole aikaisemminkaan ollut mainittavammin kysyntää Suomessa, mutta on se kuitenkin vähän parempi vaihtoehto kuin natsilarppaajien jutut.

Jos näillä ei ala ihmeellinen pelailu ja valtataistelu tyyliin Vapauspuolue, niin voi näistä muutaman prosentin puolue tulla ihan vain sillä, että on olemassa tällainen äänestäjäkunta, jota muut eivät halua.

Tulee kyllä olemaan mielenkiintoista nähdä, että mitkä puolueet menettävät kannatustaan näille, koska Persujen lisäksi rasismia on käsitelty lähinnä siten, että ei sitä ainakaan meillä ole.

[Pöllämystynyt]

Sinänsä tämä etnojen erottelu muista kansallismielisistä on pelkkää retorista kikkailua ja täysin turhaa perussuomalaisten ja kansallismielisten välien rikkomista. Perussuomalaiset ovat kansallismielisiä, eikä etnokansallismielisyys ole sen kummempaa.

No on siinä kyllä ihan perustavaa laatua oleva ero jos rotu on kansalaisuuden kriteeri. Siis vaikka olisi työpaikka Suomessa, puoliso ja kielitaito niin ei kelpaa jos ei ole siniset silmät ja vaalea tukka. Kärjistän taas tahallani, mutta sitähän etnopolitikointi loppujen lopuksi tarkoittaa.

Toiset antaisivat jokaiselle alkuperäiskansalle yhtäläisen oikeuden identiteettiinsä, ikimuistoisiin maihinsa ja olamassaoloonsa, ja haluaisivat estää vihamielisten, sopeutumishaluttomien ja rasististen ryhmien massamaahanmuuton, joka on itsessään kolonialistista ja rasistista toimintaa. Nämä kansallismieliset voisivat halutessaan identifioitua rasisminvastaisiksi, ja tavallaan PS tekeekin niin Halla-ahon suulla. Toiset taas haluavat pitää "rodun puhtaana" koska muut ovat "alempia". Käytännön keinot suhteessa haittamaahanmuuttoon ovat jokseenkin samat, mutta tavoitteet ja arvot eivät voisi muutoin olla kauempana toisistaan.

Tämä ero ei kuitenkaan ole kansallismielisen ja etnonationalistin välinen, vaan kansallismielisen ja rasistin (joka voi olla myös kansallismielinen) välinen. Toiset ymmärtävät, että suomalaisuuden puolustamisessa osana maailman kulttuurista monimuotoisuutta ei ole mitään rasistista, ja toiset taas yrittävät kaikin keinoin todistella olevansa rasisteja tai liittää rasismia toimintaansa.

Kansallismielisyyteen kuuluu aina etnisyys. Se ei lainkaan välttämättä kuulu siihen äärimmäisellä ja kategorisella tavalla tai rotuoppien tavalla, mutta vaikka jonkun etniseen identifikaatioon ja sitä tukevaan aatteeseen kuuluisi geneettisyys keskeisellä tavalla, sekään ei olisi rasismia tai fasismia, ellei siihen liitä sellaista. Edes geneettisyyttä painottavaan kansallismielisyyteen ei ole mikään pakko liittää geenien tai ryhmien eriarvoisuutta ja syrjintää. Alkuperäiskansan suojelu kolonialismilta ei ole eriarvoisuutta ja syrjintää. Saamelaisten kansallismielisyys, jossa huomioidaan sukutausta, ei ole eriarvoisuutta ja syrjintää sellaisenaan (toki siihen sitten sitäkin liittyy, kun jotkut jätetään sukutaustastaan huolimatta saamelaisuuden ulkopuolelle, mutta tämä on jo toinen kysymys). Siten suomalaistenkaan kansallismielisyys, jossa huomioidaan sukutausta, ei ole eriarvoisuutta ja syrjintää.

"Etnonationalisteiksi" itseään kutsuvat liittävät kuitenkin kansallismielisyyteensä rasismin joko retorisesti uhoamalla olevansa "rasisteja" tai tosiasiassa kannattamalla jotain rasistista. Näille ihmisille "etnonationalismi" on kiertoilmaus ja kikkailua, jonka avulla voivat todistella, että perussuomalaiset eivät muka ole kansallismielisiä. Näiden mukaan etnonationalismia ei pidä määritellä.