Perussuomalaiset sitomassa PS-nuorten jäsenyyden emopuolueen jäsenyyteen

[Jorma M.]

1) Joku kakkahalvauksen Jalosen puheesta saanut hommalainen voisi tarkentaa mitä muuta puheessa oli vikana kuin että käytettiin kiellettyä f-sanaa? (Kaikki ei vaan jaksa opiskella tuota pitkää puhetta kokonaan)

2) tajuan että f-sanaa ei voi käyttää koskaan mitenkään milloinkaan jos toivotaan että vuonna 2020 pääsee yhteistyöhön Suomessa. (Ihan kuin jos käytti ryssä-sanaa 1972 tai sex pistols-termiä 1978)

Mutta voiko joku pöyristyjä (lukuisia tässä ketjussa) kertoa että haluaisitteko ihan oikeasti siviilissä kuunnella mieluummin Emma Karin tai Juhana Vartiaisen juttuja kuin tän porilaisen munalla? Jos siis valittavina yberhullu, yberteeskentelijä tai porilainen möläyttäjä?

Älkääkä nyt viittikö kursailla. Ja tajuan että Jaloselle täytyy antaa kenkää.

Mutta nyt rohkeat esiin.

Ja ennen kuin vastaatte ni miettikää nyt vähän mikä meno Porissa. Ihmisiä tapetaan, keskustassa ja lähiöissä ammutaan, päitä irrotetaan ja navetassa poltetaan lenkkeilijöitä.

[foobar]

Aate joka tuntuu keskittyvän lähinnä ympäröivän puolueensa ja ylipäänsä kuulijoidensa haukkumiseen vaatii aikamoista hiomista sen sisällä olevan timantin esille saamiseksi. Kannattaisi keskittyä enemmän siihen kuin vikojen löytämiseen tilanteen ihmettelijöistä.

Puolueen ohjelmaa, keinoja ja tavoitteita voi kritisoida, mutta kannattaako sen takia tietoisesti hölmöillä ja syyttää sitten muita on toinen puoli.

Ja jos puolueelle (tai siis oikeammin itselle) saadaan uusia äänestäjiä, siinä samalla karkoitetaan puolueen pitkän linjan vaikuttajilta niitä. Tyypillisesti nämä äänestäjät vieläpä siirtyvät jonkin aivan toisen puolueen äänestäjiksi. Kyllä, kilpailu puolueiden sisällä on usein kovaa, mutta harvoinpa sitä harjoitetaan moisella julkisen kaaoksen ja tuhon aiheuttamisen mentaliteetilla kuin tämä porukka (jonka toiminnasta ei oikein ota selvää sen suhteen onko kaaos täydellistä ajattelemattomuutta vai täysin suunniteltua, kumpikaan ei ole puolueen kannalta hyvä juttu). Moinen suunsoitolla kilvoittelu on ymmärrettävää puolueiden välillä mutta jos se tapahtuu puolueen sisällä, on sen valitulla johdolla ja pitkäaikaisella jäsenistöllä suorastaan perusteltu syy heittää moinen porukka ulos. Siihen ei tarvita edes mitään fasistikorttia jos meno äityy näin surreaaliksi. Normaaleissa eduskuntapuolueissa jopa pikkuklikit tajuavat ettei menestystä tuolla tapaa voida saavuttaa.

Asia olisi sitten omansa jos esim. etnonationalisteilla olisi jokin arvostusta nauttiva jäsen vähintäänkin eduskuntaryhmässä tai puoluejohdossa. Silloin olisi ihan ymmärrettävää että puolueen jäsenten kannattama arvopohja koeponnistettaisiin puoluekokouksessa ja muutoksia tapahtuisi jos tahtotila olisi tämä. Etnonationalisteilla on kuitenkin tässä suhteessa puolellaan vain oma usko itseensä ja aatteelliseen ehdottomuuteensa, ei mitään vakiintunutta asemaa puolueen itsensä sisällä.

[foobar]

Mutta voiko joku pöyristyjä (lukuisia tässä ketjussa) kertoa että haluaisitteko ihan oikeasti siviilissä kuunnella mieluummin Emma Karin tai Juhana Vartiaisen juttuja kuin tän porilaisen munalla? Jos siis valittavina yberhullu, yberteeskentelijä tai porilainen möläyttäjä?

Kuuntelisin mieluiten Halla-ahoa.

[P]

Vasemmistokin on täynnä antifaa ja vaikka mitä "aatepuhdasta" äärikommari puuhailijaa. Eipä niitä juuri näy vallassa. Ministereinä istuvat pehmennetyt versiot.
Vasemmistolaisessa Suomessa ei kannatus riitä edes radikaaleille aatepuhtaille äärikommareille.

Onhan siellä hallituksen avustajana Dan Koivulaakso.

Danin poliittinen ura siltä osin, kun olisi pitänyt saada ääniä äänestäjiltä on ollut tervainen ja nahkea. Vaikka naama on saanut näkyvyyttä vuosia. Ovet Arkadianmäelle eivät ole useista ehdokkuuksista huolimatta auenneet. Edes lähelle sitä äänet eivät ole riittäneet.

Avustajana ja hallitisneuvottelijana Däni on puuhastellut, ilmeisesti että Andersson on jotain velkaa Dänille uransa alkuvaiheista? Dänihän oli yhdessä Anderssonin kanssa jotain kirjaa kirjoittamassa yms.

Erona vaan etnonuoriin on se, että Däni on pistänyt jo vuosia sitten sordiinon suuhunsa. Ja peruu entisiä avautumisiaan.

Etnonuoret taas vasta kiihdyttävät "puhdasaatteelliista" möläyttelyään. Yhteistä on, että ääripäiden äänekkäät edustajat saavat kyllä näkyvyyttä ja viisitoistaminuuttisensa julkisuudessa. Suomessa se ei tunnu muuttuvan vaalimenestykseksi.

[Tavan]

Ei tämä puhdistus johda mihinkään. Ongelman juurisyy kun on se, että kansallismielisyys aatteena houkuttelee näitä etnoja, koska kansallismielisyydessä on kyse juurikin verilinjasta. Blood and soil-porukasta pääsee eroon vain luopumalla nationalismista. Sama on tämän fasisminkin kanssa.

Lauri Nurmi kirjoitti hyvän artikkelin. Perussuomalaisuudessa on jotain joka viehättää fasisteja ja liikkeessä on useita selkeän fasistisia piirteitä. Fasisteista ei pääse eroon muuta kuin maltillistamalla ja liberalisoimalla ja globalisoimalla perussuomalaisuutta rankalla kädellä.

[viisitoista]

Onhan siellä hallituksen avustajana Dan Koivulaakso.

Erona vaan etnonuoriin on se, että Däni on pistänyt jo vuosia sitten sordiinon suuhunsa. Ja peruu entisiä avautumisiaan.

Hieman samalla tavalla Olli Immonen on ollut aika hissukseen sitten sen vuoden 2015 äläkän.

[törö]

Ei tämä puhdistus johda mihinkään. Ongelman juurisyy kun on se, että kansallismielisyys aatteena houkuttelee näitä etnoja, koska kansallismielisyydessä on kyse juurikin verilinjasta. Blood and soil-porukasta pääsee eroon vain luopumalla nationalismista. Sama on tämän fasisminkin kanssa.

Ääriaineksista pääsee eroon kun ne heittää pihalle eikä Persut tarvitse niitä mihinkään, koska suurimman puolueen asema tuli halla-aholaisella jaarittelulla.

Ongelma tässä on lähinnä Soini, jonka valtava ego tarvitsee huutosakin. Sille sopi kyllä antaa tilaa vaikka pakkoruotsin vastaiselle fanatismille, mutta huutosakki oli kuitenkin niin pieni, että puolue kehittyi aivan toiseen suuntaan ja pakkoruotsi on nykyään niitä asioita, joista voi olla kaikessa rauhassa mitä mieltä haluaa.

Soini luikki ministerinsalkkujen kanssa pakoon niin yllättäen, ettei se voinut ottaa mukaansa myös huutosakkia, joten se on nyt sitten väärässä puolueessa.

[satasenlaina]

Ei tämä puhdistus johda mihinkään. Ongelman juurisyy kun on se, että kansallismielisyys aatteena houkuttelee näitä etnoja, koska kansallismielisyydessä on kyse juurikin verilinjasta. Blood and soil-porukasta pääsee eroon vain luopumalla nationalismista. Sama on tämän fasisminkin kanssa.

Lauri Nurmi kirjoitti hyvän artikkelin. Perussuomalaisuudessa on jotain joka viehättää fasisteja ja liikkeessä on useita selkeän fasistisia piirteitä. Fasisteista ei pääse eroon muuta kuin maltillistamalla ja liberalisoimalla ja globalisoimalla perussuomalaisuutta rankalla kädellä.

Höpönlöpön! Tanskan kansanpuolueessa ei ole näitä etnofasisteja kun ovat olleet selkeällä linjalla koko ajan ettei niitä suvaita. Muuten vetävät tiukkaa maahanmuuttolinjaa.

[ikuturso]

Jalosen twiitti johti aikanaan PS-nuorten 115000 euron tukien perumiseen ja takaisinperintään.

Nyt on taas katkolla tämän vuoden 91000 euron tuet.

Kevyttä sutkauttelua ja 200000 euroa jää saamatta.

Tulee mieleen 70-luvun tv-sarja "kuuden miljoonan dollarin mies"

Tässä taannoin persupiirin kokouksessa mietittiin, miten jollain Vasemmistoliitolla voi olla Tampereella julmetun iso huoneisto, kokoontumistila ja kaikkea, kun persut kokoontuu ABC:n neukkarissa.

200 000 eurolla saisi jo melko hulppean kerhohuoneen.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/myos-opetus-ja-kulttuuriministerio-selvittaa-johtaako-ps-nuorten-jalosen-fasistipuhe-toimenpiteisiin/7738328

Myös opetus- ja kulttuuriministeriö selvittää, johtaako PS-Nuorten Jalosen fasistipuhe toimenpiteisiin
Nuorisojärjestö sai tälle vuodelle valtionavustusta 91 000 euroa. Aiemmin järjestö menetti tukensa vuodelle 2019, koska sen katsottiin rikkovan toiminnassaan nuorisolain tavoitteita. Tuolloin avustus oli 115 000 euroa.

Avustuksen peruminen liittyi Jalosen aiemmin jakamaan tviittiin, joka tulkittiin kehotukseksi äänestää eurovaaleissa perussuomalaisia, jotta Suomessa ei olisi ihonväriltään pääväestöstä poikkeavia ihmisiä. Tviitti julkaistiin PS-Nuorten Twitter-tilillä.

-i-

[P]

Mutta voiko joku pöyristyjä (lukuisia tässä ketjussa) kertoa että haluaisitteko ihan oikeasti siviilissä kuunnella mieluummin Emma Karin tai Juhana Vartiaisen juttuja kuin tän porilaisen munalla? Jos siis valittavina yberhullu, yberteeskentelijä tai porilainen möläyttäjä?

Kuuntelisin mieluiten Halla-ahoa.

Jep. Ja miksi "vaihtoehtona" pitäisi muka kuunnella jotain emma kareja?

Ja tuskin kovin moni on pöyristynyt täällä tuosta fasisti-tunnustuksesta tai muista etnopersunuorien viimeaikojen touhuista.

Enemmänkin vatuttaa ja väsyttää koko touhun aivottomuus ja järjettömyys. Provoa provon perään ilman mitään hyötyä. Pelkkää haittaa persuille, jotka roikottavat porukkaa näkyvissä ja rahoittavat niiden touhua. Varsinkin, kun aivottomalla provoilulla tuhosivat itse rahoituksensa.

Aikuisten maailmassa luulisi oppivan, että loputon vinoilu ruokkivalle kädelle ei yleensä pääty mukavasti. Nythän on tulossa pää vetävän käteen.

[Jorma M.]

Ei tämä puhdistus johda mihinkään. Ongelman juurisyy kun on se, että kansallismielisyys aatteena houkuttelee näitä etnoja, koska kansallismielisyydessä on kyse juurikin verilinjasta. Blood and soil-porukasta pääsee eroon vain luopumalla nationalismista. Sama on tämän fasisminkin kanssa.

Lauri Nurmi kirjoitti hyvän artikkelin. Perussuomalaisuudessa on jotain joka viehättää fasisteja ja liikkeessä on useita selkeän fasistisia piirteitä. Fasisteista ei pääse eroon muuta kuin maltillistamalla ja liberalisoimalla ja globalisoimalla perussuomalaisuutta rankalla kädellä.

Mutta jos näin on niin eikö kannattaisi irtisanoutua persuista ja liittyä esim Kokoomukseen?

[P]

Onhan siellä hallituksen avustajana Dan Koivulaakso.

Erona vaan etnonuoriin on se, että Däni on pistänyt jo vuosia sitten sordiinon suuhunsa. Ja peruu entisiä avautumisiaan.

Hieman samalla tavalla Olli Immonen on ollut aika hissukseen sitten sen vuoden 2015 äläkän.

Immonen kuitenkin on päässyt jokusen kerran eduskuntaan. Ja Immonen on törkeimmin maalitettu henkilö Suomessa. Jos vastaavaa paskaa kuka tahansa saa niskaansa heinäkuun uutiskuolleina viikkoina, käy se varmasti jokaisen psyykkeen päälle.

[JT]

Ei tämä puhdistus johda mihinkään. Ongelman juurisyy kun on se, että kansallismielisyys aatteena houkuttelee näitä etnoja, koska kansallismielisyydessä on kyse juurikin verilinjasta. Blood and soil-porukasta pääsee eroon vain luopumalla nationalismista. Sama on tämän fasisminkin kanssa.

Lauri Nurmi kirjoitti hyvän artikkelin. Perussuomalaisuudessa on jotain joka viehättää fasisteja ja liikkeessä on useita selkeän fasistisia piirteitä. Fasisteista ei pääse eroon muuta kuin maltillistamalla ja liberalisoimalla ja globalisoimalla perussuomalaisuutta rankalla kädellä.

Vähän vanhempi henkilö muistaa 1980-luvun ja sen ajan kokoomuksen. Sen ajan "IKL-larppaajat" vaikuttivat "koti, uskonto ja isänmaa"-kokoomuksessa. Esimerkiksi joskus v. -84 laitoin rokkibaariin mennessäni ylleni mustan paidan ja solmion, joka sattui olemaan sinertävä. Paikallinen kokoomusnuorten pomo tuli innosta puhkuen pöytääni kehumaan vaatteitani. Hän kysyi lopulta tiedänkö, mitä tuo "sinimusta yhdistelmä" tarkoittaa. Vastasin rehellisesti, että "ei harmainta aavistusta, eikä kiinnosta".

Persut on ottanut isänmaallisen väen ykköspuolueen paikan ja siihen porukkaan mahtuu kaikenlaista väkeä.
Suomen fasisteista, niistä kahdestasadasta, pääsee eroon siinä missä muistakin, jos tarvis vaatii.
Persut ei ole fasistinen puolue, eikä sellaiseksi tule. Säännöt senkin määräävät.

Nationalismi ei ole fasismia, eikä siitä tarvitse sellaista tehdä. Fasismi ei ole ongelma persuille.

Lauri Nurmi on vainoharhainen paskajournalisti -jopa huonompi kuin useimmat muut- eli 100% olkiukkojournalisti, jonka juttujen lukeminen on silkkaa ajanhaaskausta.

[Thalion]

Tuohon Sarastuslehden artikkeliin totean, että mielestäni Hännikäinen on aivan oikeassa. Olen myös artikkelin ensimmäisestä kappaleesta Hännikäisen kanssa täysin samaa mieltä.

Hännikäisen kirjoituksesta on hyvä nostaa erikseen vielä yksi oleellinen lainaus:

Itseäni ei varsinaisesti tunneta provosoinnin välttämisestä. En ole koskaan liittynyt puolueisiin tai rakentanut poliittista uraa, koska haluan säilyttää vapauteni sanoa mitä huvittaa enkä suostu sitomaan kielenkäyttöäni poliittiseen tarkoituksenmukaisuuteen. Lisäksi olen sille päälle sattuessani niin rääväsuinen, että jäsenyyteni luultavasti vain vahingoittaisi mitä tahansa puoluetta. Tietoisesti valitsemani asema on myös antanut minulle mahdollisuuden pysytellä sisäisten kinojen yläpuolella. Tätä voi toki sanoa vastuun välttelyksi, mutta täältä korkeuksistani kykenen kuitenkin näkemään, kuinka rampauttava vaikutus leiriintymisellä ja jakaantumalla lisääntymisellä voi olla.

Tuota itsekriittisyyttä kun ymmärtäisi moni muukin harjoittaa puoluepolitiikan suhteen, niin kämyjen ja kaikkien suomalaisten etujen suhteen vältyttäisiin monelta hidasteelta ja sekoilulta.

eikä Persut ole vieläkään mikään nuivuuden temppeli kuin osaltaan. Suurelta osaltaan se on vieläkin todella sekalainen seurakunta, jonka yhteinen ideologia on kaikkea muuta kuin yhtenäinen. Tämä kertoo itselleni sen, että odotettavissa on mitä todennäköisimmin todellinen pettymysten sarja.

Noin muuten totean, että ideologinen hajanaisuus on Persujen suurin kompastuskivi. Kansallismielisyydellä ei kannattaisi ratsastaa, jos ei puolueesta kuin pienehkö osa edes ymmärrä mitä se pitää sisällään.

Itsestään selvyyden toistamisen uhallakin pitää puoluepolitiikassa aina ymmärtää, että suurimman puolueen (eli parhaan mahdollisuuden vaikuttaa yhteiskuntaan) asemaa ei voi saavuttaa, jos ei saa äänestäjiksi juurikin sitä sekalaista seurakuntaa kaikista yhteiskuntaluokista. Reaalipolitiikka on muutenkin yksittäisen äänestäjän kannalta lähinnä sitä vähiten huonon vaihtoehdon etsimistä.

Itse asiassa viimeisen parin vuoden aikana PS on edennyt mielestäni "vähiten huonosta" ihan hyvään suuntaan. Halla-ahon aikana perussuomalaisilla on ollut esim. hommaforumin aiheiden osalta riittävän selkeä linja, missä ei ole ollut havaittavissa mitään pakittelua. Tämän voi jakaa vaikka kolmeen portaaseen:

1)   Aatteellinen linja  =  Suomen valtion tulee olla suomalaisten edunvalvontakoneisto (EU:ssa tai sen ulkopuolella) 

2)   Edelliseen liittyvä maahanmuuttopoliittinen strategia = humanitaarisen ja muun haittamaahanmuuton lopettaminen

3)   Edellisiin liittyvät operatiivisen/taktisen tason asiapoliittiset pragmaattiset avaukset, mitkä liittyvät em. kohtiin. (esim. lakialoitteet ja eduskuntavaaliohjelmat)


En ymmärrä miksi joku fasismin tai rotuoppien julistamisen takia erotetuksi joutuminen olisi nyt yhtäkkiä lässynläätä tai takinkääntöä, kun kyseiset agendat eivät ole missään vaiheessa olleet perussuomalaisten asialistalla.  Em. asioita julistamalla ei saavuta juuri mitään, mutta karkottaa satavarmasti kiireellisiä ja vähän asioihin perehtyviä keskitien äänestäjiä, jotka itse asiapolitiikasta voisivat olla muuten samoilla linjoilla.

Ei politiikan teko ole mitään rakettitiedettä, mutta ei myöskään idiotismia. (Enkä jälkimmäisellä viittaa lainaamani Kim Evilin viestiin, mikä oli hyvä ja rakentava kirjoitus)

[foobar]

Mutta voiko joku pöyristyjä (lukuisia tässä ketjussa) kertoa että haluaisitteko ihan oikeasti siviilissä kuunnella mieluummin Emma Karin tai Juhana Vartiaisen juttuja kuin tän porilaisen munalla? Jos siis valittavina yberhullu, yberteeskentelijä tai porilainen möläyttäjä?

Kuuntelisin mieluiten Halla-ahoa.

Jep. Ja miksi "vaihtoehtona" pitäisi muka kuunnella jotain emma kareja?

Ja tuskin kovin moni on pöyristynyt täällä tuosta fasisti-tunnustuksesta tai muista etnopersunuorien viimeaikojen touhuista.

Enemmänkin vatuttaa ja väsyttää koko touhun aivottomuus ja järjettömyys. Provoa provon perään ilman mitään hyötyä. Pelkkää haittaa persuille, jotka roikottavat porukkaa näkyvissä ja rahoittavat niiden touhua. Varsinkin, kun aivottomalla provoilulla tuhosivat itse rahoituksensa.

Outojen vaihtoehtojen lisäksi pitää huomioida se, että esim. Karin tai Vartiaisen puhuessa tietää ettei oma viiteryhmäsidos näihin ole merkityksellinen, ja jos he puhuvat älyttömyyksiä se voi toki nostaa verenpainetta, mutta se onkin ihan odotettavissa. Heidän juttujensa älyttömyyden voi ainakin tietyllä tasolla käsitellä huumorin kautta. PS-toimijan kohdalla taas odotusarvo on että argumentoinnin laadun rima on kaikista katsantosuunnista nostettu niin korkealle että puhe aiheuttaa sen ylittämisen ansiosta ihastusta, ei myötähäpeää. Jos hän vetää ihmeellistä performanssia, ei se toteudu alkuunkaan.

PS:ssä on pieni joukko oikeasti hyviä puhujia ja keskustelijoita, mutta valitettavasti kansanedustajissakin on monta joiden suun avautumista odotellessa aina pelkää sitä että sieltä tulee jotain vähemmän tarkkaan mietittyä ja että silloin haluaisi että maa nielisi kuulijan pois kärsimästä. Nämäkin ovat kuitenkin huippuluokan puhujia verrattuna tähän surrealistiseen teatteriin jossa jotkut ovat ottaneet ilmeisesti tavoitteekseen yllättää PS:n vakiintuneet kannattajat joka kerta jollain täysin uudella ja nöyryyttävällä tavalla.

En usko että kovinkaan moni aidosti poliittisesta mielipiteenmuodostuksesta kiinnostunut haluaa ylläpitää masokistista kytköstä tällaisten ennakoimattomien performanssien esittäjien kanssa. Jokainen joka on ikinä maininnut äänestäneensä PS:ää saa jokaisen tällaisen episodin jälkeen selitellä itselleen ja pahimmillaan esim. työkavereilleen sitä miksi asiat ovat kuin ovat. Siinä tulee väkisinkin mieleen että "miksi minua näin rangaistaan." Onko se tuon porukan tavoite? Saavutus se ainakin on.

[J. Lannan haamu]

Nyt kun keskustelu on siirtynyt Olli Immoseen, voidaan todeta että hänen paikkansa ei ole ollut eduskunnassa moneen vuoteen. Hänet piestiin niin perin pohjin mentaalisesti silloin sen hyvän tviittinsä jälkeen eikä hän koskaan palautunut. Ainoa mikä on yhtä huonolla tasolla kuin Immosen viimeiset 5 vuotta, on hänen tempaus lähteä kirjoittamaan kirja.

Taustalla oleva ongelma kuitenkin on se, ettei persut tehneet mitään viimeisen kahden vuoden aikana kansallismielisyyden salonkikelpoistamisen suhteen, siis tarkoitan tällä sitä että olisivat argumentoineet kansallismielisyyden olevan ainoa vaihtoehto globalismille ja monikulturismille. Nyt vihollinen on saanut määriteltyä lähes kaiken oman agendansa mukaan ja tämä johtuu siitä ettei persuja oikein kiinnosta. Se touhu on aivan liian matalan energian tasoa suhteessa siihen kannatukseen. Tässä on jäätävä ristiriita.

Lopuksi, kun joku toteaa että ketä sitten äänestää jos ei persuja? Ihan ketä tahansa. Persuille tulee saattaa viesti, että jos heidän agenda ja tekemisen taso ei ole kunnossa, heidän täytyy pystyä paljon parempaan, niin ideologian kuin tekemisen kannalta. Vain silloin voi puolue parantaa, nousta kolmannen kerran Feeniksin lailla ja toimia enemmän täysillä. Tällä hetkellä persujen toiminnan taso on ehkä 30-40% luokkaa.

[Tabula Rasa]

Itse en taas näe mitään järkeä liittyä ainoan oikean totuuden(tm) puolustajiin joita yle, hs, ja koko vihervas-lauma edustaa varsin mallikkaasti, jolloin ainoa vaihtoehto-puheet ovat juurikin siihen ajamista. Tällä hetkellä ei toki ole psn lisäksi uskottavia toimijoita kansallismielisellä tai ylipäätään kansojen itsemääräämisoikeuden/ryhmän itsesäilytysoikeuden puolustajia, mutta se ei tarkoittaisi että psn tai minkään muun ryhmän pohjaideologia olisi ainoa vaihtoehto. Päinvastoin, toive olisi että psn +20% kannatus saa poliittisen kentän kääntymään niin että psn lisäksi tulisi kisaa muissakin puolueissa kuka vahtii parhaiten suomalaisten etua. Siksihän tätä sullemulle-poliitikkojen jatkuvaa paskapuhetta vastaan protestoitiinkin, äänestämällä persuja. Persut eivät ole itsetarkoituksellinen, vaan se protesti on vietävä loppuun  asti toimiksi. Jos psn johto hillotolppailee, muuttuu puolue vanhojen puolueiden kaltaiseksi pienen ryhmän edunvalvojaksi joita ei tarvita yhtään lisää.

[Lady Deadpool]

Ehkä olen väärässä ja 2023 meillä nousee eduskuntaan suuri sinimusta puolue, jonka hallitusohjelmassa on kaikkien etnisesti epäpuhtaiden suomalaisten kyyditykset eteläsatamaan. Mikä se tapa ei-suomalaiset sitten ikinä onkaan valikoida, vuotuinen geenitesti tyyliin määräaikaiskatsastus tai silmämääräisesti ovelta ovelle kiertämällä. Sen käytännön toteutus on jäänyt minulle epäselväksi, kuten myös se kuka tuollaisen hallitusohjelman kanssa lähtee samaan hallitukseen ja ellei lähde, miten se puhdistus aiotaan toteuttaa oppositiosta käsin.

Hyvin harva etno pitää tätä vaihtoehtoa erityisen todennäköisenä, varsinkaan me vanhemman koulukunnan aatteelliset. Tämä on enemmänkin Homman tuottamaa skenaariorunkkausta mitä harrastetaan voittajan elkein vittuilemalla vaikka mitään ei ole vielä millään politiikalla parannettu vaan vauhti Suomen tuhoamiseksi sen kuin kiihtyy akat ruorissa ja munattomat miehet kompissa.

Tässä ajassa, tällä ilmapiirillä - kuinka todennäköiseltä Persujen pääsy hallitukseen näyttää? Ja jos sinne pääsevät, millä tasolla saavat asioitaan ajettua läpi? Kuinka sisäsiistiksi sitä pitää mennä, että kelpaa?

Ja ei, en tunne Persujen nuorisoa enkä ole edes mikään varsinainen tukija suuntaan taikka toiseen - tottakai nuorten pitää olla radikaalimpia, nehän kasvattaa ihan eri ympäristössä lapsiaan kuin me vanhat kurpat, joilla niitä lapsia jo on.

[Kimmo Pirkkala]

1) Joku kakkahalvauksen Jalosen puheesta saanut hommalainen voisi tarkentaa mitä muuta puheessa oli vikana kuin että käytettiin kiellettyä f-sanaa? (Kaikki ei vaan jaksa opiskella tuota pitkää puhetta kokonaan)

Siinä on se huono puoli, että ihan tavallista tallaajapersua, joka tekee vapaaehtoistyötä teltoilla, tapahtumissa, somessa, kunnan luottamustehtävissä, loputtomissa kokouksissa jne jne. alkaa hiljalleen muumittaa nämä omaan pesään kuseskelijat joiden ainoa saavutus on haitata sitä, että normaalit suomalaiset pystyisivät samaistumaan ja - herranähköön - jopa liittymään puolueen jäseniksi ja ryhtymään aktiiveiksi.

Koko PSn menestys on kiinni juuri tuosta. Kuinka moni samaistuu. Kuinka moni äänestää. Kuinka moni käärii hihat ja tekee itse jotain. Kuinka moni väsyy ja lopettaa, koska ei jaksa natsikortteja loputtomiin, varsinkaan jos joku urpo järjestää sille vielä perusteitakin.

[P]

Tuskin "ainoan totuuden puolustajiin liittymistä" on hankkiutua eroon sellaisista, jotka provoilevat vain provoilun vuoksi ja hankkivat turhia ongelmia lopulle puolueelle.

Mitä etua ja edistystä nämä viimeaikojen persunuorten provoillut ovat saaneet aikaan? Luultavasti se nuorten rahoituksen vienyt ääliömäinen twiitti vaalien alla saattoi viedä ne kymmenykset hallituksenmuodostajapuolueeksi? (Olisivat edes pistäneet tekstiksi vaikka, "Ajatelkaa Euroopan tulevaisuutta ja äänestäkää" -siihen kuvaan, eikä rahoituksen vienyttä töräystä.) Jos poliittinen pelisilmä  ja osaaminen on lähellä nollaa ja etnonationalistien atteenpalo lähellä 100%, ilman mitään realistista suunnitelmaa. Niin...

[kivimies]

Ei etnonationalisteilla ole mitään syytä vetäytyä politiikasta, mutta toisaalta ei ole mitään syytä, miksi heidän pitäisi toimia PS:n alla. Siitä kun ei enää nykyään saa mitään etua. Vasemmistolaisten kansoittama OKM vei jo avustuksetkin (mielivaltaisella päätöksellä).

Olisi parasta, että he perustaisivat oman puolueensa, missä jatkaisivat toimintaansa, kuten nytkin. Yhtäkään kannanottoa säästelemättä ja yhteiskunnan epäkohtia arvostellen.

Uusi puolue voisi vetää ns. Overtonin ikkunaa oikealle ja saada PS:n näyttämään median ja eliitin silmissä maltillisemmalta, vaikka poliittista linjaa ei muutettaisi yhtään.

[P]

Ehkä olen väärässä ja 2023 meillä nousee eduskuntaan suuri sinimusta puolue, jonka hallitusohjelmassa on kaikkien etnisesti epäpuhtaiden suomalaisten kyyditykset eteläsatamaan. Mikä se tapa ei-suomalaiset sitten ikinä onkaan valikoida, vuotuinen geenitesti tyyliin määräaikaiskatsastus tai silmämääräisesti ovelta ovelle kiertämällä. Sen käytännön toteutus on jäänyt minulle epäselväksi, kuten myös se kuka tuollaisen hallitusohjelman kanssa lähtee samaan hallitukseen ja ellei lähde, miten se puhdistus aiotaan toteuttaa oppositiosta käsin.

Hyvin harva etno pitää tätä vaihtoehtoa erityisen todennäköisenä, varsinkaan me vanhemman koulukunnan aatteelliset. Tämä on enemmänkin Homman tuottamaa skenaariorunkkausta mitä harrastetaan voittajan elkein vittuilemalla vaikka mitään ei ole vielä millään politiikalla parannettu vaan vauhti Suomen tuhoamiseksi sen kuin kiihtyy akat ruorissa ja munattomat miehet kompissa.

Tässä ajassa, tällä ilmapiirillä - kuinka todennäköiseltä Persujen pääsy hallitukseen näyttää? Ja jos sinne pääsevät, millä tasolla saavat asioitaan ajettua läpi? Kuinka sisäsiistiksi sitä pitää mennä, että kelpaa?

Ja ei, en tunne Persujen nuorisoa enkä ole edes mikään varsinainen tukija suuntaan taikka toiseen - tottakai nuorten pitää olla radikaalimpia, nehän kasvattaa ihan eri ympäristössä lapsiaan kuin me vanhat kurpat, joilla niitä lapsia jo on.

Pelkkä uskottava persujen pelko (siis pelko persujen kannatuksesta ja sen kasvusta) on hidastanut ehkäpä eniten.

Noilla sinimustilla etnoilijoilla ei ole mitään pelotevaikutusta virallisiin puolueisiin.

[viisitoista]

Minun mielestäni etnonationalistien tulee jatkaa persujen soluttamista. Vain tehokkaammin, aikuisemmin kuin aiemmin - ei mitään lapsellisia Lapua-leikkejä, vaan kärsivällistä "pitkää marssia instituutioiden läpi":

https://en.wikipedia.org/wiki/The_long_march_through_the_institutions

Kunnes ex-SMPläisistä jättää aika ja de facto etnot perivät Persut omakseen.

[Lady Deadpool]

Minun mielestäni etnonationalistien tulee jatkaa persujen soluttamista. Vain tehokkaammin, aikuisemmin kuin aiemmin - ei mitään lapsellisia Lapua-leikkejä, vaan kärsivällistä "pitkää marssia instituutioiden läpi".

Eiköhän ne vanhemmat etnot osaa tämän suunsa kiinni pitämisen ja asiallisesti mukana suotamisen - huutelematta omaa aatemaailmaansa ympäriinsä.

[Auringonvalo]

Arvoliberaalina nuivana otan tämän erittäin tervetulleena. Sinimustille pystyyn oma puolue jossa voivat etno-edgeillä täyden kompetenssinsa mukaan sotkematta muiden töitä.

[viisitoista]

Minun mielestäni etnonationalistien tulee jatkaa persujen soluttamista. Vain tehokkaammin, aikuisemmin kuin aiemmin - ei mitään lapsellisia Lapua-leikkejä, vaan kärsivällistä "pitkää marssia instituutioiden läpi".

Eiköhän ne vanhemmat etnot osaa tämän suunsa kiinni pitämisen ja asiallisesti mukana suotamisen - huutelematta omaa aatemaailmaansa ympäriinsä.

Hallis itse on klassinen esimerkki tällaisesta tyypistä.

[P]

Ei etnonationalisteilla ole mitään syytä vetäytyä politiikasta, mutta toisaalta ei ole mitään syytä, miksi heidän pitäisi toimia PS:n alla. Siitä kun ei enää nykyään saa mitään etua. Vasemmistolaisten kansoittama OKM vei jo avustuksetkin (mielivaltaisella päätöksellä).

Olisi parasta, että he perustaisivat oman puolueensa, missä jatkaisivat toimintaansa, kuten nytkin. Yhtäkään kannanottoa säästelemättä ja yhteiskunnan epäkohtia arvostellen.

Uusi puolue voisi vetää ns. Overtonin ikkunaa oikealle ja saada PS:n näyttämään median ja eliitin silmissä maltillisemmalta, vaikka poliittista linjaa ei muutettaisi yhtään.

Tuo voisi olla jopa hyvä juttu. Ongelmana vaan on näkyvyys. Uusi etnonationalistipuolue ei saisi näkyvyyttä, koska kytkentää persuihin ei olisi. Ja ennen kaikkea siksi, että se saisi Persut vaikuttamaan äärimaltillisilta.

[P]

Minun mielestäni etnonationalistien tulee jatkaa persujen soluttamista. Vain tehokkaammin, aikuisemmin kuin aiemmin - ei mitään lapsellisia Lapua-leikkejä, vaan kärsivällistä "pitkää marssia instituutioiden läpi":

https://en.wikipedia.org/wiki/The_long_march_through_the_institutions

Kunnes ex-SMPläisistä jättää aika ja de facto etnot perivät Persut omakseen.

Ja heräsit? Vaikuttaa, että kykyä soluttaa yhtään mitään tuolla porukalla ei näyttöjen valossa ole?

[viisitoista]

Pelkkä uskottava persujen pelko (siis pelko persujen kannatuksesta ja sen kasvusta) on hidastanut ehkäpä eniten.

Noilla sinimustilla etnoilijoilla ei ole mitään pelotevaikutusta virallisiin puolueisiin.

Jo vuonna 2007 Halla-aho analysoi tämän tilanteen aika tarkkaan kritisoidessaan Olavi Mäenpäätä:

https://www.halla-aho.com/scripta/olavi_maenpaa_ja_varsinaissuomen_vaalipiiri.html

Olavi Mäenpää on talven aikana tehnyt selväksi, että muut kysymykset ovat hänelle paljon tärkeämpiä kuin monikulttuurisuuden vastustaminen. Hän on selvin sanoin ilmoittanut, että SKS:n tärkein tavoite eduskuntavaaleissa on viedä ääniä perussuomalaisilta. Hän on oman ilmoituksensa mukaan asettanut ehdokkaita Helsinkiin vain ja ainoastaan torpedoidakseen perussuomalaisten ja allekirjoittaneen vaalimenestyksen. Jos tapahtuisi ihme ja Mäenpää valittaisiin eduskuntaan, hän - kaikessa inhimillisessä pienuudessaan - käyttäisi edustajankautensa kaikkien niiden mustamaalaamiseen, jotka hän kokee kilpailijoikseen. Jos sekä minä että Mäenpää pääsisimme läpi, vihervasemmisto saisi nauraa neljän vuoden ajan Juudean Kansanrintaman taistelulle Juudean Kansallista Rintamaa vastaan.
...

Mäenpää saisi esiintymisellään tärähtäneimmänkin viherpiipertäjän näyttämään haluttavalta samaistumisen kohteelta. Jotta muutos maahanmuuttoajattelussa olisi mahdollinen, kriitikoiden on onnistuttava kääntämään eduskunta-nimisen, raskassoutuisen laivan kurssia. Tämä on mahdollista vain puhumalla järkeä ja osoittamalla vastapuolen maailmaahalaavan ideologian typeryys ja onttous. Se, että yksinäinen kummajainen huutaa takarivistä kuohitsevansa vastaantulevat mugabet, voi olla viihdyttävää, mutta se ei edistä muutosta vaan ehkäisee sitä. Tilanne olisi toinen, jos mäenpäät saisivat 101 paikkaa eduskunnasta. Silloin heidän ei tarvitsisi olla salonkikelpoisia. Mutta kun he eivät saa.

[P]

Pelkkä uskottava persujen pelko (siis pelko persujen kannatuksesta ja sen kasvusta) on hidastanut ehkäpä eniten.

Noilla sinimustilla etnoilijoilla ei ole mitään pelotevaikutusta virallisiin puolueisiin.

Jo vuonna 2007 Halla-aho analysoi tämän tilanteen aika tarkkaan kritisoidessaan Olavi Mäenpäätä:

https://www.halla-aho.com/scripta/olavi_maenpaa_ja_varsinaissuomen_vaalipiiri.html

Olavi Mäenpää on talven aikana tehnyt selväksi, että muut kysymykset ovat hänelle paljon tärkeämpiä kuin monikulttuurisuuden vastustaminen. Hän on selvin sanoin ilmoittanut, että SKS:n tärkein tavoite eduskuntavaaleissa on viedä ääniä perussuomalaisilta. Hän on oman ilmoituksensa mukaan asettanut ehdokkaita Helsinkiin vain ja ainoastaan torpedoidakseen perussuomalaisten ja allekirjoittaneen vaalimenestyksen. Jos tapahtuisi ihme ja Mäenpää valittaisiin eduskuntaan, hän - kaikessa inhimillisessä pienuudessaan - käyttäisi edustajankautensa kaikkien niiden mustamaalaamiseen, jotka hän kokee kilpailijoikseen. Jos sekä minä että Mäenpää pääsisimme läpi, vihervasemmisto saisi nauraa neljän vuoden ajan Juudean Kansanrintaman taistelulle Juudean Kansallista Rintamaa vastaan.
...

Mäenpää saisi esiintymisellään tärähtäneimmänkin viherpiipertäjän näyttämään haluttavalta samaistumisen kohteelta. Jotta muutos maahanmuuttoajattelussa olisi mahdollinen, kriitikoiden on onnistuttava kääntämään eduskunta-nimisen, raskassoutuisen laivan kurssia. Tämä on mahdollista vain puhumalla järkeä ja osoittamalla vastapuolen maailmaahalaavan ideologian typeryys ja onttous. Se, että yksinäinen kummajainen huutaa takarivistä kuohitsevansa vastaantulevat mugabet, voi olla viihdyttävää, mutta se ei edistä muutosta vaan ehkäisee sitä. Tilanne olisi toinen, jos mäenpäät saisivat 101 paikkaa eduskunnasta. Silloin heidän ei tarvitsisi olla salonkikelpoisia. Mutta kun he eivät saa.

Aika juoksee nopeasti. Tuostakin on kohta 13:sta vuotta. Nykytilanne etnojen provoilun kanssa tosiaan tuo mieleen nuo ajat ja siitä joku vuosi aiemmaksi Sepi Lehdon touhut..

Hyvin samaa juttua. Lyhytnäköistä provoilua ja elämäntaiteilua, joilla yritetään sivussa paskoa muiden hommat.