Perussuomalaiset sitomassa PS-nuorten jäsenyyden emopuolueen jäsenyyteen

[Lalli IsoTalo]

Eli siis siitä hetkestä kun Halla-aho selvästi irtisanoutui Persujen nuorisosiiven sekoiluista niin Persut on saanut +5,5% lisää kannatusta eli Persujen nuoriso-siipi oli yli -5% ankkuri joka painoi kannatusta alaspäin.

Tämä on aika vakuuttava korrelaatio. Kausaalisuuden todistaminen on tietenkin vaikeaa, koska punaviherhallituksen toimet ovat saattaneet vaikuttaa asiaan.

Tässä pitäisi nyt pitää katse tavoitteessa. Riippumatta itse kunkin omasta mielipiteestä löytyisi varmaan yhteisymmärrys siitä, että PS pitäisi saada hallitukseen, joka lopettaa haitallisen aineksen maahantuonnin lopullisesti. Faktat ovat kyllä aika vahvasti sen puolella, että JH-a:n valitsema linja on oikea.

Vastaikkaiselle linjalle ei ole mitään vähänkään uskottavia indikaattoreita.

Mutta se ajatus pitänee edelleen paikkansa, että jos PS myy sielunsa hallitusneuvotteluissa, se on mennettyä kalua. Toinen petos olisi totaalisotaa omia kannattajia vastaan.

Sotaa, jonka voi vain hävitä.

[writer]

Myydään kaikki mahdollinen, että saadaan sisäministerin palli. Ja sitten lyödään pää vihreään kansliapäällikköön. 

Kansliapäälliköt valitaan aina 5-vuoden kausiksi eli kun Pimiä aloittaa helmikuussa 2020 niin uuden voi valita helmikuussa 2025 ja eduskuntavaalithan ovat todennäköisesti keväällä 2023 eli alle 2 vuotta pitää tulla toimeen Pimiän kanssa ja sitten nimittää tiukan linjan kansliapäällikkö joka on virassa vuoteen 2030 eli jos persu sisäministeri pääsee nimittämään 2025 niin kun eduskuntavaalit on 2027 niin seuraavalla hallituksella on noin 3 vuotta persujen nimittämä kansliapäällikkö vaikka Persut ei silloin olisikaan hallituksessa.

Kannattaa sitten varmistua että kansliapäällikkö on motivoitunut olemaan koko 5-vuotiskauden sillä uuden kansliapäällikön valintahan aikaistui vuosilla kun Kokoomuksen aiemmin nimittämä kansliapäällikkö päätti lähteä EU-tehtäviin sen sijaan että jäisi riitelemään Ohisalon kanssa.

Kokoomuslaisen Ilkka Salmen toiminta oli sellainen ohari Kokoomukselle että veikkaan että Kokoomus EI nimitä miestä enää yhtään mihinkään tehtävään sillä Salmi valittiin sisäministeriön kansliapäälliköksi 2018 eli olisi istunut vuoteen 2023 saakka ja voinut suitsia Ohisalon pahimpia sekoiluita mutta lähti korkeamman palkan perässä EU tehtäviin ja löi sisäministeriön kansliapäällikön duunin osalta hanskat maahan 3 vuotta etuajassa.

[IDA]

Tässä nyt on kaksi puolta: Aikuisten ei ole mitään syytä ylireagoida nuorten toimintaan. Nuorisojärjestön vaikutus puolueen kannatukseen on kuitenkin pientä. Nuorten toiminta puolueen sisällä omina itsenään on sen kannalta paljon merkityksellisempää ja ainakin siinä mielessä nuorisojärjestön tiiviimpi liittäminen puolueeseen on järkevää. Toisaalta taas on täysin typerää vääntää sen itsestäänselvyyden toteaminen, että puolueen ehdokkaita vastaan vaalien alla toimivat ovat väärässä puolueessa jonkinlaiseksi harjaamiseksi. Eli ylireagointi nuorten puolelta on vielä voimakkaampaa ja siellä näytetään pelkäävän, että jokainen joka ei julkisesti ja monisanaisen anteeksipyytävästi tunnusta Mohammed Gandhin ja Nelson Mandelan voivan olla suomalaisia upotetaan kaivoon.

Kulttuurinationalistit vs. etnonationalistit taas on hölmö vastakkainasetteluna. Kulttuurin ja rodun merkityksestä voi varmasti käydä ja pitääkin käydä ihan asiallista keskustelua, mutta esimerkiksi suomalaisuuden määrittely ei ole millään tavoin järkevä, eikä tarpeellinen puoluepoliittinen agenda, joten sen keskustelun käyminen puolueen sisällä julkisesti on ehkä hölmöintä mitä voi tehdä.

Noin yleisesti pitäisi ymmärtää, että puoluevaltuusto valitaan paikallisen, ei ideologisen jaon mukaan ja puoluevaltuusto sitten valitsee puoluehallituksen. Minkä tahansa linjan edustus puoluevaltuustossa ja sitä kautta puoluehallituksessa  edellyttää sitä, että piiristä on sinne valittu. Oli se oikein tai väärin niin: niin vain käytännössä on.

[Veturinainen]

Toisaalta taas on täysin typerää vääntää sen itsestäänselvyyden toteaminen, että puolueen ehdokkaita vastaan vaalien alla toimivat ovat väärässä puolueessa jonkinlaiseksi harjaamiseksi. Eli ylireagointi nuorten puolelta on vielä voimakkaampaa ja siellä näytetään pelkäävän, että jokainen joka ei julkisesti ja monisanaisen anteeksipyytävästi tunnusta Mohammed Gandhin ja Nelson Mandelan voivan olla suomalaisia upotetaan kaivoon.

Eivätkä pelkästään nuoret ylireagoi, vaan sitä näkyy nyt kautta etnomarginaaliviipaleen, myös Hommalla.

[Alaric]

@writer pitäytyy nyt sitten ketjun aiheessa. Poistin jo yhden täysin aiheen ohi menneen vuodatuksen.

Ja sama ohjeistus toki muillekin.

Seuraavan hallituksen kasaamisen, sisäministeriön henkilöstökuviot yms. voisi hoitaa jossain muualla, ettei ketju lähde rönsyilemään ihan holtittomasti (myönnetään, että omakin eilinen kommentti meni jo hieman liikaa tähän suuntaan).

Lisäksi jotkut voisivat hieman lisätä pituutta ja sisältöä viesteihinsä.

[Mestarin Oppipoika]

Kovin huvittavaa on ollut seurata Twitteriä yms. keskustelua, koska etnonationalistiporukka vaikuttaa oikeasti uskovan, että PS:n kannatuksen nousu on ollut joiltain osin heidän ansiotaan. He myös pitävät selvänä, että tähän välirikkoon ei ole johtanut mikään ideologinen ero, vaan heidän ainoa virheensä on Halliksen "kritisointi". Sakeaa settiä.

Tämä on ehdottomasti hyvä päätös. Lukemattomat politiikkaa vähemmän seuraavat kaverini myötähäpeilivät esim. YLE:n saunapätkälle, jossa Sean Ricks haastatteli etnonuoria (eli PERUSSUOMALAISIA nuoria). Monet kavereista potentiaalisia persujen äänestäjiä. Ihan järkyttävää PR:ää perussuomalaisille. Kuten moni on todennut, näille tietyille tyypeille vaikuttaa olevan tärkeintä jokin teoreettinen puhdasoppineisuus nettirotuopissa ilman mitään käsitystä reaalipolitiikasta tai todellisuudesta. Luottoni puolueen johtoon vankistui huomattavasti tämän peliliikkeen myötä.

Lisäys: Olen myös liberaalin demokratian kannattajana sitä mieltä, että näitä tyyppejä ei ihan jo ideologisista syistä kannata pitää mukana. Eli kyseessä ei tarvitse olla pelkkä kyyninen julkisuuskuva-analyysi, kyllä tässä voi vedota jo kuuluisaan arvopohjaan. Yksilönoikeudet ovat kuitenkin ihan kiva juttu.

[TommiOH]

Ilmeisesti "etnonationalismia" saa edelleen ajaa PS:ssa, kunhan vain ei sitten lipsu etnonationalismin puolelle.

Käytännössä tämä tarkoittanee esim. sitä, että kun edistysmieliset taas kyselevät miten se väestönmuutos näkyy niin pitää sanoa, että kyllä suomalaiset intuitiivisesti ymmärtävät mistä on kyse eikä missään nimessä pidä todeta, että katukuvassa näkyy jo huomattava määrä ei-valkoisia.

On se jännää kun sanoo esim. japanilaisten olevan aasialaisperäisiä niin tämä ei herätä mitään reaktioita, mutta jos sanoo että suomalaiset ovat eurooppalaisperäisiä eli valkoisia niin johan siitä alkaa myräkkä nousemaan. Nykyään pöyristyttävää on myös väittää suomalaisten olevan suomensukuisia ja että tämä näkyy perimässä. Tässä asiassa PS-nuoret ovat mielestäni möläytyksistä huolimatta oikeilla jäljillä ja heidän suurin "synti" vaikuttaisi olevan se, että he pyrkivät sitomaan suomalaisuuden abstraktin sijaan konkreettiseen, jota edistysmieliset piirit eivät pysty dekonstruoimaan.

https://twitter.com/Halla_aho/status/1145435849326305287

Huom! Twiittien upottaminen ei ole vaikea asia, ilmeisesti osalta kommentoijista vain puuttuu tieto siitä, kuinka se tehdään, joten lukekaa TÄSTÄ LINKISTÄ ohje ja käyttäkää meidän kaikkien yhteiseksi hyväksi, kiitos.

[Lasse]

Olen huomannut, että nuoruus menee ajan kanssa ohi ilman erityisiä hoitotoimenpiteitä.

Kaikkein vähiten haluan diagnosoida itseni etnonationalistiseksi entiseksi nuoreksi, vaikka sellainen olenkin, karvoineen päivineen, ripauksella valkoidentiteettiä.

Toki ajamme "etnonationalismia" siinä mielessä, että suomalaiset ovat etninen ryhmä ja Suomi kuuluu tälle etniselle ryhmälle. Emme kuitenkaan tuijottele yksilöiden verenperintöä, vaan ymmärrämme, että suomalaisten nykyinen koostumus on tulos menneistä sekoittumisista.

https://twitter.com/Halla_aho/status/1145435849326305287

Mikä ihme on enää PS-nuorilta kiellettyä etnonationalismia, jos Mestari sallii noinkin paljon tuossa twitter-säikeessä?

Geeninationalistit nuorisojärjestössä, onko sellaisia, aikuisten oikeasti?

Jos on olemassa suomalaisia, siten, että kaikki maailman ihmiset eivät ole suomalaisia, täytyy jonkun jossain olla ei-suomalainen.

(Elon joukko-oppia.)

[Phantasticum]

Ilmeisesti "etnonationalismia" saa edelleen ajaa PS:ssa, kunhan vain ei sitten lipsu etnonationalismin puolelle.

Samasta asiasta olin kirjoittamassa viestiä. Perussuomalaisten puheenjohtaja puhuu avoimesta suomalaisuudesta ja ensimmäinen varapuheenjohtaja väestönvaihdosta. Jos väestö vaihtuu isosti tai pienesti, niin ovatko ne vaihtunutta osaa edustavat kuitenkin sillai niinku avoimesti suomalaisia. Ilmeisesti kumpaakin osapuolta eli sekä etnisten suomalaisten säilyvyydestä huolestuneita että edistyksellisempiä piirejä pitää yrittää miellyttää sopivilla sanavalinnoilla.

Minua tässä asiassa ärsyttää eniten perussuomalaisten tekopyhyys. Jokainen Halla-ahon kirjoituksia seurannut muistaa, että hänkin on kirjoittanut geeneistä. Nyt hän on piilottanut ainakin osan näistä vanhoista kirjoituksistaan ja nimittelee suomalaisten geeneistä kirjoittaneita perussuomalaisia nuoria erilaisilla öyhöjohdannaisilla. Vielä vähän aikaa sitten myös Afrikan sarven ihmissaasta oli Halla-ahosta täysin käyttökelpoinen ilmaisu. Muistelen, että Hommallakin olisi oltu enimmäkseen tyytyväisiä, että Halla-aho ei osoittanut tehokasta katumusta.

Ei sen puoleen, kaikki persunuoret eivät oikein ole onnistuneet sosiaalisessa viestinnässään, eivätkä heidän esittämänsä toimenpide-ehdotuksetkaan ole olleet erityisen toteuttamiskelpoisia. Mutta pitääkö heidät silti potkia puolueesta kokonaan pois. Tämä on se, mikä on minun mielestäni yök ottaen huomioon nykyisen puheenjohtajan oman menneisyyden. Tulee sellainen vaikutelma, että Halla-aho on ylentänyt itse itsensä valtiomiesluokkaan. Se onnistuu niin, että kiillottaa omaa sädekehäänsä muiden kustannuksella.

Vielä tähän loppuun kaino pyyntö. Viitsisikö joku Scriptan ulkoa opetellut hakea minulle sen kirjoituksen, jossa pohditaan Ranskan jalkapallomaajoukkueen ulkoista olemusta. Kiitos jo etukäteen. Olen hakenut mutta ei vain tunnu millään löytyvän.

[törö]

Olen huomannut, että nuoruus menee ajan kanssa ohi ilman erityisiä hoitotoimenpiteitä.

Kaikkein vähiten haluan diagnosoida itseni etnonationalistiseksi entiseksi nuoreksi, vaikka sellainen olenkin, karvoineen päivineen, ripauksella valkoidentiteettiä.

Toki ajamme "etnonationalismia" siinä mielessä, että suomalaiset ovat etninen ryhmä ja Suomi kuuluu tälle etniselle ryhmälle. Emme kuitenkaan tuijottele yksilöiden verenperintöä, vaan ymmärrämme, että suomalaisten nykyinen koostumus on tulos menneistä sekoittumisista.

https://twitter.com/Halla_aho/status/1145435849326305287

Mikä ihme on enää PS-nuorilta kiellettyä etnonationalismia, jos Mestari sallii noinkin paljon tuossa twitter-säikeessä?

Geeninationalistit nuorisojärjestössä, onko sellaisia, aikuisten oikeasti?

Jos on olemassa suomalaisia, siten, että kaikki maailman ihmiset eivät ole suomalaisia, täytyy jonkun jossain olla ei-suomalainen.

(Elon joukko-oppia.)

Mestari edustaa eteläsuomalaista maahanmuuttokriittisyyttä, jossa pyritään ehkäisemään ruotsalaisien tekemiä virheitä ja siksi sen asenne on niin rauhallinen, että jo pelkästään se riittää nykyisellään herättämään luottamusta.

Yleensä ottaen tän asian käsitteleminen sekoittuu maalaisjunttien valtataisteluihin ja pohjoiseen mentäessä siihen sekoittuu myös yhä enemmän Lapin lisää. Jossain Oulun tienoilla huudetaan jo tosissaan etelän nogo zoneista ja ihan koht sillään alkavasta valkoisen väestön hävittämisestä, koska sikäläiset suvakit ovat aivan yhtä vitun sekaisin eikä niiden kanssa riidellessä tarvitse osata sanoa mitään järkevää.

Puolueen ei kannata haaskata aikaa siihen älämölöön, koska kannatus on pääosin etelässä, eli jos pohjoisessa lähtee tätä väkeä joukolla litomaan, niin se luultavasti vain kasvattaa kannatusta kun kansan ei tarvitse enää miettiä, että miten vahva jalansija näillä sekopäillä on puolueessa.

[Lasse]

Jossain Oulun tienoilla huudetaan jo tosissaan etelän nogo zoneista ja ihan koht sillään alkavasta valkoisen väestön hävittämisestä,

Kollegoillani on lapsia päivähoidossa Vantaalla. Sanotaan nyt niin, että kovin montaa tulevaa PS-nuorta ei siellä ole kasvamassa.

Omat muksuni olivat noin 99,7% valkoisessa päivähoidossa. (Ed. Ei Vantaalla, Luojan kiitos.) Vanhemman ryhmässä taisi olla yksi puoliksi japanilainen.

Asiat muuttuvat.

Tämä päiväkoti on ainutlaatuinen, sillä kaikki sen lapset ovat maahanmuuttajataustaisia – nyt se on saamassa lisätukea, kiitos Vantaan kaupungin
https://yle.fi/uutiset/3-10470524

Nyt Vantaa aikoo satsata entistä enemmän maahanmuuttajien kielenopetukseen.

Jokaiseen noin kymmeneen päiväkotiin, joissa yli 70 prosenttia on maahanmuuttajia, palkataan lisää lastentarhanopettajia.

Taidan olla sekaisin, kun luulen, että väestö on vaihtumassa...

[Alaric]

PS-Nuorten vpj Toni Jalosta on kulisseissa joulukuussa 2019 pyydetty eroamaan tehtävästään, mutta hän ei ole tähän suostunut.

Pyyntö on tullut siis PS-Nuorten hallituksen sisältä, mutta mistä alkusysäys tälle sitten onkaan tullut...

Kaiken kaikkiaan tällaiset ideologiset puhdistukset puolueessa haiskahtavat kyllä sen verran reippaasti mädäntyneeltä soinilaisuudelta, että oikein pahaa tekee.

Jutussa on verrattu jälleen kerran tätä keissiä Ruotsidemokraattien ja nuorisojärjestönsä viiden vuoden takaiseen riitatilanteeseen.

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/ps-yrittaa-havittaa-etnonationalismia-nuoristaan-saantomuutoksella-varapuheenjohtajaa-pyydetty-eroamaan/?shared=1111606-fc52de9f-500 (28.1.2020)

PS yrittää hävittää etnonatio­nalismia nuoristaan sääntö­muutoksella, varapuheen­johtajaa pyydetty eroamaan

PERUSSUOMALAISET yrittää saada nuorisojärjestönsä ruotuun sääntöuudistuksella.

Puolue vaatii Perussuomalaisia Nuoria muuttamaan sääntöjään niin, että järjestön jäsen olisi automaattisesti myös puolueen jäsen. Näin se saisi sananvaltaa nuorisojärjestön jäsenvalintoihin.

(...)

"Kyllä tämä liittyy pitkälti näihin itseään etnonationalisteiksi kutsuviin henkilöihin", Grönroos sanoo.

"Nuorisojärjestössä on ollut tiettyjä ylilyöntejä ja havaittu puolueen vastaista toimintaa. Näin varmistutaan, että kaikki perustavat perussuomalaista arvomaailmaa."

Puoleen jäsenyyden edellyttäminen ei ole nuorisojärjestöissä tavatonta, mutta käytännöt vaihtelevat.

Perinteisten puolueiden nuorista keskustalaiset ja kokoomuslaiset liitetään automaattisesti emopuolueeseen, demarinuoria ei. Vasemmistonuoriin kuuluminen ei vaadi puoluekirjaa.

(...)

TILANNE ON hyvin samankaltainen kuin Ruotsissa viitisen vuotta sitten.

Tuolloin kansallispopulistinen puolue Ruotsidemokraatit oli riidellyt jo vuosien ajan nuorisojärjestönsä kanssa linjan radikaaliudesta.

Emopuolue ei hyväksynyt nuorisosiipi CDU:n äärioikeistoyhteyksiä eikä jatkuvasti kansallismielistyvää suuntaa.

Syksyllä 2015 CDU valitsi puheenjohtajakseen emopuolueelle epämieluisan ehdokkaan, minkä jälkeen ruotsidemokraatit irtisanoutui kaikesta yhteistyöstä ja perusti uuden nuorisojärjestön.

Perussuomalaisten ongelma vaikuttaa olevan erityisesti PS-nuorten toinen varapuheenjohtaja, ministeriön tuet takaisinperintään tviitannut Toni Jalonen.

Häntä on pyydetty eroamaan tehtävästään. Pyyntö tuli joulukuussa 2019 PS-nuorten hallituksen sisältä.

"Varmaankin se liittyi tähän, mitä puolue nyt tekee", Jalonen sanoo.

"Että ennen kuin tähän lähdettiin, yritettiin pyytämällä saada eroamaan."

Jalonen katsoi, että eroaminen varapuheenjohtajan paikalta olisi ollut luottamustehtävän pettämistä.

"Mielenkiintoista tässä on se, että on ollut tviittikohua ja rahoituskohua, mutta missään vaiheessa kukaan puolueen johdosta ei ole ollut minuun missään yhteydessä", Jalonen sanoo.

"Tapaamisille ja keskustelulle ei koskaan ole aikaa."

Jalonen olisi valmis hyväksykään sääntöuudistuksen "pitkin hampain", jos alaikäisten osallistuminen mahdollistettaisiin.

"Että koko järjestön tulevaisuus vedetään pöntöstä alas sillä, etteivät nuoret voi vaikuttaa nuorisojärjestön toimintaan..."

PS-nuorten puheenjohtaja Asseri Kinnunen sanoi Suomen Kuvalehdelle joulukuussa, ettei järjestöllä ole minkäänlaista eripuraa emopuolueen kanssa tai sisäisesti.

SK ei tavoittanut Kinnusta haastatteluun.

[Puskistahuutelija]

Toni Jaloselle haluaisin kertoa muutaman sanan. Uskon, että Jalonen saa tästä tiedon joko itse tai jonkun ystävän tai tuttavan kautta.

------------------------------------------------

Arvoisa perussuomalaisten nuorten varapuheenjohtaja.

Suomen Kuvalehden julkaiseman artikkelin mukaan sinua on pyydetty eroamaan tehtävästänne, koska julkaisitte perussuomalaisten nuorten Twitter-tilillä twiitin, joka johti perussuomalaisten nuorisojärjestön saaman tuen lakkauttamiseen ja takaisinperintään vuoden 2019 osalta. Tämän vuoksi emopuolue oli pakotettu rahoittamaan nuorisojärjestön toimintaa ja ken tietää, jopa maksamaan takaisinperittäväksi määrätyt puoluetuet.

Kieltäydyit kuitenkin eroamasta luottamustehtävästäsi. Saman julkaisun samassa artikkelissa kommentoit syyksi erosta kieltäytymiselle sen, että koit sen olevan luottamustehtäväsi pettämistä. Saanen kertoa, että mitä perussuomalaisten äänestäjien enemmistö ja myös puolueen jäsenistön enemmistö todennäköisesti ajattelee asiasta.

Sinä petit luottamustehtäväsi lähettämällä twiitin, joka aiheutti nuorisojärjestölle sekä emopuolueelle merkittävää taloudellista sekä imagollista haittaa. Nuorisojärjestön puheenjohtajiston jäsenenä tehtävänäsi ei ole pelkästään ajaa politiikkaa vaan myös varmistaa puolueen edun tapahtuminen. Ilman tätä puoluetta ja sen menestystä vaaleissa, sadoillatuhansilta suomalaisilta puuttuu väylä vaikuttaa Suomen poliittiseen suuntaan asiassa, joka on ylivoimaisen maamme enemmistön mielestä kaikkein tärkein politiikan osa-alue tällä hetkellä.

Kuten emopuolueen puheenjohtaja on sanonut, olette väärässä puolueessa jos haluatte tuijottaa ihmisten ihonväriä. Näin uskoo myös selvä enemmistö puolueen äänestäjistä ja jäsenistä. Puhumattakaan koko kansan kannasta. Etnisyyskeskeisyytenne ja ehdottomuus asiassa on suuri äänestäjiä karkoittava tekijä näinä aikoina, kun perussuomalaisten kannatus on vahvassa noususuhdanteessa ja yhä useampi ihminen vähintään vakavasti harkitsee puolueen äänestämistä. Etnoilu asettaa samalla ne puolueen jäsenet, jotka eivät ole edes samaa mieltä kanssasi, vaikeaan paikkaan.

Suomen tasavallan ja sen kansan tulevaisuuden nimissä vetoan sinuun: eroa tehtävästäsi. Sinä et ole korvaamaton. Päinvastoin. Olet omalla toiminnallasi osoittanut olevasi haitallinen tekijä talkoissa, jonka päämääränä on estää Ruotsin kaltaisen yhteiskunnallisen katastrofin kehittyminen Suomessa. Älä tee näistä talkoista yhtään vaikeampia kuin ne jo nyt ovat.

Rakentavin terveisin,

Puskistahuutelija

[Julleht]

Eli siis siitä hetkestä kun Halla-aho selvästi irtisanoutui Persujen nuorisosiiven sekoiluista niin Persut on saanut +5,5% lisää kannatusta eli Persujen nuoriso-siipi oli yli -5% ankkuri joka painoi kannatusta alaspäin.

Rehellisyyden nimissä sanottava tämän olevan vähän turhan raju tulkinta kannatuskehityksestä. Liitteenä suomalaisten puolueiden kannatuskehitys vuodesta 2018, johon merkkasin mustalla pystyviivalla Ha:n ulostulon päivämäärän 22.5.2019. PS:n kannatuskasvu oli alkutalvesta 2018 loppukevääseen 2019 todella nopeaa. Osapuilleen toukokuussa – suunnilleen ulostulon paikkeilla – kannatuskasvu päinvastoin hidastui melkoisesti.

Puolueen kannatukseen vaikuttaa kuitenkin niin moni asia niin vaihtelevalla aikajänteellä, että on käytännössä mahdotonta eritellä yksittäisen tapahtuman vaikutusta siihen. Poislukien suuremmat kehityskulut, kuten vaaleja edeltäneen talven tapahtumat Oulussa, alkukevään kokoomuksen Esperisekoilu tai PS:n mahalasku syksyllä 2015. Jos kuitenkin moisen syy-yhteyden Halla-ahon etnoulostulon ja PS:n kannatuskehityksestä tahtoo löytää, on sen oltava rajun kannatusnousun tasaantuminen.

Itse en moista liitäntää lähtisi tekemään, uskon tasaantumisen ennemmin olevan ns. luonnollisen katon tulemista vastaan: epävarmat on saatu käännytettyä, jäljellä on enää vaikeammin taivuteltavia.

Eduskuntavaalien ja sen 0.2 prosenttiyksikön suhteen voit sen sijaan hyvin olla oikeassa, se on sen kokoluokan ero jonka yli pääsee monella tapahtumalla. On kuitenkin mahdotonta kannatuskäyristä sitä etsiä, sillä, kuten sanottua, liian moni asia vaikuttaa kannatuksiin gallupinteon aikana, jotta sieltä voisi yksittäisen pienen asian vaikutusta poimia. Etenkin Suomen tahdilla, jossa yhden mittaajan mittausväli on kuukausi.

[Alaric]

Kuten emopuolueen puheenjohtaja on sanonut, olette väärässä puolueessa jos haluatte tuijottaa ihmisten ihonväriä. Näin uskoo myös selvä enemmistö puolueen äänestäjistä ja jäsenistä. Puhumattakaan koko kansan kannasta. Etnisyyskeskeisyytenne ja ehdottomuus asiassa on suuri äänestäjiä karkoittava tekijä näinä aikoina, kun perussuomalaisten kannatus on vahvassa noususuhdanteessa ja yhä useampi ihminen vähintään vakavasti harkitsee puolueen äänestämistä. Etnoilu asettaa samalla ne puolueen jäsenet, jotka eivät ole edes samaa mieltä kanssasi, vaikeaan paikkaan.

Perussuomalaisten kannattajien mielipiteisiin liittyen jätän nämä vain tähän. Asiat eivät ole ihan niin mustavalkoisia kuin väität. Vaikka SK-mielipidetutkimus olikin toki erityisesti persujen osalta ihan väärin laadittu ja väärin kysytty

LISÄYS: Katso vielä selkeämpään rotuaiheiseen väitteeseen "Vaaleaa eurooppalaista ihmisrotua pitää estää sekoittumasta tummempiin rotuihin, koska muuten Euroopan kantaväestö kuolee ennen pitkää sukupuuttoon" liittyvät PS-kannattajien mielipiteet tästä:

https://hommaforum.org/index.php/topic,129941.msg3146281.html#msg3146281

Tarkempi keskustelu kyselystä tuolla: https://hommaforum.org/index.php/topic,129889.0.html

https://twitter.com/HerraHaapala/status/1221807395158024192

[tweet]1221807395158024192[/tweet]

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/sk-tutki-suomalaiset-ovat-entista-rasistisempia-ja-kriittisempia-maahanmuutoon-jopa-ruotsalaisia-karsastetaan-aiempaa-enemman/?shared=1109855-6ce3589a-500

Vaikka perussuomalaisten kannattajat ovat nuivia ja yhtenäisiä maahanmuuton suhteen, rasististen asenteiden osalta he ovat hyvin hajanainen joukko.

Tämä näkyy esimerkiksi suhtautumisessa väitteeseen "mustien afrikkalaisten henkiset kyvyt ovat heikommat kuin länsimaissa elävän valkoisen rodun".

Noin viidennes perussuomalaisten kannattajista on väittämästä täysin samaa mieltä. Täysin eri mieltä olevia on kuitenkin myös noin viidennes, samoin kannastaan epävarmoja.

[nimierkki]

Tuohon herra Haapalan twiittiin kommentti. On hyvin todennäköistä, että Suomessa on persujen nykyistä kannatusta isompi joukko ihmisiä, jotka haluaisivat täällä olevan mahdollisimman paljon syntyperäisiä suomalaisia ja että täällä asuvilla olisi tietyt jaetut arvot. Tästä ei minusta silti voi johtaa sitä ajatusta, että nämä ihmiset erityisesti arvostaisivat tai symppaisivat etnonuorison tapaa esiintyä. Etnonuorison jutut ovat pahimmillaan hyvin vastenmielistä ja triviaalia länkytystä. Luulen ihmisten kaipaavan pikemminkin enemmän käytännön toimia maahanmuuton järkeistämiseksi. Etnojen toiminta ei minusta näyttäisi tuovan mitään erityistä lisäarvoa perussuomalaiselle liikkeelle.

[Lasse]

Kuten emopuolueen puheenjohtaja on sanonut, olette väärässä puolueessa jos haluatte tuijottaa ihmisten ihonväriä. Näin uskoo myös selvä enemmistö puolueen äänestäjistä ja jäsenistä. Puhumattakaan koko kansan kannasta. Etnisyyskeskeisyytenne ja ehdottomuus asiassa on suuri äänestäjiä karkoittava tekijä näinä aikoina, kun perussuomalaisten kannatus on vahvassa noususuhdanteessa ja yhä useampi ihminen vähintään vakavasti harkitsee puolueen äänestämistä. Etnoilu asettaa samalla ne puolueen jäsenet, jotka eivät ole edes samaa mieltä kanssasi, vaikeaan paikkaan.

Jäsen Puskistahuutelija opastaa nuorempaansa, mutta samalla pitää Forumimme allekirjoitusosiossa lainausta rasialistiksi syytetyltä Enoch Powellilta, jonka Edward Heath totesi olevan väärässä puolueessa. Ehkä tämä on rehellisen loogisesti yhteensovitettavissa, mutta vpj Jalosen twiitin toive on linjassa herra Powellin Birminghamin puheen 20.4.1968 tulevaisuudennäkymien kanssa.

[VilleJ]

Etnonuorison jutut ovat pahimmillaan hyvin vastenmielistä ja triviaalia länkytystä. Luulen ihmisten kaipaavan pikemminkin enemmän käytännön toimia maahanmuuton järkeistämiseksi. Etnojen toiminta ei minusta näyttäisi tuovan mitään erityistä lisäarvoa perussuomalaiselle liikkeelle.

Eli tekeekö etnonationalistista pahan se että haluaa Suomen olevan suomalaisten, vai se kuinka hän ilmaisee itseään, vaiko molemmat?

[sancai]

Haapalan kommentilla ei ole mitään tekemistä "etnonationalistien" kannatuksen kanssa, kun koko jupakkahan koskee sitä tarvitaanko (syntyperäisen) suomalaisuuden määrittelyyn rotuöyhötystä. Eli voiko maahanmuuttajien tai yhden maahanmuuttajan lapsi olla syntyperäinen suomalainen jos jakaa suomalaiskansalliset arvot. Aivan turhaa PS:n aatetta ja PS-puoluetta vastaan sotivaa riitelyä.

Kansalaisuuden tai etnisyyden määrittely ei ole yksiselitteistä, joten Halla-aho fiksuna akateemisena henkilönä ei lähde kommentoimaan absoluuttisia mielipiteitä aiheesta. Hän myös toivoo, että muutkin tajuavat olla öyhöttämättä ja riitelemättä liikaa aiheesta, koska se ei ole PS:n ajamille asioille (=haittamaahanmuuton vähentäminen, haittamaahanmuutto voidaan perustella objektiivisesti talous- ja rikostilastofaktoilla). Halla-ahoa ei henkilönä kiinnosta pätkän vertaa miten joku perussuomalainen määrittelee suomalaisuuden niin kauan kuin hän ei vedä koko puoluetta lokaan epä-älyllisellä öyhötyksellään.

Halla-aho on määrätietoisesti pyrkinyt säilyttämään puolueessa sananvapauden ja omantunnon vapauden kiistanalaisista asioista äänestettäessä, mutta hän on myös pyrkinyt vähentämään turhaa, riitaisaa öyhötystä asioista, kuten uskonnosta, jotka jakavat puoluetta eivätkä ole hyödyllisiä eurooppalaiselle maahanmuuttokriittiselle puolueelle. Nämä peräkammarinpojat vaan luulevat, että heidän tavoitteitaan edistää riitely ja kiukuttelu minikerhoissaan, sekä Twitterissä eikä maahanmuuttokritiikki.

Tätä voisi verrata vaikka siihen, että Kokoomuksessa olisi äänekästä sakkia, joka vaatisi oikeistolaista politiikkaa, koska väittää köyhien geeniperimän olevan huonompi. Kun joku Kokoomuksessa alkaisi huomauttaa, että pitäkääpä noi mielipiteet omana tietonanne, tämä ryhmä vaan lisäisi pökköä pesään ja alkaisi hyökätä myös itse puoluetta vastaan. Kokoomuksessa moni varmasti ajatteleekin noin salaa eikä tiedekään kiellä geenien vaikutusta elämässä pärjäämiseen. Silti tuo olisi hemmetin tyhmää ja Kokoomukselle vahingollista öyhötystä. Miksi heidän pitäisi suvaita tuota joukkoa?

[Veturinainen]

Näiden tulevien entisten nuorisojärjestöläisten ja muiden "etnonationalistien" toiminnan tärkein ja ainoa päämäärä on sanoa eri yhteyksissä "neekeri". Nyt kun aikuiset eivät enää monen varoituksen jälkeen katsele moista jaloissaan, odotan mielenkiinnolla kuinka monen promillen kannatuksen heidän oma "Valkoinen tulevaisuus" -puolueensa tulee seuraavissa eduskuntavaaleissa keräämään.

[Alaric]

Ylläolevan jäsen sancain viestin inspiroimana haluaisin nostaa tuosta mainitsemastani SK-kyselystä edelleen yhden kohdan esille, jota tuossa alkuperäisessä artikkelissa ei oltu mainittu ja joka saattaa kertoa paremmin mielipideilmastosta puolueen äänestäjien joukossa. Huomasin sen itsekin vasta äsken, kun aloin tutkia aineistoa tarkemmin.

Tämä liittyy mielestäni oleellisesti siihen millaisia mielipiteitä perussuomalaisten kannattajilta löytyy rotuaiheista, joita PS-Nuorten etnonationalistit ovat yrittäneet pitää esillä.

Tässä kysymyksessä ei ole nähdäkseni mitään tulkinnanvaraisuutta. Persujen kannattajakunta on aiheeseen liittyen oikeastaan aika lailla jakaantunut ainakin tämän kyselyn mukaan. Olisi mielenkiintoista, jos puolue teettäisi itse näistä aiheista vielä kyselyn, mutta lienee melko turha toivo enää tässä vaiheessa.

Viidesosa on niitä kamalia "rotuöyhöttäjiä", viidesosa täysin päinvastaista mieltä ja loput sillä välillä melko tasaisesti. Ihan mielenkiintoista sinänsä, että nyt puoluejohto on asettunut selkeästi vain toista näkemystä edustavien kannalle ja haluaa puhdistaa toiset pois.

Linkki kyselyn aineistoon: https://suomenkuvalehti.fi/wp-content/uploads/2020/01/sk_maahanmuutto_ja_rasismi_asenteet_2020.xlsx

"Vaaleaa eurooppalaista ihmisrotua pitää estää sekoittumasta tummempiin rotuihin, koska muuten Euroopan kantaväestö kuolee ennen pitkää sukupuuttoon"

PS-kannattajien vastaukset:

Täysin samaa mieltä 20 %
Jokseenkin samaa mieltä 24 %
Jokseenkin eri mieltä 28 %
Täysin eri mieltä 19 %

En osaa sanoa 8 %

[Puskistahuutelija]

...

Kyseenalaistan tuon tutkimuksen kysymyksenasettelun vuoksi. Siinä niputetaan etnisyys JA kulttuuri samaan pakettiin. Ne ovat kaksi eri asiaa, jotka täytyisi pitää toisistaan erillään.

Minä haluan uskoa siihen, että perussuomalaisten äänestäjät ja puolueen jäsenet eivät näe ihonväriä ongelmana vaan kulttuurin, joka on ratkaisevilta osin ristiriidassa omamme kanssa ja joka pyrkii sulautumisen sijaan hajottamaan kulttuurimme ja nostamaan omansa sen tilalle. Onhan nyt jokaiselle varmaan selvää, että amerikkalainen tummaihoinen on aivan eri asia kuin somali, vaikka ihonväri olisikin yhteinen. Kulttuurin puolesta he ovat todennäköisesti täysin eri maailmoista. Amerikkalaisen sopeutuminen tänne on huomattavasti sujuvampaa ja vähemmän ongelmia aiheuttavaa kuin vastaavan somalin.

Jos ihonväri olisi perussuomalaisille niin valtava ongelma, ei jäsenistö olisi hyväksynyt tummaihoisia Samuli Sibakoffia, Joao Bruno Putulukesoa tai Isaac Witherspoonea ehdokkaiksi. Mutta siellä ne vain olivat puolueen listoilla äänestettävänä. Eikä Sebastian Tynkkysen tummaihoinen poikaystäväkään ole noussut tiettävästi jäsenistössä ongelmaksi. Vehdatkoon kenen kanssa lystää. Tämä on vapaa maa.

Jos aletaan tuijottamaan verilinjoja ja ihonväriä sekä rajaamaan ihmisiä hyväksyttäviin ja ei hyväksyttäviin tältä pohjalta, mennään hataralle jäälle. Ei siis pelkästään tieteellisestä näkökulmasta vaan muutenkin. Siinä mennään väistämättä liittenä olevan kuvan kaltaiseen toimintaan jossain muodossa. Tällainen toiminta taas karkoittaa mahdollisia äänestäjiä paremmin kuin yksikään Turtiaisen, Mäenpään tai kolmen äänen varavaltuutetun tekemä möläytys. Se on juuri sitä bensaa perussuomalaisten poliittisten vastustajien koneeseen, jota ei pidä heille antaa mikäli on aikeissa muuttaa asioita tässä maassa.

Jäsen Puskistahuutelija opastaa nuorempaansa, mutta samalla pitää Forumimme allekirjoitusosiossa lainausta rasialistiksi syytetyltä Enoch Powellilta, jonka Edward Heath totesi olevan väärässä puolueessa. Ehkä tämä on rehellisen loogisesti yhteensovitettavissa, mutta vpj Jalosen twiitin toive on linjassa herra Powellin Birminghamin puheen 20.4.1968 tulevaisuudennäkymien kanssa.

1. Mistä päättelet minun olevan tässä se nuorempi osapuoli?

2. Kuten jo tuossa ylempänä sanoin, kyse on kulttuurista eikä ihonväristä. Se, että Iso-Britannia sattui imuroimaan maansa täyteen tummaihoisia on lopulta sivuseikka verrattuna siihen, että millaisen vaikutuksen se on tehnyt maan kulttuurille.

[Veturinainen]

Jos aletaan tuijottamaan verilinjoja ja ihonväriä sekä rajaamaan ihmisiä hyväksyttäviin ja ei hyväksyttäviin tältä pohjalta, mennään hataralle jäälle. Ei siis pelkästään tieteellisestä näkökulmasta vaan muutenkin. Siinä mennään väistämättä liittenä olevan kuvan kaltaiseen toimintaan jossain muodossa. Tällainen toiminta taas karkoittaa mahdollisia äänestäjiä paremmin kuin yksikään Turtiaisen, Mäenpään tai kolmen äänen varavaltuutetun tekemä möläytys. Se on juuri sitä bensaa perussuomalaisten poliittisten vastustajien koneeseen, jota ei pidä heille antaa mikäli on aikeissa muuttaa asioita tässä maassa.

Sebastian Tynkkysen poikakaverin ihonväri oli muistaakseni aikoinaan ongelma juuri PS-etnonuorison mielestä.

Tähän väliin sopiikin YLE:n Perjantai-dokkari "Matti ja Johannes vaalivat suomalaista valkoista geeniperimää" viime lokakuulta. Toimittaja Sean Ricks haastattelee muutamaa tyypillistä PS-etnonuorta.

https://youtu.be/MUc4yTpfIGc

Toimittaja: Kertokaapa, kuka on Sean Ricks.
Sipola: Sean Ricks on Ylen toimittaja. Muuta en hänestä tiedä.
Haapala: Ylen toimittaja. Mulatti.

Ja loppuosuus samaa tasoa. Ei tarvitse onneksi näitäkään enää katsella pitkään PS:ssä eikä sen liepeillä.

[Alaric]

^ Sinänsä ihan jännää, että Sean Ricksin kutsuminen mulatiksi olisi jotenkin pöyristyttävää, koska sehän on mulatti. Amerikkalaisen neekerin ja valkoisen suomalaisen lapsi. Sekarotuinen. Mulatti. Täysin normaali sana, jonka ei pitäisi olla ongelma muille kuin yliherkille.

Itsekään en ole näiden äänekkäimpien ja eniten julkisuuteen nostettujen etnonationalistien ulostulojen järkevyydestä aina ihan vakuuttunut ja olisin kannattanut vähemmän provosoivaa toimintamallia näille ylipäätään, mutta eihän tässä todellisuudessa olekaan pelkästään heistä kyse, vaan siitä, että nyt on tosiasiassa linjattu rotuasioiden olevan puolueessa pannassa. Tämä siitä huolimatta, että puolueen kannattajista ihan kohtalaisen kokoinen osa on kuitenkin näissä asioissa etnonationalistien linjoilla, kuten edellisessä viestissäni osoitin.

Kuka tämän puhdistuksen jälkeen uskaltaa oikeasti olla Puolueen sisällä eri mieltä kuin Mestari hoveineen ("puolueen linja")? Se ei ole kovinkaan terveen puolueen merkki, että erilaisia ja tiukempia painotuksia kannattavat käytännössä ohjataan ulos.

[Arvoton]

Ei minuun uppoa se, että PS-nuoret -järjestön pitäisi olla puolueen osasto. Kuten tähän asti ja mm. Vasemmistonuoretkin, se voisi olla ihan itsenäinen juridinen henkilö. Vielä se, että siinä olisi joku puolueen "nuorisojäsenyys" ilman äänivaltaa ei-18-täyttäneille, sekoittaa kuvioita.

Mä olen harmitellut, että vihreiden muotivasurien tapaan on imetty jotain jenkkipaskaa tänne ja Persuihin, l. toi etnoilu. Jenkeistä, vaikkei sen itärannikon kampuksilta. On niin -tun hienoo, ku se ja se on Jenkeistä.

Nationalisti pitää rajat kiinni, minkä seurauksena tämä maa pysyy suomalaisilla ja suomalaisena. Tän pitäisi riittää. Ei kulttuurinationalismia ole olemassa kuin harhauttamisena, jolla kusetetaan ihmisiä. Se mitä todennäköisimmin vie rinnakkaisyhteiskuntiin. Jos PS-nuorten enemmistö etnoilee, se voi sen tehdä ilman, että se kuuluu puolueeseen. Jos etnoja tulee puolueeseen, sen on sitten esitettävä konkreettinen suunnitelma, millä se saa suurten kaupunkien muunmaalaiset pois Suomesta, jos se haluaa yhä etnoilla. Voihan olla, että etnoilu sitten jää. Mutta pelkkä muulle puolueelle nälviminen siitä, ettette ole etnoja, vaan pettureita, ei minulle riitä.

Pahoin pelkään, että etnoilijoista monet alkavat tinkiä ja haluavat jättää kymmenien tuhansien venäläisen väestön pk-seudulle, koska nämä ovat niin -tanan kovia painaa duunia ja ihan mallikkaita veronmaksajia.

[sancai]

Ylläolevan jäsen sancain viestin inspiroimana haluaisin nostaa tuosta mainitsemastani SK-kyselystä edelleen yhden kohdan esille, jota tuossa alkuperäisessä artikkelissa ei oltu mainittu ja joka saattaa kertoa paremmin mielipideilmastosta puolueen äänestäjien joukossa. Huomasin sen itsekin vasta äsken, kun aloin tutkia aineistoa tarkemmin.

Tämä liittyy mielestäni oleellisesti siihen millaisia mielipiteitä perussuomalaisten kannattajilta löytyy rotuaiheista, joita PS-Nuorten etnonationalistit ovat yrittäneet pitää esillä.

Tässä kysymyksessä ei ole nähdäkseni mitään tulkinnanvaraisuutta. Persujen kannattajakunta on aiheeseen liittyen oikeastaan aika lailla jakaantunut ainakin tämän kyselyn mukaan. Olisi mielenkiintoista, jos puolue teettäisi itse näistä aiheista vielä kyselyn, mutta lienee melko turha toivo enää tässä vaiheessa.

Viidesosa on niitä kamalia "rotuöyhöttäjiä", viidesosa täysin päinvastaista mieltä ja loput sillä välillä melko tasaisesti. Ihan mielenkiintoista sinänsä, että nyt puoluejohto on asettunut selkeästi vain toista näkemystä edustavien kannalle ja haluaa puhdistaa toiset pois.

Linkki kyselyn aineistoon: https://suomenkuvalehti.fi/wp-content/uploads/2020/01/sk_maahanmuutto_ja_rasismi_asenteet_2020.xlsx

"Vaaleaa eurooppalaista ihmisrotua pitää estää sekoittumasta tummempiin rotuihin, koska muuten Euroopan kantaväestö kuolee ennen pitkää sukupuuttoon"

PS-kannattajien vastaukset:

Täysin samaa mieltä 20 %
Jokseenkin samaa mieltä 24 %
Jokseenkin eri mieltä 28 %
Täysin eri mieltä 19 %

En osaa sanoa 8 %

Ymmärrätkö nyt, minkä takia Halla-aho ei halua, että hänet pakotetaan ottamaan kantaa tähän asiaan mediassa? Hän erittäin mielellään pitäisi PS-puolueen yleismaahanmuuttokriittisenä puolueena, jossa jäsenet itse ovat vastuussa näkemyksestään suomalaisuuden määrittelystä. Hän ei halua jakaa puoluetta.

[Puuha-Pepe]

Ylläolevan jäsen sancain viestin inspiroimana haluaisin nostaa tuosta mainitsemastani SK-kyselystä edelleen yhden kohdan esille, jota tuossa alkuperäisessä artikkelissa ei oltu mainittu ja joka saattaa kertoa paremmin mielipideilmastosta puolueen äänestäjien joukossa. Huomasin sen itsekin vasta äsken, kun aloin tutkia aineistoa tarkemmin.

Tämä liittyy mielestäni oleellisesti siihen millaisia mielipiteitä perussuomalaisten kannattajilta löytyy rotuaiheista, joita PS-Nuorten etnonationalistit ovat yrittäneet pitää esillä.

Tässä kysymyksessä ei ole nähdäkseni mitään tulkinnanvaraisuutta. Persujen kannattajakunta on aiheeseen liittyen oikeastaan aika lailla jakaantunut ainakin tämän kyselyn mukaan. Olisi mielenkiintoista, jos puolue teettäisi itse näistä aiheista vielä kyselyn, mutta lienee melko turha toivo enää tässä vaiheessa.

Viidesosa on niitä kamalia "rotuöyhöttäjiä", viidesosa täysin päinvastaista mieltä ja loput sillä välillä melko tasaisesti. Ihan mielenkiintoista sinänsä, että nyt puoluejohto on asettunut selkeästi vain toista näkemystä edustavien kannalle ja haluaa puhdistaa toiset pois.

Linkki kyselyn aineistoon: https://suomenkuvalehti.fi/wp-content/uploads/2020/01/sk_maahanmuutto_ja_rasismi_asenteet_2020.xlsx

"Vaaleaa eurooppalaista ihmisrotua pitää estää sekoittumasta tummempiin rotuihin, koska muuten Euroopan kantaväestö kuolee ennen pitkää sukupuuttoon"

PS-kannattajien vastaukset:

Täysin samaa mieltä 20 %
Jokseenkin samaa mieltä 24 %
Jokseenkin eri mieltä 28 %
Täysin eri mieltä 19 %

En osaa sanoa 8 %

Ymmärrätkö nyt, minkä takia Halla-aho ei halua, että hänet pakotetaan ottamaan kantaa tähän asiaan mediassa? Hän erittäin mielellään pitäisi PS-puolueen yleismaahanmuuttokriittisenä puolueena, jossa jäsenet itse ovat vastuussa näkemyksestään suomalaisuuden määrittelystä. Hän ei halua jakaa puoluetta.

Halla-Aholla ja persuilla yleensä alkaa kasaantumaan näitä "ei voida ottaa kantaa koska puolue voi jakaantua"-aiheita. Tämä arjalaisen rodun säilyttäminen on yksi, ja toinen on näin lakkoaikaan ollaanko duunarin vai porvarin puolella.

[sattuma]

Ei minuun uppoa se, että PS-nuoret -järjestön pitäisi olla puolueen osasto. Kuten tähän asti ja mm. Vasemmistonuoretkin, se voisi olla ihan itsenäinen juridinen henkilö. Vielä se, että siinä olisi joku puolueen "nuorisojäsenyys" ilman äänivaltaa ei-18-täyttäneille, sekoittaa kuvioita.

Mä olen harmitellut, että vihreiden muotivasurien tapaan on imetty jotain jenkkipaskaa tänne ja Persuihin, l. toi etnoilu. Jenkeistä, vaikkei sen itärannikon kampuksilta. On niin -tun hienoo, ku se ja se on Jenkeistä.

Vasemmistonuorilla on varaa olla itsenäinen, PS-nuorilla ei.

Ukkokommunistit menettivät rahansa konkurssissa.  Vasemmistonuoret eivät, heidän miljoonaomaisuutensa on piilossa Nuorisolomat ry:ssä. Ehkä tässä oli yksi syy miksi Vasemmistonuoret eivät menneet virallisesti Vasemmistoliittoon. Nuoret saattoivat pelätä ukkopuolueen yrittävän saada nuorten raha ukkopuolueen käyttöön.

PS-nuorten varallisuus on nolla. Siksi tämä takaisinperintä on mielenkiintoinen asia. Meneekö PS-nuoret konkurssiin, jos päätös ei muutu hallinto-oikeudessa.

[Veturinainen]

^ Sinänsä ihan jännää, että Sean Ricksin kutsuminen mulatiksi olisi jotenkin pöyristyttävää, koska sehän on mulatti. Amerikkalaisen neekerin ja valkoisen suomalaisen lapsi. Sekarotuinen. Mulatti. Täysin normaali sana, jonka ei pitäisi olla ongelma muille kuin yliherkille.

Kuten totesin pari viestiä takaisinpäin: Näiden tulevien entisten nuorisojärjestöläisten ja muiden "etnonationalistien" toiminnan tärkein ja ainoa päämäärä on sanoa eri yhteyksissä "neekeri". MOT.

[Lalli IsoTalo]

^ Sinänsä ihan jännää, että Sean Ricksin kutsuminen mulatiksi olisi jotenkin pöyristyttävää, koska sehän on mulatti. Amerikkalaisen neekerin ja valkoisen suomalaisen lapsi. Sekarotuinen. Mulatti. Täysin normaali sana, jonka ei pitäisi olla ongelma muille kuin yliherkille.

Kuten totesin pari viestiä takaisinpäin: Näiden tulevien entisten nuorisojärjestöläisten ja muiden "etnonationalistien" toiminnan tärkein ja ainoa päämäärä on sanoa eri yhteyksissä "neekeri". MOT.

Sanojen tuhoaminen on kaunis asia, sanoi Orwell. "Neekerin" ja "mulatin" tuhoamisessa on jo päästy aika pitkälle.

1984 tuli jonkin verran myöhässä. Mutta kyllähän se on jo täällä. Vanhempia nuo sanat eivät hätkäytä, koska he elivät aikaa ennen "1984".

Orwell: "It's a beautiful thing, the destruction of words" (part 1: Chapter 5) 1984

Nuoremmat ja vasemmistohenkiset hätkähtävät näistä uskonnollisista tabuista, tai ovat hätkähtävinään, koska moraalisäteily.

Tabu on jonkin pyhäksi tai vahingolliseksi katsotun tekemistä tai mainitsemista koskeva uskonnollinen tai uskomuksellinen kielto tai sen kohde.

Onko noiden sanojen käytön välttely orwellmaisuutta, suvaitsevaisuususkonnollisuutta, vai realiteettien tajuamista?

Onko noiden sanojen käyttö realiteettien tajuamattomuutta, vai rohkeutta vastustaa orwellmaisuutta, kuten PS-nuorten tapauksessa?

---

Politiikka on kompromissien taidetta, paitsi diktatuureissa.

Ps:

---

Miten olisi "afrikkalainen" ja "sekaetninen"?