Perussuomalaiset sitomassa PS-nuorten jäsenyyden emopuolueen jäsenyyteen

[Julleht]

Tulipas tällainen vastaan:

[tweet]1221064593977630722[/tweet]

Linkatussa langassa lainattu ote PS-nuorten tuoreesta jäsenkirjeestä:

Arvoisa jäsenistö,

Puolue on miettinyt sitä, mikä puolueen rooli tulee olemaan tulevaisuudessa nuorisojärjestön osalta ja sitä, miten sitä voisi kehittää. Puolue esittikin nuorisojärjestölle toiveen, että se siirtyisi enemmän kohti samanlaista mallia, kuin muilla puolueilla on nuorisojärjestöjensä kanssa.

Puolue haluaa näin ollen sitoa nuorisojärjestön puolueeseen siten, että järjestö tekee sääntömuutoksen, jossa nuorisojärjestön jäsenyys edellyttää puolueen jäsenyyttä. Tämä on ihan perusteltu tahtotila ottaen huomioon myös opetus- ja kulttuuriministeriöstä johtuvan järjestön epävarman taloudellisen tilanteen. Sääntömuutoksessa laskettaisiin myös järjestön yläikärajaa kolmeenkymmeneen, kuten lähestulkoon kaikissa muissakin nuorisojärjestöissä.

Vaikka olemmekin "itsenäisesti ajattelevat", on meidän sääntömääräinen tehtävä toimia myös puolueen nuorisojärjestönä, puolueen apuna ja väylänä nuorille politiikan huipulle. Itseasiassa yksi nuorisojärjestömme tärkeimmistä tehtävistä on kasvattaa perussuomalaisia toimijoita niin valtakunnalliseen kuin kunnalliseenkin päätöksentekoon tulevaisuudessa.

Puolue haluaa tämän muutoksen tapahtuvan mahdollisimman nopeasti ja tämän takia järjestämme yhdistyksen ylimääräisen kokouksen Tampereella helmikuun lopussa. Sähköpostista löytyy kokouskutsu sekä yhdistykselle esitettävät uudet säännöt. Säännöt on edustajistossa hyväksytty. Ylimääräisessä kokouksessa valitsemme myös toiminnantarkastajan vuodelle 2019.

Mikäli nuorisojärjestö haluaa jatkaa toimintaansa yhteistyössä puolueen kanssa, on muutos tehtävä.

Jos asiasta on kysyttävää, voitte olla yhteydessä pääsihteeri Antti Moisanderiin tai puheenjohtaja Asseri Kinnuseen.

Nähdään Tampereella!

Hallitus

Vaikuttaa legitiltä hommalta, joku jäsenkirjeen saaja voi varmasti vahvistaa autenttisuuden.

Mitä mieltä kanssahommailijat, oikeutettua yhtenäistämistä ja nuorisojärjestön roolin hiomista, vai harjaamiseen tähtäävää kiristystä?

[hulaq]

"Ylimääräisessä kokouksessa valitsemme myös toiminnantarkastajan vuodelle 2019."

Jep juu, kuinkahan legit tämä on?

[Uuno Nuivanen]

"Ylimääräisessä kokouksessa valitsemme myös toiminnantarkastajan vuodelle 2019."

Jep juu, kuinkahan legit tämä on?

Vuoden 2019 toiminnan tarkastajan. Roplem? 

[hulaq]

Vuoden 2019 toiminnan tarkastajan. Roplem? 

Nojoo kun nopeasti lukee niin hassulta näyttää, eihän tuo nyt sen kummempi olekaan kun asiaa vähän mutustelee.

[Alaric]

Ulkopuoliselle tarkkailijalle vaikuttaa siltä, että Puolue harjaa selvästi nuorisojärjestöään arvopohjan mukaiseen hallituskuntoon, sillä eihän kokoomus voisi tehdä yhteistyötä v. 2023 vaalien jälkeen persujen kanssa, jos joku nuorisolainen vaikka sanoisi jotain roduista

Saapa nähdä mitä tästä tulee. Todennäköisesti PS-Nuorten toiminta muuttuu kädenlämpöisempään ja yhdentekevämpään suuntaan ja tulevat lausunnot ovat tiukemmin puoluejohdon linjan mukaisia.

Ei hyvältä näytä.

[Golimar]

PSN:ään on pesitynyt sellaista porukkaa joiden toiminta on aiheuttanut paljon haittaa PS:lle, välillä tuntui että osa niistä tyypeistä oli jotain viherpunikkien myyriä. On hyvä jos möläyttelijät ja öyhöt joutuvat etsimään itselleen jonkun muun paikan eivätkä lokaa toiminnallaan PS:ää joka on ainoa puolue suomalaisten asialla.

Kansallismielinen. Epäkorrekti.
TULE MUKAAN!

https://www.ps-nuoret.fi/

[foobar]

Ulkopuoliselle tarkkailijalle vaikuttaa siltä, että Puolue harjaa selvästi nuorisojärjestöään arvopohjan mukaiseen hallituskuntoon, sillä eihän kokoomus voisi tehdä yhteistyötä v. 2023 vaalien jälkeen persujen kanssa, jos joku nuorisolainen vaikka sanoisi jotain roduista

Saapa nähdä mitä tästä tulee. Todennäköisesti PS-Nuorten toiminta muuttuu kädenlämpöisempään ja yhdentekevämpään suuntaan ja tulevat lausunnot ovat tiukemmin puoluejohdon linjan mukaisia.

Ei hyvältä näytä.

Henkilökohtaisesti olen aika vahvasti sitä mieltä ettei etnonationalistien ole yhtään sen perustellumpaa käyttää Perussuomalaisia alustanaan kuin stalinistien olisi käyttää esim. Kepua. Jossain de facto kaksipuoluejärjestelmässä tällaisiin tilanteisiin voisi päätyä "parhaana ratkaisuna" mutta Suomi on aito monipuoluejärjestelmä ja etnonationalismi ei ole merkittävää kannatusta nauttiva aate verrattuna perussuomalaisuuteen joka kykenee myös sopeutumaan muuttuvaan todellisuuteen.

[Alaric]

Ulkopuoliselle tarkkailijalle vaikuttaa siltä, että Puolue harjaa selvästi nuorisojärjestöään arvopohjan mukaiseen hallituskuntoon, sillä eihän kokoomus voisi tehdä yhteistyötä v. 2023 vaalien jälkeen persujen kanssa, jos joku nuorisolainen vaikka sanoisi jotain roduista

Saapa nähdä mitä tästä tulee. Todennäköisesti PS-Nuorten toiminta muuttuu kädenlämpöisempään ja yhdentekevämpään suuntaan ja tulevat lausunnot ovat tiukemmin puoluejohdon linjan mukaisia.

Ei hyvältä näytä.

Henkilökohtaisesti olen aika vahvasti sitä mieltä ettei etnonationalistien ole yhtään sen perustellumpaa käyttää Perussuomalaisia alustanaan kuin stalinistien olisi käyttää esim. Kepua. Jossain de facto kaksipuoluejärjestelmässä tällaisiin tilanteisiin voisi päätyä "parhaana ratkaisuna" mutta Suomi on aito monipuoluejärjestelmä ja etnonationalismi ei ole merkittävää kannatusta nauttiva aate verrattuna perussuomalaisuuteen joka kykenee myös sopeutumaan muuttuvaan todellisuuteen.

Ole vain, minä en

Perussuomalaisisten äänestäjiltä löytyy tuoreen SK-kyselytutkimuksen mukaankin merkittävää kannatusta esimerkiksi väitteelle "Toivon, että Suomessa olisi mahdollisimman paljon vain syntyperäisiä suomalaisia, jotka jakavat suomalaiskansalliset arvot."

En koe tämän(kään) vuoksi, että suomalaisuuden geneettistä puolta kulttuurin ja kielen lisäksi korostavat ja oman näkemyksensä mukaista politiikkaa ajavat nuorisojärjestön jäsenet olisivat lainkaan väärässä puolueessa.

Perussuomalaisuuden ei pidä sopeutua mihinkään "muuttuvaan todellisuuteen", jos tarkoitat sillä sekarotuista etnohelvettiä. Se on lopulta varman häviön tie.

https://hommaforum.org/index.php/topic,129889.0.html

"Toivon, että Suomessa olisi mahdollisimman paljon vain syntyperäisiä suomalaisia, jotka jakavat suomalaiskansalliset arvot."

Vuonna 2015 vastaajista 40 % oli osittain tai täysin samaa mieltä. Tällöin ei ollut neutraalia vaihtoehtoa valittavana.

Vuonna 2020 vastaajista 47 % on osittain tai täysin samaa mieltä. Tässä kyselyssä oli mukana myös neutraali vaihtoehto (16 %) eli asteikko on muuttunut kevyesti (1-10 -> 0-10). Kuitenkin yleisen trendin huomaa hyvin.

Osittain tai täysin eri mieltä v. 2020 kyselyssä tästä oli 37 %.

Perussuomalaisista peräti 38 % valitsi kaikkein parhaan vaihtoehdon eli täysin samaa mieltä (asteikolla 0-10 valinta on tällöin 10). Yhteensä osittain tai täysin samaa mieltä väitteen kanssa persuista oli 88 %!

[foobar]

En koe tämän(kään) vuoksi, että suomalaisuuden geneettistä puolta kulttuurin ja kielen lisäksi korostavat ja oman näkemyksensä mukaista politiikkaa ajavat nuorisojärjestön jäsenet olisivat lainkaan väärässä puolueessa.

Perussuomalaisuuden ei pidä sopeutua mihinkään "muuttuvaan todellisuuteen", jos tarkoitat sillä sekarotuista etnohelvettiä. Se on lopulta varman häviön tie.

Minusta tuohon kysymykseen on naitettu kaksi toisistaan erillistä kysymystä yhteen, todennäköisesti tarkoitushakuisesti. Ne voisi esittää erilläänkin, syntyperän ja kulttuurin toisistaan erottaen. En usko siihen että yhtä ei voisi olla ilman toista, ainakaan niin että ainoastaan suomalaistaustaiset olisivat kykeneviä suomalaisen kulttuurin ylläpitämiseen.

[Julleht]

Ounastelin, että PS pyrkisi jatkamaan myös äänekkäämmän etnosiiven kanssa tasapainoilua, tuli pienoisena yllätyksenä tämä. Toisaalta aiempia merkkejä (Kurun harjaus, H-a:n kommentit "väärässä puolueessa" olevista) on tasaisesti esiintynyt.

Ehkä nyt koettiin sopivaksi ajankohdaksi kannatusnosteessa liike tehdä, kun sen arvioitiin olevan edessä joka tapauksessa? Mahdollinen lyhytaikainen pushback ehtinee laantua ennen vaaleja.

[Michael in memoriam]

Aloitusviestin perusteella kysymys on vielä tällä erää 'vain' nuorison rajoittaminen äänestysikäisiin nuoriin, mikä ei itsessään liene absurdi vaade puolueen kylkiäiseltä joka kuitenkin ymmärtääkseni saa emältä rahallista tukea. Muistamme toki toveri Maon opetukset (tai miksemme samoin tein Pol Potin?) siitä mitä voi saada aikaan kaadereilla jotka ovat circa 12-vuotiaita, mutta kenties tämä ei ole se hedelmällisin alusta juuri tämän hetken Suomen poliittisessa kentässä jossa jotkut ovat ihan tosissaan ehdottamassa yksityisautoilun kieltämistä ym. hienoa josta äänestysikäisillä lienee enemmän sanottavaa toisilleen.

Toisella kädellä, kuten anglo-saksoonit tykkäävät todeta, nuorisojärjestöjen pääasiallinen funktio puolueen kannalta on kuitenkin aina jonkinasteinen kiritys (ilman toista ässää) ideologisesti, ja näitä siipiä jos lähdetään katkomaan niin surulliselta vaikuttaa. Jos Vihreiden nuoriso voi vapaasti liputtaa polyamorian laillisen naimaoikeuden, siis moniavioisuuden, puolesta, niin miksipä ei kansallismielinen nuoriso voisi puhua vapaammin kuin emopuolue oman kansan, identiteetin ja suomalaisen Suomen puolesta? Edelleen tästähän ei varsinaisesti ole puhe tuossa alun peräisessä ilmoituksessa, mutta jos antaudumme tälle spekulaatiolle, niin nähdäkseni emopuolue ei ainakaan menetä mitään verrattuna vaikkapa vasureihin tai vihreisiin jos hieman siimaa jaetaan nuorille puhua suoremmin kuin pääministeriehdokkaat konsanaan.

[foobar]

^ Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian vaalijärjestelmät ovat de facto kaksipuoluejärjestelmiä. Meillä näin ei ole, ja siksi on ymmärrettävää että noin puolella tusinalla itsensä vakavasti ottavalla eduskuntapuolueella on kapeammat rajat sen suhteen miten kaukana puolueen valtavirrasta voi olla ennen kuin muodostuu emopuolueelle taakaksi. Ja taakaksi ovat vapaasti mellastavat etnonationalistit imagon kannalta niidenkin näkökulmasta jotka eivät PS:ää vihaa.

[Veturinainen]

Etnonationaaleilta lähtee hiekkalaatikko alta.

Juuri näin. Kuten Jussi Halla-aho totesi: PS on rotunationalisteille väärä puolue.

Näyttää oikein hyvältä.

[foobar]

Etnonationaaleilta lähtee hiekkalaatikko alta.

Juuri näin. Kuten Jussi Halla-aho totesi: PS on rotunationalisteille väärä puolue.

Näyttää oikein hyvältä.

Suomi on vapaa maa eikä vaalijärjestelmäkään estä suurta menestystä jos kokee että PS:n johto on nyt uuvattien reinkarnaatti. Olisin aidosti kiinnostunut näkemään tämän aatteen kannatuksen koeponnistettuna. (Ensin toki kannattaisi selvittää edes porukan itselleen se mitä heidän etnonationalistinen agendansa oikeasti tarkoittaa ja ajaa.)

[Michael in memoriam]

Suomi on vapaa maa eikä vaalijärjestelmäkään estä suurta menestystä jos kokee että PS:n johto on nyt uuvattien reinkarnaatti. Olisin aidosti kiinnostunut näkemään tämän aatteen kannatuksen koeponnistettuna. (Ensin toki kannattaisi selvittää edes porukan itselleen se mitä heidän etnonationalistinen agendansa oikeasti tarkoittaa ja ajaa.)

Perustavoitteemme on Suomen itsenäisyyden ja riippumattomuuden turvaaminen kaikissa olosuhteissa ja sen myötä huolenpito [Suomen -MM] kansalaisten turvallisuudesta ja hyvinvoinnista. Tämä kulkee kaiken muun edellä.

Tämä ei ole ylitsepääsemättömän vaikeaa, ellei siitä itselleen ehdoin tahdoin pakota olemaan. On vain yksi Suomi, ja on vain yksi suomalainen kansa, ja meidän etujamme ajaa 1, 2, 3, ..., N, no niin, katsotaanpa, ja vastaus oli "suomalaisten kansa", joten näillä pitänee mennä. Pahoittelen.

[ikuturso]

Kun soinilla oli ongelmia puolueen eri mielipiteiden kanssa, soini harjaili vähän mitä sattuu. Lopulta lähti itse litomaan.

Veikkaan, että Jussi yrittää pitää narut käsissään, jotta hänen ei tarvitse lähteä litomaan.

Aika hankalaksi jotkut yrittää Jussin elämän tehdä. Työntää puun ja kuoren väliin ja koittaa saada Jussin siunauksen ties mille. Jos ei saa, sitten vähän sooloillaan, jos tulee kenkää, niin sitten itketään.

Minä luottaisin Jussiin. Pakko. Hän nyt on tässä maassa paras ja ainoa puoluejohtaja, jonka puolueeseen voisin kuulua.

-i-

[Tabula Rasa]

Minä luottaisin Jussiin. Pakko. Hän nyt on tässä maassa paras ja ainoa puoluejohtaja, jonka puolueeseen voisin kuulua.
-i-

Pakko. Totta. Silti sellainen tilanne ei ole terve. Mielummin luottaisi koska antaa aihetta luottamukseen. Pelolla tai rakkaudella johtamisen ero. Pakolla saat kyllä ihmiset tottelemaan, mutta et saa heidän rakkauttaan, varauksetonta luottamustaan. Pelko tuo aina veitsenterätanssin jossa jokainen virhe johtaa omien puolella luottamattomien luopumukseen. Joka tulee rapauttamaan systeemin sisäisesti samaan tapaan kuin nykyinen systeemi on rapautunut.

En siis luota, toimin kuin luottaisin, koska vaihtoehdot ovat vielä huonommat. Mikäli uuvatteilu tai muu perustan myynti jolla haittamatut ja muunlainen haitallinen hyväksytään osaksi omaa. Muuten kuin pakollisena kauppana hallitusohjelmaa rakentaessa, jolloin vastapuolen vaatimukset tulee selkeästi erottaa hallitusohjelmassa niistä, mitä itse ajetaan ja pitää niistä ääntä. Jos taas hillotolppailu tms petossuomalaisuus kasvaa yksilöitä laajemmaksi johdossa, tulee tilanne siihen vaiheeseen jossa psn äänestäminen on itsepetosta, ja muutosta tulee lähteä hakemaan uuden puolueen tai muiden vastaavien vaihtoehtojen kautta. Toivon ehkä enemmänkin ettei tuohon tarvitse mennä. Mutta katsotaan. Siihen asti voi yrittää vain parhaansa. Perussuomalaisissa niin kauan kuin ne ovat vaihtoehto.

[Tavan]

Kammottavaa. Minusta persujen pitäisi alkaa rehellisiksi (rotuetnoveri)nationalisteiksi eikä jälleen loitontua tuosta ainoasta aidosta ja sisäisesti koherentista nationalismista.

Persujen nykyään edustama civnatismi on höyhenenkevyttä amerikkalaista hapatusta, johon Suomella ei ole varaa eikä tarvetta!

Amerikkalainen voi ymmärrettävästi epätoivoissaan takertua civnatismiin, mutta meillä suomalaisilla on jo hyvin homogeeninen etnovaltio! Mitään uutta ei tarvitse nationalismin pohjalta luoda, riittää kun vaalii jo olemassaolevaa. Ja siihenkään ei tohdita avoimesti ruveta. Kerrassaan munatonta.

[Tabula Rasa]

Kammottavaa. Minusta persujen pitäisi alkaa rehellisiksi (rotuetnoveri)nationalisteiksi eikä jälleen loitontua tuosta ainoasta aidosta ja sisäisesti koherentista nationalismista.

Persujen nykyään edustama civnatismi on höyhenenkevyttä amerikkalaista hapatusta, johon Suomella ei ole varaa eikä tarvetta!

Amerikkalainen voi ymmärrettävästi epätoivoissaan takertua civnatismiin, mutta meillä suomalaisilla on jo hyvin homogeeninen etnovaltio! Mitään uutta ei tarvitse nationalismin pohjalta luoda, riittää kun vaalii jo olemassaolevaa. Ja siihenkään ei tohdita avoimesti ruveta. Kerrassaan munatonta.

Hauskaa aina nähdä kuinka pihalla molempien päiden fanit ovat normitallaajien mielenkiinnon kohteista, ja kuinka tulevat pysymään heidän opeillaan max 15% puolueena edellyttäen että koko media heittää heidän puolestaan propagandaa täysin vihjeettömästi toimittajien ja koulutusammattilaisten kattaessa puolet heikäläisten kannatuksesta ja aivopesun kautta kannatusta ylläpitävistä. Omaehtoiseen ajatteluun kasvaessa kasvaa molemmista pihalle. Ja oppii ehkä miten pääsee vaiheesta oppostiosta huutelu hallitusvastuuseen myös ajamaan omia asioitaan. Onhan se helpompaa toki huudella väärin tekemisestä kuin tehdä itse oikein. Ehkäpä enot voisivat ensin rakentaa sen 25% puolueen ja keskittyä vasta kertomaan kuinka tulisi toimia.

[Tavan]

^Kirjoitukseni oli tosiaan sikäli huono, että annoin ymmärtää munattomuuden koskevan vain persujen johtajia. Kyllä se munattomuus koskee koko kansaamme, myös minua, anonyymiä nettivalittajaa.

Maassamme on ehkä muutama kymmenen ihmistä joilla on munat. Suurin osa heistä vaikuttaa omalla nimellä ja naamalla persunuorissa. Juuri heitä ollaan nyt ajamassa pois. Perverssiä.

[Lobotomite]

Muistuttaisin taas "etnoilijoille oma hiekkalaatikko"-jankkaajille, että PS on jäsentensä mielipiteiden perusteella hyvin etnonationalistinen puolue. Pahimmillaan harjaaminen johtaa uuden puolueen syntymiseen, jolloin PS:n tuki tippuu takaisin sinne 10-15 prosentin paikkeille.

Onneksi erosin puolueesta. En halua tukea tälläistä soinilaisuutta.

Edit: Pystyisikö PS-nuoret irtaantumaan persuista ja muodostamaan oman puolueen? Olisi mielenkiintoinen käänne.

[Julleht]

[...].

Edit: Pystyisikö PS-nuoret irtaantumaan persuista ja muodostamaan oman puolueen? Olisi mielenkiintoinen käänne.

Maalaisjärjellä sääntömuutosta vastaan äänestäminen helmikuun kokouksessa antaisi tällaiseen mahdollisuuden, kun emopuolue löisi välit poikki.

Länsinaapurissahan oli muutama vuosi sitten käsittääkseni vähän samantyylinen tilanne, kun ruotsidemokraatit erottivat koko nuorisojärjestönsä liian radikaalina. Siitä sitten versoi uusi puolue jyrkemmän fraktion toimesta, Alternativ för Sverige. Ei ole tosin juuri vaaleissa menestynyt, sekä parlamenttivaaleissa viime syksynä että eurovaaleissa keväällä jäivät alle puoleen prosenttiin.

[Lobotomite]

Ei ole tosin juuri vaaleissa menestynyt, sekä parlamenttivaaleissa viime syksynä että eurovaaleissa keväällä jäivät alle puoleen prosenttiin.

Joo, en tiedä onko järkevä vaihtoehto. Toivoisin, että suomalaiset olisi asteen isänmaallisempia kuin ruotsalaiset, mutta tiedä sitten.

Toisaalta, jos Halla-aho päättää harjata etnonationalistit, niin vaihtoehtojakaan ei jää.

[foobar]

Sikäli kuin olen ymmärtänyt, ei PS:n kansanedustajista löydy yhtäkään avointa etnonationalistia (ainakaan siinä merkityksessä missä nämä parikymmentä järjen valon löytänyttä sen näkevät) ja puoluejohto on aktiivisesti hostiili tällaista agendaa kohtaan.

Fiksumpi nostaisi kytkintä ja perustaisi sen tulevan suursuosion puolueen. Mielestäni pitää olla melko suuruudenhullu jotta kuvittelee kääntävänsä kokonaisen (ja gallupeissa maan suurimman!) puolueen linjan tällaisen kysymyksen osalta päinvastaiseksi. Pienpuolueissa on perinteisesti ollut tilaa tuollaisille luonteenpiirteille ja tiukoille aatteellisille viitekehyksille, mutta niissä joutuu toki kärsimään siitä ettei toiminta ehkä kiinnosta edes huonon maineen muodossa käytännössä ketään.

[Puuha-Pepe]

Etnonationaaleilta lähtee hiekkalaatikko alta.

Juuri näin. Kuten Jussi Halla-aho totesi: PS on rotunationalisteille väärä puolue.

Näyttää oikein hyvältä.

Kuitenkin kelpasi Mestarille etnojen äänet kun nousi puolueen johtoon. Nyt sitten kiitetään näyttämällä ovea tai tukkimalla turvat. 

[Veturinainen]

Etnonationaaleilta lähtee hiekkalaatikko alta.

Juuri näin. Kuten Jussi Halla-aho totesi: PS on rotunationalisteille väärä puolue.

Näyttää oikein hyvältä.

Kuitenkin kelpasi Mestarille etnojen äänet kun nousi puolueen johtoon. Nyt sitten kiitetään näyttämällä ovea tai tukkimalla turvat. 

Mestari ei ole koskaan ajanut rotunationalistista politiikkaa. Varmaankin jokin muu asia sai "etnot" äänestämään häntä. Mutta jos kuvitelmana tosiaan oli, että Halla-ahon myötä alkaa geenitestaus, niin sitten meni kyllä pieleen ja on syytä perustaa oma puolue ajamaan tätä.

Tässä yritetään vaikuttaa demokraattisesti yhteiskunnallisiin asioihin. Siihen tarvitaan kannatusta. Rotumaanikot syövät kannatusta. Mikä tässä yhtälössä ei avaudu?

[Histon]

En koe tämän(kään) vuoksi, että suomalaisuuden geneettistä puolta kulttuurin ja kielen lisäksi korostavat ja oman näkemyksensä mukaista politiikkaa ajavat nuorisojärjestön jäsenet olisivat lainkaan väärässä puolueessa.

Perussuomalaisuuden ei pidä sopeutua mihinkään "muuttuvaan todellisuuteen", jos tarkoitat sillä sekarotuista etnohelvettiä. Se on lopulta varman häviön tie.

Minusta tuohon kysymykseen on naitettu kaksi toisistaan erillistä kysymystä yhteen, todennäköisesti tarkoitushakuisesti. Ne voisi esittää erilläänkin, syntyperän ja kulttuurin toisistaan erottaen. En usko siihen että yhtä ei voisi olla ilman toista, ainakaan niin että ainoastaan suomalaistaustaiset olisivat kykeneviä suomalaisen kulttuurin ylläpitämiseen.

Foobar on täysin oikeassa. Tähän liittyen hauska viimeaikainen anekdootti:

https://yle.fi/uutiset/3-11150504

Suomalainen kannattaa vaikka Nato-jäsenyyttä, kunhan kysymys on oikea – "Kyselytutkimusta pitää lukea kuin piru raamattua"

Yle ja HS kysyivät kansalta presidentin virkakaudesta ja saivat päinvastaiset tulokset. Voiko kyselytutkimuksiin luottaa?
[...]

[foobar]

Mestari ei ole koskaan ajanut rotunationalistista politiikkaa. Varmaankin jokin muu asia sai "etnot" äänestämään häntä. Mutta jos kuvitelmana tosiaan oli, että Halla-ahon myötä alkaa geenitestaus, niin sitten meni kyllä pieleen ja on syytä perustaa oma puolue ajamaan tätä.

Tosiaan - monen muun PS-kansanedustajan kohdalla on voinut olla pienimuotoista epäilystä siitä mikä hänen suhteensa syntyperän tärkeyteen suomalaisuuden tai toimivan yhteiskunnan määrittäjänä on, mutta Halla-ahon varsin mittava "tuotanto" (aka. Scripta) ei jättänyt todellakaan epäselväksi sitä että hänen mielestään syntyperä nimenomaan ei ole sellainen asia jonka perusteella pitäisi hyvässä yhteiskunnassa alkaa jakamaan miinuspisteitä ja laittamaan ihmisille daavidintähtiä tai muita rensseleitä rintapieliin. Jos etnonationalistinen porukka on jotenkin ymmärtänyt tämän kaiken heidän keskeisimmän agendansa (syntyperäkeskeisyys) tueksi, on sanottava että ymmärryksessä olisi parantamisen varaa.

[sattuma]

PS-nuoret voisivat laittaa asiakirjat kotisivuilleen. Yhdistyksen ylimääräinen kokous pitää kuitenkin ilmoittaa jäsenille.
Kirjeestä ei käy ilmi miten tämä muutosprosessi käytännössä tehdään. Jokaisen PS-nuoren pitää ilmeisesti täyttää erikseen PS-puoleen jäsenhakemus.

Nykyinen systeemi, jossa nuorisojärjestön jäsen ei ole ukkopuolueen jäsen on käytössä myös Vasemmistoliitossa sekä Vasemmistonuorissa. Kun Vasemmistoliitto perustettiin, Vasemmistonuorten silloinen johto ei halunnut liittyä Vassareihin.

Lisäys: Tässä ei ole mitään uutta. Aikanaan Ruotsidemokraatit erottivat oman nuorisojärjestönsä ja perustivat tilalle uuden.

Jos tilanne menee pahaksi, niin näin käy myös Suomessa. Kun nuorilla ei ole rahaa, niin vastaan on vaikea pulikoida.
Kun myös takaisinperintä on käynnissä, niin vanhan nuorisojärjestön ajaminen konkursiin voi olla vaihtoehto. Jos takaisinperintä on laillinen, niin miksi puolueen pitäisi antaa rahat nuorille sekä valtiolle. Mitään muuta rahoituslähdettä PS-nuorilla ei ole kuin ukkopuolue. Nuorisojärjestö näyttää myös fyysisesti olevan osa puoluetoimistoa. Osoite on Isolla Roballa.

[Lobotomite]

Kuitenkin kelpasi Mestarille etnojen äänet kun nousi puolueen johtoon. Nyt sitten kiitetään näyttämällä ovea tai tukkimalla turvat. 

Mestari ei ole koskaan ajanut rotunationalistista politiikkaa. Varmaankin jokin muu asia sai "etnot" äänestämään häntä. Mutta jos kuvitelmana tosiaan oli, että Halla-ahon myötä alkaa geenitestaus, niin sitten meni kyllä pieleen ja on syytä perustaa oma puolue ajamaan tätä.

Tässä yritetään vaikuttaa demokraattisesti yhteiskunnallisiin asioihin. Siihen tarvitaan kannatusta. Rotumaanikot syövät kannatusta. Mikä tässä yhtälössä ei avaudu?

Muistan erään vanhan haastattelun, jossa Halla-aholta kysyttiin etnonationalisteista. Silloin Halla-aho vastasi, että ei itse kannata, mutta ei myöskään haittaa häntä. Tuo oli mielestäni erittäin hyvä vastaus ja mahdollisti yhteistyön. Nyt PS onkin väärä puolue etnonationalisteille ja tietyt hahmot tälläkin foorumilla kusevat innolla teltan sisälle, jotta varmasti saataisiin ajatusrikolliset ulos (vaikka 95% ajetaan samaa asiaa).

Itse toivoisin vaihtoehtoa PS:lle ihan jo siitä syystä, että voisi kantaa oman kortensa kekoon Suomen puolesta.