Analysoinnista toimintaan

[kelloseppä]

Toisesta ketjusta bongattua:

Noita op:tä kyllä jaellaan joissakin laitoksissa kuin turvapaikkoja ananaksille. Kaikki menee läpi ja mitään ei vaadita alunperinkään absurdille "suorittamiselle".

...

Nämä huuhaakurssit on niitä millä ihmisen itsenäinen kyky ajatella tuhotaan ja valmistellaa silakkamuottiin ja minkä tahansa hypen vietäväksi.

Jos väitetään, että ainoastaan oikein äänestäminen riittää Suomen tarkoituksellisen tärvelemisen pysäyttämiseksi ja suunnan muuttamisen terveempään suuntaan, pitää pystyä vastaamaan, miten esim. PS:n nousu pääministeripuolueeksi 2023 EK-vaaleissa pysäyttää mm. ylle lainatun hulluuden riittävän nopeasti.

Vaikka PS pääministerin salkun, yllämainitun kaltaisten hullutuksien poistuminen vaatisi merkittävän muutoksen esim. yllättävän monien yliopiston - etenkin virkasuhteisten - työntekijöiden ajatusmaailman muuttumista, mikä vasta jopa vuosikymmenien jälkeen voisi edes vaikuttaa opiskelijoiden ajatusmaailman kehittymiseen. Kuka aloittaisi ensimmäisenä esim. oman leipäoksansa sahaamisen tai "oikein ajattelevien" opiskelijoiden "spontaanin" maalittamisen maalitauluksi ryhtymisen?

Aivan oikein. Tarvitsisi tehdä jotain muutakin.

Mitä?

Hompanssit voivat maailman tappiin analysoida vaikka kuinka viiltävästi nykymenon hulluutta, jopa siihen saakka, kunnes sinänsä arvokas ja laadukas analysointi muuttuu jankkaamisensekaiseksi voivottelu-ulinaksi, mutta koko ajan ahtaampaan nurkkaan ajettu terve järki menehtyy. ellei järki ryhdy äänestämisen lisäksi myös toimeen.

En ole keksinyt itse mitään muuta rauhanomaista keinoa kuin lopettaa pelaaminen vihollisen sääntökirjan säännöillä ja muuttaa metsään. 500 000 metsään muuttanutta loisi Suomessa jo riittävän taloudellisen reaalisen pakon muuttaa nykyhulluutta nopein ja tehokkain keinoin huomattavasti järjellisemmäksi mille tahansa hallitukselle, jopa Marinin johtamalle hallitukselle.

Mutta kun ne työpaikat, asuntovelka ja lasten koulut ...

Juuri toivo siitä, että minä/puolisoni/lapseni onnistuvat olemaan tulevaisuuden harvojen kantasuomalaisen perusjanttereihin kuuluvien voittajien joukossa, mahdollistaa täyshulluuden vähittäisen työntämisen ihan oppikirjamaisesti pikkuhiljaa eteenpäin, toisinaan jopa ottamalla jossakin asiassa kaksi askelta taaksepäin jotta päästään yksi askel eteenpäin. Hompanssit, oletteko aivan varmoja siitä, että ette syyllisty erääseen sekä historiassa niin yleiseen että niin kovin inhimilliseen harhaan? Hänen, joka sanoo, että tämäkin pieni henkilökohtainen toivo on jo mennyttä, katsotaan karkeasti aliarvioivan kansallismielisyyden nousun laajuuden ja nopeuden seurauksia tulevaisuuden suuren muutoksen toteuttamisessa.

Samalla kun kansallismieliset luottavat poliittisen kanantuksensa nousun PS:n sateevarjon alla riittävän, mm. ylle lainatut antirasistiset opintoviikot edesauttavat uuusien "antirasististen" sukupolvien kasvattamista. Kansallismielisten vastustajat eivät enää ainoastaan äänestä oikein, ainoastaan analysoi tlannetta, ainostaan ulise ja öyhötä tilanteen johdosta. Vaan vastustaja on jo siirtynyt verorahojen käyttämisen kansllismielsiten tulevaisuuden vastustajien kasvattamiseen.

Aivan virallisesti akateemisen "pätevöitymisen" hiekkalaatikolla.

Ei muuten jää vain akateemiselle hiekkalaatikolle vaan tulee vähitellen levittäytymään myös muualle. Ja kansallismielinen maksaa kaiken veroissaan.

[Tabula Rasa]

Metsään muuttaminen yksin ei muuta mitään. Metsään muuttaminen perhe ja kyläkunnittain ja irtautuminen nykyisestä sairaasta yhteiskunnasta omavaraisyhteisöiksi kasvavassa mitassa olisi vaihtoehto. Ongelma on henkilökemiat/ihmisten laiskuus. Niin moni mielummin taistelee mielummin sohvalta käsin, kuin rakentaa likimain kaiken alusta. Ja vaikka yksilö olisikin joka olisi valmis tekemään, isommassa yhteisössä tuon syntyminen siten etteivät henkilöiden väliset ristiriidat aja hyvää ajatusta hunningolle onkin vielä näkemätön temppu, tai sitten ne, jotka ovat jo tuota toteuttaneet eivät pidä ääntä. Joka tapauksessa yksilönä tai pienenä ryhmänä melko turhaa. Muutokseen tarvitaan kasvavaa ryhmän voimaa.

Kuinka moni on valmis lähtemään paikkaan x tämän maan pinnalla ja toimimaan siellä ajankohdan y jotta itse ja muut ryhmän jäsenet saisivat tarvitsemansa ja enemmän? En odota pitkää nimilistaa, ja vielä useampi tippuu kun edes netistä livenä näkemiseen vaiheeseen edettäisiin.

Poolia mistä valita ryhmiänsä pitäisi kasvattaa varsin agressiivisella markkinoinnilla. Tähän ketjuun voisi selkä heittää hyviä mainosajatuksia&kertoa käynnistyneestä työstä. Alueelliset, erilaiset näkemykset jne. Periaatteessa mikä vain mikä yhdistää ihmisiä jollain tavoin voi käydä ryhmän luomisen perusajatukseksi.

[Alaric]

Sinänsä ihan mielenkiintoinen postaus, mutta sinähän kelloseppä tuossakin lähinnä vain analysoit nykytilannetta ja tulevaisuutta, etkä esittänyt mitään konkreettisia ratkaisuja.

"Muuttakaa metsään."

Niin, ja... mitä? Omavaraistalouteen johonkin korpeen? 500 000 henkilöä metsästämään ja kalastamaan ja pienviljelemään ja elämään niillä antimilla? Kuulostaa melkoisen epärealistiselta.

Siitä olen kyllä samaa mieltä, ettei kansallismielisten ole syytä tosiaan PS:n kannatuksen ja mahdollisen pääministeripuolueaseman varaan laskea kaikkea, sillä järjestelmällä on tapana muuttaa ne kriitikotkin lopulta säyseiksi, kun on vain tarpeeksi mukavia virkoja ja hallituspaikkoja ja hillotolppia tarjolla.

Vasemmistolla on niin vahva valta koko establishmentissa (politiikka, media, yliopistot, muut oppilaitokset), että tulemme näkemään tätä mainittua antirasismihulluutta varmasti yhä enemmän eikä mikään mahdollinen kansallismielisten neljän vuoden hallituskausi tule muuttamaan tätä kovinkaan paljon.

Mutta ehkäpä ne muut vastatoimet vaatisivat hieman enemmän sitä analyysiä ja toteuttamiskelpoisuuden pohtimista.

[Tabula Rasa]

Ihan normaalia viljelyä lienee ajatuksena, ja kun noin 1 riittää nykyajan viljelyssä ruokkimaan 100 niin käytännössä 99 on vapaina muihin tehtäviin, jossa tietyt perustehtävät lienevät pakollisia ja loput vapaammin muodostuvia. Käytännössä tuotanto voi olla ruokateollisella tasolla, joko vaihtokauppaa, jonkinlainen sisäinen valuutta tai vaikka fiat joka kiertää lähinnä porukan sisällä. Säännöt ja niiden valvonnan toteutuksineen tuollainen toki vaatisi.

Ryhmän koko tietysti määrittää moniko tarvitsee ruokkia, vaatettaa jne. Myös se minkä tasoiseen ihmiset ovat tyytyväisiä, jolloin vapaimmin tietysti ihmiset saisivat valita elintapansa korkeimman lisätuottavuuden työtä tekemällä. Mutta joo. kiva fantsufuntsinta, käytännössä aika hiljaista.

[kenelek]

500 000 metsään muuttanutta loisi Suomessa jo riittävän taloudellisen reaalisen pakon muuttaa nykyhulluutta

Varmastikin näin, jos oletetaan että kyseessä olisi enimmäkseen tehokkaita nykyisiä veronmaksajia ja ahkeria kuluttajia.

En ikävä kyllä usko että tuon toteutumiseen on kovinkaan realistisia mahdollisuuksia. Jo 1000:n (uuden) ihmisen mukaan saaminen tuollaiseen vaatisi valtavia ponnistuksia. Silloinkin tuloksena olisi luultavasti sekalainen joukko porukkaa jolla ei ollut alunperinkään kovin suurta merkitystä valtion veropotissa tai bruttokansantuotteessa. Kuitenkin, jos nuo vähintään 1000 ihmistä todistetusti on saatu kasaan, voisin ainakin kuvitella liittyväni mukaan.

[Uuno Nuivanen]

Ihan normaalia viljelyä lienee ajatuksena, ja kun noin 1 riittää nykyajan viljelyssä ruokkimaan 100 niin käytännössä 99 on vapaina muihin tehtäviin, jossa tietyt perustehtävät lienevät pakollisia ja loput vapaammin muodostuvia. Käytännössä tuotanto voi olla ruokateollisella tasolla, joko vaihtokauppaa, jonkinlainen sisäinen valuutta tai vaikka fiat joka kiertää lähinnä porukan sisällä. Säännöt ja niiden valvonnan toteutuksineen tuollainen toki vaatisi.

Ryhmän koko tietysti määrittää moniko tarvitsee ruokkia, vaatettaa jne. Myös se minkä tasoiseen ihmiset ovat tyytyväisiä, jolloin vapaimmin tietysti ihmiset saisivat valita elintapansa korkeimman lisätuottavuuden työtä tekemällä. Mutta joo. kiva fantsufuntsinta, käytännössä aika hiljaista.

Tamähän kuulostaa aivan Pohjois-Korean pienoismallilta, sellaisena kuin sen suunniteltiin olevan.   

[Jorma M.]

Vasemmistolla on niin vahva valta koko establishmentissa (politiikka, media, yliopistot, muut oppilaitokset),

ja armeija, poliisi, ministeriöt, kolmas sektori, byrokratia ja työnantajat

[kelloseppä]

...
Mutta ehkäpä ne muut vastatoimet vaatisivat hieman enemmän sitä analyysiä ja toteuttamiskelpoisuuden pohtimista.

Aivan varmasti; itse asiassa juuri siinä pitäisi olla kansallismielisten pohdinnan ydin, eikä vastustajien toiminnan älyttömyyden ruotimisessa, vaikka sekin pohdinta on välttämätöntä ja äärimmäisen hyödyllistä, sillä toiminnan metodologiaa ja logiikkaa on nopeimmin opittavissa juuri kansallismielisten vastustajilta, koska heillä on suunnattoman resurssit pohtia ja luoda itselleen uusia toimintatapoja. Eräs havainnoinnin kohde pitäisikin suunnata siten, että havannoitasiin sen sijaan mitä he tekevät siihen, että miten he tekevät. Tämä on laiminlyöty - ainakin systemaattisena toimintana.

Koska Suomen lihaksilla ei paskastanien työntäviä tekijöitä kokonaiskuvassa muuteta suuntaan tai toiseen, toimien tulee keskittyä vetäviin tekijöihin. Vetävien tekijöiden muuttamiseen rauhanomaisesti on kolme peruspolkua:

1
Valtiollisen politiikan muuttaminen parlamentaarisen vaikuttamisen kautta.

2
Peesataan tulevaisuuden yleiseurooppalaista kehitystä, jonka odotetaan vääjäämättä muuttuvan kansallismielisempään suuntaan.

3
Suomen yleisen asenneilmapiirin muuttaminen tavalla jos toisellakin. Keinokirjo on valtaisa.

4
Suomen taloudellisen vastaanottokyvyn romahduttaminen.

Hommassa on nähdäkseni runsaasti ja ansiokkaasti pohdittu keinoryhmää 1 ja tässä keinoryhmässä PS on toistaiseksi osoittautunut enemmän kuin kelvolliseksi työkaluksi. Jos vain pidetään silmät ja korvat auki sisäisen ja PS-jäsenten henkilökohtaisen mahdollisen rappeutumisen varalta, PS tulee myös olemaan kelpo työkalu. Keinoryhmän 1 heikkous on sen heikko vähittäonen ja tavattoman hidas vaikuttavuus.

Keinoryhmä 2 on viime vuosina nostanut päätään Hommassa, koska toivotaan Puolan ja Unkarin esimerkin leviävän kaikkialle EU:hun sellaisella voimalla, että se muuttaa EU:n perusteita ja perusperiaatteita. Pidän moista toivetta yhtä kaukaa haetulta kuin Neuvostoliiton muuttumista ihmiskasvoiseksi ja demokraattiseksi lakejaan kunnioittavaksi Venäjäksi.

Keinoryhmä 3 on moninaisuudessaan ehdottomasti ollut Hommassa täysin aliarvostettu pohdinnan kohde ja juuri sellainen, jossa Homman parviälyllä olisi paljon annettavaa, kiitos hompanssien henkilökohtaisen hyvin laajan erilaisuuden. Kyseinen pohdinta kaipaisi vain hieman systematiosintia, mistä olen jo aiemmin maininnut muutaman kerran PS:ää tukevasta hajautetusta internet/intranet tyyppisestä ajatuspajatoiminnan muodossa. Samaa toimintatapaa voi kaäyttää myös aivan uusien toimintatapojen luomisessa, esim. suurelle yleisölle suunnattujen keskustelutilaisuuksien alutusmateriaalipakettien luomisessa. Sama materiaali toimisi myös PS:n vaalikäytössä, jos niin halutaan PS:ssä. Tämän keinoryhmän heikkous on sen hitaus ja alttius kääntyä itseään vastaan liiallisen hörhöilyn seurauksena.

Keinoryhmä 4 on kieltämättä poltetun maan inhoittava ja kauhea strategia, mutta sitäkin tulisi pohtia, etenkin yksittäisten keinojen vaikuttavuuden ja normaalitilaan palaamisen helppouden/vaikeuden kannalta. Tässä suhteessa metsään muuttaminen 10-20 vuodeksi olisi kokonaisvaikutuksiltaan siitä lempeimmästä päästä, koska verotulojensa romahdettua valtiovalta kuitenkin keskittyisi ylläpitämään suomalaisen sekä henkisen että fyysisen perusinfran, mistä seuraisi hyvinkin nopeasti sen, että "talkoisiin" osallistuisivat käytännössä myös ne suomalaiset, jotka eivät todellakaan olisi halukkaita osallistumaan tällaisiin "talkoisiin". Toki olettaen, että oikeusvaltion perusperiaatteet säilytettäisiin. Keinoryhmän 4 etu on sen nopeus ja ulottuvuus myös kansallismielisten vastustajien resursseihin.

Aivan, minä pidän tavattoman nopeana vaikuttavuutena tässä aiheessa noin 20 vuoden vaikuttavuusjännettä. Syynä on juuri se, että edes 1000 ihmisen kynnys ryhtyä tietoisesti yhteiskunnan taloudellisesti tuottavasta jäsenestä joksikin muuksi metsän siimeksessä on jo tavattoman kaukainen ajatus - ainakin juuri nyt. Suunnilleen saman verran aikaa, 20 - 25 vuotta, on myös kansallismielisten vastustajilta mennyt nykyhulluuden kehittämisessä salonkikelpoiseksi valtavirraksi huolimatta suunnattomista resursseistaan.

---------

Omavaraisuuskeskustelu kuuluu mielestäni johinkin toiseen ketjuun, mutta ihmettelen metsään menijöille jotenkin automaattisesti esitettävää 100 %:n omavaraisuusolettamaa, kun kovin harva kenestäkään meistä on nyt 100% omavarainen muutenkaan, edes ns. normi tuottavaksi koettu kansalainen. Jo se, että valtio menettäisi esim. tuottavan väestönosansa 500 000 henkilön tuotoksen, myös tuotetun kerrannaisvaikutusten ja myös generoidun ALV:n maksamisen osalta, edes 20-30 %:sti, vaikuttasi sangen kipeästi valtion talouteen.

Toki tämäkin taloudellinen pohtiminen, laskeminen ja analysointi olisi välttämätöntä ja siten osin keinojen luomisen kirjon perusteiden luomista.

[stefani]

Vastaan aloitusviestiin, että joidenkin yliopistojen osien korruptoituminen tuskin vielä tuhoa koko yhteiskuntaa, joten en luovuttaisi äänestämisen suhteen noin helpolla.

Kommentti metsään muuttamisesta tosin muistutti keskustelusta "nuivista varasuunnitelmista", ja keskustelua niistä voisi toki yrittää herätellä taas. Siinä ei olisi mitään huonoa.

[Tabula Rasa]

Ihan normaalia viljelyä lienee ajatuksena, ja kun noin 1 riittää nykyajan viljelyssä ruokkimaan 100 niin käytännössä 99 on vapaina muihin tehtäviin, jossa tietyt perustehtävät lienevät pakollisia ja loput vapaammin muodostuvia. Käytännössä tuotanto voi olla ruokateollisella tasolla, joko vaihtokauppaa, jonkinlainen sisäinen valuutta tai vaikka fiat joka kiertää lähinnä porukan sisällä. Säännöt ja niiden valvonnan toteutuksineen tuollainen toki vaatisi.

Ryhmän koko tietysti määrittää moniko tarvitsee ruokkia, vaatettaa jne. Myös se minkä tasoiseen ihmiset ovat tyytyväisiä, jolloin vapaimmin tietysti ihmiset saisivat valita elintapansa korkeimman lisätuottavuuden työtä tekemällä. Mutta joo. kiva fantsufuntsinta, käytännössä aika hiljaista.

Tamähän kuulostaa aivan Pohjois-Korean pienoismallilta, sellaisena kuin sen suunniteltiin olevan.   

Unohdin yhden perusasian. Luottamusyhteiskuntamallin rajoitukset. Ihminen voi tuntea ja luottamus säilyä maksimissaan noin 100-200 henkilöä kokoisissa heimoissa(tai miten vain kootuissa ryhmissä, on yhteiset ajatukset, tai mikä muu hyvänsä kokoonpaneva voima). Hyvänä toimivana yhteiskuntaesimerkkeinä tästä ovat mormonit(vai oliko joku vastaava uskonnollinen yhteisö) yhdysvalloissa jotka jakautuvat kahteensataan saavuttuaan kahteen satahenkiseen ryhmään, joista toiselle hankitaan uusi tila jossa jatkaa toimintaa. Tuontyyppinen yhdistettynä siihen ettei ole ongelmia nykytekniikan kanssa. Tuossa se ero jicheen ja muihin totalitaristisiin toteutuksiin, ettei ole koko yhteiskuntaa kattavaa pakkoideologiaa, vaan kukin yhteisö määrittää omat sääntönsä. Vähän samaan tapaan kuin nykyisin perheet kasvattavat omat sääntönsä, joskin tuollainen laajennettu perhe olisi vahvempi yksikkö kuin yksittäinen perhe.

Yksinkertaisesti yksilönä pitää olla poikkeusyksilö että saa tuotettua kylliksi elämiseensä, eikä ihminen ole poikkeusyksilöitä lukuunottamatta tyytyväinen yksin. Jolloin marginaalinen malli ei tule kasvamaan koskaan merkittäväksi. Perhekin on aika yksin aikana jossa pitäisi hallita varsin laaja kirjo asioita yhteiskunnan ylläpidoksi. Siksi omasta porukasta löytyvät ruuantuottajat, hoitajat, kahvilanpitäjät, pienpanimot, kouluttajat, jne mitä nyt pienestä kylästä voisit peruspalveluina tarvita, yhdistettynä kokonaistuotannon ollessa jonkin verran hyväksi katsotun 20-50 000e/v(tuo esimerkkinä siitä minkä jälkeen onnellisuus ei rahalla lisäänny) per nuppi, jolloin ongelmatilanteessa pystyy homma pyörimään vaihtohommalla kun puuspriillä tms jätepolttoaineella kulkee traktori niin viljely kuin lumilinkovarustuksella. Eli oikeastaan yhdentekevää mitä sattuu muualla maailmassa, ko ryhmä kykenee hoitamaan oman hommansa+maksamaan verot toimivalle yhteiskuntajohdolle jolla huolehditaan armeijan yms yövartijavaltion perustoimijat. Tuo mitä kohti siirtyä, kokeilu kerrallaan, ei tietysti kerralla nollasta sataan, vaan toimivien kokeilujen kautta.

[kelloseppä]

Vastaan aloitusviestiin, että joidenkin yliopistojen osien korruptoituminen tuskin vielä tuhoa koko yhteiskuntaa, joten en luovuttaisi äänestämisen suhteen noin helpolla.
...

YO -kirjoitusteni aikana 1980-luvulla olin jo ollut nuiva useita vuosia, jos tiettyä ilmiötä myöhemmin syntyneen termin käyttö sallitaan kuvaamaan ko. ilmiötä. Henkilökihtainen aikajänteeni on tämä.

Silloin 1980-luvulla suomalainen yhteiskunta oli kenties 80 - 90 %:n nuiva loppujen 10-20 %:n koostuessa erinomaisen harhaisista neukkula-, swedula- ja bongorumpufaneista ja varsin pienestä ns. älykköhörhöistä. Nyt suomalainen yhetiskunta on kenties 30 - 40 %:n nuiva: PS kannatus noin 25 % ja 10-15 % osuus koostunee osasta nukkuvuä äänestäjiä.

Täten noin 35 vuoden aikajänteellä suomalaiset ovat muuttuneet selkeistä nuivista selkeiksi suvakeiksi. Tämä on se suuri linja, eikä jokin yksittäinen YO-kurssi. Silloin 1980-luvulla neuvostomyönteisiin opintokokonaisuuksiin ja -kursseihin uskoi varsin pieni osa niihin osallistujista, mutta niihin osallistuttiin lähinnä uratoiveiden vuoksi. Nyt utatoiveet ovat oki osana motivaatiokenttää osallitua mokutussisältöihin, mutta olen selvästi näkevinäni aitoa uskoa osallistujien silmissä huomattavasti useammin kuin aitoa neukku-uskontoa aikanaan näki. Samalla median sävy on muuttunut; useimmiten neukkuihantolajutut koettiin sekä esittäjän että vastaanottajan taholta vain pakolliseksi liturgiaksi, mutta nyt useimmiten mokutusihantolajuttujen esittäjissä on aitoa uskoa, vaikka nuivat vastaanottajat useimmiten vielä yrittävät suhtautua moiseen pakollisen liturgian pelikirjan mukaan: "eihän vielä yksi kurssi maata käännä".

Ei yksi yliopistokurssi käännä laivaa yksin, ei. Mutta kyse ei ole yhdestä kurssista, vaan onhan sitä seurakuntaa jatkuvasti yleistyen ollut eri yliopistoissa tarjolla jo aiemminkin, jo noin 25 vuotta sitten oli joitain harvoja kursseja Helsingissäkin, kun niitä käytäviä tallustin opiskelijana. Kyse on myös siitä, mitä sellaisen ilmaantuminen merkitsee. Kyse on nimenomaan siitä, ettei se jää ainoaksi eikä viimeiseksi, koska käytännön tasolla sellaisen järjestämisen takana on valtavan suuret voimat. Periaatetasolla on kyse siitä, että mokoman kurssin myötä tieteellisen ajattelun perusteet on aivan virallisessa kurssikuvauksessa heitetty suoraan roskiin, eikä mokutus höpö-löpön peittelemiseen ole edes vaivauduttu luomaan neukkulahöpö-löpön esimerkin mukaisesti edes jotain neuvostotieteen tai marsismi-leninismin kaltaista teoreettista savuverhoa. Neukkulatieteen yrittäessä vetoamista järkeen mokutustiede tunnustaa vetoavansa virallisesti henkilökohtaiseen kokemukseen eli tunteeseen.

Sen yhdenkin yliopistokurssin myötä suomalaisten keskinäinen vastaikkainasettelu vain jyrkkenee ja ennen kaikkea nopeutuu. Myös verhottuna objektiivisuutta ja tasapuolisuutta omaavan tieteen kaapuun. Propaganda on muutettu tieteeksi. Siitä on kyse.

-------------

En ole koskaan kehoittanut luopumaan äänestämisestä. Päinvastoin. Olen vain yrittänyt herättää keskustelua siitä ajatuksesta, että äänestäminen yksin ei enää riitä, vaan muutoksen eteen pitäisi tehdä muutakin. Mutta mitä? - on tässä se peruskysymykseni, johon en tunne saavan ehdotuksia, enkä edes äänestämisen riittävyydestä tai riittämättömyydestä kannanottoja.

[Lalli IsoTalo]

Mitä nuorempiin ikäluokkiin mennään, sitä harvemmat haluaisivat muuttaa metsään, saati sitten kykenivät elämään esimerkiksi perintötilan valmiiksi rakennetussa infrastruktuurissa. Sellainen landeböndeily vaatii ammattitaitoa, joka on katoavaa kansanperinnettä.

Otetaan nyt klapien tekeminen: puiden kaataminen valtion metsästä, roudaus kotitilalle, sahaaminen määrämittaan, pilkkominen, kuivatus. Siinä tarvitaan monta vaarallista työkalua. Moottosahalla reisivaltioon = kanttu vei, kaukana sairaalasta. Kirveellä koipeen, ei hyvä homma sekään.

Isoimmissa kollektiiveissa voi käydä kuin Wacossa, kun kaikki keskushallinto huomaa elättäjiensä ryhtyneen veronmaksukapinaan.

Ehkä jatkan myöhemmin.

EDIT myöhemmin: tehty korjauksia virheisiin, jotka johtuivat bussin tärinästä ja tabletin väärinkorjauksista.