2020-01-02 Yhdysvallat surmannut ilmaiskulla Quds-komentaja Qassem Suleimanin

[törö]

Video tapahtumien tekstityksillä:
https://youtu.be/pXy6wBV647s

Jos sen tekstittäisi vielä kuulovammaisillekin, niin olisi helpompi huomata, että ohjus on aika hiljainen. Taustalla kuuluu jotain kohinaa, joka voisi muuten liittyä siihen, paitsi että se jatkuu vielä räjähdyksen jälkeenkin.

[Sunnuntailapsi]

Netissä (Suomesta mm. evp. Ahti Lappi) pyörii nyt ns. asiantuntijalausuntoja, joiden mukaan ohjuksen osuman välähdyksen olisi pitänyt olla suurempi, jos kyseessä olisi esim. 15 kg räjähdekärjellä varustettu ohjus. Viittaa MANPAD:iin.

Iranillahan taitaa olla jotain luokkaa 30 kpl Tor-järjestelmiä, niin luulisi niihin löytyvän Iranin kokoisesta armeijasta tarpeeksi päteviä käyttäjiä, joiden sormi ei todellakaan liipaise vahingossa. Ja vahinko ei voi olla, jos ampuu melkein kentän vierestä siviilikoneen keskellä omaa maata. Jos jokin on liian uskomatonta ollakseen totta, se luultavasti ei ole totta.

[mck]

Tähän mennessä näyttäisi kuin joku Aziz The Combat Fighter olisi ollut liipaisinherkkänä - AA stationilla.

Joku mainitsi että crash site olisi bulldosed, mutta se ei pidä paikkansa vaan suurimmat osat vain siirrettiin etukuormaajilla paikkaan x.

[törö]

^ Ukrainalaisilla on jo kokemusta siitä mitä tapahtuu kun koneen romut jätetään levälleen mastoon. Koko maailman foliopäät alkavat kehittää teorioita sellaisella innolla, ettei tutkinnalla ole mitään todellista merkitystä, koska sen tuloksia ei kuitenkaan pidetä luotettavina.

Mitä vähemmän romuista vuotaa kuvamateriaalia nettiin, sen parempi tutkinnalle.

[Ajattelija2008]

Iranin valtionmedia kertoo, että Iran ampui ukrainalaisen matkustajakoneen tahattomasti alas.

Iranin armeija antoi asiasta lausunnon lauantaiaamuna. Armeijan mukaan kyseessä oli inhimillinen virhe.

Armeijan mukaan matkustajakone lensi lähelle sotilasaluetta, jolloin virhe tapahtui. Armeija sanoo lausunnossaan, että tekijät saatetaan vastuuseen.

https://yle.fi/uutiset/3-11153098
Iranin puolustusvoimat siis ilmoittaa ampuneensa matkustajakoneen vahingossa alas.

Mielestäni koneen kapteeni teki virheen, kun lähti lentämään sotatilanteen ollessa päällä. Olisi pitänyt odottaa vähintään päivän valkenemista.

[newspeak]

PJW jännän äärellä:
[tweet]1215861590165200896[/tweet]

[mannym]

Ullatus CNN.

https://edition.cnn.com/2020/01/10/middleeast/iran-plane-crash-intl-hnk/index.html

Iran admits to shooting down Ukrainian passenger plane unintentionally

(CNN)Iran unintentionally shot down the Ukrainian plane that crashed near Tehran this week, killing 176 people, the nation's state media reported.

The general staff of Iran's armed forces said the crash Wednesday was due to human error. Iran targeted the passenger plane unintentionally, Press TV said.
"A sad day. Preliminary conclusions of internal investigation by Armed Forces: Human error at time of crisis caused by US adventurism led to disaster," Iranian Foreign Minister Javad Zarif tweeted. "Our profound regrets, apologies and condolences to our people, to the families of all victims and to other affected nations."

Asia taputeltu...

[Viimeinen suomalainen]

MTV3: " Iran myöntää ampuneensa ukrainalaiskoneen alas ohjuksella – Ulkoministeri: Kone putosi inhimillisen virheen ja "USA:n seikkailunhalun" vuoksi."

Jepjep. Paha, paha USA...meillä vaan pikku vahinko. Tuollaisen maan ilmatilan voisi sulkea pysyvästi.

[Siili]

Mielestäni koneen kapteeni teki virheen, kun lähti lentämään sotatilaanteen ollessa päällä.

Alasampuminen tapahtui vain neljä tuntia Iranin ohjushyökkäyksen jälkeen.  En usko, että hän oli tietoinen lisääntyneistä sotilaallisista jännitteistä.   Oletusarvona kun on, että lennonjohdolla on homma hallussa liittyen tapahtumiin koneen ulkopuolella.  Ei taida kuulua pilotin lähtörutiineihin käydä selaamassa kansainvälisten uutistoimistojen saitteja, jos vaikka siellä olisi jotain lentoon vaikuttavaa. 

[stefani]

Monilla armeijoilla voi olla tuollainen "tekninen ominaisuus", että kun armeijan yhtä liikkuvaa osaa liikutetaan, niin yllättäen samalla rupeaa monet asiat hajoamaan eri puolilla maata. Tämän takia on tärkeää, että armeijan toimivuutta testaillaan säännöllisesti suurilla harjoituksilla.

[Siili]

Asia taputeltu...

Eipä ainakaan ole suurta tarvetta tutkia romukasaa kovin tarkasti.  Saa nähdä, julkistaako Iran selvityksen siitä, mikä meni pieleen vallankumouskaartin IT-yksikössä.

[mannym]

Asia taputeltu...

Eipä ainakaan ole suurta tarvetta tutkia romukasaa kovin tarkasti.  Saa nähdä, julkistaako Iran selvityksen siitä, mikä meni pieleen vallankumouskaartin IT-yksikössä.

Voin jo kuvitella syyn "Pari päivää valvonut ryhmä tuijotti tutkaruutua, kun he selvästi näkivät Trumpin nousevan taivaalle ja päättivät ampua paskiaisen alas"...

[ejmantyla]

Seuraavaksi Iran tuomitsee "syylliset",eli jotkut toisinajattelijat joilla ei ole mitään tekemistä tapahtumien kanssa,kuolemaan tästä teosta.

[jmk]

Iranissa putoavassa koneessa on 10% matkustajista ruotsalaisia... 

Ruotsalaisia ja "ruotsalaisia"...

Heistä seitsemällä on Ruotsin kansalaisuus ja kymmenen on kirjoilla Ruotsissa

Kansalaisuuksia jaetaan kuin leipää ja asumaan voi tulla kuin hollitupaan.

[Sator Arepo]

Yllättävää. Olin melkein varma siitä, ettei Iran ikinä myönnä ampuneensa konetta vahingossa alas. Siinä vaiheessa kun traaginen onnettomuus ei enää olisi mennyt selityksenä läpi, olisi alkanut syyttely siitä, että USA hakkeroi voittamattoman IT-järjestelmämme. No, parempi näin. Sanasota ei tietenkään johda automaattisesti oikeaan sotaan, mutta kiristää kuitenkin jännitteitä.

[ämpee]

Mullahit siis osaavat jonkinlaista yhteenlaskua ja heillä on jonkinlainen kyky arvioida tulevia vahinkoja.

Todisteet alkoivat olla jo aika kiistattomasti ohjuksella tehdyn pudottamisen puolella.
Internet ei Iranissa ole niin rajoitettu etteivät kansalaiset pääse näihin todisteisiin käsiksi.
Kansalaisten puhelimet mitä todennäköisimmin ovat jo tähän mennessä käyneet kuumina, eikä mullahia pahemmin ole kiitelty.

Mullahien oma organsaattio on joko jo nyt vuotanut tietoja kansalaisille, tai sitten se tulisi joka tapauksessa vuotamaan, sillä ohjuksia ovat olleet lähettämässä aivan tavalliset rivi-iranilaiset joita todennäköisesti tapahtunut painaa melkoisesti.
Joten mullahit ovat aivan oikein arvioineet ettei kansalaisten viha tule kuin kasvamaan mikäli valehtelemista koitetaan edelleen jatkaa.

Jos kaikki tapahtunut tuo Iranin uuden vallankumouksen yhtään lähemmäksi niin ei se aivan hukkaan mennyt vaikka todella kalliiksi onkin jo käynyt.
Sääli kaikkia turhaan kuolleita, joihin Suleiman ei toki kuulu.

[ismolento]

Iranissa putoavassa koneessa on 10% matkustajista ruotsalaisia... 

Ruotsalaisia ja "ruotsalaisia"...

Heistä seitsemällä on Ruotsin kansalaisuus ja kymmenen on kirjoilla Ruotsissa

Kansalaisuuksia jaetaan kuin leipää ja asumaan voi tulla kuin hollitupaan.

Kun tuota matkustajalistaa tutki, niin kaikkien "kanadalaisten" ja kolmea ruotsalaisnimeä lukuun ottamatta "ruotsalaistenkin" nimet olivat iranilais-/lähi-itäläisperäisiä. Eli ns. lomamatkoilla oltiin.

[repo]

Iranissa putoavassa koneessa on 10% matkustajista ruotsalaisia... 

Ruotsalaisia ja "ruotsalaisia"...

Heistä seitsemällä on Ruotsin kansalaisuus ja kymmenen on kirjoilla Ruotsissa

Kansalaisuuksia jaetaan kuin leipää ja asumaan voi tulla kuin hollitupaan.

Asettuu se Ohisalon tilaama EIT:n tuomitseva päätös Suomelle erikoiseen valoon. Ruotsi päästi 17 kansalaistaan, turvapaikanhakijaa ja/tai turvapaikansaanutta Iraniin lomailemaan ja "varmaan kuolemaan". Millaisen tuomion Ruotsi nyt saa EIT:ltä? Milloin Ohisalo tai Haavisto tuomitsevat Ruotsin pakolaisten huonosta suojelemisesta? Vai mitä näistä "kansainvälisestä oikeudesta ja sopimuksista" pitäisi taas ajatella oikein? 

[Titus]

No, ainakin joissakin piireissä tämä varma kuolema™ on nyt todistettu kun kotimaahan palaavat murhataan taivaalle...   

Mielenkiintoista nähdä seuraamukset kun niitä ruvetaan jakamaan. Jos tuomio on narun jatkoksi, niin kuinkahan moni  kehtaa älähtää jakamattomista ihmisoikeuksista.

[duc]

Iranin ilmavoimien komentaja sanoi "ottavansa vastuun" tästä matkustajakoneen alasampumisesta: New York Times

- -

A commander of the aerospace division of the Islamic Revolutionary Guards Corps in Iran, Amirali Hajizadeh, said on Saturday that he accepted responsibility for the plane's shooting down minutes after takeoff in Tehran, according to Iranian state TV.

In a televised address, he gave more details about the sequence of events that he said had led up to the disaster, which killed all 176 people on board the passenger jet. He said it had been misidentified as a cruise missile, and was shot down with a short-range missile that exploded near the plane.

He also said that the Iranian missile operator had acted independently because of "jamming."

"I wish I was dead," Mr. Hajizadeh was quoted as saying by local news outlets. "I accept all responsibility for this incident."

He said that whatever decision the Iranian authorities made, "I will accept with the arms open."

- -

Valhetta oli näköjään mahdotonta enää ylläpitää. Mitä lienee iranilaiskenraalin vastuunkanto: julkinen nöyryytys vai riittääkö eläkkeelle siirto? Kulttuuriin kuuluu teeskennellä katuvaa. Kasvojen menetys on sosiaalinen kuolema. Jokatapauksessa kenraali Qassem Suleimani nähdään kansansankarina ja tämä toinen kenraali epäonnistuneena mitättömyytenä, kun ei onnistunut edes valehtelemaan uskottavasti.

[Siili]

Etenkin kiinnostaa miten paljon komentoketjussa on ollut 'herran haltuun' -ominaisuuksia mukana ja millä tasolla on ollut tulenavauslupa tuossa tilanteessa. Onko tilannetietoisuudesta ohjuslavetilla vastannut itse ällääh vai onko lavetin tuli ollut johdettavissa jossain ylempänä, mutta kuitenkin maallisella tasolla?

Minua kiinnostaisi myös tietää, mikä funktio tuolla koneen ampuneella IT-patterilla oli.  Oliko sen tarkoitus esimerkiksi suojata Tehranin siviiliväestöä, vai oliko se osa ballistisen ohjustukikohdan itsepuolustusta?  Osallistuiko patteri jenkkitukikohtien pommituksiin? 

Voisi kuvitella, että vainoharhaisuus on paljon kovemmalla tasolla, jos on muutamaa tuntia aikaisemmin itse lähettänyt ohjuksia Suuren Saatanan tukikohtiin, verrattuna tilanteeseen, että kyttäisi mahdollisia rahvaan kimppuun käyviä sotilaskoneita.   

[Goman]

Venäläisten rooli on vielä selvittämättä. Oliko venäläisillä 'neuvonantajilla' mikä rooli it-patterin toiminnassa?

Ainakin Venäjän ulkoministeri tuntuu  'tietäneen' että Iran on täysin syytön tapahtuneeseen. Ja että 'tekninen vika'..

On pakko vetää se johtopäätös, että venäläiset ovat monella tavalla osasyyllisiä tapahtuneeseen.
Joko heidän tekniikka ei toimi, on alttiina häirinnälle, transpondereita ei seurata, edes siviili lennonjohtoa ei kuunnella, etc....
Erittäin tökeröä toimintaa iranilais/venäläiseltä  ilmatorjunnalta. Myös venäläinen kieltämisen ja valehtelun kulttuuri on voimissaan.

[ÄmTeeAa]

Iranin ilmavoimien komentaja sanoi "ottavansa vastuun" tästä matkustajakoneen alasampumisesta: New York Times

- -

A commander of the aerospace division of the Islamic Revolutionary Guards Corps in Iran, Amirali Hajizadeh, said on Saturday that he accepted responsibility for the plane's shooting down minutes after takeoff in Tehran, according to Iranian state TV.

In a televised address, he gave more details about the sequence of events that he said had led up to the disaster, which killed all 176 people on board the passenger jet. He said it had been misidentified as a cruise missile, and was shot down with a short-range missile that exploded near the plane.

He also said that the Iranian missile operator had acted independently because of "jamming."

"I wish I was dead," Mr. Hajizadeh was quoted as saying by local news outlets. "I accept all responsibility for this incident."

He said that whatever decision the Iranian authorities made, "I will accept with the arms open."

- -

Valhetta oli näköjään mahdotonta enää ylläpitää. Mitä lienee iranilaiskenraalin vastuunkanto: julkinen nöyryytys vai riittääkö eläkkeelle siirto? Kulttuuriin kuuluu teeskennellä katuvaa. Kasvojen menetys on sosiaalinen kuolema. Jokatapauksessa kenraali Qassem Suleimani nähdään kansansankarina ja tämä toinen kenraali epäonnistuneena mitättömyytenä, kun ei onnistunut edes valehtelemaan uskottavasti.

Itse nostan hattua tälle kenraalille. Tuollainen julkinen esiintyminen on hyvin poikkeuksellista, ja voisiko jopa suorastaan sanoa, että länsimaalaista? Lieneekö taustalla koneen hylystä otetut kuvat, jotka ovat reikien osalta sen verran selviä, että ei niitä voi oikein kiistääkään? Lisäksi porukkaa on ollut putoamispaikalla ennen kuin viranomaiset sinne asti pääsivät, eikä kukaan tiedä kuinka paljon ja ketä.

Eihän kenraali liene itse ampumakäskyä antanut, joten hän uhrautuu tässä nyt alaistensa puolesta. Heidän toimintansa oli hänen vastuullaan, kuten kuuluukin. Mutta siitä huolimatta käy kyllä mielessä, että olisiko komentoketjussa kuitenkin sooloiltu? Mikä saa kenraalin käyttäytymään tällä tavalla, sillä tämä ei kuulosta normaalilta menolta Lähi-Idän alueelle?

[Siili]

Eihän kenraali liene itse ampumakäskyä antanut, joten hän uhrautuu tässä nyt alaistensa puolesta. Heidän toimintansa oli hänen vastuullaan, kuten kuuluukin. Mutta siitä huolimatta käy kyllä mielessä, että olisiko komentoketjussa kuitenkin sooloiltu?

Hänhän väitti, että alainen oli tehnyt itsenäisen päätöksen, koska yhteyksiä oli häiritty:

He also said that the Iranian missile operator had acted independently because of "jamming."

Epäilen kuitenkin, että väitetyt yhteyshäiriöt eivät olleet tahallisia (siis jos niitä ylipäänsä oli).  Miksi jenkit olisivat häirinneet yhteyksiä, kun mitään operaatiota ei ollut?

[ämpee]

Tämä onnettomuus tapahtui Iranin vallankumouskaartin toimesta, ja se antaa aika lohduttoman kuvan Iranin sotilaallisista kyvyistä.
Kyseisen kaartin kun pitäisi olla jonkinlainen eliittijoukko Iranin sotavoimissa.

Normi armeija olisi ollut tässä tilanteessa huomattavasti vaarattomampi, sillä heille tuskin jaetaan kovia ammuksia noin lähellä hallinnon pesäpaikkaa.

[Siili]

Tämä onnettomuus tapahtui Iranin vallankumouskaartin toimesta, ja se antaa aika lohduttoman kuvan Iranin sotilaallisista kyvyistä.
Kyseisen kaartin kun pitäisi olla jonkinlainen eliittijoukko Iranin sotavoimissa.

Normi armeija olisi ollut tässä tilanteessa huomattavasti vaarattomampi, sillä heille tuskin jaetaan kovia ammuksia noin lähellä hallinnon pesäpaikkaa.

Vallankumouskaarti ei ole Iranin armeijan "eliittijoukko", vaan rinnakkainen, voimakkaasti ideologia-ohjattu sotilaallinen organisaatio (vrt. Waffen-SS).  Iranin armeijalla puolestaan on perinteitä ajalta ennen vallankumousta (vrt. Wehrmacht).  Vallankumouskaarti perustettiin itse asiassa estämään armeijan vallankaappauksia, ainakin Middle East Instituten (MEI) mukaan:

Despite the Imperial Army's February 11, 1979 declaration of neutrality in the course of the Revolution, revolutionary leaders suspected the Army of maintaining its loyalty to the exiled monarch of Iran. Therefore, the new leadership in Tehran brutally purged the Army in the immediate aftermath of the victory of the Revolution on February 12, 1979. Simultaneously, the revolutionary leadership embraced the emergence of revolutionary militias supporting Grand Ayatollah Ruhollah Khomeini. These armed militias were later united in a body called the IRGC, which the revolutionary leadership used to created a counterbalance to the Army and to defend the new regime against military coups.

https://www.mei.edu/publications/eternal-rivals-artesh-and-irgc

MEI:n mukaan Iranin armeijan "klassinen" tehtävä on rajattu suojaamaan Iranin rajoja, kun taas vallankumouskaartilla on kaikenlaisia vapauksia (myös ulkomailla) oman tehtävänrajauksensa (vallankumouksen puolustaminen) rajoissa:

The Army was, and still is, a classical military organization with classical doctrine. The IRGC was and still operates based upon asymmetric and "revolutionary" warfare. By the mid-1980s, the IRGC — to the great dismay of the Army — established in parallel its Ground Forces, Navy, and Air Force, but the difference in doctrine between the two forces continued. Army bases alongside international borders of Iran deter land invasion of Iran, while IRGC bases in Iran's peripheral regions direct terrorist operations abroad; the regular Navy is designed to patrol the high seas, while the IRGC Navy's fast boats harass the United States Navy and are tasked with patrolling the Persian Gulf and the Caspian Sea; the regular Air Force operates in the skies of Iran, while the IRGC Air Force is engaged in procurement and production of medium-range missiles.

[BarkAtTheMoon]

Kokonaisuus oli oikeastaan juuri se mitä odotettiinkin, jenkit tappaa jo aikoja sitten uhaksi kokemansa, ja ylipäätään kusipäisen islamistin (tulee mieleen että ei kai tässä ollut kyse tulevaisuuden ongelman poistosta suhteessa tuleviin valtioiden välisiin ja sisäisiin..), Iran toimii tapansa mukaan, ulina alkaa vasemmiston suunnasta, selviää että Iran ampui alas matkustajakoneen, ulina hiljenee vasemmiston suunnasta. Olettaisin että nykyinen ns vasemmisto ei välitä ihmisistä pätkääkään, vaan kalankaltaisesti on kylmä ja ihailee yhtä kylmästi puhdasta pahuutta oikeutena ja totuutena.

[Faidros.]

Eikö tuo venäläinen tutka erota siviilikonetta sotilaallisesta?
Vaikka nuo ohjukset on venäläisvalmisteisia, mutta Iranin omistamia, niin tulee mieleen kaikki ne venäläisten huippututkat, jotka eivät edes erota omalta kentältä lähtenyttä siviilikonetta vihollisesta(itä-ukraina). Mahtavaa tekniikkaa!

Jos tilanne vielä eskaloituu, niin arvaan risteilyohjuksilla tehtyä USA:n hyökkäystä Iranin tutka-asemiin. Toimi Syyriassa jo "parasta ennen" päivämäärää tehdyillä ohjuksilla, jotka, plop, putosivat mereen.

[toumasho]

Suoraselkäinen vastuun otto komentoketjun ylimmältä tasolta. Voi kun nähtäisiin Suomen politiikassa joskus tätä. Tai ehkä Iranin on pakko pudottaa yksi pää korkeasta asemasta lepyttääkseen kansaa, se voisi muuten johtaa epäluottamukseen 'järjestelmää' eli shariaa kohtaan. Kenraalille on tehty selväksi, että voit joko ottaa itse vastuun tai et mutta lopputulos on sama eli sapeli heilahtaa.

Tuo ohjuslavetin 'häirintä' on todennäköisesti paskapuhetta, eiköhän sillä lausunnolla ole tarkoitus pelastaa komentoketjun muita jäseniä. Ohjuslavetin johtamisyhteyksien häirintä tuossa tilanteessa olisi melko vaikeaa. Missä se häirintälähetin olisi sijainnut? Kuka sen olisi sinne vienyt ja operoinut?

Jos johtamisyhteys oli poikki ja lavetille oli käsketty siinä tilanteessa tuli vapaa -mikä olisi melko erikoista siviililentokentän kiitotien jatkeella  - on vastuu edelleen sen tahon, joka oli käskenyt tuli vapaa myös johtamisyhteyksien katketessa. Ellei tulenavauslupaa oltu annettu lavetille missään vaiheessa, töhöilivät lavetin Aziz Combat Faitterit.

En minäkään usko muuhun kuin tuohon Aziz the Combat Fighter -teoriaan, syyt tässä:

Johtamisyhteys: langallinen. Tuo ohjustukikohta on ollut tuolla varmaan yli kaksikymmentä vuotta. Niihin vedetään ne lankayhteydet juurikin sen vuoksi, että mahdollinen radiohäirinnästä johtuva este osallistua sotatoimiin voidaan välttää.

TOR-1M ohjus: Iran sai ne 10-15 vuotta sitten, eli ovat mitä todennäköisimmin viimeisintä K-bandia käyttävää mallia. Niissä siis on passiivisesti skannattu elementtitutka (ei löydy suomenkielistä nimeä?), joka toimii jossain kohtaa 20-40Ghz taajuusalueella. Muistuttaa lähinnä valonheitintä noilla taajuuksilla. Tuon taajuusalueen ja tutkan häirintä on vaikeaa, koska nuo taajuudet eivät kulje kauas ilmakehässä eikä tutkan vastaanotinelementistö ole sellainen, että se poimisi herkästi sivulta tai takaa signaaleja. Eli häirintäkoneen olisi pitänyt olla Teheranin päällä ja tutkan keilan edessä, että jotain saumaa tuon tutkan sokaisemiseen olisi ollut. Ei varmasti ole jammauksella mitään osuutta tässä, koska tutkan keila vieläpä osoitti itään eikä länteen, missä USA:n mahdolliset häirintälaitteistot ovat.

Lentoreitti: Idästä länteen. Ohjusmiehistöllä pitäisi olla selvää, että mahdollinen hyökkääjä ei pomppaa esiin Teheranin kaupungin päällä idästä.

Siellä on vaan joku agitoitunut sille asteelle, että itsekontrolli on kadonut ja lyöty allahia huutaen ohjusten laukaisunappeja pari kappaletta murskaksi. "Vitun Boeing, amerikkalaisten saatanoiden tekele!" varmaankin ollut viimeinen ajatus ennen kuin on havahduttu siihen, että mitä tuli tehtyä.

[newspeak]

"Lensi päin sotilaskohdetta"

Iranissa pudonneen koneen lentoyhtiö Ukraine International Airlines kiistää, että kone olisi poikennut normaalilta reitiltään ennen alas ampumista.

Yhtiön varapresidentti Ihor Sosnovskyn mukaan kone olisi kuitenkin kääntynyt 15 asteen verran oikealle lentokentän lennonjohdolta saamiensa ohjeiden mukaisesti.

Iranin asevoimat selittivät lauantaina koneen tahatonta alas ampumista sillä, että kone olisi muuttanut suuntaa ja lentänyt kohti arkaluontoista sotilaskohdetta. Asevoimat kertoivat asiasta tiedotteessa Iranin valtiollisessa televisiossa lauantaiaamulla.

Flightradar24:n kuvista uutisoi ensin Verkkouutiset.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/03ba6672-6443-4e66-b199-ddadf605d6a2

Tuntematta lentämiseen liittyviä hienouksia juurikaan, olisiko mahdollista että koneen kurssista olisi tehty näköhavaintojen perusteella vääriä johtopäätöksiä? Lentokoneethan saattavat lentää vinossa menosuuntaansa nähden, koska mm. tuuli vaikuttaa jonkin verran matkan tekoon.