Silakkaliike "rasismia ja populismia" vastaan

[P]

Ylipäätään Kosken kuvaama kiusaaminen vaikuttaa olevan liian ylimalkaisesti esitetty, jotta se perustuisi ensikäden tietoihin. Juttu on kirjoitettu lähes runomaisesti, joka antaa ymmärtää, että se ei perustu kokemukseen tai ainakaan ole täysin totta vaan pyrkimys on ollut luoda uhriasetelma ja kerätä sääliä lukijoilta.

Tämä.  Todennäköisyys uhristatuksen hankimiselle on suuri.

[ISO]

Johannes koski on tosiaan yksi aikamme eittämättä suurimmista ajattelijoista

Väkivallalla hiljennetään kaikki vääriä mielipiteitä omaavat.

Kuulostaako tutulta ?

No, kuulostaahan tuo, totalitäärisissä maissa se on tapana toimia noin, tapetaan kaikki eri mieltä olevat ja lopulta nekin jotka eivät ole eri mieltä mutta eivät ole tarpeeksi innoissaan oikeasti aatteesta.

Hyvä Johannes !

Mahtaakohan tuo ymmärtää että väkivallan alettua hän on itse sen ensimmäisten uhrien joukossa koska on heikko sekä fyysisesti että henkisesti, ihan pieni suupala sellaiselle jolle väkivalta on tuttua ja helppoa.

[Jaska Pankkaaja]

Hyvä Johannes !

Mahtaakohan tuo ymmärtää että väkivallan alettua hän on itse sen ensimmäisten uhrien joukossa koska on heikko sekä fyysisesti että henkisesti, ihan pieni suupala sellaiselle jolle väkivalta on tuttua ja helppoa.

Kuten on tullut mainittua johannes on vain työkalu eikä johanneksen ole suinkaan ITSE tarkoitus osallistua siihen oikeaan fyysiseen väkivaltaan.. johannes on kuin goebbels tai ilja ehrenburg nykypäivään siirrettynä.

[Pentecost]

Kuten on tullut mainittua johannes on vain työkalu eikä johanneksen ole suinkaan ITSE tarkoitus osallistua siihen oikeaan fyysiseen väkivaltaan.. johannes on kuin goebbels tai ilja ehrenburg nykypäivään siirrettynä.

Näin aikoinaan koulukiusattuna nuo Kosken omituisuudet tuossa kertomuksessa, kuten kiusattuna olo 9 -vuotiaasta seuraavat kymmenen vuotta eli 19 -vuotiaaksi jotenkin särähtävät...yläasteelta kun pääsi lukioon, niin homma muuttui lähinnä sanalliseksi nälvinnäksi, joka sekin tietty hieman sattui ja masensi. Pääsin tosin työelämään jo lukion aikana, joten moinen ei enää kauheasti painanut.

Nämä vassaritha...anteeksi...silakathan ovat kuulemma seuraavanlaisia:

Silakkaliike on rauhanomainen liike jakamattoman ihmisarvon, luonnon, tieteen, yhdenvertaisuuden ja syrjimättömyyden puolesta. Toimimme vastavoimana fasismille, rasismille, ilmastodenialismille sekä syrjiviin jakolinjoihin pyrkivälle politiikalle ja ilmapiirille. Jos jaat arvomaailmamme ja haluat olla osa parvea, tervetuloa Silakkaliikkeeseen!

[/i]

Tuon kun kääntää täsmälleen toisinpäin, niin ollaan lähellä koko Kosken ja mätäsilakoiden todellista luonnetta. Tuosta arvomaailmasta mielelläni kuulisin lisää...

[Kallan]

---snip---
Nämä vassaritha...anteeksi...silakathan ovat kuulemma seuraavanlaisia:

Silakkaliike on rauhanomainen liike jakamattoman ihmisarvon, luonnon, tieteen, yhdenvertaisuuden ja syrjimättömyyden puolesta. Toimimme vastavoimana fasismille, rasismille, ilmastodenialismille sekä syrjiviin jakolinjoihin pyrkivälle politiikalle ja ilmapiirille. Jos jaat arvomaailmamme ja haluat olla osa parvea, tervetuloa Silakkaliikkeeseen!

Tuon kun kääntää täsmälleen toisinpäin, niin ollaan lähellä koko Kosken ja mätäsilakoiden todellista luonnetta. Tuosta arvomaailmasta mielelläni kuulisin lisää...

Eli todellinen versio Silakkaliikkeen kuvauksesta menisi jotakuinkin siis näin?

Silakkaliike on sotaisa liike poliittisen vakaumuksen perusteella jaetun ihmisarvon, luonnon tuhoamisen, epätieteellisten uskomusten, monenvertaisuuden ja poliittisen vakaumuksen perusteella tapahtuvan syrjinnän ja erimielisten ihmisten syrjinnän puolesta. Edistämme toiminnallamme tosiasiallisesti fasismia vaikka virallisesti muka vastustamme sitä, suosimme ei-valkoisia täysin avoimesti toiminnassamme ja vihaamme persuja sekä muita väärämielisiä valkoisia, uskomme suorastaan kulttimaisesti ilmastonmuutos-aatteeseen ja takaamme, että varmasti syrjimme kaikkia joita saamme päähämme kutsua "natseiksi". Lisäksi olemme ilmapiiriltämme henkisesti poikkeuksellisen ikävän myrkyllinen, jossa sinun on parempi olla samaa mieltä asioista, tai muuten lennät ryhmästä pihalle. Jos ryhmän yleinen mielipide jostain käsittämättömästä syystä muuttuisikin 180 astetta jonkin asian osalta toiseen suutaan, omaksut aatemaailman kritiikittömästi. Siihen asti olemme teennäisen ystävällisiä ihmisiä toisillemme. Jos jaat arvomaailmamme ja haluat olla osa parvea, tervetuloa Silakkaliikkeeseen!

Nyt kun miettii, niin tuo olisi se realistinen kuvaus miten mikä tahansa keskimääräinen punavihreiden dominoima organisaatio toimii. Pienikin erimielisyys voi aiheuttaa ryhmästä poissulkemisen tai muuta vastaavaa (ei toki Hommakaan nyt ihan immuuni tälle ole, mutta tilanne ei ole lähimainkaan niin paha).

Oman kokemuksen perusteella punavihreät organisaatiot ovat harvinaisen myrkyllisiä ilmapiiriltään, kun "ilmiannon" kulttuuri tuntuu olevan osa sitä - onko toinen varmasti nyt uskollinen sille ja sille asialle. Silakkaliikekin taisi mädäntyä sisäisesti vain muutamissa vuorokausissa, kun normaalisti siinä menee paljon pidempään. Mutta ei ihme, kun Koski ja muut olivat perustamassa sitä. Se, miksi kukaan moisessa organisaatiossa viihtyy, menee kieltämättä yli ymmärrykseni.

Muokkaus: Oikoluku epäonnistui. Poistettu "[/i]", mikätahansa --> mikä tahansa

[Pentecost]

No, noinhan se kommunismi toimii. Pikku piiri päättää niiden toisten puolesta, mikä on tavoite.

Having come to power in October 1917 by means of a coup d'état, Vladimir Lenin and the Bolsheviks spent the next few years struggling to maintain their rule against widespread popular opposition. They had overthrown the provisional democratic government and were inherently hostile to any form of popular participation in politics. In the name of the revolutionary cause, they employed ruthless methods to suppress real or perceived political enemies. The small, elite group of Bolshevik revolutionaries which formed the core of the newly established Communist Party dictatorship ruled by decree, enforced with terror.

This tradition of tight centralization, with decision-making concentrated at the highest party levels, reached new dimensions under Joseph Stalin. As many of these archival documents show, there was little input from below. The party elite determined the goals of the state and the means of achieving them in almost complete isolation from the people. They believed that the interests of the individual were to be sacrificed to those of the state, which was advancing a sacred social task. Stalin's "revolution from above" sought to build socialism by means of forced collectivization and industrialization, programs that entailed tremendous human suffering and loss of life.

Although this tragic episode in Soviet history at least had some economic purpose, the police terror inflicted upon the party and the population in the 1930s, in which millions of innocent people perished, had no rationale beyond assuring Stalin's absolute dominance. By the time the Great Terror ended, Stalin had subjected all aspects of Soviet society to strict party-state control, not tolerating even the slightest expression of local initiative, let alone political unorthodoxy. The Stalinist leadership felt especially threatened by the intelligentsia, whose creative efforts were thwarted through the strictest censorship; by religious groups, who were persecuted and driven underground; and by non-Russian nationalities, many of whom were deported en masse to Siberia during World War II because Stalin questioned their loyalty.

Although Stalin's successors also persecuted writers and dissidents, they used police terror more sparingly to coerce the population, and they sought to gain some popular support by relaxing political controls and introducing economic incentives. Nonetheless, strict centralization continued and eventually led to the economic decline, inefficiency, and apathy that characterized the 1970s and 1980s, and contributed to the Chernobyl' nuclear disaster. Mikhail Gorbachev's program of perestroika was a reaction to this situation, but its success was limited by his reluctance to abolish the bastions of Soviet power—the party, the police, and the centralized economic system—until he was forced to do so after the attempted coup in August 1991. By that time, however, it was too late to hold either the Communist leadership or the Soviet Union together. After seventy-four years of existence, the Soviet system crumbled.

https://www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

[tweet]1688823248480321536[/tweet]

Aikamoiset meltdownit päällä jo muutaman X-viikon jälkeen: "Kaapista" autistina ulos tullut Johannes Koski muijineen vs Rödvin Laine, Ilkka Kivi ja muu vasensuvaitsevaisto. Sentään kuultiin joku epäsuora kehu Johannekselta oikeistosta.

Veikkauksia kauanko ennen kuin menee X kiinni?

[Mäyräkoira]

Hän käytti sanaa "skene". Mieleen tulee jokin ske-skene.

Onkohan suursilakka jokin omiensa, oman elämänsä Marco de Wit?

Muutenkin rupeaa touhut olemaan samanlaisia, noillahan on esimerkiksi "natsikytät" ja toisella puolella on sitten "polpo".

Jotain autismikaappia mielenkiintoisempi on se, hän on nyt avoimesti tullut ulos vasemmistokaapista. Eikös silakkaliikken pitänyt olla alunperin kaikille? No näkihän sen nyt jo heti alusta, mikä on pelin henki. 

Mikäs olikaan se laki, jonka mukaan kaikki järjestöt jotka eivät ole oikeistolaisia, muuttuvat ennenpitkää vasemmistolaisiksi?

[P]

^ "Vassi"? Nyt on Koski vasentunut? Huipun jälkeen taas pohjilla?

[viisitoista]

No, voimme nähdä että Herra Silakka yrittää olla ihan oikea militantti - ja täten päätyy nopasti sellaiseen kuluttavaan ja turhauttavaan riitelyyn aatetoverien kanssa joka lienee liiankin tuttua Suomen pienen äärioikeisto-skenen jäsenille:

https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/WeAreStrugglingTogether

[Totti]

No, voimme nähdä että Herra Silakka yrittää olla ihan oikea militantti - ja täten päätyy nopasti sellaiseen kuluttavaan ja turhauttavaan riitelyyn aatetoverien kanssa joka lienee liiankin tuttua

Vassarit päätyy ennemmin tai myöhemmin aina riitelemään sisäisesti. Syy lienee se sama, jonka takia he riitelevät kaikkien muidenkin kanssa: aatteellinen puhtaus ja siihen liittyvä lokerointi.

Vasemmistolaisten ongelma on se, että jokainen luulee edustavansa aitoa sosialistista ihannemaailmaa. Sen takia syntyy hyvin nopeasti kiistoja siitä, kenen sosialismi on oikein ja parasta. Siitä alkaa sitten syyttelyä vääräuskoisuudesta ja porukka hajoaa fraktioihin eri voimahenkilöiden ympärille.

Vassarithan ovat pääasiassa aika nuoria ja elämänkokemattomia, joten asiaan liittyy myös nuoruuden levottomuus, jonka perusteella halutaan välittömästi muutoksia yhteiskuntaan. Demokraattisen prosessin hitaus ja debatti ei sen takia sovi vassareille kovin hyvin, vaan pyritään muuttamaan politiikkaa erinäisillä ulkoparlamentaarisilla menetelmillä aina painostuksesta väkivaltaan.

Kaksi- ja kolmekymppiset sosialistihan luulevat nähneensä koko elämän kirjon ja tietävän miten toimiva yhteiskunta pitäisi rakentaa. Mitä turhia siis tuhlaa aikaa debattiin ja äänestämiseen kun heillä on jo kaikki selvillä; eikö porvarit perkele ymmärrä, mikä kaikkea upeaa sosialismi on heille tarjoamassa?!

Eli se mikä alkaa ajatuksella "ollaan kaikki kavereita ja luodaan yhdessä parempi maailma", tyyliin Silakkaliike, päätyy nopeasti puritaanisiin kiistoihin, liikkeen hajoamiseen ja vaihtelevan radikaaleihin fraktioihin.

[Äpyli]

Eli se mikä alkaa ajatuksella "ollaan kaikki kavereita ja luodaan yhdessä parempi maailma", tyyliin Silakkaliike, päätyy nopeasti puritaanisiin kiistoihin, liikkeen hajoamiseen ja vaihtelevan radikaaleihin fraktioihin.

Taisin joskus asiasta kirjoittaakin mutta uusinta ei ole pahaksi ja se oikeastaan vahvistaa sitä mitä yllä kirjoitit. Olen vuosien ajan seuraillut kotimaisia vaalikonevastauksia ja niissä usein toistuu sama ilmiö. Vasemmistossa vaalikonevastausten lähtökohta on se, kuinka haluttaisiin asioiden olevan. Keskellä ja oikeistossa lähtökohta on enemmän painottunut vallitseviin tosiasioihin ja ongelmiin. Molempia voidaan tietysti kuvata omalla tavallaan ratkaisukeskeisiksi eikä kumpikaan ole sinänsä väärin, mutta silti itse näen näissä kahdessa lähestymistavassa ison eron. Yleisesti voidaan sanoa, että mikäli lähtökohta on voimakkaasti se kuinka asioiden pitäisi tulevaisuudessa olla, on kovin helppo pettyä politiikkaan. Koska jokaisella on oma, syvästi henkilökohtainen käsityksensä paremmasta maailmasta ja käsitykset eroavat toisistaan, löyhässä ryhmässä tästä väistämättä seuraa kilpajuoksu vaihtoehtojen suhteen. Vahvin argumentti ei välttämättä voita, vaan se joka jaksaa toistaa argumenttiaan eniten.

[Kallan]

---
Vassarithan ovat pääasiassa aika nuoria ja elämänkokemattomia, joten asiaan liittyy myös nuoruuden levottomuus, jonka perusteella halutaan välittömästi muutoksia yhteiskuntaan. ---

Kaksi- ja kolmekymppiset sosialistihan luulevat nähneensä koko elämän kirjon ja tietävän miten toimiva yhteiskunta pitäisi rakentaa. Mitä turhia siis tuhlaa aikaa debattiin ja äänestämiseen kun heillä on jo kaikki selvillä; eikö porvarit perkele ymmärrä, mikä kaikkea upeaa sosialismi on heille tarjoamassa?!
---

Nämä uudet vassarit eivät ilmeisesti pahemmin ole perehtyneet - osan yliopistollisesta koulutuksesta huolimatta - historiaan ja mitä heidän edeltäjänsä ovat tehneet. Jotenkin mystisesti ilmeisesti näyttäisivät ajattelevan, että maailma on puhtaasti pahojen porvarien tekojen tulosta ja ilmeisesti eivät ole kuulleetkaan, että SDP, vasemmistoliitto edeltäjineen, SKP yms. ovat olleet olemassa kauan ennen heitä.

Myöskin punapääoman romahduksen taustat ovat heille ilmeisesti täysin tuntemattomia. Liekö syynä se, että nykyään yleissivistystä tosiasiallisesti halveksitaan vasemmistolaisissa piireissä mutta sitä ei myönnetä ääneen?

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Veikkauksia kauanko ennen kuin menee X kiinni?

[tweet]1691069820597424128[/tweet]

jaa sinne vissiin meni.  On kyllä jo melkein saavutus jos onnistuu tulemaan "ajetuksi" ulos twitteristä omien toimesta varsinkin kun on estänyt kaikki muut.

[simppali]

Voipi olla, että Kosken päätökseen on vaikuttanut jotkut ulkopuoliset tekijät?,,,laitteli sen verran hapokasta "asepornoa" jokunen aika sitten.

[pugisti]

Voipi olla, että Kosken päätökseen on vaikuttanut jotkut ulkopuoliset tekijät?,,,laitteli sen verran hapokasta "asepornoa" jokunen aika sitten.

🤔
Ketään meitä muita ei tietenkää kiinnosta yhtään mikä syy taustalla.... Tämähän on ihan kuules Simppali kiusantekoa 🤣🤣pidetään hulluja jännityksessä 😎

[Mäyräkoira]

On kyllä jo melkein saavutus jos onnistuu tulemaan "ajetuksi" ulos twitteristä omien toimesta varsinkin kun on estänyt kaikki muut.

Ehkä ne muut omat ovat nähneet, että tyypillä ei ole kaikki aivan kunnossa.

Jokin epävakaus herraa kyllä vaivaa. Oli oikea päätös. No kaikkea hyvää vain hänen perheelleen. Toivottavasti hän ei kiusaa heitä, niin kuin somessa usutti silakat toisten kimppuun.

[Kni]

Johannesta ollaan savustamassa ulos silakoista, mutta perustajan heittäminen ulos ei olekaan ihan yksinkertaista. Toivottavasti Supo on tehtäviensä tasalla, ennen kuin sattuu jotakin. Taitaa silakkaparvi olla hajoamassa.

Viime aikoina on Silakkaliikkeen yhden perustajan ja näkyvimmän toimijan Johannes Kosken ympärillä vellonut jonkinasteinen kohu. Kaikki alkoi, kun Koski postasi viestintäpalvelu X:ään väkivaltaan ja aseisiin ihannoivasti suhtautuvan viestin sekä kuvan. Senkin jälkeen Kosken toiminta on ollut hämmentävää ja moni on perustellusti pitänyt hänen viestintäänsä häiritsevänä. Liike ei jaa Kosken kaikkia näkemyksiä ja hän viestii puhtaasti omana itsenään. Koski ei myöskään ole ollut Silakkaliikkeen alkuaikojen jälkeen aktiivisesti mukana liikkeen toiminnassa. Me liikkeen nykyiset aktiivit suhtaudumme kielteisesti väkivaltaan ja häiriköintiin.
Silakkaliikkeen ylläpidon sekä aktiivien puolesta,
Toni Lehikoinen, Kati Härkönen ja Katriina Valli
https://www.facebook.com/groups/Silakkaliike/posts/1494612831301822?locale=fi_FI

Jarno
Johannes Koski on yksinvaltaisesti poistanut tämän tiedotteen laatijoilta eli Toni Lehikoiselta, Kati Härköseltä ja Katriina Vallilta ylläpito-oikeudet. Samalla hän poisti tämän tiedotteen ryhmästä.

Palautin julkaisun hetkellisesti, mutta todennäköisesti Koski poistaa tämän julkaisun uudelleen. Toivottavasti tieto tapauksesta leviää mahdollisimman laajalle sitä ennen.

Ville
Erittäin kaivattu irtiotto, kiitos tästä tiedotteesta. Sanoisin että olisi hyvä että Johannesta pyydettäisiin poistumaan myös ylläpidosta niin ei olisi turhana painolastina hyvälle liikkeelle.

Sanna
Petteri
ainakin joskus aikaisemmin ei ole ollut teknisesti mahdollista poistaa ryhmän perustajaa, ellei hän itse vapaaehtoisesti luovu ryhmän "omistajuudesta

Petteri
Sanna
Siinä tapsuksessa hänelle täytyy sanoa "ole hyvä ja eroa ryhmästä

Tessa
Mä olen jaksanut Johannesta puolustaa vaikka hän ei minun lempiaktivistini ole milloinkaan ollut, liian performatiivista menoa mun makuun.
Perustajajäsen Kosken ego on selkeästi liikettä suurempi kun hän ei suostu väistymään vaikka suunta ei enää ole sama.

[l'uomo normale]

Johannesta ollaan savustamassa ulos silakoista, mutta perustajan heittäminen ulos ei olekaan ihan yksinkertaista. Toivottavasti Supo on tehtäviensä tasalla, ennen kuin sattuu jotakin. Taitaa silakkaparvi olla hajoamassa.

Opetusministeriö voisi antaa pikku avustuksen, muutama tuhat euroa, silakoille, jolla summalla Koski ostettaisiin eläkkeelle silakoista ja luopumaan ylläpitäjän oikeuksistaan. Suostuisikohan Koski sellaiseen? Rahallahan yleensä kaikki selviää.

[P]

^^Kävin vilkaisemassa. Nyt on kunnon draamaa tarjolla? Koski tosiaan poistelee muita ylläpitäjiä, "vaikka vetäytyy somesta" ja syyttää toiminnastaan "neurologisia syitään". Silti siellä on joillain silakoilla iso huoli, että, jos vaikka Koskea on vainottu ja maalitettu. Siis herrahan on itse todisteiden perusteella maalittamisen grand old man? Ja tosiaan Koski näyttää estäneen lähes kaikki somestaan, jonne postailee asepornoa ja verhottuja kehotuksia suoraan toimintaan.

Ei Koskea ole todellakaan maalitettu, kun herran asetoilailuja ei ole näkynyt missään. Luulisi esim. median olevan kiinnostunut, kun herra on antanut haastatteluja aatteensa ja silakoiden tiimoilta, mutta nyt postailee kuvia rynnäkkökivääreistä naamioituneiden käsissä... Mutta ei, kun media on punaviher-hegemonian alaisuudessa ja suursilakka on vasentunut, neurologiansa uhri. Jos vastaavaa tapahtuisi oikealla, olisi jo Supolta haettu lausuntoja. Ja Ase/kapinapostaaja olisi julkisesti maalitettu ja lynkattu.

[ikuturso]

MT- tai nepsyongelmaiselle ei tee poissulkeminen hyvää.

Jos jengi hylkää Kosken silakoista, niin sääliksi käy. Kun näyttää muutenkin elämänhallinta olevan vaikeaa, niin jos perustamansa kerho heittää pois (kuulostaa uuvattimaiselta...) voi käydä psyyken päälle.

Toivottavasti ei tee mitään radikaalimpaa kuin kavereiden modeoikeuksien poisto facessa. Itselleen tai muille.

-i-

[ämpee]

Silakkaliike on kehittymässä edistykselliseksi savusilakkaliikkeeksi jossa silakat savustavat toinen toisensa.
Tunnen vilpitöntä vahingoniloa tästä kyvykkyyden ilmentymästä.

[Totti]

Johannesta ollaan savustamassa ulos silakoista

Miten se sanonta menikään, "vallankumous syö lapsensa".

Koskesta tuli tosiaan savusilakka. 

[ISO]

Kosken todellinen luonne ja voimafantasiat tuli julkisuuteen kun meni ja alkoi ehdotella väkivallalla väkivaltaa vastaan taistelemista, koska kyseessähän olis ollut se niin sanottu parempi väkivalta.

Näin yleensä pakkaa aina käymään kun nämä hyvesignaloijat on aikansa ensin saaneet valehdeltua ja näyteltyä olevansa parempia ihmisiä

[Unown1]

Johannesta ollaan savustamassa ulos silakoista

Miten se sanonta menikään, "vallankumous syö lapsensa".

Koskesta tuli tosiaan savusilakka. 

Palatsivallankumous peruttu, suursilakka puhdisti revisionistisen aineksen ryhmästä. "When you come at the king, you best not miss."

[Augustus]

Johannesta ollaan savustamassa ulos silakoista

Miten se sanonta menikään, "vallankumous syö lapsensa".

Koskesta tuli tosiaan savusilakka. 

Jos vastustaa "fasismia" riittävän fanaattisesti muuttuu itse käytännössä fasistiksi, monesti ihan huomaamattakaan. Jotain samankaltaista on ollut havaittavissa kaikenlaisissa punavihreissä median avauksissa ja sensuuriviritelmissä. Fanaattinen maailmankuva yhteiskunnan pelastamiseksi "fanatismilta" johtaa juuri siihen, mitä vastaan taisteltiin, eli juuri fanatismiin.

[P]

Heh. Koski veti leninit,stalinit tai maot?

Lainaus

    Viime aikoina on Silakkaliikkeen yhden perustajan ja näkyvimmän toimijan Johannes Kosken ympärillä vellonut jonkinasteinen kohu. Kaikki alkoi, kun Koski postasi viestintäpalvelu X:ään väkivaltaan ja aseisiin ihannoivasti suhtautuvan viestin sekä kuvan. Senkin jälkeen Kosken toiminta on ollut hämmentävää ja moni on perustellusti pitänyt hänen viestintäänsä häiritsevänä. Liike ei jaa Kosken kaikkia näkemyksiä ja hän viestii puhtaasti omana itsenään. Koski ei myöskään ole ollut Silakkaliikkeen alkuaikojen jälkeen aktiivisesti mukana liikkeen toiminnassa. Me liikkeen nykyiset aktiivit suhtaudumme kielteisesti väkivaltaan ja häiriköintiin.
    Silakkaliikkeen ylläpidon sekä aktiivien puolesta,
    Toni Lehikoinen, Kati Härkönen ja Katriina Valli
    https://www.facebook.com/groups/Silakkaliike/posts/1494612831301822?locale=fi_FI

Linkki ja tuo topiikki on poistunut silakoiden ryhmästä bittien taivaaseen. Ei näy enää kritiikkiä Koskea kohtaan.

[Fiftari]

^Ylläolevaan liittyen. Koski taisi ottaa melkoiset kilarit esiripun takana
[tweet]1693932290135453963[/tweet]

[Charlie]

Vihervasemmiston sakea pääty sotii keskenään. Yksi tunnettu Twitterin laitavasemmistolainen anonyymitili avautuu:

[tweet]1718351572369903779[/tweet]

Koska kaikkien suosikkipelisuunnittelija, Johannes Koski, on laajentanut Twitter-häiriköintiään ja ahdisteluaan jälleen uusiin ihmisiin, lienee aika sanoa pari maskaamatonta sanaa tämän puolta vaihtaneen Safepoint-silakan tekosista ja touhuista.

Ketju 1/20

Johannes Koski on kokenut kesän aikana jonkinlaisen sosiaalisen verkkoromahduksen, jonka seurauksena hän on käytännössä tuhonnut suhteensa joka suuntaan. Olen yksi heistä, joihin Koski purkaa yksinjäämisen tuskaa. Ja se tuska saa aika kieroja ilmentymiä, joista nyt kerron.

Olen kesän jälkeen lähinnä seurannut sivusta, kun Johannes Koski tekee, no, mitä helvettiä se nyt luuleekaan täällä tekevänsä. Aluksi hän tyytyi kiristämään ja uhkailemaan minua. Mutta kun alkoi saada jo laajemmin kritiikkiä, hän siirtyi pelottelemaan ja uhkaamaan muitakin.

Minun silmissäni Johannes Kosken romahdus alkoi, kun hän pienuuttaan lupasi palkkion satiiritili Hikipedian henkilötiedoista. Silloin Koski alkoi muistuttaa Partisaani-jengiä. Toki hän jo aiemmin kutsui toverit aseisiin, mutta se oli vaan supernoloa, ei huolestuttavaa.

Johannes Koski myös rehvasteli, että nyt tulee "vähän rankempaa shitpostausta." No, pari rankempaa shitpostaustani myöhemmin hän olikin jo doxxaamassa minua, prikulleen kuten uhkasi. Loppuromahdus tuli, kun hän veti mukaan tuttujani,  joista hän on ajan saatossa imenyt tietoa.

Koski otti myös heidät kohteekseen. Hän teki twitterissä selväksi, että tietää keitä nämä ovat ja missä heihin voi törmätä - ties vaikka joku heistä haluaisi sanoa vastaan. Johannes Koski tietää varsin hyvin, miten haavoittuvaista jengiä hän uhkailee. Hän tekee valintoja.

Syystä tai toisesta hän joutui hiljattain jälleen turvautumaan tämän saman porukan pelotteluun. Sama virsi: tiedän keitä olette ja missä olette. Samaa hän käytti minun kohdallani, tosin silloin amatöörimaisen suorapuheisesti, vaikka paniikissa poistelikin pahimpia ylilyöntejä.

Doxxauksesta.

Johannes Koski tietää varsin hyvin mitä se tarkoittaa. Ja ennenkaikkea mitä siitä varmuudella seuraa. Se on käytännössä kohteen ja tämän perheen asettamista vaaraan ja maalitauluksi. Koski tuntee uhkailun, mikä tekee hänen toimistaan varsin kylmäverisiä.

Koska Johannes Koski on vapaa ja autonominen pelisuunnittelija, hän tekee omat päätöksensä parhaaksi katsomansa mukaan, ja on tehnyt tietoisen valinnan saattaa vuokseni viattomia ihmisiä vaaraan. Irvokkuutta lisää, että hän samalla hempeilee verkossa omista kullannupuistaan.

Muut Johannes Kosken uhkailemat: On seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä. Aktivisteja. Eri syistä anonyymeja. Näiden kaikkien luottamuksen Johannes Koski on pettänyt vetäessään heidät alhaiseen kostopeliinsä mukaan. Ja Koski VALITSI tehdä sen. Ei kukaan eikä mikään muu.

Ei riitä, että Johannes Koski pyrkii määrätietoisesti vahingoittamaan ihmisiä, joista hänellä on arkaluontoista tietoa. Hän myös pyrkii vaientamaan tekoihinsa ja käytökseensä kohdistuvan kritiikin kokonaisella kirjolla erilaisia uhriutumisjippoja ja koiruustaktiikoita:

Kosken arkisin jippo on kritiikin väittäminen kiusaamiseksi sekä täysin rehellisten keskustelijoiden väittäminen valehtelijoiksi. Sairain taas kriitikoiden  syyllistäminen itsemurhasta. Leimakirveet kohdistuvat etupäässä niihin, joita hän ei voi yrittää kiristää hiljaiseksi.

Johannes Koski tunnetaan somessa myös siitä, että hän sotkee hyvin matalalla kynnyksellä ihmisten asioita, ja ottaa yhteyttä näiden työnantajiin. Viimeksi hän yritti hankkia jollekin potkut, koska tämä *checks notes* näki Kosken kaupassa.

Ja SE on ironista, sillä Koski on  ainoa mieleentuleva häirikkö, jonka touhu OIKEASTI saattaisi kiinnostaa työnantajaa: Kosken tekojen takia hänet on mm. potkittu pois kaikista tietämistäni turvallisista pelaajayhteisöistä ei-turvallisena.

Semmonen leppoisa PS-family guy.

Johannes Koski tuskin on muistanut tätä kertoa työpaikallaan, vaikka roolistaan Safepointin perustamisessa hän tuskin vaikeni. Nyt Kosken työnantajan asiakkaat pitävät häntä vaarallisena. Ja nimenomaan juuri ne haavoittuvaisimmat pelaajat, joilla Koski joskus ratsasti.

Kosken taipumus kiristää ihmisiä tietojen julkaisulla johti tietenkin siihen, että Koski on kuulemma evätty monesta tapahtumasta useiden aktivistien, tapahtumajärjestäjien ja tuottajien päättäessä, että hän ei ole enää tervetullut.
Koski joutui ulos myös Silakkaliikkeestä.

Olen tämän tiimoilta kuullut, että komiikkapiireissäkin jotkut artistit ovat kieltäytyneet esiintymästä mikäli on kohonnut riski, että Johannes Koski on yleisössä - kuten maanantaisin Oulunkylässä. Monet kertovat boikotoivansa Helsingin baarikomiikkakeikkoja Kosken takia.

Kosken bravuuri tuntuu olevan siis muiden asioiden sotkeminen. Tällä kertaa se tosin saattoi tarkoittaa myös sitä, että hän ampui heilansa showuraa kivekseen. Keikkamyynti ei välttämättä vedä, jos diiliin tiedetään kuuluvan myös turvattomaksi osoittautunut kaunainen häirikkö.

Yhteenveto: Ei kiinnosta mitä Koskelle kävi eikä hänessä ole muutakaan kiinnostavaa, mutta hän teki anteeksiantamattomia tekoja ja kärsii nyt niiden seurauksista. Jos rikkoo luottamuksen ja muuta paskaa, sitä saattaa menettää kerralla ihan kaiken, mitä on vuosia rakentanut.

Koski selvästi kipuilee jonkun kanssa, eikä voisi vähempäää kiinnostaa, että minkä. Mutta yksi asia on minusta kiusallisenkin selvää:

Hänellä ei ilmeisesti ole elämässään ketään joka välittäisi hänestä niin, että vastaisi tohon avunhuutoon. Sellaista on jäädä yksin.

[Mäyräkoira]

^

Viimeksi hän yritti hankkia jollekin potkut, koska tämä *checks notes* näki Kosken kaupassa

Mitä ihmettä tällä tarkoitetaan?

No tuosta nolosta kähinöinnistä tulee mieleen Janus Putkosen ja sen Backmanin väliset riidat taannoin.

Tai joku Marco de Wittin riitautuminen kaikkien mahdollisten yhteistyötahojen kanssa.

On kyllä urpoilla shown'sa aina.