Silakkaliike "rasismia ja populismia" vastaan

[Viimeinen suomalainen]

Silakkaliike teki joukkoitsemurhan? Iltalehti:

" Järkyttävä näky! Tuhansia kuolleita kaloja ajautui ulkoilualueen rantaan Kirkkonummella
Tänään klo 15:57
Rannalle oli ajautunut myös hylkeen raato.

Tuhansia kuolleita kaloja ajautui Porkkalaniemen ulkoilualueen rantaan perjantaina iltapäivällä. Myös yksi hylkeen raato löytyi paikalta kalojen vierestä.

Porkkalanniemen ulkoilualue on Uudenmaan virkistysalueyhdistyksen, Vantaan kaupungin, Kirkkonummen ja Nurmijärven kuntien yhteiskäytössä oleva virkistysalue..."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6312ae80-056b-4379-91fb-ff84bd4dbb4c

Linkin takana videokuvaa joukkoitsemurhasta. 

[ismolento]

Toisaalta iltapäivälehtien kommentoijat ovat niiden rahoittajia, lukijoita.

Päätoimittajienkaan paha lähteä oikein kovin ottein maksavaa asiakasta haastamaan (=häätämään).

Helsingin Sanomienkin nykyinen asiallisempi suhtautuminen perussuomalaisiin johtuu todennäköisesti tilauskannan pienenemisestä, joten sen jatkuminen alkaa jo hermostuttaa, jos ei päätoimittelijaa eikä suurta osaa alaisista mutta sen sijaan kyllä omistajapiirejä.

[ismolento]

Silakkaliike teki joukkoitsemurhan? Iltalehti:

" Järkyttävä näky! Tuhansia kuolleita kaloja ajautui ulkoilualueen rantaan Kirkkonummella
Tänään klo 15:57
Rannalle oli ajautunut myös hylkeen raato.

Tuhansia kuolleita kaloja ajautui Porkkalaniemen ulkoilualueen rantaan perjantaina iltapäivällä. Myös yksi hylkeen raato löytyi paikalta kalojen vierestä.

Porkkalanniemen ulkoilualue on Uudenmaan virkistysalueyhdistyksen, Vantaan kaupungin, Kirkkonummen ja Nurmijärven kuntien yhteiskäytössä oleva virkistysalue..."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6312ae80-056b-4379-91fb-ff84bd4dbb4c

Linkin takana videokuvaa joukkoitsemurhasta. 

... ja mitäpä muuta kuin kuolleita silakoita. Jostain syystä (säälistä?) tekstissä puhutaan vain kaloista.

[Totuus EPT]

Toisaalta iltapäivälehtien kommentoijat ovat niiden rahoittajia, lukijoita.

Päätoimittajienkaan paha lähteä oikein kovin ottein maksavaa asiakasta haastamaan (=häätämään).

Juu, tälläinen lisäsensuuri kyllä valitettavasti kääntyy itseään mediaa vastaan. Iltaroska lehdet täyttyy yhä enemmän vahvasti sensuroituihin ja jonninjoutaviin juttuihin, joista "aikaa seuraava" tuntee turhautuneisuutta, koska asiasta kommentoiminen on estetty. Ajan voi nähdä muista medioista ja kadulta.

Silakkapunikkien hätähuuto, kun ei heitä oteta vakavasti.

[faktankylväjä]

Otan nyt kantaa tähän keskusteluun Silakkaryhmän jäsenenä ja tuoreena hommafoorumilaisena. Toivottavasti minua ei nakata pellolle ainakaan ihan heti.

Silakkaliike haluaa edistää asiallista keskustelukulttuuria, jossa mielipiteiden pohjaksi tuodaan tutkittua tietoa, argumentoidaan kohteliaasti, ei nimitellä toisia eikä sorruta asiattomuuksiin. Kysyisin teiltä, mikä teitä hiertää noissa periaatteissa niin kovasti? Olette tässä keskusteluketjussa jo 25 sivun verran lietsoneet toisianne silakkavastaisiksi. Keskustelu on tapahtunut täysin oman kuplanne sisällä eli en usko, että yksikään silakkaryhmäläinen on siihen ennen tätä osallistunut (tietystikään en voi varmuudella tietää). Käyttäydytte itse noin ja sitten syytätte silakoita "joukkopsykoosista".

Silakat eroavat hommafoorumista sillä tavalla, että silakat reflektoivat jatkuvasti keskenään omia periaatteitaan ja ennen kaikkea ovat itsekriittisiä. Silakkaryhmän alkuaikoina Facebook-ryhmässä on käyty erittäin runsaasti keskustelua siitä, millainen silakkaliikkeen tulisi olla jottei se itse sortuisi ylilyönteihin tai vääryyksiin. Kykenettekö te itsekritiikkiin? Näettekö itsekritiikkiä tässä 25 sivua pitkässä keskusteluketjussa?

Lueskelin läpi nämä 25 sivua ja havaitsin, että olette tässä yhdessä ainoassa keskusteluketjussa käyttäneet silakkaryhmäläisistä muun muassa tällaisia ilmaisuja:

hapansilakka
kouluja käymätön, vähä-alyinen ja kiljua juova luuseri
stalinisti
hörhö
polttopullojen heittelijä
psykoosityyppi
silakkatäti
islamisti
haiseva silli
valehtelija
perseääliö
aivoton
hyväksyntää ja ryhmäytymistä kaipaava ressukka
epäonnistunut parinmuodostuksessa
vihapuhuja
vainoaja
dopamiininarkkari
avohoitopotilas
suvakki
vihervassari
täysin kyvytön käsitteelliseen ajatteluun
ravintoketjun pohjasakkaa
valmis sulkemaan kaikki eri tavalla ajattelevat leireihin ja kaasuttamaan hengiltä
vainoharhainen
silakoilla päässä ei energiaa, mutta lantiossa ja perseessä sitäkin enemmän
öyhättäjä
pönöttäjä
riidanhaluinen reppana
pyrin luomaan "jättikommuunin, jossa lauletaan kumbayyaata ja vedetään erilaisia höpöheiniä"
savusilakka
kuplittunut idealisti
julkisuusnarkomaani
täynnä ristiriitaisuuksia oleva pelle
lapsen tasolle taantunut
mustanaamioklubilainen ja heppakerholainen
maalittaja
ilkeilijä
totalitaristi
silakkakössö
äitini söi vain rasvahappoköyhää vegaanipaskaa ja niinpä aivot jäi silakan kokoisiksi
reppana
kuin nelivuotias
vänisijä
kommunisti
fasisti
elitisti
tiukkapipo
kajahtanut mokuttaja
retardi
jälkeenjäänyt
tyttönen
utopisti
sakea
älykkyysosamäärä 1
toksinen terveysriski
spedepasanen
keski-ikään ehtinyt myöhäisteini
urpo
vihervasemmistolainen somesuvakki
populisti
tunnepaskan levittäjä
naiivi maailmanhalailija
uusstalinisti
hiekkalaatikkoasteelle taantuva uhriutuja
kännissä tai aineissa oleva
rasisti

Kysyisinkin nyt, edustaako tämä keskusteluketju mielestänne asiallista ja eri mielipiteitä kunnioittavaa keskustelukulttuuria? Miten te voitte odottaa kunnioittavaa suhtautumista itseänne kohtaan, jos itse nimittelette toisia noin?

Koska olen itsekin silakkaryhmäläinen, jokainen noista nimityksistä on kohdistettu myös minuun. Hyvinpä tunnette henkilöhistoriani, kun osaatte tehdä tuon listan mukaiset päätelmät minusta pelkästään sillä perusteella, että kuulun silakkaryhmään.

Toivon, että jatkossa voitaisiin käydä asiallista keskustelua nimittämättä toisia esimerkiksi suvakiksi, vihervassariksi, kommariksi, natsiksi tai fasistiksi. Toivon, ettei toiveeni ole tavoittamattomissa olevaa utopiaa.

[valkovuokko]

Perussuomalaiset leimataan äärioikeistolaisiksi, natseiksi, rasisteiksi, fasisteiksi, putinin kavereiksi, ihmisvihamielisiksi, mielipiteiltään sairaiksi, todetaan, että persujen kanssa ei voi tehdä yhteistyötä, persuilla on väärä arvopohja, persut potkitaan ulos hallituksesta, pakotetaan istumaan Eduskuntasalin oikeassa nurkassa...
Pelotellaan ihmisiä, että vähemmistöjen kimppuun hyökätään, jos persut pääsevät valtaan...
jne jne jne

Tuollaista vihankylvöä näkee myös Silakkaliikkeen sivuilla.
Saarnataan rauhallisesta keskustelusta, vihapuheen lopettamisesta, mutta silakoiden ja laajasti vihervasemmiston puhe ja asenteet ja toiminta on täynnä vihaa.

[Kni]

Otan nyt kantaa tähän keskusteluun Silakkaryhmän jäsenenä ja tuoreena hommafoorumilaisena. Toivottavasti minua ei nakata pellolle ainakaan ihan heti.

Minua ottaa päähän se, että silakkaliike on määritellyt minut natsiksi, fasistiksi, rasistiksi ja kusipääksi.

Arvaa, millä asenteella vastaan tämmöisen jälkeen?

[valkovuokko]

Faktankylväjä
Silakkaliikkeessä on mukana Antifa-porukka, anarkistit, Rasmuslaiset jne jotka hyvin aggressiivisesti ovat hyökänneet itsenäisyyspäivän juhlijoiden, poliisin ja hevosten, ja 612 kulkueen kimppuun, rikkoneet liikeyritysten ikkunoita, perussuomalaisten puoluetoimiston ikkunoita,
Nuo porukat ottavat lain omiin käsiinsä, maalittavat yrittäjiä ja järjestöjä, jos niiden työntekijällä on havaittu "kiellettyjä" ajatuksia, puheita, kirjoituksia. Ajatusrikollinen pakotetaan pois työstään, kuten kävi Porin Jazzin ja Levykauppa Äxan kohdalla.

[Mandula]

Otan nyt kantaa tähän keskusteluun Silakkaryhmän jäsenenä ja tuoreena hommafoorumilaisena. Toivottavasti minua ei nakata pellolle ainakaan ihan heti.

Silakkaliike haluaa edistää asiallista keskustelukulttuuria, jossa mielipiteiden pohjaksi tuodaan tutkittua tietoa, argumentoidaan kohteliaasti, ei nimitellä toisia eikä sorruta asiattomuuksiin. Kysyisin teiltä, mikä teitä hiertää noissa periaatteissa niin kovasti? Olette tässä keskusteluketjussa jo 25 sivun verran lietsoneet toisianne silakkavastaisiksi. Keskustelu on tapahtunut täysin oman kuplanne sisällä eli en usko, että yksikään silakkaryhmäläinen on siihen ennen tätä osallistunut (tietystikään en voi varmuudella tietää). Käyttäydytte itse noin ja sitten syytätte silakoita "joukkopsykoosista".

Silakat eroavat hommafoorumista sillä tavalla, että silakat reflektoivat jatkuvasti keskenään omia periaatteitaan ja ennen kaikkea ovat itsekriittisiä. Silakkaryhmän alkuaikoina Facebook-ryhmässä on käyty erittäin runsaasti keskustelua siitä, millainen silakkaliikkeen tulisi olla jottei se itse sortuisi ylilyönteihin tai vääryyksiin. Kykenettekö te itsekritiikkiin? Näettekö itsekritiikkiä tässä 25 sivua pitkässä keskusteluketjussa?

Lueskelin läpi nämä 25 sivua ja havaitsin, että olette tässä yhdessä ainoassa keskusteluketjussa käyttäneet silakkaryhmäläisistä muun muassa tällaisia ilmaisuja:

hapansilakka
kouluja käymätön, vähä-alyinen ja kiljua juova luuseri
stalinisti
hörhö
polttopullojen heittelijä
psykoosityyppi
silakkatäti
islamisti
haiseva silli
valehtelija
perseääliö
aivoton
hyväksyntää ja ryhmäytymistä kaipaava ressukka
epäonnistunut parinmuodostuksessa
vihapuhuja
vainoaja
dopamiininarkkari
avohoitopotilas
suvakki
vihervassari
täysin kyvytön käsitteelliseen ajatteluun
ravintoketjun pohjasakkaa
valmis sulkemaan kaikki eri tavalla ajattelevat leireihin ja kaasuttamaan hengiltä
vainoharhainen
silakoilla päässä ei energiaa, mutta lantiossa ja perseessä sitäkin enemmän
öyhättäjä
pönöttäjä
riidanhaluinen reppana
pyrin luomaan "jättikommuunin, jossa lauletaan kumbayyaata ja vedetään erilaisia höpöheiniä"
savusilakka
kuplittunut idealisti
julkisuusnarkomaani
täynnä ristiriitaisuuksia oleva pelle
lapsen tasolle taantunut
mustanaamioklubilainen ja heppakerholainen
maalittaja
ilkeilijä
totalitaristi
silakkakössö
äitini söi vain rasvahappoköyhää vegaanipaskaa ja niinpä aivot jäi silakan kokoisiksi
reppana
kuin nelivuotias
vänisijä
kommunisti
fasisti
elitisti
tiukkapipo
kajahtanut mokuttaja
retardi
jälkeenjäänyt
tyttönen
utopisti
sakea
älykkyysosamäärä 1
toksinen terveysriski
spedepasanen
keski-ikään ehtinyt myöhäisteini
urpo
vihervasemmistolainen somesuvakki
populisti
tunnepaskan levittäjä
naiivi maailmanhalailija
uusstalinisti
hiekkalaatikkoasteelle taantuva uhriutuja
kännissä tai aineissa oleva
rasisti

Kysyisinkin nyt, edustaako tämä keskusteluketju mielestänne asiallista ja eri mielipiteitä kunnioittavaa keskustelukulttuuria? Miten te voitte odottaa kunnioittavaa suhtautumista itseänne kohtaan, jos itse nimittelette toisia noin?

Koska olen itsekin silakkaryhmäläinen, jokainen noista nimityksistä on kohdistettu myös minuun. Hyvinpä tunnette henkilöhistoriani, kun osaatte tehdä tuon listan mukaiset päätelmät minusta pelkästään sillä perusteella, että kuulun silakkaryhmään.

Toivon, että jatkossa voitaisiin käydä asiallista keskustelua nimittämättä toisia esimerkiksi suvakiksi, vihervassariksi, kommariksi, natsiksi tai fasistiksi. Toivon, ettei toiveeni ole tavoittamattomissa olevaa utopiaa.

Jos aloitat uuden keskustelun siellä Silakkaliikkeen sivuilla, jossa toivot että ketään ei nimitellä jatkossa esimerkiksi natsiksi tai fasistiksi, mitä tapahtuu? Tuleeko asiallinen keskustelu, edistyykö toive käytännön tasolla vai saatko bannit?

Täällä ja muualla olleiden kuvien perusteella joissa on kaikenlaisia keskusteluja sieltä teiltä taltioitu, veikkaan vahvasti viimeistä vaihtoehtoa. Kuten on käytännössä todettu, ne jotka ovat olevinaan kaikista suvaitsevimpia, ovat yleensä vähiten suvaitsevia. Varmasti siellä osa on vilpittömin mielin liikkeellä, mutta suurta kuvaa ohjaa kyllä ihan täysin vihervasemmistolainen vääriä mielipiteitä suvaitsematon agenda.

[anatall]

...

Toivon, että jatkossa voitaisiin käydä asiallista keskustelua nimittämättä toisia esimerkiksi suvakiksi, vihervassariksi, kommariksi, natsiksi tai fasistiksi. Toivon, ettei toiveeni ole tavoittamattomissa olevaa utopiaa.

Kyllä se taitaa olla tavoittamattomissa olevaa utopiaa. Kun noita teidän silakkaliikkeenne fb-postauksia lukee, kaikki ketjut päätyvät ennemmin tai myöhemmin Persujen syyttelyyn ja natsitteluun. Siis ihan jokaikinen, oli aihe mikä vain.

Jos ja kun tällainen on kerran ilmiselvästi sillisakin käsitys asiallisesta ja puolueettomasta keskustelusta, niin mitä ihmettä te oikein kuvittelette saavanne muilla keskustelufoorumeilla vastaukseksi? Pitäisikö tässä nyt sitten hyssytellä ja olemassaoloaan anteeksipyydellen kumarrella kun ensin tulee täysilaidallinen natsi ja fasistisyytöksiä, mitä? 

Mene ensin sinne silliryhmääsi lukemaan oman viiteryhmäsi kommentointia ja sen "tasoa", tule vasta sen jälkeen tänne jeesustelemaan asiallisesta keskustelusta.

[faktankylväjä]

Otan nyt kantaa tähän keskusteluun Silakkaryhmän jäsenenä ja tuoreena hommafoorumilaisena. Toivottavasti minua ei nakata pellolle ainakaan ihan heti.

Minua ottaa päähän se, että silakkaliike on määritellyt minut natsiksi, fasistiksi, rasistiksi ja kusipääksi.

Arvaa, millä asenteella vastaan tämmöisen jälkeen?

Silakkaliike ajaa faktoihin perustuvaa keskustelua. Pyydän siksi näyttämään, missä kohtaa näin on tapahtunut? Silakkaliikkeen Facebook-sivu on kaikkien luettavissa.

[faktankylväjä]

Faktankylväjä
Silakkaliikkeessä on mukana Antifa-porukka, anarkistit, Rasmuslaiset jne jotka hyvin aggressiivisesti ovat hyökänneet itsenäisyyspäivän juhlijoiden, poliisin ja hevosten, ja 612 kulkueen kimppuun, rikkoneet liikeyritysten ikkunoita, perussuomalaisten puoluetoimiston ikkunoita,
Nuo porukat ottavat lain omiin käsiinsä, maalittavat yrittäjiä ja järjestöjä, jos niiden työntekijällä on havaittu "kiellettyjä" ajatuksia, puheita, kirjoituksia. Ajatusrikollinen pakotetaan pois työstään, kuten kävi Porin Jazzin ja Levykauppa Äxan kohdalla.

Silakkaliikkeessä on pitkälti yli 20 000 henkilöä, joista valtaosa ei ole mainitsemissasi tapahtumissa olleet mukana. Muun muassa minulla ei ole mainitsemiisi asioihin ja toimintatapoihin mitään osaa eikä arpaa. Pori Jazzin ja levykauppa Äxän kohdalla kyse oli työnantajien arvovalinnasta. Ei kenelläkään muulla kuin työnantajalla tai työntekijällä ole valtuuksia purkaa työsopimuksia. Silakkaliike ei pura kenenkään työsuhteita.

[faktankylväjä]

Otan nyt kantaa tähän keskusteluun Silakkaryhmän jäsenenä ja tuoreena hommafoorumilaisena. Toivottavasti minua ei nakata pellolle ainakaan ihan heti.

Silakkaliike haluaa edistää asiallista keskustelukulttuuria, jossa mielipiteiden pohjaksi tuodaan tutkittua tietoa, argumentoidaan kohteliaasti, ei nimitellä toisia eikä sorruta asiattomuuksiin. Kysyisin teiltä, mikä teitä hiertää noissa periaatteissa niin kovasti? Olette tässä keskusteluketjussa jo 25 sivun verran lietsoneet toisianne silakkavastaisiksi. Keskustelu on tapahtunut täysin oman kuplanne sisällä eli en usko, että yksikään silakkaryhmäläinen on siihen ennen tätä osallistunut (tietystikään en voi varmuudella tietää). Käyttäydytte itse noin ja sitten syytätte silakoita "joukkopsykoosista".

Silakat eroavat hommafoorumista sillä tavalla, että silakat reflektoivat jatkuvasti keskenään omia periaatteitaan ja ennen kaikkea ovat itsekriittisiä. Silakkaryhmän alkuaikoina Facebook-ryhmässä on käyty erittäin runsaasti keskustelua siitä, millainen silakkaliikkeen tulisi olla jottei se itse sortuisi ylilyönteihin tai vääryyksiin. Kykenettekö te itsekritiikkiin? Näettekö itsekritiikkiä tässä 25 sivua pitkässä keskusteluketjussa?

Lueskelin läpi nämä 25 sivua ja havaitsin, että olette tässä yhdessä ainoassa keskusteluketjussa käyttäneet silakkaryhmäläisistä muun muassa tällaisia ilmaisuja:

hapansilakka
kouluja käymätön, vähä-alyinen ja kiljua juova luuseri
stalinisti
hörhö
polttopullojen heittelijä
psykoosityyppi
silakkatäti
islamisti
haiseva silli
valehtelija
perseääliö
aivoton
hyväksyntää ja ryhmäytymistä kaipaava ressukka
epäonnistunut parinmuodostuksessa
vihapuhuja
vainoaja
dopamiininarkkari
avohoitopotilas
suvakki
vihervassari
täysin kyvytön käsitteelliseen ajatteluun
ravintoketjun pohjasakkaa
valmis sulkemaan kaikki eri tavalla ajattelevat leireihin ja kaasuttamaan hengiltä
vainoharhainen
silakoilla päässä ei energiaa, mutta lantiossa ja perseessä sitäkin enemmän
öyhättäjä
pönöttäjä
riidanhaluinen reppana
pyrin luomaan "jättikommuunin, jossa lauletaan kumbayyaata ja vedetään erilaisia höpöheiniä"
savusilakka
kuplittunut idealisti
julkisuusnarkomaani
täynnä ristiriitaisuuksia oleva pelle
lapsen tasolle taantunut
mustanaamioklubilainen ja heppakerholainen
maalittaja
ilkeilijä
totalitaristi
silakkakössö
äitini söi vain rasvahappoköyhää vegaanipaskaa ja niinpä aivot jäi silakan kokoisiksi
reppana
kuin nelivuotias
vänisijä
kommunisti
fasisti
elitisti
tiukkapipo
kajahtanut mokuttaja
retardi
jälkeenjäänyt
tyttönen
utopisti
sakea
älykkyysosamäärä 1
toksinen terveysriski
spedepasanen
keski-ikään ehtinyt myöhäisteini
urpo
vihervasemmistolainen somesuvakki
populisti
tunnepaskan levittäjä
naiivi maailmanhalailija
uusstalinisti
hiekkalaatikkoasteelle taantuva uhriutuja
kännissä tai aineissa oleva
rasisti

Kysyisinkin nyt, edustaako tämä keskusteluketju mielestänne asiallista ja eri mielipiteitä kunnioittavaa keskustelukulttuuria? Miten te voitte odottaa kunnioittavaa suhtautumista itseänne kohtaan, jos itse nimittelette toisia noin?

Koska olen itsekin silakkaryhmäläinen, jokainen noista nimityksistä on kohdistettu myös minuun. Hyvinpä tunnette henkilöhistoriani, kun osaatte tehdä tuon listan mukaiset päätelmät minusta pelkästään sillä perusteella, että kuulun silakkaryhmään.

Toivon, että jatkossa voitaisiin käydä asiallista keskustelua nimittämättä toisia esimerkiksi suvakiksi, vihervassariksi, kommariksi, natsiksi tai fasistiksi. Toivon, ettei toiveeni ole tavoittamattomissa olevaa utopiaa.

Jos aloitat uuden keskustelun siellä Silakkaliikkeen sivuilla, jossa toivot että ketään ei nimitellä jatkossa esimerkiksi natsiksi tai fasistiksi, mitä tapahtuu? Tuleeko asiallinen keskustelu, edistyykö toive käytännön tasolla vai saatko bannit?

Täällä ja muualla olleiden kuvien perusteella joissa on kaikenlaisia keskusteluja sieltä teiltä taltioitu, veikkaan vahvasti viimeistä vaihtoehtoa. Kuten on käytännössä todettu, ne jotka ovat olevinaan kaikista suvaitsevimpia, ovat yleensä vähiten suvaitsevia. Varmasti siellä osa on vilpittömin mielin liikkeellä, mutta suurta kuvaa ohjaa kyllä ihan täysin vihervasemmistolainen vääriä mielipiteitä suvaitsematon agenda.

Noh, itse en ole vihervasemmistolainen joten en osaa sen porukan agendasta sanoa. Myöskään Silakkaliike ei ole vihervasemmistolainen. Siellä on runsaasti mm. kokoomuslaisiakin. Siellä on toppuuteltu ryhmäläisiä, jotka ovat noita natsi- ja fasisti-nimityksiä käyttäneet. Sellainen ei missään tapauksessa ole ryhmän arvojen mukaista toimintaa. Koska väkeä on yli 20 000 henkeä, sinne mahtuu valitettavasti ylilyöntejäkin joukkoon. Pyrkimyksenä ja tavoitteena on silti kaikin puolin asiallinen keskustelu.

[Tabula Rasa]

Otan nyt kantaa tähän keskusteluun Silakkaryhmän jäsenenä ja tuoreena hommafoorumilaisena. Toivottavasti minua ei nakata pellolle ainakaan ihan heti.

Minua ottaa päähän se, että silakkaliike on määritellyt minut natsiksi, fasistiksi, rasistiksi ja kusipääksi.

Arvaa, millä asenteella vastaan tämmöisen jälkeen?

Silakkaliike ajaa faktoihin perustuvaa keskustelua. Pyydän siksi näyttämään, missä kohtaa näin on tapahtunut? Silakkaliikkeen Facebook-sivu on kaikkien luettavissa.

Jos olisit lukenut tämänkin ketjun kuten väität näkisit useita kuvankaappauksia silakkasivultasi. Mutta jos ymmärrys ei anna periksi, niin eipä se rautakangestakaan esimerkin taivuttaminen auta sen enempää. Myös kokeellista tapaa on ehdotettu, eli kirjoitat tuonne silakkasivulle perussuomalaisiin tms silakkaraivon herättäviin ryhmiin neutraalisti saati positiivisesti suhtautuvan postauksen, ja odota kuinka sinut julistetaan pannaan ja banniin saman illan aikana.

Lisäksi silakkaliikkeessä oli yli 25 000 käyttäjää ennenkuin bännäsitte tuhansia väärinajattelijoita, joten minkäänlaisista faktoista ette voi puhua kun bannaatte kaikki jotka niitä tuovat esiin.

Btw, missä ovat perussuomalaiset silakat? Vai onkos tämä yhtä puoluetta vastaan, kuten vahvasti näyttää?

[faktankylväjä]

...

Toivon, että jatkossa voitaisiin käydä asiallista keskustelua nimittämättä toisia esimerkiksi suvakiksi, vihervassariksi, kommariksi, natsiksi tai fasistiksi. Toivon, ettei toiveeni ole tavoittamattomissa olevaa utopiaa.

Kyllä se taitaa olla tavoittamattomissa olevaa utopiaa. Kun noita teidän silakkaliikkeenne fb-postauksia lukee, kaikki ketjut päätyvät ennemmin tai myöhemmin Persujen syyttelyyn ja natsitteluun. Siis ihan jokaikinen, oli aihe mikä vain.

Jos ja kun tällainen on kerran ilmiselvästi sillisakin käsitys asiallisesta ja puolueettomasta keskustelusta, niin mitä ihmettä te oikein kuvittelette saavanne muilla keskustelufoorumeilla vastaukseksi? Pitäisikö tässä nyt sitten hyssytellä ja olemassaoloaan anteeksipyydellen kumarrella kun ensin tulee täysilaidallinen natsi ja fasistisyytöksiä, mitä? 

Mene ensin sinne silliryhmääsi lukemaan oman viiteryhmäsi kommentointia ja sen "tasoa", tule vasta sen jälkeen tänne jeesustelemaan asiallisesta keskustelusta.

Onko tosiaan noin? Jos käyt katsomassa tätä Facebook-seinää, natsitellaanko siellä ja syytelläänkö leimallisesti persuja: https://www.facebook.com/groups/Silakkaliike/. Minusta tuo keskustelu kyllä näyttää olevan pääsääntöisesti aika asiallista.

En tiedä mistä nuo Perussuomalaiset tulivat tähän keskusteluun mukaan. Itse en heitä alkuperäisessä viestissäni maininnut, kuten en vihervasemmistoakaan. Käsittääkseni niin hommaforum kuin Silakkaliike ovat molemmat puoluepoliittisesti sitoutumattomia foorumeita. Vai ylläpitävätkö Perussuomalaiset hommafoorumia?

Ylilyöntejä natsi- ja fasistisyyttelyiden muodossa varmaan on tapahtunut - tosin ei niinkään Silakkaliikkeessä vaan muualla nettikeskusteluissa. Silakkaliike onkin nyt sellainen avaus, että LOPETETTAISIIN se nimittely. Katsos kun te voitte vedota loputtomiin "vihervasemmiston" rumaan nimittelyyn ja vihervasemmisto myös voi vedota loputtomiin teidän rumaan nimittelyynne. Se ei lopu koskaan, eikä johda mihinkään. Onko se sinusta rakentavaa?

[valkovuokko]

Silakkaliikkeet vastineet Italiassa, Itävallassa ja Saksassa hyökkäävät erittäin aggressiivisesti kansallismielisten puolueiden ja niiden kannattajien kimppuun.

Mm Saksassa luennoitsijaa ei ole päästetty pitämään luentoa, koska nämä mielipidepoliisit olivat sitä mieltä että luennoitsija on ajatusrikollinen, natsi

Äskettäin nämä vasemmistolaiset ajatuspoliisit määräsivät, että uskonnollisen hunnun käytöstä ei saa keskustella; he aiheuttivat niin kovan rähinän yliopiston luentosalissa,  että poliisia tarvittiin rauhoittamaan tilanne

https://www.faz.net/aktuell/rhein-main/goethe-uni-frankfurt-kopftuch-debatte-endet-in-schlaegerei-16585977.html?fbclid=IwAR1kqgaqKUXtuRx0CvLKaSBjCgKni2hq5SLHy8ZqMn4YaCKcvuF3W3AN0io

[faktankylväjä]

Minua ottaa päähän se, että silakkaliike on määritellyt minut natsiksi, fasistiksi, rasistiksi ja kusipääksi.

Arvaa, millä asenteella vastaan tämmöisen jälkeen?

Silakkaliike ajaa faktoihin perustuvaa keskustelua. Pyydän siksi näyttämään, missä kohtaa näin on tapahtunut? Silakkaliikkeen Facebook-sivu on kaikkien luettavissa.

Jos olisit lukenut tämänkin ketjun kuten väität näkisit useita kuvankaappauksia silakkasivultasi. Mutta jos ymmärrys ei anna periksi, niin eipä se rautakangestakaan esimerkin taivuttaminen auta sen enempää. Myös kokeellista tapaa on ehdotettu, eli kirjoitat tuonne silakkasivulle perussuomalaisiin tms silakkaraivon herättäviin ryhmiin neutraalisti saati positiivisesti suhtautuvan postauksen, ja odota kuinka sinut julistetaan pannaan ja banniin saman illan aikana.

Lisäksi silakkaliikkeessä oli yli 25 000 käyttäjää ennenkuin bännäsitte tuhansia väärinajattelijoita, joten minkäänlaisista faktoista ette voi puhua kun bannaatte kaikki jotka niitä tuovat esiin.

Btw, missä ovat perussuomalaiset silakat? Vai onkos tämä yhtä puoluetta vastaan, kuten vahvasti näyttää?

Mainitsinkin tuossa edellisessä viestissä jo näistä ylilyönneistä.

[faktankylväjä]

Silakkaliikkeet vastineet Italiassa, Itävallassa ja Saksassa hyökkäävät erittäin aggressiivisesti kansallismielisten puolueiden ja niiden kannattajien kimppuun.

Mm Saksassa luennoitsijaa ei ole päästetty pitämään luentoa, koska nämä mielipidepoliisit olivat sitä mieltä että luennoitsija on ajatusrikollinen, natsi

Äskettäin nämä vasemmistolaiset ajatuspoliisit määräsivät, että uskonnollisen hunnun käytöstä ei saa keskustella; he aiheuttivat niin kovan rähinän yliopiston luentosalissa,  että poliisia tarvittiin rauhoittamaan tilanne

https://www.faz.net/aktuell/rhein-main/goethe-uni-frankfurt-kopftuch-debatte-endet-in-schlaegerei-16585977.html?fbclid=IwAR1kqgaqKUXtuRx0CvLKaSBjCgKni2hq5SLHy8ZqMn4YaCKcvuF3W3AN0io

Ainakaan minä en nyt ole Italiassa, Itävallassa enkä Saksassa, vaan Suomessa. Suomen silakkaliikkeellä ei ole mitään kytköksiä noihin keskieurooppalaisiin liikkeisiin.

[Tabula Rasa]

Mainitsinkin tuossa edellisessä viestissä jo näistä ylilyönneistä.

Ja millä tapaa ne on korjattu ja asioihin puututtu? Samat dogmaattiset äärivasemmistolaiset käyttävät siellä edelleen ylintä päätäntävaltaa, eikä sitä hegemoniaa haasteta mitenkään. Palataan asiaan sitten kun olette saaneet oman pesänne korjattua homman tasoiseksi, eli että siellä pystytään käymään keskustelua käytännössä kaikesta ilman että dogmaattiset oikeaoppiset tulevat järjestämään tuhansien ihmisten joukkopuhdistuksia ilman minkäänlaista vastalausetta tai muutosta toiminnassa.

[faktankylväjä]

Mainitsinkin tuossa edellisessä viestissä jo näistä ylilyönneistä.

Ja millä tapaa ne on korjattu ja asioihin puututtu? Samat dogmaattiset äärivasemmistolaiset käyttävät siellä edelleen ylintä päätäntävaltaa, eikä sitä hegemoniaa haasteta mitenkään. Palataan asiaan sitten kun olette saaneet oman pesänne korjattua homman tasoiseksi, eli että siellä pystytään käymään keskustelua käytännössä kaikesta ilman että dogmaattiset oikeaoppiset tulevat järjestämään tuhansien ihmisten joukkopuhdistuksia ilman minkäänlaista vastalausetta tai muutosta toiminnassa.

En osaa nyt tuohon varmuudella sanoa mitään millä tavalla asioihin on puututtu, kun en itse moderoi tuota sivua enkä ole sinne edes kirjoittanutkaan koskaan mitään. Kysyisinkin miten tuon sivun moderointikäytäntö vaikuttaa siihen, kuinka halukas sinä olet keskustelemaan minun kanssani? Eihän minulla ole osaa eikä arpaa Facebook-sivun moderointiin. Nythän keskustellaan Hommalla eikä Facebookissa, joten täällä voinemme keskustella toivomasi moderointikäytäntöjen alaisena?

[anatall]

...

Toivon, että jatkossa voitaisiin käydä asiallista keskustelua nimittämättä toisia esimerkiksi suvakiksi, vihervassariksi, kommariksi, natsiksi tai fasistiksi. Toivon, ettei toiveeni ole tavoittamattomissa olevaa utopiaa.

Kyllä se taitaa olla tavoittamattomissa olevaa utopiaa. Kun noita teidän silakkaliikkeenne fb-postauksia lukee, kaikki ketjut päätyvät ennemmin tai myöhemmin Persujen syyttelyyn ja natsitteluun. Siis ihan jokaikinen, oli aihe mikä vain.

Jos ja kun tällainen on kerran ilmiselvästi sillisakin käsitys asiallisesta ja puolueettomasta keskustelusta, niin mitä ihmettä te oikein kuvittelette saavanne muilla keskustelufoorumeilla vastaukseksi? Pitäisikö tässä nyt sitten hyssytellä ja olemassaoloaan anteeksipyydellen kumarrella kun ensin tulee täysilaidallinen natsi ja fasistisyytöksiä, mitä? 

Mene ensin sinne silliryhmääsi lukemaan oman viiteryhmäsi kommentointia ja sen "tasoa", tule vasta sen jälkeen tänne jeesustelemaan asiallisesta keskustelusta.

Onko tosiaan noin? Jos käyt katsomassa tätä Facebook-seinää, natsitellaanko siellä ja syytelläänkö leimallisesti persuja: https://www.facebook.com/groups/Silakkaliike/. Minusta tuo keskustelu kyllä näyttää olevan pääsääntöisesti aika asiallista.

En tiedä mistä nuo Perussuomalaiset tulivat tähän keskusteluun mukaan. Itse en heitä alkuperäisessä viestissäni maininnut, kuten en vihervasemmistoakaan. Käsittääkseni niin hommaforum kuin Silakkaliike ovat molemmat puoluepoliittisesti sitoutumattomia foorumeita. Vai ylläpitävätkö Perussuomalaiset hommafoorumia?

Ylilyöntejä natsi- ja fasistisyyttelyiden muodossa varmaan on tapahtunut - tosin ei niinkään Silakkaliikkeessä vaan muualla nettikeskusteluissa. Silakkaliike onkin nyt sellainen avaus, että LOPETETTAISIIN se nimittely. Katsos kun te voitte vedota loputtomiin "vihervasemmiston" rumaan nimittelyyn ja vihervasemmisto myös voi vedota loputtomiin teidän rumaan nimittelyynne. Se ei lopu koskaan, eikä johda mihinkään. Onko se sinusta rakentavaa?

Käyhän nyt vaikka alkuun lukemassa tuo viestiketju, joka käsittelee Johannes Koskeen kohdistunutta maalitusta MURHA.INFO-foorumilla. Minkä puolueen, ja varsinkin puolueen kannattajien syytä tuo maalitus automaattisesti on teidän puolueettoman ja asiallisen kommentoinnin mukaan? Mitäpä veikkaisit?

Kuten sanottua, on aivan turhaa tulla tänne jeesustelemaan asiallisesta ja rakentavasta keskustelusta niin kauan, kuin tuo teidän oma "pesänne" on tulvillaan natsittelua ja muuta täysin perusteetonta solvausta.

[Aukusti Jylhä]

Olen vähän pettynyt. Luulin, että tänne eksyvä silakka olisi edes hieman osannut peitellä vihaansa meitä rasisti-natseja kohtaan, mutta kuinkas sitten kävikään.

Maltti on valttia ja kohteliaisuus suomalaisten arvostama hyve. Siispä olisi syytä lukea näitä ketjun kuvakaappauksia silakkaryhmästänne, ihan oikeasti lukea, ja sitten aloittaa keskustelu siltä pohjalta.

Monta jalkaa on koiralla, jos häntää sanotaan jalaksi?

Edelleen neljä

[valkovuokko]

Silakkaliikkeen mukana on toki asiallisia ja rauhallisia ihmisiä, mutta valitettavasti hyvin paljon sitä porukkaa, joka hyökkää erittäin kiivaasti perussuomalaisia vastaan, leimaa ja haukkuu vain ja ainoastaan persuja ja PS puolueen johtajaa ja mm Huhtasaarta, Hakkaraista, Taviota jne.

Silakkaliikkeen fb-keskusteluissa näkyy, että useimmista aiheista keskustelu on hyvin pintapuolista, kriittinen näkökulma torjutaan, aiheen käsittely jää hyvin vajaaksi.

[faktankylväjä]

...

Toivon, että jatkossa voitaisiin käydä asiallista keskustelua nimittämättä toisia esimerkiksi suvakiksi, vihervassariksi, kommariksi, natsiksi tai fasistiksi. Toivon, ettei toiveeni ole tavoittamattomissa olevaa utopiaa.

Kyllä se taitaa olla tavoittamattomissa olevaa utopiaa. Kun noita teidän silakkaliikkeenne fb-postauksia lukee, kaikki ketjut päätyvät ennemmin tai myöhemmin Persujen syyttelyyn ja natsitteluun. Siis ihan jokaikinen, oli aihe mikä vain.

Jos ja kun tällainen on kerran ilmiselvästi sillisakin käsitys asiallisesta ja puolueettomasta keskustelusta, niin mitä ihmettä te oikein kuvittelette saavanne muilla keskustelufoorumeilla vastaukseksi? Pitäisikö tässä nyt sitten hyssytellä ja olemassaoloaan anteeksipyydellen kumarrella kun ensin tulee täysilaidallinen natsi ja fasistisyytöksiä, mitä? 

Mene ensin sinne silliryhmääsi lukemaan oman viiteryhmäsi kommentointia ja sen "tasoa", tule vasta sen jälkeen tänne jeesustelemaan asiallisesta keskustelusta.

Onko tosiaan noin? Jos käyt katsomassa tätä Facebook-seinää, natsitellaanko siellä ja syytelläänkö leimallisesti persuja: https://www.facebook.com/groups/Silakkaliike/. Minusta tuo keskustelu kyllä näyttää olevan pääsääntöisesti aika asiallista.

En tiedä mistä nuo Perussuomalaiset tulivat tähän keskusteluun mukaan. Itse en heitä alkuperäisessä viestissäni maininnut, kuten en vihervasemmistoakaan. Käsittääkseni niin hommaforum kuin Silakkaliike ovat molemmat puoluepoliittisesti sitoutumattomia foorumeita. Vai ylläpitävätkö Perussuomalaiset hommafoorumia?

Ylilyöntejä natsi- ja fasistisyyttelyiden muodossa varmaan on tapahtunut - tosin ei niinkään Silakkaliikkeessä vaan muualla nettikeskusteluissa. Silakkaliike onkin nyt sellainen avaus, että LOPETETTAISIIN se nimittely. Katsos kun te voitte vedota loputtomiin "vihervasemmiston" rumaan nimittelyyn ja vihervasemmisto myös voi vedota loputtomiin teidän rumaan nimittelyynne. Se ei lopu koskaan, eikä johda mihinkään. Onko se sinusta rakentavaa?

Käyhän nyt vaikka alkuun lukemassa tuo viestiketju, joka käsittelee Johannes Koskeen kohdistunutta maalitusta MURHA.INFO-foorumilla. Minkä puolueen, ja varsinkin puolueen kannattajien syytä tuo maalitus automaattisesti on teidän puolueettoman ja asiallisen kommentoinnin mukaan? Mitäpä veikkaisit?

Kuten sanottua, on aivan turhaa tulla tänne jeesustelemaan asiallisesta ja rakentavasta keskustelusta niin kauan, kuin tuo teidän oma "pesänne" on tulvillaan natsittelua ja muuta täysin perusteetonta solvausta.

Miten murha.info -foorumi liittyy Silakkaliikkeeseen ja ennen kaikkea miten se liittyy minuun keskustelijana? Miksei minun kanssani voi käydä asiallista keskustelua jos jossain muualla joidenkin muiden keskustelu on asiatonta? Ettei se vain olisi tekosyy?

[faktankylväjä]

Silakkaliikkeen mukana on toki asiallisia ja rauhallisia ihmisiä, mutta valitettavasti hyvin paljon sitä porukkaa, joka hyökkää erittäin kiivaasti perussuomalaisia vastaan, leimaa ja haukkuu vain ja ainoastaan persuja ja PS puolueen johtajaa ja mm Huhtasaarta, Hakkaraista, Taviota jne.

Silakkaliikkeen fb-keskusteluissa näkyy, että useimmista aiheista keskustelu on hyvin pintapuolista, kriittinen näkökulma torjutaan, aiheen käsittely jää hyvin vajaaksi.

Onneksi tämä homma ei kuitenkaan ole Perussuomalaisten foorumi.

[anatall]

Käyhän nyt vaikka alkuun lukemassa tuo viestiketju, joka käsittelee Johannes Koskeen kohdistunutta maalitusta MURHA.INFO-foorumilla. Minkä puolueen, ja varsinkin puolueen kannattajien syytä tuo maalitus automaattisesti on teidän puolueettoman ja asiallisen kommentoinnin mukaan? Mitäpä veikkaisit?

Kuten sanottua, on aivan turhaa tulla tänne jeesustelemaan asiallisesta ja rakentavasta keskustelusta niin kauan, kuin tuo teidän oma "pesänne" on tulvillaan natsittelua ja muuta täysin perusteetonta solvausta.

Miten murha.info -foorumi liittyy Silakkaliikkeeseen ja ennen kaikkea miten se liittyy minuun keskustelijana? Miksei minun kanssani voi käydä asiallista keskustelua jos jossain muualla joidenkin muiden keskustelu on asiatonta? Ettei se vain olisi tekosyy?

Silakkaliikkeen kommentoijien mukaan Murha.info = Persut.

Kyllä sinun kanssasi toki voi yrittää käydä asiallista keskustelua, mutta onhan se nyt aivan saatanan absurdia että sinä tulet tänne silakkaliikkeen nimissä vaatimaan asiallista ja rakentavaa keskustelua, kun oma keskustelunne on suurin piirtein yhtä suurta öyhötystä persuista.

[faktankylväjä]

Käyhän nyt vaikka alkuun lukemassa tuo viestiketju, joka käsittelee Johannes Koskeen kohdistunutta maalitusta MURHA.INFO-foorumilla. Minkä puolueen, ja varsinkin puolueen kannattajien syytä tuo maalitus automaattisesti on teidän puolueettoman ja asiallisen kommentoinnin mukaan? Mitäpä veikkaisit?

Kuten sanottua, on aivan turhaa tulla tänne jeesustelemaan asiallisesta ja rakentavasta keskustelusta niin kauan, kuin tuo teidän oma "pesänne" on tulvillaan natsittelua ja muuta täysin perusteetonta solvausta.

Miten murha.info -foorumi liittyy Silakkaliikkeeseen ja ennen kaikkea miten se liittyy minuun keskustelijana? Miksei minun kanssani voi käydä asiallista keskustelua jos jossain muualla joidenkin muiden keskustelu on asiatonta? Ettei se vain olisi tekosyy?

Silakkaliikkeen kommentoijien mukaan Murha.info = Persut.

Kyllä sinun kanssasi toki voi yrittää käydä asiallista keskustelua, mutta onhan se nyt aivan saatanan absurdia että sinä tulet tänne silakkaliikkeen nimissä vaatimaan asiallista ja rakentavaa keskustelua, kun oma keskustelunne on suurin piirtein yhtä suurta öyhötystä persuista.

No ne ovat joidenkin muiden silakkaliikeläisten keskusteluja eivätkä sinänsä liity minuun mitenkään. Katsos kun minä olen yksittäinen henkilö enkä ole vastuussa kenenkään muun käymistä keskusteluista. Minusta tässä keskustelussa on vähän samaa kuin maahanmuuttajista käydyssä keskustelussa. Jokainen ihminen on minulle yksilö eikä edusta mitään ihmisryhmää. Jos 20 000 silakkaliikeläisestä 1000 puhuu asiattomasti, se ei ole niiden 19 000 muun vika. Samoin jos hommafoorumilaisista muutama puhuu asiattomasti, se ei toki ole muiden hommafoorumilaisten vika. Ja jos 100 000 maahanmuuttajasta 99 990 syyllistyy rikokseen, se ei ole niiden muiden 10:n vika eikä heidän tule siitä kärsiä millään tavalla. Jokainen vastaa omista teoistaan ja vain omistaan.

[anatall]

Silakkaliikkeen mukana on toki asiallisia ja rauhallisia ihmisiä, mutta valitettavasti hyvin paljon sitä porukkaa, joka hyökkää erittäin kiivaasti perussuomalaisia vastaan, leimaa ja haukkuu vain ja ainoastaan persuja ja PS puolueen johtajaa ja mm Huhtasaarta, Hakkaraista, Taviota jne.

Silakkaliikkeen fb-keskusteluissa näkyy, että useimmista aiheista keskustelu on hyvin pintapuolista, kriittinen näkökulma torjutaan, aiheen käsittely jää hyvin vajaaksi.

Onneksi tämä homma ei kuitenkaan ole Perussuomalaisten foorumi.

Ei olekaan. Täällä saa persutkin kyytiä silloin kun siihen on aihetta. Silakkafoorumilla muutama onneton on mennyt kysymään josko siellä otettaisiin huomioon myöskin äärivasemmiston perseilyt, lopputuloksena joukkolynkkaus, trollisyytökset, natsittelut ja banni.

Ja joku vielä kehtaa tällaisten jälkeen uskotella ettei ko. liike ole poliittisesti latautunut. 

[faktankylväjä]

Silakkaliikkeen mukana on toki asiallisia ja rauhallisia ihmisiä, mutta valitettavasti hyvin paljon sitä porukkaa, joka hyökkää erittäin kiivaasti perussuomalaisia vastaan, leimaa ja haukkuu vain ja ainoastaan persuja ja PS puolueen johtajaa ja mm Huhtasaarta, Hakkaraista, Taviota jne.

Silakkaliikkeen fb-keskusteluissa näkyy, että useimmista aiheista keskustelu on hyvin pintapuolista, kriittinen näkökulma torjutaan, aiheen käsittely jää hyvin vajaaksi.

Onneksi tämä homma ei kuitenkaan ole Perussuomalaisten foorumi.

Ei olekaan. Täällä saa persutkin kyytiä silloin kun siihen on aihetta. Silakkafoorumilla muutama onneton on mennyt kysymään josko siellä otettaisiin huomioon myöskin äärivasemmiston perseilyt, lopputuloksena joukkolynkkaus, trollisyytökset, natsittelut ja banni.

Ja joku vielä kehtaa tällaisten jälkeen uskotella ettei ko. liike ole poliittisesti latautunut. 

Oli liike poliittisesti latautunut tai ei, minä en ole. Asioista pitäisi pystyä käymään järkevää dialogia. Nyt tämä on mennyt sellaiseksi, että etsitään puolin ja toisin syitä millä voidaan mitätöidä toinen osapuoli ja sen näkemykset. Ei ole rakentavaa eikä tule johtamaan mihinkään hyvään. Tähän syyllistyy vähän kaikki osapuolet.

[anatall]

Silakkaliikkeen kommentoijien mukaan Murha.info = Persut.

Kyllä sinun kanssasi toki voi yrittää käydä asiallista keskustelua, mutta onhan se nyt aivan saatanan absurdia että sinä tulet tänne silakkaliikkeen nimissä vaatimaan asiallista ja rakentavaa keskustelua, kun oma keskustelunne on suurin piirtein yhtä suurta öyhötystä persuista.

No ne ovat joidenkin muiden silakkaliikeläisten keskusteluja eivätkä sinänsä liity minuun mitenkään. Katsos kun minä olen yksittäinen henkilö enkä ole vastuussa kenenkään muun käymistä keskusteluista. Minusta tässä keskustelussa on vähän samaa kuin maahanmuuttajista käydyssä keskustelussa. Jokainen ihminen on minulle yksilö eikä edusta mitään ihmisryhmää. Jos 20 000 silakkaliikeläisestä 1000 puhuu asiattomasti, se ei ole niiden 19 000 muun vika. Samoin jos hommafoorumilaisista muutama puhuu asiattomasti, se ei toki ole muiden hommafoorumilaisten vika. Ja jos 100 000 maahanmuuttajasta 99 990 syyllistyy rikokseen, se ei ole niiden muiden 10:n vika eikä heidän tule siitä kärsiä millään tavalla. Jokainen vastaa omista teoistaan ja vain omistaan.

Etkös sinä ihan ensimmäisessä viestissäsi tullut kertomaan kuinka silakkaliike sitä ja tätä? Ja nyt et sitten kuitenkaan vastaa kuin omista kirjoituksistasi? Mitä ihmettä? Mihin se liike nyt häipyi?

Silakkaliike haluaa edistää asiallista keskustelukulttuuria, jossa mielipiteiden pohjaksi tuodaan tutkittua tietoa, argumentoidaan kohteliaasti, ei nimitellä toisia eikä sorruta asiattomuuksiin. Kysyisin teiltä, mikä teitä hiertää noissa periaatteissa niin kovasti? Olette tässä keskusteluketjussa jo 25 sivun verran lietsoneet toisianne silakkavastaisiksi.