Silakkaliike "rasismia ja populismia" vastaan

[Parzival]

Ketkä fb ryhmässä toimivat moderaattoreina. Onko esim. herkkähipiäiselle kritiikkkä sietämättömälle rähinöitsijälle Panu Raatikaiselle annettu ylläpitäjän oikeudet?

[Ajatolloh]

Ketkä fb ryhmässä toimivat moderaattoreina. Onko esim. herkkähipiäiselle kritiikkkä sietämättömälle rähinöitsijälle Panu Raatikaiselle annettu ylläpitäjän oikeudet?

Ei näyttäisi olevan annettu.

Ylläpitäjiä ja modulaattoreita näkyy olevan 14 kpl:

Fatima Verwijnen
Utu-Taival Matzon
Olli Nurmi
Leena Rossi
Johannes Koski
Sanna Karvonen
Silakat yhteisötili
Kati Härkönen
Joanna Kuru
Christin Bergström
Martin Glantz
Samira Taina
Kallas Lukka
Oskari Okko Ojala



Kysymykset liittymishakemuksessa:
1. Sitoudutko Silakkaliikkeen sääntöihin, sekä keskustelemaan ryhmässä asiallisesti sekä ottaen huomioon kanssakeskustelijat?

2. Oletko henkinen silakka eli oletko ylpeästi antifasisti, antirasisti ja tieteen puolella?

Ylläpitäjien ryhmäsäännöt

Ryhmän jäsenet hyväksyvät noudattavansa seuraavia sääntöjä:
1  Ryhmässä julkaisuRyhmässä ei saa jakaa harhaanjohtavaa, valheellista, mustamaalaavaa tai syrjivää materiaalia.

2 Muiden keskustelijoiden kunnioittaminenÄlä loukkaa muiden keskustelijoiden ihmisarvoa puhumalla syrjivästi muista taustan, uskonnon, sukupuolen, seksuaalisen suuntautumisen tai vakaumuksen perusteella. Älä myöskään haasta riitaa.

3 Kuka saa olla silakka?Ryhmän tarkoitus ei ole väitelle kenenkään oikeudesta kuulua silakoihin, vaan jokainen arvomaailmamme jakaja, joka haluaa olla osa parvea, on silakka.

4 Kunnioita kaikkien yksityisyyttäVaikka ryhmä on julkinen, muista kunnioittaa muiden keskustelijoiden yksityisyyttä äläkä levittele heidän henkilötietojaan tai kommenttejaan muualle.

Jäseniä ryhmässä näytti olevan 21500 ja kasvaa edelleen, joten kohtalaisen kokoinen fb-ryhmä.

[Parzival]

Ketkä fb ryhmässä toimivat moderaattoreina. Onko esim. herkkähipiäiselle kritiikkkä sietämättömälle rähinöitsijälle Panu Raatikaiselle annettu ylläpitäjän oikeudet?

Ei näyttäisi olevan annettu.

Suuna ja päänä tuo näyttää mestaroivan tuollakin. Varmaan eräs suvakkilammikon sietämättömimpiä päsmäreitä.

[ämpee]

Nykyisin ei saa tuoda esiin edes laittomuuksia ja vastuussa olevien päättäjien nimiä tekoineen, koska muuten syyllistyt epämääräiseen maalittamiseen.

Oikeastaan tuossa tuleekin kaikessa yksinkertaisuudessaan esille se mikä tämän maalittamisen kieltämisen takana on.

Ei saa tuoda julkisuuteen sellaisia mieltä kuohuttavia asioita jotka kuohuttavat mieltä, (paitsi jos ne asiat kuohuttavat "oikealla" tavalla).

Huomio koitetaan kääntää varsinaisesta asiasta sen herättämiin luonnollisiin reaktioihin, siten että nämä reaktiot tulevat varsinaiseksi asiaksi ja sitten niitä paheksutaan ja koitetaan kieltää tai jopa kielletään.
Kuohuntaa herättäneen asian hyväksi ei tietenkään tehdä yhtään mitään.

Vallanpitäjien kieroilua kansalaisten vahingoksi.

[Ajatolloh]

Ei tuota keskustelufoorumiksi ole perustettu.

Tarkoitus on vissiin (jos olen oikein ymmärtänyt), pakkautua kuin "silakka" jonnekin joukkovoimalla tukahduttamaan rasistien äänet.

Kovasti niillä nyt näyttää olevan semmoisia kampanjoita, joissa mennään valtamedian nettiversioiden kommenttisivuille ja yritetään saada silakkakommentti kärkeen tai nauruhymiöt pois näkyvistä ja sen sellaista tärkiää rassismuksen vastustamista.

Varmaan olette oikeassa, että tämä on taas yksi näistä vassareiden silmänkääntöoperaatioita, mutta ei tämä vielä kuitenkaan mihinkään kuolemassa ole.

Tulossahan on sen helmikuun mielenilmaisu ja silloin varmaan valtamedia antaa rumputulta kaikilla patteristoilla hyvän asian puolesta. Hyökkäyksen kohde on ilmanmuuta perussuomalaiset r.p. koska mitään muuta järkevän kokoista maalia ei ole.

Ei tätä liikettä jonkun Huuhtasen ja hänen 6 kannattajansa vuoksi ole perustettu. Sanovat nämä perustamisen tekosyyksi sitten miitä tahansa - se ei ole totta vaan todellinen tarkoitus on hyökätä PS:n kimppuun ja leimata persuja lastenvainoajiksi yms - kakkaa kilpeen siis. Miten hyvin nämä tulevat onnistumaan siinä riippuu varmaan nyt sitten PS:n vastauksista. Olen satavarma, että PS pakotetaan ottamaan kantaa ja kannattaa varmaan fiksusti ottaakkin. Hiljaisuushan tarkoittaa vain sitä, että silloin valtamedia kirjoittaa sinulle ne vuorosanat kun et kerran itse älynnyt käyttää oikeuttasi sanoa jotain...

[Lalli IsoTalo]

Kysymykset liittymishakemuksessa:
2. Oletko henkinen silakka eli oletko ylpeästi antifasisti, antirasisti ja tieteen puolella?

Korjasin tuon ns. käänteismenetelmällä:

2. Oletko henkinen silakka eli oletko ylpeästi fasisti, rasisti ja tieteen yläpuolella?

[foobar]

Vähän onnetonta jos paremman maailman tavoittelussa aikalailla kärjessä on sitoutua vastustamaan listaa asioista, vieläpä termeillä jotka tahtovat viitata suoranaisten terroristijärjestöjen tukemiseen. Viitekehyksessään tämä tuskin kuitenkaan yllättää ketään...

Tämän lisäksi tilanne menee aika kimurantiksi jos ismit ja tiede ovatkin ristiriidassa.

[Kapseli]

Ongelmallista näiden ryhmien ja liikkeiden järjestämisessä on, että niitä tahoja keitä vastaan liike on perustettu ei ole olemassakaan. Tässäkin annetaan ymmärtää, että jokainen negatiivisen mielipiteensä antanut ja kiihotusta aiheuttanut kuuluu johonkin maanalaiseen hihamerkkisoluun. Homma menee ilmaan huitomiseksi.

On mahdotonta taistella yksityisten ihmisten mielipiteitä vastaan ja saada se mielipide kääntymään täysin päinvastaiseksi. Ainoa keino on trollata mielipidepalstoilla ja yrittää saada oma mielipide suosiollisempaan asemaan. Kadulla voi toki pahvin pala kädessä seisoa, mutta laihaksi jää.

Suosittelen silakkaliikkeelle puolueen perustamista, mitä he eittämättä jossain vaiheessa tulevat harkitsemaan. Mutta siinä vaiheessa ei enää fanatismi auta.

[ämpee]

Kysymykset liittymishakemuksessa:
2. Oletko henkinen silakka eli oletko ylpeästi antifasisti, antirasisti ja tieteen puolella?

Korjasin tuon ns. käänteismenetelmällä:

2. Oletko henkinen silakka eli oletko ylpeästi fasisti, rasisti ja tieteen yläpuolella?

Tuo on vain uudistettu versio vanhasta "oletko meidän puolellamme vai oletko meitä vastaan".

[Bellerofon]

Ongelmallista näiden ryhmien ja liikkeiden järjestämisessä on, että niitä tahoja keitä vastaan liike on perustettu ei ole olemassakaan. Tässäkin annetaan ymmärtää, että jokainen negatiivisen mielipiteensä antanut ja kiihotusta aiheuttanut kuuluu johonkin maanalaiseen hihamerkkisoluun. Homma menee ilmaan huitomiseksi.

On mahdotonta taistella yksityisten ihmisten mielipiteitä vastaan ja saada se mielipide kääntymään täysin päinvastaiseksi. Ainoa keino on trollata mielipidepalstoilla ja yrittää saada oma mielipide suosiollisempaan asemaan. Kadulla voi toki pahvin pala kädessä seisoa, mutta laihaksi jää.

Suosittelen silakkaliikkeelle puolueen perustamista, mitä he eittämättä jossain vaiheessa tulevat harkitsemaan. Mutta siinä vaiheessa ei enää fanatismi auta.

Nämä ovat samaa marginaalijengiä kuin kommunistit viime vuosina ja niin jumalattoman kovia riitelemään jopa keskenään, että mitään systemaattista eivät tule saamaan aikaan. KTP ja SKP sekä Vasemmistoliitto ja SDP:n kommunistisiiven änkyrät ovat niin totisia riitelemään sosialismista, että eivät ehdi juuri muuhun keskittyä. Nykyisin "kunnon kommunistin" keski-ikä lienee siellä 75 vuoden kulmilla, mutta ei se hulluus ole nuoristakaan pois, minkä huomaamme silakka- ja Rasmus-liikkeissä.

[Risto A.]

Olen satavarma, että PS pakotetaan ottamaan kantaa ja kannattaa varmaan fiksusti ottaakkin. Hiljaisuushan tarkoittaa vain sitä, että silloin valtamedia kirjoittaa sinulle ne vuorosanat kun et kerran itse älynnyt käyttää oikeuttasi sanoa jotain...

Siihen kannattanee vastailla kuten Studio Julmahuvissa, kun isäntä uhosi avannossa itsensä tappamisella, että "joo, kunhan kerkeät sieltä pois niin vietkö samalla pizzaa pojille kotio".
Näihin pitää suhtautua kuin kännissä oleviin tai mieleltään muuten epätasapainoisiin ihmisiin. Näiden vakavasti ottaminen ja "pyrkiminen argumentoimaan" näiden kanssa on virhe. Hyväntahtoisia pullapaloja, *kaukohaleja" ja sen sellaisia.
Kyllä se siittä.

[Ajatolloh]

Olen satavarma, että PS pakotetaan ottamaan kantaa ja kannattaa varmaan fiksusti ottaakkin. Hiljaisuushan tarkoittaa vain sitä, että silloin valtamedia kirjoittaa sinulle ne vuorosanat kun et kerran itse älynnyt käyttää oikeuttasi sanoa jotain...

Siihen kannattanee vastailla kuten Studio Julmahuvissa, kun isäntä uhosi avannossa itsensä tappamisella, että "joo, kunhan kerkeät sieltä pois niin vietkö samalla pizzaa pojille kotio".
Näihin pitää suhtautua kuin kännissä oleviin tai mieleltään muuten epätasapainoisiin ihmisiin. Näiden vakavasti ottaminen ja "pyrkiminen argumentoimaan" näiden kanssa on virhe. Hyväntahtoisia pullapaloja, *kaukohaleja" ja sen sellaisia.
Kyllä se siittä.

En tarkoittanut näiden silakoiden kanssa argumentoimaan lähtemistä vaan kun valtamedian silakkasopuli ottaa yhteyttä ja kyselee.

Varmaan johonkin A-studioonkin JHa hilataan halstrattavaksi.

Kannattaa kehua kuinka halstratut silakat on namia.

[Ajattara]

Positiivista on huomata, miten paljon löytyy ihmisiä politiikan joka suunnalta, jotka ovat totaalisen kyllästyneitä natsitteluun ja muuhun tavallisten ihmisten demonisointiin ja leimaamiseen. Mutta. Sitten on se fanaattisin ja äänekkäin  porukka, joka ei vain pysty hillitsemään itseään (ja myös  ylläpito&moderointi  näyttäisi koostuvan pääosin näistä). Jos sieltä poistettaisiin muutama tusina fanaattisinta tyyppiä, liike voisi kasvaa valtavan suureksi.
Mutta kun EI. Jos on äänestänyt kokoomusta, niin vastustaa ihmisoikeuksia ja veljeilee natsien eli persujen kanssa, eli  tosiasiassa kannattaa fasismia itsekin, piste. Huoh. 

Jotenkin ei kaikki kykene ajattelemaan sen vertaa, että jos neljäsosa kansasta kannattaa persuja, se tarkoittaa että hyvin iso osa suomalaisista on sellaisia, joiden tuttava-/kaveripiiriin, sukuun tai perheeseen kuuluu persuäänestäjiä, jotka ovat ihan tavallisia ihmisiä, eivätkä mitään kiilusilmäisiä mamujen jaahtaajia tai nettiöyhöttäjiä, natseista puhumattakaan.

[Risto A.]

natseista puhumattakaan.

Niin, ne natsithan oli ja on edelleen vain ja ainoastaan Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen jäsenkortin omaavia ihmisiä. Tämä ei jostain syystä mene natsittelijoille siellä silakkaparvissa kaaliin. Tämä kyseinen puolue lakkautettiin Nurnbergin oikeudenkäynnissä 1945, sen johtohenkilöt teloitettiin, ja sen jälkeen on ollut vain entisiä natseja. Todellisessa maailmassa ei ole natsin natsia. Vain larppaajia, ja näiden vastustajia, jotka larppaa itsekin. Molemmat näistä tietää larppaavansa. Valtiomme virkakoneisto tietää larppaavansa mukana tässä. Media tietää yllyttävänsä larppaajia larppaamaan ahkerammin. Orwelin kaksoisajattelun salliman tempun ansiosta, kaikki nämä unohtaa tietävänsä, että kyse on larppaamisesta ja sitten uskovatkin siihen tosissaan. Edelleen, kaksoisajattelutempusta huolimatta, todellisessa maailmassa natseja: tasan nolla zibaletta.

Tämä on tosiasiassa sairasta pelleilyä. Valtio on käytännössä pelkkä leikkikalu täysille avohoitotapauksille. Minkäs teet? Näitähän on joku 70% kansasta. 

[Hippo]

Niin, ne natsithan oli ja on edelleen vain ja ainoastaan Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen jäsenkortin omaavia ihmisiä. Tämä ei jostain syystä mene natsittelijoille siellä silakkaparvissa kaaliin. Tämä kyseinen puolue lakkautettiin Nurnbergin oikeudenkäynnissä 1945, sen johtohenkilöt teloitettiin, ja sen jälkeen on ollut vain entisiä natseja. Todellisessa maailmassa ei ole natsin natsia. Vain larppaajia, ja näiden vastustajia, jotka larppaa itsekin. Molemmat näistä tietää larppaavansa. Valtiomme virkakoneisto tietää larppaavansa mukana tässä. Media tietää yllyttävänsä larppaajia larppaamaan ahkerammin. Orwelin kaksoisajattelun salliman tempun ansiosta, kaikki nämä unohtaa tietävänsä, että kyse on larppaamisesta ja sitten uskovatkin siihen tosissaan. Edelleen, kaksoisajattelutempusta huolimatta, todellisessa maailmassa natseja: tasan nolla zibaletta.

Kai nyt kuitenkin fasisteja on melkein joka paikassa? Onhan fasismista Suomessa kirjoitettu kirjojakin.

[newspeak]

Kysymykset liittymishakemuksessa:
2. Oletko henkinen silakka eli oletko ylpeästi antifasisti, antirasisti ja tieteen puolella?

Korjasin tuon ns. käänteismenetelmällä:

2. Oletko henkinen silakka eli oletko ylpeästi fasisti, rasisti ja tieteen yläpuolella?

Rehellisyys maan perii:

2. Oletko henkisesti vajaa eli kommunisti?

[foobar]

Fasistit ovat poliittinen liike jolla vaikuttaisi olevan toimintaa vain radikaalivasemmiston oman agendan perusteita selittävissä päiväunissa...

[akez]

Ei tätä liikettä jonkun Huuhtasen ja hänen 6 kannattajansa vuoksi ole perustettu. Sanovat nämä perustamisen tekosyyksi sitten miitä tahansa - se ei ole totta vaan todellinen tarkoitus on hyökätä PS:n kimppuun ja leimata persuja lastenvainoajiksi yms - kakkaa kilpeen siis. ...

Samalla tämä uusin tempaus tulee sellaiseen saumaan, jossa punavihreällä hallituksella on mennyt heikosti ja tunnelmat kiristyneet. Samoin presidenttihaaveita nostattava humu-Pekka on osallistunut hämärähommiin, joita ei voi enää peitellä ja onkin nyt kandidaattina valtakunnanoikeuteen. Lisäksi terroristien ja näiden jälkikasvun importtaaminen ei suosiota lisää ja saattaa herättää ihmiset ajattelemaan "ikäviä asioita". Noissa asetelmissa oma goodwill-pääomaa alkaa kyllä sulaa jo kuin pakaste auringossa. Kepu on hyvä varoittava esimerkki.

Tällaisessa tilanteessa on luonnollista, että punavihreille kaadereille syntyy painetta keksiä jotakin, joka veisi huomion aivan muihin asioihin. Sanotaan, että hyökkäys on parasta puolustusta, joten maalitetaanpa taas kerran perussuomalaiset ja sitten joukolla päälle. Aiemmin kannuksensa jo hankkinut ja valmiin verkoston (ja mahdollisesti avoimet rahoituskanavat) omaava punavihreä ydinjoukko hoitamaan organisointia. Kun edellytykset ovat kohdillaan ja verkosto valmiina, niin yksikin henkilö kykenee polkaisemaan liikkeelle silliparven tai millä nimellä sitä milloinkin kutsutaan. Pulmana kuitenkin ne kalat - mätiä tälläkin kertaa. Faktat, logiikka ja tiede on bannattu noissa kuvioissa. Tunteella mennään, ja samoilla vanhoilla punaisilla keppihevosilla ja iskusanoilla. Fasismia on kaikki muu kuin sosialismi, ja kansamme ovat neekerit ja muut rajojemme ulkopuolelta löytyvät. Tältä asiat näyttävät tuolta äärilaidalta.       

[Viimeinen suomalainen]

Jotenkin ei kaikki kykene ajattelemaan sen vertaa, että jos neljäsosa kansasta kannattaa persuja, se tarkoittaa että hyvin iso osa suomalaisista on sellaisia, joiden tuttava-/kaveripiiriin, sukuun tai perheeseen kuuluu persuäänestäjiä, jotka ovat ihan tavallisia ihmisiä, eivätkä mitään kiilusilmäisiä mamujen jaahtaajia tai nettiöyhöttäjiä, natseista puhumattakaan.

Olisi kyllä todella mielenkiintoinen tutkimusaihe jossain yliopistossa (ei siis missään uliuliopistossa vaan riittävän 'fasistisessa') tutkia somekuplautumisen muodostumista. Sitä voisi tarkastella ainakin kognitiivisella tasolla ja someverkottumisen kautta.

Koska punaviherkupla ei selvästikään siedä yhtään poikkipuolista argumentointia tai edes vahingossa tapahtunutta väärien termien käyttöä (t-slurri cispaska triggeröidyin blokattu) niin se somekupla väistämättä muuttuu hyvin homogeeniseksi ja mielipiteiltään koherentiksi joukoksi. Yksi sovitusta suunnasta ja tyylistä poikkeava mielipide -> blokattu.

Tuollainen kupla ei kestä oikeastaan minkäänlaista kriittistä tarkastelua, joten sen ainoaksi ylläpitäväksi voimaksi muodostuu yhteinen vihollinen. Se voi vaihdella perussuomalaisista valkoiseen mieheen ja ilmastodenialistiin tai mikä järjen ääni (joka ei sovi kuplan mielipidekoherenssiin) kulloinkin koetaan sopivaksi. Ellei yhteistä vihollista ole, ei ole myöskään kuplaa ylläpitävää liimaa. Heti kun keskustelu kuplassa siirtyy rasisteista lastenvaunuihin, viinilaatuihin, matkustuskohteisiin tai moottorisahan vuosihuoltoon (heh), niin kupla hajoaa. Koska ei ole mielipidekoherenssia.

Siksi tällaiset ideologiaan perustuvat liikkeet on tuomittu epäonnistumaan. Jonkun suuren johtajan pitäisi osoittaa joka aamu suunta johon silakkaparvi ui, koska yksilöllä ei ole mahdollisuutta ennustaa mistään miten pitäisi ajatella. Miten olisikaan, koska ajattelu ei pohjaudu loogisuuteen vaan tunteeseen. Faktoihin perustuvat liikkeet (kuten vaikkapa Hommaforum) sen sijaan menestyvät, koska ei tarvita yhtä johtajaa tai yhteistä mielipidettä vaan jokainen kykenee analysoimaan ja muodostamaan käsityksensä asioista itse, faktoihin perustuen. Lisäksi jokaisella on mahdollisuus kyseenalaistaa tai muuttaa ne käsitykset ilman välitöntä blokkaamista.

Hih! Mainio yhteenveto Hoht.mammalta. Pätee yksi yhteen muuten myös meikäläiseen luotettavaan ja vastuulliseen mediaan. Paljonkohan tuosta aivottomasta, massasieluisesta suvakkiparvesta löytyy toimittelijoita? Ettei vaan ihan perustajajäseniä...

PS. Tällaiset hömppäliikkeet olisi paras vaan vaieta kuoliaaksi.

[Alex Jones]

Twitteriä lukiessani ajattelin ensin, kuinka hölmöjä ja lapsellisia sellaiset (aikuiset) ihmiset ovat, jotka tviittaavat kommenttinaan pelkän kalankuvan. Mutta sitten tajusin, kuinka huomaavaisia he ovatkaan kertoessaan tällä tavalla, ettei heillä ole mitään lukemisen arvoisia omia ajatuksia, vaan he ovat vain lauman/parven mukana ajelehtivia passiivisia NPC-hahmoja. Eipä ole hiljennettyjen tilien listan päivittäminen ollut aiemmin näin helppoa.

Olen aina pitänyt blokkaamista heikkouden ja pelkuruuden merkkinä, mutta kyllähän tämä auttaa karsastamaan näitä jotka spämmää NPC:mäisesti kalankuvaa seinälle

Tämä on oiva keksintö henkilörekisteriksi itselle

[törö]

Voidaanko natseja joka suunnassa näkeviä sanoa natsimielisiksi ?
Ihan vaan kysyin.

Ne ovat valtaapitävien sylikoiria ja toiminnan tarkoitus on saada helppoa rahaa siitä hyvästä, että räksytetään vähän valtaapitävien suuntaan.

Eivät ne niin tyhmiä ole, etteikö mieleen ole tullut, että jos räksyttäisikin valtaapitävien suuntaan, niin saisi protestiääniä niin kuin Persutkin, joten tää on niiden tapa elää. Kaikki on hyvin niin kauan kuin vassarinuoret ja muut vastaavat järjestöviritelmät saavat kokoonsa ja aikaansaannoksiinsa nähden suhteettoman paljon ilmaista rahaa.

[Ajattara]

Olisi kyllä todella mielenkiintoinen tutkimusaihe jossain yliopistossa (ei siis missään uliuliopistossa vaan riittävän 'fasistisessa') tutkia somekuplautumisen muodostumista. Sitä voisi tarkastella ainakin kognitiivisella tasolla ja someverkottumisen kautta.

Koska punaviherkupla ei selvästikään siedä yhtään poikkipuolista argumentointia tai edes vahingossa tapahtunutta väärien termien käyttöä (t-slurri cispaska triggeröidyin blokattu) niin se somekupla väistämättä muuttuu hyvin homogeeniseksi ja mielipiteiltään koherentiksi joukoksi. Yksi sovitusta suunnasta ja tyylistä poikkeava mielipide -> blokattu.

Tuollainen kupla ei kestä oikeastaan minkäänlaista kriittistä tarkastelua, joten sen ainoaksi ylläpitäväksi voimaksi muodostuu yhteinen vihollinen. Se voi vaihdella perussuomalaisista valkoiseen mieheen ja ilmastodenialistiin tai mikä järjen ääni (joka ei sovi kuplan mielipidekoherenssiin) kulloinkin koetaan sopivaksi. Ellei yhteistä vihollista ole, ei ole myöskään kuplaa ylläpitävää liimaa. Heti kun keskustelu kuplassa siirtyy rasisteista lastenvaunuihin, viinilaatuihin, matkustuskohteisiin tai moottorisahan vuosihuoltoon (heh), niin kupla hajoaa. Koska ei ole mielipidekoherenssia.

Siksi tällaiset ideologiaan perustuvat liikkeet on tuomittu epäonnistumaan. Jonkun suuren johtajan pitäisi osoittaa joka aamu suunta johon silakkaparvi ui, koska yksilöllä ei ole mahdollisuutta ennustaa mistään miten pitäisi ajatella. Miten olisikaan, koska ajattelu ei pohjaudu loogisuuteen vaan tunteeseen. Faktoihin perustuvat liikkeet (kuten vaikkapa Hommaforum) sen sijaan menestyvät, koska ei tarvita yhtä johtajaa tai yhteistä mielipidettä vaan jokainen kykenee analysoimaan ja muodostamaan käsityksensä asioista itse, faktoihin perustuen. Lisäksi jokaisella on mahdollisuus kyseenalaistaa tai muuttaa ne käsitykset ilman välitöntä blokkaamista.

Siellä juuri eräs nainen joutui "kuulusteltavaksi", kun joku huomasi tämän seuraavan Sebastian Tynkkystä, "Oletko hänen kanssaan samoilla linjoilla vai tuomitsetko hänen vihapuheensa" jne.  Kummallinen ajattelutapa minusta. Itse ainakin seurailen ihan kaikkien puolueiden johtavia/näkyvimpiä poliitikkoja, koska olen kiinnostunut siitä mitä yhteiskunnassa tapahtuu. En osaa kuvitella, että joku vaikka Hommalla alkaisi kuulustelemaan minua siksi että seuraan somessa Pekka Haavistoa tai Li Anderssonia.

Vaaditaan, että esim. tietyt poliitikot ja heidän puheensa pitää tuomita, mutta missään nimessä ei saa itse ottaa selvää mitä he oikeastaan puhuvat, vaan määräys tulee ottaa sellaisenaan valistuneemmalta taholta   

[Tuomas3]

2. Oletko henkinen silakka eli oletko ylpeästi tieteen puolella?   

Mm. muslimeilta kielletty: Ei saa uskoa sianlihan saastaisuuteen vaan elintarvikealan tutkijoihin; mielikuvitus allaheihin luomiskertomuksineen vaan alkuräjähdysteoriaan ja evoluutioon jne.

[Pentecost]

Mulla olisi ehdotus sopivan sivuston pääsykoekysymyksiksi:

1. Oletko kommunisti, vasemmistolainen tai Vihreä?

2. Oletko feministi?

3. Kannatatko vapaata maahanmuuttoa ja/tai ilmaista sosiaaliturvaa sekä terveydenhuoltoa kaikille?

4. Oletko töissä?

Oikeat vastaukset:

En
En
En
Kyllä

Tälläisen sivuston suosio olisi mielenkiintoista tietää. 

[Alex Jones]

Jos ei usko evoluutioon, onko silloin tiedevastainen? Ilmastonmuutos on todellinen, mutta siitä ei olla yhtä mieltä mikä on ihmisen osuus siinä.

[repsikka]

2. Oletko henkinen silakka eli oletko ylpeästi tieteen puolella?   

Mm. muslimeilta kielletty: Ei saa uskoa sianlihan saastaisuuteen vaan elintarvikealan tutkijoihin; mielikuvitus allaheihin luomiskertomuksineen vaan alkuräjähdysteoriaan ja evoluutioon jne.

Tämä oli hyvä pointti ! Jos kerran kreationistit bannataan, niin totta kai myös hartaat muslimit.
Voisiko joku ko. sivulle kirjautunut hommalainen selvittää asiaa ?

[Beef Supreme]

Sellainenkin aspekti on mainittava että itse ainakin alan kyllästymään täällä hommalla samanmielisten kanssa selkääntaputteluun ja vastapuolen haukkumiseen ja kauhisteluun. Se ei vaan johda mihinkään.

Hei, onko taas 2008?

Voitko kuvitella että keskustelua on yritetty toistakymmentä vuotta. Nyt ollaan jo päästy siihen että olemme fasisteja. Mitä sellaista asiaa sinulla on mikä kiinnostaisi niitä joille olet fasisti? Äläkä kuvittele ettet ole.

[foobar]

Siellä juuri eräs nainen joutui "kuulusteltavaksi", kun joku huomasi tämän seuraavan Sebastian Tynkkystä, "Oletko hänen kanssaan samoilla linjoilla vai tuomitsetko hänen vihapuheensa" jne.  Kummallinen ajattelutapa minusta.

Ilmeisesti mieli saastuu jos seuraa maailmanmenoa muualta kuin oikeaoppisen avaimenreiästä katsojan tarinoinnin perusteella.

Tai sitten tämä on taas tätä vasemmistolaista ihmiskuvaa ylväimmillään: on hyviä ja pahoja ajatuksia, ja kummatkin syrjäyttävät ihmisen mielessä kaiken ennen kuullun jos niiden annetaan esiintyä vapaasti, varsinkin jos niiden kanssa päätyy kosketuksiin ilman rituaalisuojausta. Mielestäni tämä on aika onneton ihmiskuva, enkä muista yhdenkään nykyaikojen oikeamielisen koskaan avanneen miksi pitäisi ajatella tällä tapaa. Toisaalta olen huomannut että monissa piireissä, esim. journalistien keskuudessa ajattelu on kovin suosittua. Sen sijaan että tietoa välitettäisiin lukijoille, sitä valikoidaan jotteivät lukijan aivot altistu vaarallisille ärsykkeille...

[foobar]

2. Oletko henkinen silakka eli oletko ylpeästi tieteen puolella?   

Mm. muslimeilta kielletty: Ei saa uskoa sianlihan saastaisuuteen vaan elintarvikealan tutkijoihin; mielikuvitus allaheihin luomiskertomuksineen vaan alkuräjähdysteoriaan ja evoluutioon jne.

Tämä oli hyvä pointti ! Jos kerran kreationistit bannataan, niin totta kai myös hartaat muslimit.
Voisiko joku ko. sivulle kirjautunut hommalainen selvittää asiaa ?

Tässä yhteydessä mainittakoon että sianliha on paljon esim. muslimien suosimaa lammasta hiilidioksidineutraalimpaa. Noinko mahdetaan kuitenkaan paheksua heitä asiasta ja vaadita lampaansyönnin lopettamista ja korvaamista jollain ilmastolle ystävällisemmällä? Lammas on kuitenkin pahempi päästöiltään kuin nauta, tuo Unicafen mittareilla maailmanlopun tuoja.

[Mäyräkoira]

Fasismia vastustetaan kaikilla käytettävissä olevilla keinoilla. Kunhan ollaan ideologisesti tarpeeksi puhtaita. Liikkeessä laatu korvaa määrän.

Noh. Turhaa tänne varmaan on koko twitteriä kopioida. Että tämmöinen tapaus.

Noiden twiittien jälkeen, joku oli laittanut: "eikö Presidenttikin juuri vaatinut aidosti keskustelemaan, ja sinä menit lentämään ulos."