Silakkaliike "rasismia ja populismia" vastaan

[ikuturso]

Olemassaolon tunnustaminen on nykyään maalittamista.

Tämä onkin sitten sen suvaitsevaisen tiedostavaisuuden päätepiste: jos edes mainitset että yhteiskunnan vallankäytön prosesseissa toimii joku jonka kanssa olet eri mieltä, olet tämän vallankäyttäjäporukan mielestä linnareissun velkaa. Seuraava aste onkin sitten se että tuomittavaksi julistetaan jo se että ylipäänsä toteat että esim. silakkaliike pyrkisi siihen ilmeiseen tavoitteeseensa, eli julkisiin päätöksiin vaikuttamiseen.

Maalittaminen on täysin vasemmistolaisten keksimä ase. Sopii hyvin venäläispropagandan levittämiseenkin tarkoitetun subversion mekanismityypiksi. Kärjistyneimmillään se on sitä, että esim. pääministeriä ei saa mainita kohta nimeltä vastuullisena hallituksen tekemistä virheistä, koska se on maalittamista. Kyllähän Rinnettä ja Paateroa jo väitettiin maalitetun Posti-kohussa, vaikka he olivat todelliset vastuulliset. Haavistoa väitetään maalitetun asiassa, joka tosiasiassa kuuluu täysin hänen vastuulleen.

Ennen katsottiin henkilöä arvosteltaessa onko henkilön asema siinä määrin julkinen, että tämän arvostelu ei täytä kunnianloukkauksen ehtoja, sillä esim. julkisuuden henkilö tai poliitikko on itse hakeutunut tilanteeseen, jossa ottaa vastuuta ja siksi myös on kestettävä rankkaakin arvostelua. Nyt maalittaminen on lähtenyt liikkeelle kovaäänisten aktivistien arvostelusta ja vähitellen siirtyy ministerien arvosteluun. Overtonin ikkunaa vyörytetään nyt aivan väärään suuntaan. Sen sijaan, että kaduilla rääpiviä aktivisteja ja alpakka- tai silakkakeisareita pitäisi saada arvostella nimellä ja kuvalla ihan rajatta, kun hakeutuvat vapaaehtoisesti mielipidevaikuttajan asemaan, niin maalittamispropaganda tähtää siihen, että edes vasemmistoministereitä tai näiden aisankannattajahallituskumppaneitaan ei saa arvostella.

Sen sijaan kenen tahansa leimaaminen "natsiksi" tai "rasistiksi" tekee tästä auttamatta sallitun maalittamisen ja mustamaalaamisen kohteen jo ennen kuin kukaan ehtii edes kyseenalaistaa, onko natsi- tai rasistinimitys jo ollut kunnianloukkaus.

Tämä kirjoitus on ehkä nyt väärässä ketjussa ja ansaitsisi laajempaakin analyysiä.

-i-

[Suivaantunut]

Antti Rinteen puheet ovat populismia parhaimmillaan. Onko vappusataset ja matut äkkiä töihin puheet mitään muuta kuin sitä itseään? Hoitajamitoitus oli mitättömän helppo asia korjata. Työllisten lisääntyminen kirjattiin hallitusohjelmaan, mutta toisin kävi. Nyt silakat äkkiä SDP:n kimppuun populismista ja valehtelusta. Tätä varten tämä kansanliike on perustettu.

[Kapseli]

Yhtä sisäänpäin lämpiävältä ryhmältä vaikuttaa kuin Rasmuskin. Touhu on vaan toistensa tsemppaamista ja itsensä korottamista. Olenkin aina miettinyt, miten se fasismi ja rasismi käytännössä torjutaan. Koko aikuisikäni siitä on vouhotettu, että nyt riittää. Tästä se lähtee.

Lopulta nämä ovat vain tällaisia askartelukerhoja. Hyvää tekemistä ja yhteenkuuluvuuden tunnetta. Ilman Gestapon oikeuksia tuollaiset viritelmät tuppaavat jäämään ilman sielua.

Väki vaihtuu kun vuoden fasismia vastaan netissä taistellut alkaa menettämään kiinnostustaan, eikä enää kirjaudukaan tilille viikkokausiin. Sienikausi alkaa, eikä ole aikaa roikuskella netissä tuhoamassa fasistisia rakenteita.

Edit. Silakoissa onkin Rasmuksessa kovaa ääntä pitävä Kati Härkönen jo ojentamassa rivisopuleita, missä asennossa sitä seistään. 😁

[Totuus EPT]

2019-12-31  Ylewatch
JÄRJESTELMÄN MASINOIMA SILAKAT-LIIKE LÄSSÄHTI HETI ALKUUNSA


Yhteiskunnallista korruptiota ilmentävät hyväveliverkostot valtamedian suuntaan takaavat sen, että moraalisen hyvän kaapuun puettu suomalaisvihamielinen agendapolitikointi saa varmasti riittävästi ilmaista julkisuutta. Viimeisin esimerkki tästä on pelifirmassa työskentelevän punaviheraktiivi Johannes Koskelan nimissä somessa polkaistu Silakat-liike. Se sai lentävän lähdön, kun Yle kirjoitti siitä mielistelevän jutun Suomeen al-Holista tuotujen orpojen Youtube-jahti synnytti vastailmiön: Tuhannet suomalaiset alkaneet seurata Silakat-liikettä.

Kaupunkiliberaalia partahipsteria muistuttava Johannes Koskela tuskin masinoi nettiliikettä omin neuvoin, vaan punavedätyksen takana on liuta muita samanmielisiä tunnettuja vasemmistoliberaaleja, jotka haluavat kieltää poliittisilta vastustajiltaan oikeusvaltion suomat toimintaedelletykset. "Liikkeen" tyyli ja tapa tuo väistämättä mieleen Aleksi Pahkalan järjestämät Meillä on unelma -konsertin 2015, Peli poikki! -mielenosoituksen 2016 ja lasten "alpakkatapahtuman" 2017. Näihin kaikkiin projekteihin osallistui lukuisia Syvän valtion organisaatioita, valtiorahoitteisia "kansalaisjärjestöjä" ja ammattiliittoja.

Tällä kertaa malli on otettu nimeä myöten Italiasta, jossa punaliberaalien verkostojen avulla masinoitiin sardiiniliike viime syksynä. Jokin aika sitten Ylen toimittaja Petri Burzov kirjoitti toivorikkaana italialaisesta "kansalaisliikkeestä" myötämielisen jutun Mikä on Italian nopeasti kasvava sardiiniliike ja miksi se vetoaa erityisesti nuoriin?, jossa uskotellaan uuden vasemmistoprojektin olevan "tavallisten nuorten" spontaanisti synnyttämä protesti oikeistopopulisti Matteo Salvinin suosittua La Lega -puoluetta vastaan. Tosiasiassa liikettä tukee täysin palkein Italian valtamedia ja kaikki La Legan kilpailevat puolueet.

Puoluepoliittisesti sitoutumattomana esiintyvän Silakat-liikkeen julistuksesta "Olemme poliittisesti sitoutumaton liike ja taistelemme Perussuomalaisten äärioikeistolaista politiikkaa vastaan" on jo heti ristiriita, joka on jäänyt huomaamatta ainoastaan liikkeen nokkelilta perustajilta. Maamme establishmentin poliittisesta epätoivosta kertoo paljon se, että persukaunaiset punavihreät toimittajat ja kaikki valtapuolueet näyttävät vihreää valoa jopa näin hullunkuriselle yritelmälle. Kyseessä on selvästi valtajärjestelmän hyväksymä painostusjärjestö, joka on selkäydinreaktio kansallismielisyyden nousulle.

..
.

Mediabuustista huolimatta Koskelan ja kumppanien projekti on kaatumassa jo alkumetreillä puna-khmereiltä tuttuun ehdottomuuteen. Aidosti liberaaleja kannattajia on potkittu ennätysajassa pois liikkeen somesivulta, koska he eivät ole ylläpitäjien mielestä allekirjoittaneet 100-prosenttisesti esikunnan määräämää doktriinia. Silakat-liikkeestä on vajaan viikon aikana tullutkin yksi somen suurimmista vitseistä, sillä kaikki sen ulostulot ja sisäiset sensuuritoimet ovat synnyttäneet valtavan määrän tahatonta komiikkaa. Jatkakaa vain samaan malliin!

https://ylewatch.blogspot.com/2019/12/jarjestelman-masinoima-silakat-liike_31.html

[koojii]

Yhtä sisäänpäin lämpiävältä ryhmältä vaikuttaa kuin Rasmuskin. Touhu on vaan toistensa tsemppaamista ja itsensä korottamista. Olenkin aina miettinyt, miten se fasismi ja rasismi käytännössä torjutaan. Koko aikuisikäni siitä on vouhotettu, että nyt riittää. Tästä se lähtee.

Lopulta nämä ovat vain tällaisia askartelukerhoja. Hyvää tekemistä ja yhteenkuuluvuuden tunnetta. Ilman Gestapon oikeuksia tuollaiset viritelmät tuppaavat jäämään ilman sielua.

Kyllähän tällainen puuhastelukerho tuoksahtaa sillille. 

Toivotaan että viihdearvo olisi kuitenkin samaa luokkaa kuin SKE tyypeillä Rautatientorin leireineen ja "skriimeineen".

Sillikerholle tuskin kovin pitkää ikää uskaltaa ennustaa kun keskinäinen riitely alkanut jo ennen kuin ovat saaneet yhtään mitään toimintaakaan käyntiin.

[Ajattara]

Parempaa katupartiointia   


https://www.facebook.com/groups/Silakkaliike/permalink/609506486479132/


edit: lisätty linkki

[Kippari]

Parempaa katupartiointia   

Meneeköhän kukaan häiriköimään tuota porukkaa loldiersin hengessä...
Troolaamaan silakkaa. 

Mutta vähän asiallisemmin:
Mistä tässä on nyt sitten kyse? Me somettamattomat ollaan vähän katveessa näistä kuviosta, niin valaiskaa jos joku tietää.
Ilmeisesti silakat parveilevat jonain katupartiona? Mitä ne ajaa tuolla takaa? Odinit oli/on jonkunsortin vigilantteja "rauhaa turvaamassa", mutta mitä tämä sillipartio hakee takaa tuolla katupartioinnillaan?

Muutenkin ihmetyttää nuo silakat. Ne kertoo vastustavansa sitä ja tätä, mutta mitä sitten? Miten ne vastustaa?  Ja ketä kiinnostaa?

Tulee mieleen se Spede-sketsi, kun suomalaiset kävi sanomassa neukuille suorat sanat.

[newspeak]

Havainnot "vihapuheesta" ovat varmastikin vähentyneet, kun kaikki aika on mennyt kala-emojien tuijotteluun. Niin sitä vain pienilläkin teoilla voi vaikuttaa.

Samoin havainnot "rasismista" vähenevät huomattavasti, kun vapaapäivänä lähtee ulos liikkumaan kotoa tietokoneen äärestä. Sisäilmakin paranee, kun käy välillä tuulettumassa.

Go, Silakat, go! <><

[Alex Jones]

Mikähän näitten tyyppien motivaatio on? Persut on parlamentaarinen puolue, jota voi vastustaa parhaiten vaaliuurnilla. Jos taas yritetään estää ihmisiä äänestämästä, en näe miten se ei voi johtaa muuhun kuin ongelmiin.

[foobar]

Parempaa katupartiointia   

Porukan koosta ja debatista tulee mieleen itselleni lähinnä People's Front of Judea, Monty Pythonin elokuvasta Life of Brian.

Kunhan vielä vähän ruotivat ideologiaansa niin pääsevät Judean Popular People's Frontin tasolle suosiossaan...

https://www.youtube.com/watch?v=WboggjN_G-4

[ikuturso]

Minkä vuoksi ne marssivat? Etsivät natseja epäilyttävien habitusten, käsimerkkien tai Dan Koivulaakson natsiarkiston kuvien perusteella. Mitä sitten kun löytävät natsin, populistin tai potentiaalisen ilmastodenialistin pieremässä metaania tankatessa tyhjäkäynnillä ropsottavan bensa-autonsa vieressä?

Laulavatko silakkalaulun?
"savukala hyvä kala
kapakala makupala
eipä voita ihanoita
silakoita vilakoita
merivettä perunoita sekaan suolaa hiukan voita
sehän se on nuottamiehen sapuskaa"

-i-

[Kari Kinnunen]

Josko noi ihan tosissaan luulevat, että kaupungilla hilluu rassistivaskisteja kiusaamassa neekereitä.

Oikeasti lienee sellaista kivaa yhteisöllistä puuhastelua näille tyttösille. Tuntevat tekevänsä tomerasti Rasismin Vastaista Työtä ja Edistävänsä Ihmisoikeuksia.

Iltamassa se plikkojen sitten kiva siemailla kyykkyviiniä ja kertoilla toisilleen tarinoita sankaruudestaan sodassa persuja vastaan.

Ihan hyvä, eivätpähän ole muussa pahanteossa.

[l'uomo normale]

Parempaa katupartiointia   

Minne asti he ehtivät partioretkellään keskustakirjasto Oodin ja Kansalaistorin tienoilta?

[justustr]

Silakkaliikkeen periaateohjelma kuullostaa ihan hyvältä. Kukapa ei vastustaisi rasismia, natsismia, fasismia, valemediaa ja agressiivista populismia.

(juu, tiedän kyllä ettei vihervasemmisto tod.näk. tulkitse noita arvoja samalla tavalla kuin minä mutta mitäpä siitä etukäteen murehimaan. silakoiden FB-ryhmä on sitä varten juuri perustettu, että asioista voi rakentavasti keskustella)

Laitoin jo jäsenanomuksen naamakirjassa menemään 

[n.n.]

Silakkaliikkeen periaateohjelma kuullostaa ihan hyvältä. Kukapa ei vastustaisi rasismia, natsismia, fasismia, valemediaa ja agressiivista populismia.

(juu, tiedän kyllä ettei vihervasemmisto tod.näk. tulkitse noita arvoja samalla tavalla kuin minä mutta mitäpä siitä etukäteen murehimaan. silakoiden FB-ryhmä on sitä varten juuri perustettu, että asioista voi rakentavasti keskustella)

Laitoin jo jäsenanomuksen naamakirjassa menemään 

Hyvä asenne. Koskaan ei ole syytä lopettaa yrittämästä keskustella.

[nollatoleranssi]

Maalittaminen on täysin vasemmistolaisten keksimä ase. Sopii hyvin venäläispropagandan levittämiseenkin tarkoitetun subversion mekanismityypiksi. Kärjistyneimmillään se on sitä, että esim. pääministeriä ei saa mainita kohta nimeltä vastuullisena hallituksen tekemistä virheistä, koska se on maalittamista. Kyllähän Rinnettä ja Paateroa jo väitettiin maalitetun Posti-kohussa, vaikka he olivat todelliset vastuulliset. Haavistoa väitetään maalitetun asiassa, joka tosiasiassa kuuluu täysin hänen vastuulleen.

Kummalliseksi on mennyt asioiden käsittely. Nykyisin ei saa tuoda esiin edes laittomuuksia ja vastuussa olevien päättäjien nimiä tekoineen, koska muuten syyllistyt epämääräiseen maalittamiseen.

Koko ajan yritetään hämärtää käsitteitä, jolloin lain rikkomiseksi voidaan tulkita suunnilleen mikä tahansa asia. Varsinkin tarkoituksena on ottaa tavalliset kansalaiset kohteeksi.

Tässä on vielä sekin puoli, että asioiden sisältö käännetään täysin päälaelleen. Esimerkiksi itse voivat nämä aktivistiporukat hyökätä yksittäisten ihmisten kimppuun ja vaatia potkuja, mutta pelkästään päättäjien normaali arvostelu halutaan lain rikkomisen arvoiseksi teoksi. Tosin lakien halutaan olla mahdollisimman epäselviä, että niitä voidaan tulkita sopivalla tavalla.

Ennen katsottiin henkilöä arvosteltaessa onko henkilön asema siinä määrin julkinen, että tämän arvostelu ei täytä kunnianloukkauksen ehtoja, sillä esim. julkisuuden henkilö tai poliitikko on itse hakeutunut tilanteeseen, jossa ottaa vastuuta ja siksi myös on kestettävä rankkaakin arvostelua. Nyt maalittaminen on lähtenyt liikkeelle kovaäänisten aktivistien arvostelusta ja vähitellen siirtyy ministerien arvosteluun.

Aiemmin tilanne oli tosiaan täysin toisenlainen. Siinä missä tuolloin tehtiin ja hyväksyttiin hyvinkin rankkaa arvostelua päänkatkomispuheineen päättäjistä samanlaisten silakkaliike-ryhmien kautta, niin nykyisin pelkkä normaalien asioiden käsittely kriittisesti alkaa poliittisen retoriikan mukaan olla laitonta.

Hyvä on huomioida tuokin, että koko touhu on lähtenyt liikkeelle näiden aktivistien halusta itse mennä julkisuuteen ja huomion keskipisteeksi mitä hulluimmilla ja sekavimmilla tempauksilla. Niin kauan kuin on tullut osaksi pelkkää suitsutusta, niin tilanne on nähty mukavana. Mutta heti kun on tullut pientäkin kritiikkiä, josta voi pahoittaa mielensä, niin on alettu valittaa kuinka ollaan uhreja (tässä on hyvä huomioida, että minkäänlaisen rikoksen kohteeksi ei ole yksikään julkisuudessa uiva aktivisti joutunut).

Siinä missä aiemmin tuo toiminta kritiikin estämisestä yritettiin pitää osana sopivia aktivisteja, niin viime aikoina se on pyritty ylettämään Suomen korkeimpia poliitikkoja kohtaan, koska näiden toiminnan katsotaan olevan samalla tasolla kuin samojen aktivistien.

Sen sijaan kenen tahansa leimaaminen "natsiksi" tai "rasistiksi" tekee tästä auttamatta sallitun maalittamisen ja mustamaalaamisen kohteen jo ennen kuin kukaan ehtii edes kyseenalaistaa, onko natsi- tai rasistinimitys jo ollut kunnianloukkaus.

Nämä natsi/rasisti-huutelut ovat täysin ok, vaikka moni ei kuulu millään tavalla noihin kategorioihin. Sitten kun joku on leimattu tuommoiseksi, niin voi tehdä vaikka rikoksia samoja henkilöitä kohtaan. Toinen idea on yrittää saada potkut tai vaikeuttaa muuten asemaa.

[nollatoleranssi]

Nostetaan esiin tämä nettimeemi. Kyseessä ei ole oikea HS Nyt-liitteen juttu, vaikka tyyliä on kopioitu sieltä suunnasta.

Samoin netissä liikkuu video, jossa Pentti Linkola syö raa-an silakan pään ja kehuu makua.

[Alex Jones]

Silakkaliikkeen periaateohjelma kuullostaa ihan hyvältä. Kukapa ei vastustaisi rasismia, natsismia, fasismia, valemediaa ja agressiivista populismia.

(juu, tiedän kyllä ettei vihervasemmisto tod.näk. tulkitse noita arvoja samalla tavalla kuin minä mutta mitäpä siitä etukäteen murehimaan. silakoiden FB-ryhmä on sitä varten juuri perustettu, että asioista voi rakentavasti keskustella)

Laitoin jo jäsenanomuksen naamakirjassa menemään 

Voiko oikeasti? Ei tule bannia jos ei symppaa kommunisteja? Hyvä jos näin on asian laita. Arvostan sellaisia enemmän jotka tuomitsee äärivasemmiston ja äärioikeiston väkivallan puolustelematta.

[nollatoleranssi]

Parempaa katupartiointia   

Missä yhteydessä tuo kuva on otettu?

Muistin virkistykseksi tälläinen juttu Isis-terroristien kanssa hengailevasta ja tuntevasta Suldaan Said Ahmedista.

Miten katupartiointi sujuu, Suldaan Said Ahmed?
3.2.2016 9.19

ANNAKAISA SUNI

Perustit Ei väkivallalle -liikkeen, joka partioi viikonloppuisin Helsingin keskustassa. Miten partiointi sujuu, Suldaan Said Ahmed?

"Erittäin hyvin. Olimme viikonloppuna noin kymmenen hengen porukalla rautatieasemalla. Juttelimme ihmisten kanssa, availimme heille ovia ja opastimme neuvoa kysyviä oikeisiin juniin.
...
https://www.vihrealanka.fi/uutiset-kotimaa/miten-katupartiointi-sujuu-suldaan-said-ahmed

[Ajattara]

Parempaa katupartiointia   

Missä yhteydessä tuo kuva on otettu?

En tiedä sen enempää, kuin mitä tuossa kuvakaappauksessa lukee (kaappaus on siis silakkaryhmästä) . Ehkä Silakat halusivat vain tavata toisiaan livenä.
Huvitti vaan tuo kuva, jossa tummiin pukeutunut porukka marssii leveänä rintamana kuin Odinit konsanaan. 

[newspeak]

Silakkaliikkeen periaateohjelma kuullostaa ihan hyvältä. Kukapa ei vastustaisi rasismia, natsismia, fasismia, valemediaa ja agressiivista populismia.

(juu, tiedän kyllä ettei vihervasemmisto tod.näk. tulkitse noita arvoja samalla tavalla kuin minä mutta mitäpä siitä etukäteen murehimaan. silakoiden FB-ryhmä on sitä varten juuri perustettu, että asioista voi rakentavasti keskustella)

Laitoin jo jäsenanomuksen naamakirjassa menemään 

Hyvä asenne. Koskaan ei ole syytä lopettaa yrittämästä keskustella.

Väitänpä että on parempi osata luovuttaa. Kuuroille korville saarnaamalla ei tee muuta kuin tuhlaa aikaansa. Ja paskan keskellä pyöriessä ainoastaan likaantuu itsekin.

Sen verran noista ryhmistä tihkunut tietoa julkisuuteen, että Facebook- ja Twitter-ryhmät olisi syytä sulkea someyhtiöiden yhteisösääntöjen vastaisina, mikä olisi kaikkien kannalta parasta. Myös ja etenkin silakoiden itsensä.

[Venne]

Siitä mikä on rasismia, fasismia, aggressiivista populismia ja valemediaa on yhtä monta mielipidettä kuin mielipiteenomistajaakin. Natsismista kaikki lienevät about samaa mieltä. Eiku toisten mielestä persut on natseja ja toisten mielestä natsit on natseja.

Käsitteet ovat abstrakteja ja politisoituneita. Jos silakat onnistuvat määrittelemään nämä käsitteet niin että kaikki voivat niiden taakse liittyä, kunnia heille. Ilman täsmällistä määrittelyä liike hajoaa siihen että kukin määrittelee käsitteet itse. Tässä kaivataan johtajuutta. Seuraava pamfletti olisikin, mitä silakka pitää em asioina.

[Kapseli]

Näen silakkaliikkeessä sellaista uhkaa, että kiista johtohahmosta nousee ylitsepääsemättömäksi. Vähän sama kun koulussa jaettiin ryhmiä tehtäviä varten niin viiden hengen ryhmässä oli viisi pomoa, eikä siitä toiminnasta meinannut tulla hevon kukkua.

Silakkaan on sotkeutunut kuitenkin isoja egoja, joilla on kova palo tulla esille ja kikkailla omiaan.

[pyrokatti]

Siitä mikä on rasismia, fasismia, aggressiivista populismia ja valemediaa on yhtä monta mielipidettä kuin mielipiteenomistajaakin. Natsismista kaikki lienevät about samaa mieltä. Eiku toisten mielestä persut on natseja ja toisten mielestä natsit on natseja.
...

Fasismista on Wikipediassa yllättävän hyvä määritelmä joka kuvaa hyvin sitä miksi sen vastustaminen sopii hyvin silakkaliikkelle.

Fasismia on vaikea määritellä ja rajata, koska se on aina ollut teoreettisesti ja käytännöltään hyvin hajanainen, muuttuva ja paikallisesti sitoutunut ilmiö, eikä se pohjaudu mihinkään ideologiseen perusteokseen. Fasismia on myös käytetty ja väärinkäytetty poliittisesti latautuneena iskusanana eri poliittisten suuntausten leimaamiseen.

Kansallissosialismin suosio punavihreän kuplan ulkopuolella on täysin olematon. Ja kuplan sisälläkin suosio perustuu ainoastaan siihen että se tarjoaa hyvän kohteen ihmisille joiden elämä pyörii lähinnä kaiken vastustamisen ympärillä.

[Saturnalia]

Tämä onkin sitten sen suvaitsevaisen tiedostavaisuuden päätepiste: jos edes mainitset että yhteiskunnan vallankäytön prosesseissa toimii joku jonka kanssa olet eri mieltä, olet tämän vallankäyttäjäporukan mielestä linnareissun velkaa. Seuraava aste onkin sitten se että tuomittavaksi julistetaan jo se että ylipäänsä toteat että esim. silakkaliike pyrkisi siihen ilmeiseen tavoitteeseensa, eli julkisiin päätöksiin vaikuttamiseen.

Tuolle porukalle ainut hyväksyttävä toimintatapa on täydellinen alistuminen tarkkaan määrätyn hyvesignalointietiketin mukaisesti. Uskomattominta tässä on kuitenkin se että esim. itseään kriittisenä pitävä media ei kykene sanomaan porukan asenteesta tai taustoista puolikastakaan kriittistä (ja usein edes faktuaalista!) sanaa, ja sen sijaan vain ryntää hulluuden tueksi.

Tämä on hyvin mielenkiintoinen ilmiö, josta valtakunnan sosiologit ovat hiljaa niin kuin nykyään lähes kaikesta muustakin analysoinnin arvoisesta, koska eivät enää uskalla asettua yhteiskunnallisen positionsa ulkopuolelle, koska oman position edustajat ovat nyt enemmistöä. Mistä syntyy, muodostuu vasemmiston valta liuttaa Overtonin ikkunaa? Mistä syntyy Overtonin voima? Konsensus-perinteestä ja valistuksen perinteen kunnioituksesta. Tuo maalittaminen. Miksi ei sanota vain haukkua?. Ilmeisesti siksi koska maalittamisessa on eräänlainen sosiologinen, tieteellinen, akateeminen aura. Se termi voittaa, joka ei kuulosta kansanomaiselta, työväenluokkaiselta. Tässä ajassa.

Tulee mieleen Eppujen vanha sanoitus kun paskaa kutsutaan konvehdiksi. Akateemisen vaikutelman antavalla uustermillä on tässä ajassa valta siirtää Overtonia, jyrätä suora ja rehellinen rahvas ilmaus. Sillä nuo pelaavat. Matalasti koulutetut ovat nyt ensimmäistä kertaa maailmanhistoriassa yhteiskunnassa vähemmistöä, ja noiden älyköt iskevät juuri siihen. He antavat termeilleen valistuksen mielikuvan, kansa ei enää uskalla käyttää vanhaa perinteistä ilmausta.

Ennen oppineita kunnioitettiin, he olivat vähemmistöä ja se oli ihan hyvä. Kun oppineet muuttuvat enemmistöksi, niin kansa ei enää uskalla olla oma itsensä ja vasemmisto ottaa siitä poliittiset tehot irti. Rahvaalla ei ole enää oikeutta Overtoniin. Jos hän sanoo paska, niin hänet korjataan heti että konvehti, eikä hän enää uskalla väittää vastaan koska on vähemmistöä. Hän menettää kielensä, häneltä viedään sanat suusta kutsua paskaa paskaksi, ja hän alistuu siihen vanhan yhteiskunnan eetoksen jälkimainingissa jossa hienompi oli aina parempi.

Nykyliberaalien logiikka aukeaa lähes aina kun muistaa että heidän pohjimmainen ideansa on sota valkoista työväenluokkaa vastaan. Siksi se media on hiljaa. He haluavat että maahanmuutto tuhoaa rahvaan vallan, mutta eivät halua sitä omalla pihalleen. Englannissa ja jenkeissä tämä on jo ihan yleisesti hyväksytty käsitys joka on lehdissä kaikkialla. Tavallisuus, vaatimattomuus on nykyään poliittista, elitistinen vinkkeli se jolla on valta. Tavallisuus, kansanomaisuus yritetään patologisoida, Maustetyttöjä epäillään epäaidoiksi kun he ovat tavallisia omia itseään. Tavallisuus on normcorea, ääri-ilmiö. Tavallisuus, tavalliset ilmaukset nähdään populistisina, epäilyttävinä ja ne on helppo korvata uusilla termeillä kun kansa pelkää vaikuttavansa kansalta, epähienolta. Siinä se tämän hetken Overtonin voima on.

[justustr]

Silakkaliikkeen periaateohjelma kuullostaa ihan hyvältä. Kukapa ei vastustaisi rasismia, natsismia, fasismia, valemediaa ja agressiivista populismia.

(juu, tiedän kyllä ettei vihervasemmisto tod.näk. tulkitse noita arvoja samalla tavalla kuin minä mutta mitäpä siitä etukäteen murehimaan. silakoiden FB-ryhmä on sitä varten juuri perustettu, että asioista voi rakentavasti keskustella)

Laitoin jo jäsenanomuksen naamakirjassa menemään 

Voiko oikeasti? Ei tule bannia jos ei symppaa kommunisteja? Hyvä jos näin on asian laita. Arvostan sellaisia enemmän jotka tuomitsee äärivasemmiston ja äärioikeiston väkivallan puolustelematta.

Vapaasti siellä voi kirjoitella ainakin toistaiseksi. On siellä näemmä muitakin hommalaisia ja varsinkin persuja.

Näin alkuvaiheessa olisi vielä hyvä mahdollisuus asialliseen debattiin. Olennaista on ettei lähde provosoimaan.

Sellainenkin aspekti on mainittava että itse ainakin alan kyllästymään täällä hommalla samanmielisten kanssa selkääntaputteluun ja vastapuolen haukkumiseen ja kauhisteluun. Se ei vaan johda mihinkään.

[Heppu Dille]

Twitteriä lukiessani ajattelin ensin, kuinka hölmöjä ja lapsellisia sellaiset (aikuiset) ihmiset ovat, jotka tviittaavat kommenttinaan pelkän kalankuvan. Mutta sitten tajusin, kuinka huomaavaisia he ovatkaan kertoessaan tällä tavalla, ettei heillä ole mitään lukemisen arvoisia omia ajatuksia, vaan he ovat vain lauman/parven mukana ajelehtivia passiivisia NPC-hahmoja. Eipä ole hiljennettyjen tilien listan päivittäminen ollut aiemmin näin helppoa.   

[Billy Hill]

Näin alkuvaiheessa olisi vielä hyvä mahdollisuus asialliseen debattiin. Olennaista on ettei lähde provosoimaan.

Sellainenkin aspekti on mainittava että itse ainakin alan kyllästymään täällä hommalla samanmielisten kanssa selkääntaputteluun ja vastapuolen haukkumiseen ja kauhisteluun. Se ei vaan johda mihinkään.

Minkäänlaista mahdollisuutta debattiin ei ole näiden silakoiden kanssa. Mikäli kyseessä olisi aito, spontaani kansanliike jollaisena nuo yrittävät itsensä esittää, asia olisi aivan eri. Mutta kun kyseessä on saman kovan äärivasemmistolaisen ytimen ties kuinka mones viritys, on ajanhukkaa ja haitallista antaa näille yhtään siimaa keskusteluyritysten tai minkään muunkaan muodossa. Odotellaan tovi ja homma kuivuu omaan mahdottomuuteensa.

[Kari Kinnunen]

Sellainenkin aspekti on mainittava että itse ainakin alan kyllästymään täällä hommalla samanmielisten kanssa selkääntaputteluun ja vastapuolen haukkumiseen ja kauhisteluun. Se ei vaan johda mihinkään.

Johtuisiko siitä, että ainoa asia josta täällä suurin osa on samaa mieltä on mokutuksen vahingollisuus. Kaikesta muusta mielipiteet sitten jakautuukin.

Keskustelu täällä voi myöskin vaikuttaa "selkääntaputtelulta" vaan sekin johtuu tiukasta moderoinnista ja käyttäjistä jotka osaavat keskustella asiallisesti.

Onhan täällä ollut vastapuolenkin edustajia joiden kanssa on väännetty kovastikin. Heitä siis ei ole bannattu, ovat vain luovuttaneet.

Ihqulla tunteella ja silakoilla kun on paha hakata jäätävän kylmiä faktoja vastaan.

[P]

Sellainenkin aspekti on mainittava että itse ainakin alan kyllästymään täällä hommalla samanmielisten kanssa selkääntaputteluun ja vastapuolen haukkumiseen ja kauhisteluun. Se ei vaan johda mihinkään.

Itsellä meinasivat aivot sulaa kommunisminylistysketjuissa ja kaikkialle ketjuihin ilman kommentteja postattuihin sardiini-emoijeihin.

Liian happamia ovat silakat minulle. Mutta jos sulle maistuu, niin silakalle siitä sitten! Hox hox! Pidä lippu korkealla, jos se siellä on ylipäätään mahdollista!