Silakkaliike "rasismia ja populismia" vastaan

[Gamma]

No Koski/Silja Pistol ainakin itse maalittaa syypääksi Panu Huuhtasen et co. "lapsijahdin lentokentällä", joten eikö se riitä vahvistukseksi liikkeen syntyhistoriasta?

Oliko Huuhtanen oikeasti touhuamassa älyttömyyksiä lentokentällä?

Huuhtasen mukaan hän ei ollut paikalla lasten perässä vaan selvittämässä, järjestivätkö viranomaiset myös aikuisia ISIS-terroristeja Suomeen orpolasten mukana samalla lennolla.

Kymmenet valtamedian toimittajatkin olivat paikalla selvittämässä, jotain. Ainakaan he eivät varmaankaan katso jahdanneensa siellä lapsia tai yrittäneensä saada heitä kuviin.

SKE-porukka lienee ainoa joka yritti saada kuvia nimenomaan näistä orpolapsista, tuloksetta.

Lopulta kurdit julkistivat kuvia lapsista suomalaisen äärioikeiston käyttöön, joka oli Johannes Kosken mukaan viimeinen niitti "silakkaliike" Twitter-tilin perustamisessa. Silakkaliikkeen perustaminen on siis todellisuudessa saanut kimmokkeen kurdien toiminnasta. Johannes Koski on kuitenkin todennäköisesti blokannut niin monta henkilöä Twitterissä, että hän ei ehkä oikeasti ollut tästä tietoinen vaan söi mielummin innolla omassa kuplassaan leviävät huhupuheet. Koski on viime aikoina perustellut yhtä impulsiivisesti muitakin "liikkeitä", joihin väki ei ole kuitenkaan tarttunut.

[Ajatolloh]

Tällä Fatimalla oli ennen suomalainen sukunimi ja hän oli suosittu (tyhjäpäinen) bloggaaja muistaakseni Tampereelta. Hän on poistanut kaiken Googlesta, mutta hänellä on erittäin mielenkiintoinen tausta tuohon äärisuvaitsevaisuusvaiheeseen nähden. Hänen isänsähän karkotettiin Suomesta vakavien rikosten takia ja uhkasi murhata hänet. Tämän hän aikoinaan myönsi sosiaalisessa mediassa, nykyään varmaan poistanut. Jonkinlainen kognitiivinen dissonanssi?

Minusta Hussein ei ole kovin suomalainen nimi, mutta kaippa nämäkin asiat muuttuvat. Fatima Hussein hän oli vielä pari vuotta sitten. Edit. Tampereella syntynyt oman kertomansa mukaan.

Nykyään naimisissa jonkinlaisen IT-puuhastelijan kanssa ja häneltä uusi sukunimikin. Joka lienee arkkitehti-isän peruja. Alankomaihinhan tuo nimi viittaa.

Tosta isästä, ei kait se tämä karkotettu ja tunnettu Abdiqar Osman ole?? Häneltä jäi kyllä pari lasta tänne...hmmm. Jos on isäukko, niin enpä ihmettelisi vaikka uhannut kylmäksi pistää.

[Alex Jones]

Tuolla oli joku kyssäri heidän FB:n sivulla missä kyseltiin mikä on merkittävin syy oikeistopopulismin nousulle.

Itselläni tulee päälimmäisenä mieleen työttömyys, heikko nykyinen taloustilanne ja turvallisuuden heitteillejättö. Eli ei välitetä turvallisuudesta kun tuodaan suuria määriä ihmisiä muualta joilla eri kulttuuri kuin meillä.

[Kari Kinnunen]

Itselläni tulee päälimmäisenä mieleen työttömyys, heikko nykyinen taloustilanne ja turvallisuuden heitteillejättö. Eli ei välitetä turvallisuudesta kun tuodaan suuria määriä ihmisiä muualta joilla eri kulttuuri kuin meillä.

Nyt alat olla niin sanotusti asian ytimessä, näkisin.

Kotimaisiakin  heikko-osaisia riittää. On ihmisiä, ihan pottunokkia, työttömistä vanhuksiin asti, joilta leikataan toimeentuloa jatkuvasti.
Samaan aikaan tämän ajan marinit ja ohisalot sun muut silakat jauhaa ihmisoikeuksista ja tarjoavat puuroa ja ppiparia geelitukkapalleroille. Tokihan moinen pistää leipäjonon työtöntä ja päivän kusisissa ja pakaisissa vaipoissa maannutta mummelia muumittamaan.

Pohjoismainen hyvinvointivaltio oli hyvä keksintö niin kaukan kuin se keskittyi pitämään huolta omistaan. Railakkaahkokin verotus hyväksyttiin kun tiedettiin sillä rahalla huolehdittavan yhteiskuntamme heikompiosaisista.

Nyt kun veroja vaan menee ja alholisteja ja geelitukkia hyysätään ei ole mitenkään ihme jos minulta, naapurin audimieheltä ja tehtaan ukoilta menee into maksella veroja.

Kuten todettua, liberaali maahanmuutto ja joviaali sosiaaliturva eivät ole toimiva yhtälö.

[Mangustin]

Kannattavatko silakat demokratiaa? Siitä ei ohjelmanjulistuksessa mainittu mitään. Vai tuppaavatko ihmiset äänestämään väärin?

Eivät arvosta demokratiaa, jos tulos on väärä.

Sillien esikuva sardiiniliike sai alkunsa, kun vasemmistolaisen Reggio Emilian kansalaiset äänestivätkin keskusta-oikeiston valtaan ja tästä huolestuneena Soros-rahoitteinen spontaani kansalaisliike nousi vastustamaan fasismia. Johannes Koski hehkutti tätä sillikerhon suunnittelupostauksissa, ilmeisesti tiedostamatta äänestystulosten vastaisen aktivismin totalitaristista luonnetta.

[Alapo]

Eiköhän silakkaliike katoa samalla lailla kuin kaikki muutkin tuollaiset. Suomessa vaan ei ole riittävästi fasismia ja rasismia, sellaista oikeaa, että nämä saisi kannatusta tavan ihmisten keskuudessa. Ja jos nämä oikeasti faktatiedon pohjalta tekisi jotain, niin tuskin olisivat kovinkaan suvaitseva liike.

[Radio]

Johannes voisi ensinnäkin maisterina määritellä rasismin ja populismin. Merkitykset ovat viime vuosina hämärtyneet. On hankalaa osallistua sinänsä päämääriltään oikealta kuulostavia sloganeilta julkistavan vielä varmaankin rekisteröimättömän yhdistyksen toimintaan ihan kylmiltään.

[kummastelija]

Minusta vaikuttaa, että nämä maailmalta kopioidut kansalaismovementit ovat niin hemmetin väsynyttä juttua. Vuoden välein samat tyypit tulevat kouhottamaan eri iskulauseella varustetut kyltit mukanaan "miekkariin". Itkunaurettavaa.

Uskonnollisella alueella kasvaneena voin sanoa, että nuo touhut vaikuttavat täysin samanlaisina kuin hihhuliuskovaisten kekkerit. Noissa kekkereissä uskovaiset kilpailivat keskenään, kuka on se suurin hihhuli, joka tunkion päällä seissessään sai kiistatonta ihailua. Ja aina noissa kekkereissä kyseinen uskovainen ryhmä nosti itsensä autuaimmaksi porukaksi, joka kovaan ääneen kritisoi muita syntisiä.

Mutta JHa saa täydet pisteet ytimekkäästä FB-kommentistaan, missä pitää hassuna tällaista poliittisesti sitoutumatonta ryhmää, jonka päätarkoitus on vastustaa oppositiossa olevaa poliittista ryhmää.

[Optimi]

Johannes voisi ensinnäkin maisterina määritellä rasismin ja populismin. Merkitykset ovat viime vuosina hämärtyneet. On hankalaa osallistua sinänsä päämääriltään oikealta kuulostavia sloganeilta julkistavan vielä varmaankin rekisteröimättömän yhdistyksen toimintaan ihan kylmiltään.

Ainakin Hesarin vaalikone vuodelta 2017 kertoo Johanneksen olevan ylioppilas.

[pyrokatti]

Johannes voisi ensinnäkin maisterina määritellä rasismin ja populismin. Merkitykset ovat viime vuosina hämärtyneet. On hankalaa osallistua sinänsä päämääriltään oikealta kuulostavia sloganeilta julkistavan vielä varmaankin rekisteröimättömän yhdistyksen toimintaan ihan kylmiltään.

Yleensä utopistit kutsuvat realismia oikeistopopulismiksi. Kuulostaa hienommalta vastustaa populismia kuin että vastustaa realismia. Realimaailma kun harvoin toimii utopistien kuvitelmien mukaisesti. Silakkaliike on utopismia lähes puhtaimmillaan. Paljon hienoja termejä joiden puolesta ollaan ja vastaavasti huonolta kuulostavia asioita joita vastustetaan. Niin kauan menee hyvin kun ei yritetä määritellä noiden termien suhdetta realimaailmaan. Tosin ei se välttämättä monia kiinnostakkaan. Pääasia että kuulostaa hienolta. Ja että kaikki näkevät kuinka MINÄ olen hyvän puolella ja vastustan pahuutta.

[jka]

Silakkaliikkeen piti kuulemma olla vastavoima joka tukeutuu tietoon ja argumentointiin. Ainoa mitä on tapahtunut on että joka hemmetin some-keskustelu on täynnä silakan-kuvia. Ilmeisesti tiedon ja argumentoinnin sijaan katosi nyt lopullisesti kyky ylipäätään minkäänlaiseen kommunikointiin. Tämä jengi siis pitää oikeasti itseään jonain vakavasti otettavana vastavoimana ja aktivismina kun spämmää silakan kuvia joka hemmetin tuuttiin. Ei millään pahalla mutta tuollehan nauraa ... silakatkin.

[nollatoleranssi]

No Koski/Silja Pistol ainakin itse maalittaa syypääksi Panu Huuhtasen et co. "lapsijahdin lentokentällä", joten eikö se riitä vahvistukseksi liikkeen syntyhistoriasta?

Oliko Huuhtanen oikeasti touhuamassa älyttömyyksiä lentokentällä?

Huuhtasen mukaan hän ei ollut paikalla lasten perässä vaan selvittämässä, järjestivätkö viranomaiset myös aikuisia ISIS-terroristeja Suomeen orpolasten mukana samalla lennolla.

Kymmenet valtamedian toimittajatkin olivat paikalla selvittämässä, jotain. Ainakaan he eivät varmaankaan katso jahdanneensa siellä lapsia tai yrittäneensä saada heitä kuviin.

SKE-porukka lienee ainoa joka yritti saada kuvia nimenomaan näistä orpolapsista, tuloksetta.

En ole varma kuka teki mitäkin, mutta näkisin kaikkien ryhmien idean olleen sama eli haluttiin selvittää ketä on tulossa Suomeen.

Kaikista parhaimmat mahdollisuudet tähän oli valtamedian toimittajilla. Ainakin nuo muutamat striimaajat näkyivät olevan jossain tien vieressä kuvaamassa. Tuskimpa sieltä näki mitään.

Silakkaliikkeen perustaminen on siis todellisuudessa saanut kimmokkeen kurdien toiminnasta. Johannes Koski on kuitenkin todennäköisesti blokannut niin monta henkilöä Twitterissä, että hän ei ehkä oikeasti ollut tästä tietoinen vaan söi mielummin innolla omassa kuplassaan leviävät huhupuheet. Koski on viime aikoina perustellut yhtä impulsiivisesti muitakin "liikkeitä", joihin väki ei ole kuitenkaan tarttunut.

Kurdien ja suomalaisen asioita hoitavan virkamiehen toiminta tässä nousi päärooliin. Tietenkin tieto leviää uutisten mukana muihinkin maihin.

Kosken toiminta muiden liikkeiden perustamisessa on mielenkiintoinen tieto eli mitä liikkeitä mahtaa olla kyseessä? Ehkä ideana oli saada yleisö ja media kiinnostumaan edes jostakin.

---

Lainaus alkuperäisestä tiedotteesta:

Sadat ihmiset katsoivat striimejä ja kirjoittivat halventavia kommentteja lapsista, ohjasivat striimaajia saamaan lapset kiinni sekä selvittivät yhdessä joukkoistetusti virkailijoiden nimiä.

Ensinnäkin näitä striimejä seuraa 24/7 piffien päivystävä organisaatio. Iso osa chattien hyvinkin sekavista ja jopa sairaista kommenteista on piffien aikaansaannosta. Jos siellä olisi paljon muiden asiattomia kommentteja, niin tämä seuraajajoukko kopioisi niitä leikkaa-liimaa metodilla ja kuvakaappauksina talteen. Toki siellä voi olla aina yksittäisiä henkilöitä, jotka kommentoivat enemmän tai vähemmän asiattomasti jotakin.

Virkailijoiden nimien paljastuksista en osaa sanoa, mutta ainakin valtamediakin on uutisoinut asioita hoitavan virkamiehen nimen ja kyseinen virkamies jakoi uudelleen kurdien twiitin julkisesti. Todennäköisesti viitataan samaan virkamiehen nimen paljastamiseen.

Mitä tulee lasten tuomiseen, niin alunperin suunnitelmana oli tuoda kaikki ISISin naiset ja lapset yhdellä lentokoneella. Oikeastaan kurdien video vahvisti tiedon pelkästään lasten tuomisesta, joka ei ole ollut missään vaiheessa itsestäänselvyys operaatioon liittyvien hallituksen valheiden takia.

[Ajatolloh]

[tweet]1211667323922386944[/tweet]

Huhtasaaren twiitin pohjalta Höblässä juttu, jonka otsikon mukaan perussuomalaiset ovat ärsyyntyneitä/vittuuntuneita/vihaisia Silakkaliikkeestä.

Hbl: Sannfinländarna irriterade över Strömmingsrörelsen 30.12.2019

Ihan oikein Laura tilanteen haistoi, silakkaliike tähtää nimenomaan parlamentin ulkopuolisin keinoin (ts. epädemokraattisesti) PS:n maalittamisen ja mustaamiseen. Valtamedia tukee hyökkäystä eikä tässä nyt välitetä tosiasioista.

Laurankaan lausunnossa ei ole mitään aineksia otsikoida reaktiota ärsyyntymiseksi tai yhtikäs miksikään. Sehän on lähinnä toteamus. Mutta se ei estä valtamediaa vääntelemästä asiaa. Hommalaisten mielestä EVVK, mutta tosiasia on, että valtamediaa ihmiset edelleen lukevat. Jos siellä asia jotenkin esitetään niin se silloin valtamediaa seuraavien ihmisten mielestä on sitä.

Loppiaisen jälkeen tämä alkaa tosissaan, joten suosittelen pohtimaan ratekiat, jolla tämä ammutaan alas. Väittelemään tuskin kannattaa ryhtyä, koska se uutisoidaan varmaan "natsit hädässä tms" tyylisesti. Tai että PS vastustaa rasismin vastustamista ym. paskaa. Silakkaliikkeen vastapooliksi ei kannata ryhtyä vaan siitä kannattaa luistella pois. Huomatkaa että media tulee oletusarvoisesti vastapoolin paikkaa tarjoamaan PS:lle eli sieltä nurkasta ei pääse pois vaikenemalla.

Itse ilmoittaisin hymyillen olevani silakka ja thät's it. Pari lisäkysymystä siihen voisi päälle tulla mutta vaikeapa siitä olisi sen enempää paskaa jauhaa.

[Ajatolloh]

Olen aivan varma, että tässä maassa ei ole yhtään ainutta Perussuomalaista joka ärsyyntyis tuosta silakka-koohottajien porukasta.

Juu mutta kaikki tullaan uutisoimaan ärsyyntymisenä ja silakkaliikkeen "vapaus veljeys tasa-arvon" vastustamisena. Riippumatta tosiasioista. Kuten varoitin, vastapooliksi ei kannata ryhtyä vaan kannttaa luistella sieltä runttausnurkasta ulos.

Miksei voi ilmoittaa olevansa silakka? Mitä perkelettä siinä häviää? Kertokaa mulle? Eihän siinä vasemmistolaiseksi ryhdy ja suurimmalle osalle silakka ei sytytä yhtään mitään lamppua. Jos ilmoittaa olevansa silakka, siitä ei saa taitavinkaan sanankääntelijä silakoiden vastustamista väännettyä.

Perussuomalaisten kannatus senkun nousee tämänkin porukan vaikutuksesta.

Enpä usko että nousee.

[Henry]

Silakoissa ilmenee Keijo-tason paranoiaa. 

[Kari Kinnunen]

^

Ei herranen aika. Oikeastiko noi onkin naamakirjaryhmän kanssa noin täpinöissään? Onko tuossa ulottuvuudessa todellisuutta ollenkaan?

Muutenkin huvittaa kun nämä "somet" otetaan niin tomerana tosissaan. Yhteiskunnassa jossa nillitetään jostain kirjoituskiellosta kauheana loukkauksena on ollut liian kauan liian rauhallista.

[n.n.]

Silakkaliikkeen piti kuulemma olla vastavoima joka tukeutuu tietoon ja argumentointiin. Ainoa mitä on tapahtunut on että joka hemmetin some-keskustelu on täynnä silakan-kuvia. Ilmeisesti tiedon ja argumentoinnin sijaan katosi nyt lopullisesti kyky ylipäätään minkäänlaiseen kommunikointiin. Tämä jengi siis pitää oikeasti itseään jonain vakavasti otettavana vastavoimana ja aktivismina kun spämmää silakan kuvia joka hemmetin tuuttiin. Ei millään pahalla mutta tuollehan nauraa ... silakatkin.

Ok boomer. Tai ainakin variantti tästä. Käsitellyt teematkaan eivät hirveästi poikkea.

Edit.

Itse ilmoittaisin hymyillen olevani silakka ja thät's it. Pari lisäkysymystä siihen voisi päälle tulla mutta vaikeapa siitä olisi sen enempää paskaa jauhaa.

Silakat ovat sen verran sakeita, etteitäyspäinen halua itseäään niihin assosioida. Sen sijaan, kun esim. JHa:lts kysytään tutisevatko puntit, kannattaa vastata jotain sen tapaista, että 'Ei tietenkään. Silakkaliike edustaa ihmisten mielipiteitä, ja PS:n mielestä kaikki mielipiteet mahtuvat maailmaan. Myös ne, jotka eivät halua suoda saamaa perussuomalaisille. Faktojen pohjalta keskusteleminen ei vaadi toisten mielipiteiden kieltämistä.
Me jatkamme oman politiikkamme tekemistä niin hyvin kuin osaamme ja vaalit puntaroivat sitten mitä suomalainen politiikka on jatkossa'.

[Radio]

Johannes voisi ensinnäkin maisterina määritellä rasismin ja populismin. Merkitykset ovat viime vuosina hämärtyneet. On hankalaa osallistua sinänsä päämääriltään oikealta kuulostavia sloganeilta julkistavan vielä varmaankin rekisteröimättömän yhdistyksen toimintaan ihan kylmiltään.

Ainakin Hesarin vaalikone vuodelta 2017 kertoo Johanneksen olevan ylioppilas.

Totta tai tarua, mutta vaikuttaa olevan useita Johannes Koski -tyyppejä. Profiili lähes sama, mutta kaiveltuani asiaa näyttää tämä ylioppilas olevan se suuri PS:n vihaaja. Pyrkii epätoivoisesti politiikkaan feministipuolueen ehdokkaana.

[Bellerofon]

^

Ei herranen aika. Oikeastiko noi onkin naamakirjaryhmän kanssa noin täpinöissään? Onko tuossa ulottuvuudessa todellisuutta ollenkaan?

Muutenkin huvittaa kun nämä "somet" otetaan niin tomerana tosissaan. Yhteiskunnassa jossa nillitetään jostain kirjoituskiellosta kauheana loukkauksena on ollut liian kauan liian rauhallista.

Mikään ongelma ei ole liian pieni silakkojen ruodittavaksi. Tämä kuuluu samaan kategoriaan rasistisen katseen ja muiden yhtä yhteiskunnallisesti merkittävien asioiden kanssa. Silakkaparven evoluutio sisäisten sääntöjen päättämiseksi on edennyt hurjan nopeasti. Yleensä näissä vasemmistoryhmissä ehditään edes puuhastella muutama banderolli ennenkuin ovat päässeet opillisen taistelun vaiheeseen. Tästä ei mene enää kauan kun ryhmästä poistuvat vähänkään täysjärkiset (eivät siis poistu, mutta hiljenevät) ja "viimeiset viisi idioottia" jäävät taistelemaan siitä, että kenen ideologia on puhtain ja siinä vaiheessa hulluus punnitaan ja he eivät todellakaan lopeta niinkään tärkeisiin aiheisiin kuin hymiöihin (joista on jopa elokuva) vaan todennäköisesti keskustellaan, että miksi sähköpistorasioiden kahden reiän on tarkoitus pilkata trasgender-naisia ja miksei soija-vege-lihapyöryköitä tarjota ilmaiseksi Suomen parhaissa pihviravintoloissa ristiinpukeutuville vegaanimuslimimamumiehille. 1st world problems.. u c.
Tämä silliryhmä on jälleen osoitus, että Suomessa on asiat edelleen aivan liian hyvin.

[Kova luu]

Silakoissa ilmenee Keijo-tason paranoiaa. 

Keijokaan ei enää pysty tekemään parodiaa Silakoista, koska ne tekevät sen itse.

[ÄmTeeAa]

Silakat ovat sen verran sakeita, etteitäyspäinen halua itseäään niihin assosioida. Sen sijaan, kun esim. JHa:lts kysytään tutisevatko puntit, kannattaa vastata jotain sen tapaista, että 'Ei tietenkään. Silakkaliike edustaa ihmisten mielipiteitä, ja PS:n mielestä kaikki mielipiteet mahtuvat maailmaan. Myös ne, jotka eivät halua suoda saamaa perussuomalaisille. Faktojen pohjalta keskusteleminen ei vaadi toisten mielipiteiden kieltämistä.
Me jatkamme oman politiikkamme tekemistä niin hyvin kuin osaamme ja vaalit puntaroivat sitten mitä suomalainen politiikka on jatkossa'.

Tämä on minusta oikea toimenpide. Yksikään näistä vasemmiston kansalaisaktiiviliikkeistä ei kykene uskottavaan perusteluun yhtään mistään. Juttu on sama kuin kommareiden aikaankin: liskoaivoihin vetoavaa propagandaa vastaan väännettiin parhaiten totuudella. Sama homma pätee ihan nykyäänkin.

Mitä enemmän PS käyttää aikaa tuon liikkeen kanssa touhuamiseen, sitä aidommalta ja todellisemmalta se vaikuttaa. Lyhyet kuittaukset tyyliin Jussi ja Laura on tässä vaiheessa OK.

Sitten siihen, että jos media alkaa tätä juttua nostamaan (epäilen), niin hyvä, silloin minusta toimintatapa on että hys hys, eipä keskeytetä vastustajaa kun he ovat tekemässä virhettä. Mitä isommalla mölinällä tuo lähtee liikkeelle mediassa, ja mitä enemmän spaissari-politiikkoja siihen lähtee, sitä parempi. Biaudet ei voinut vastustaa kiusausta, saadaanko vielä muitakin mukaan? Pitäisikö Homman masinoida vassaripolitikoille somepainetta sen verran, että he kokisivat vastustamatonta tarvetta liittyä mukaan? Tiedättehän, epäpoliittinen järjestö ja kaikki Armeijassa määritellään tulenavaustasa riittävän lähelle omaa ryhmitystä, ja tässä on vertauskuvannollisesti sama homma. Jos tuo mölinäsakki tuosta voimistuu median vaikutuksesta, niin annetaan sen kasvaa hetki.

Sitten ei periaatteessa tartte enempää kuin parit kuvankaappaukset, ja markuskajomainen katsominen suoraan kameraan kuvankaappausten välissä.

[Radio]

"Pieniä ne on silakat joulukaloiksi"  Syödään ne pois! Voimaa on,vielä. Gallupit ovat lupauksia täynnä. Tähän sillisalaattiin kun tutustuu, niin havaitsee YLE-propagandan raadon hajun. Toki se oli fasistirasistien oman puolueen väki siellä kentällä kuvaamassa. Mutta mitä, Irakin ja muiden televisiossa oli kuvattu juhlallinen lasten  luovutustilaisuus ja haaviston Suurlähettiläs. Olenko syyllistynyt johonkin rikokseen, kun olen katsonut nämä videot lapsineen ja imelästi hymyilleen lähettiläämme lahjaksi saatu plakaatti kädessä. Siellä päässä asiat hoituivat avoimesti ja tyylikkäästi. Finntollot mokasivat koko touhun, mahtoi iirakkeja hämmenrtää peräjälkeen huudettu sensuuripyyntö.

[Aukusti Jylhä]

Silakkaliikkeen piti kuulemma olla vastavoima joka tukeutuu tietoon ja argumentointiin. Ainoa mitä on tapahtunut on että joka hemmetin some-keskustelu on täynnä silakan-kuvia. Ilmeisesti tiedon ja argumentoinnin sijaan katosi nyt lopullisesti kyky ylipäätään minkäänlaiseen kommunikointiin. Tämä jengi siis pitää oikeasti itseään jonain vakavasti otettavana vastavoimana ja aktivismina kun spämmää silakan kuvia joka hemmetin tuuttiin. Ei millään pahalla mutta tuollehan nauraa ... silakatkin.

Tämä on jotenkin niin osuva ja selkokielinen kuvaus silakkaliikkeestä. Koska vaikka nämä tomerat nettitohkeilijat luulevatkin olevansa ihmiskoikeuksien puolesta sotivia oikeamielisiä ritareita, he todellisuudessa spämmäävät kala-emojeita ympäri somea.

Muistaako kukaan keppihevosilla ratsastelevia suvaitsevaisuus-klovneja? Argumentti kaikkeen oli päätön älämölö. Sama homma.

Ja tuo herkkähipiäisyys. 

Ettei vaan tule kenellekään turvaton olo.... 

[Lahti-Saloranta]

Huuhtasen mukaan hän ei ollut paikalla lasten perässä vaan selvittämässä, järjestivätkö viranomaiset myös aikuisia ISIS-terroristeja Suomeen orpolasten mukana samalla lennolla.

Huuhtanen puhuu varmaankin totta. Jos hallitus ja ministeri Haavisto olisi pelannut avoimin kortein eikä suhmuroinut ja husuillut niin tuskin ketään olisi kahden lapsen tänne tulo kiinnostanut. Nyt kun lapset haettiin yksityiskoneella ja hallitus jahkaili niiden naispuolisten terroristien tulon kanssa niin heräsi vahva epäilys siitä että kusetetaanko meitä taas.
Se härskiintyneiden silakoiden uikutus lasten jahtaamisesta ei oikein pure, ei edes omiin jotka toistavat mantraa osoittaakseen uskollisuuttaan aatteelle.

[Bellerofon]

Populismia vastaan silli-populismilla. Voiko enää yhtään säälittävämpää populismia olla kuin se, että huudetaan tasa-arvoa, vastustetaan rasismia ja vaaditaan vihaa pois sekä vaaditaan toimia ilmastonmuutoksen estämiseksi. 99,5% suomalaisista ei ole mitään noita tavoitteita vastaan vaan kaikki ovat varmaan siitä samaa mieltä, että nämä ovat tärkeitä ja hyviä asioita. Se, että ottaa nämä teemat keppihevoseksi, kun hyökkää suoraan yhden poliittisen puolueen kimppuun leimakirvein ja teeskentelee poliittisesti sitoutumatonta liikettä on lapsellista. Punainen paistaa läpi kuin tulikuuma hellan levy.
Perussuomalaiset eivät varmasti ole suomalaisten tasa-arvoa viemässä eivätkä ole rasisteja. Rasistiksi ei tee se, että haluaa laittaa jotain rajaa yhdessä rakennetun sosiaaliturvan väärinkäytölle eikä se, että epäilee tuhannen ja yhden yön tarinoiden paikkaansapitävyyttä. Ei myöskään ole vihapuhetta, jos tuodaan oikeasti törkeitä väärinkäytöksiä julkisuuteen sen jälkeen, kun niitä on yritetty piilotella ja ilmastorealismi on eri asia kuin ilmastodenialismi. Ilmasto lämpenee, mutta se miten siihen vaikuttaa esimerkiksi suomalaisten toimet, on täysin eri asia. Se, että ajetaan suomalainen teollisuus alas ja vienti pysäytetään ja kehutaan, että kuinka valtava tulevaisuuden business on ilmastoteknologia, jolla Suomi tulee luomaan seuraavan Nokian, on epärehellisyyttä ja maailmaasyleilevää paskaa. Itseasiassa meillä ei ole mitään tarvetta olla pioneereja tässäkään asiassa.

[Totti]

Olen aivan varma, että tässä maassa ei ole yhtään ainutta Perussuomalaista joka ärsyyntyis tuosta silakka-koohottajien porukasta.

Juu ei todellakaan.

Näitä vassarien verkostoitumisia on pilvin pimein ihan Suomessakin. Miksi tämä silakoiden huomiohuorailu olisi jotenkin erityinen tapaus?

Silakat eivät ole minkäänlainen poliittinen uhka persuille vaikka uho on kova ja moni vihervasemmistolainen mediassa toivoo "uutta nousua" kompaten heitä lehdissään. Uhka heistä tulee vasta kun he alkavat hakkaamaan ihmisiä ja tuhoamaan paikkoja vasemmiston perinteiseen tapaan. Se on tosin ihan todellinen riski. Ovathan tässä samat puuhamiehet takana kun vasemmiston muissa väkivaltaa peräänkuuluttavissa ryhmissä.

Nehän on jo tässä muutaman päivän kuluessa onnistuneet tekemään itsestään täysin naurettavia, eikä vielä olla lähelläkään valmist

Oikeiston intressi tässä silakoinnissa on lähinnä nauraa näille tolloille. Tämäkin ketju on pääasiassa sisällöltään parodiaalinen eikä vakava poliittisstrateginen keskustelu persujen tulevaisuudesta silakkahyökkäyksen alla. Silakat ovat jo nimestä lähtien herkullista meemikamaa, joka tulee tuottamaan runsaasti makeita nauruja. Kannattajat taas ovat näitä samoja lyhytaivoisia typeryksiä, joiden aivopierut ovat ehtymätön komiikan lähde.

Ei tämä kauan kestä. Silakat jaksavat parveilla jonkin aikaa, mutta jossain vaiheessa hanke kuihtuu kasaan ja tulee joku uusi "tyrmäämme persut"-porukka.

Koirat haukkuu, karavaani kulkee ...

[Lalli IsoTalo]

Johannes Koski hehkutti tätä sillikerhon suunnittelupostauksissa, ilmeisesti tiedostamatta äänestystulosten vastaisen aktivismin totalitaristista luonnetta.

Tavallisen kaduntallaajan ei tarvitse olla intomielinen natsi tai kommari kannattaakseen totalitarismia. Riittää, kun ei erota faktaa fiktiosta ("ei se ole keneltäkään pois", "rotuja ei ole"), tai oikeaa/totea väärästä ("kyllä valtion pitää tuoda terrostimammat Suomeen").

Suomessa on tilaa totalitarismille, koska nämä antisuvaitsevaiset silakat ei hyväksy sitä, että toiset kykenevät ajattelemaan omilla aivoillaan, eivätkä äänestä kuten he.

"The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and fiction (i.e., the reality of experience) and the distinction between true and false (i.e., the standards of thought) no longer exist."
― Hannah Arendt, The Origins of Totalitarianism

[Lalli IsoTalo]

Johannes voisi ensinnäkin maisterina määritellä rasismin ja populismin.

Yleensä utopistit kutsuvat realismia oikeistopopulismiksi.

Innokkaimmasta kumousradikaalista tulee vallankumousta seuraavana päivänä mitä innokkain konservatiivi.

[Punaniska]

Innokkaimmasta kumousradikaalista tulee vallankumousta seuraavana päivänä mitä innokkain konservatiivi.

Intuitio sanoo, että olet oikeassa, mutta osaisitko perustella? Itselle ei just nyt tule mieleen.

[Totti]

Populismia vastaan silli-populismilla. Voiko enää yhtään säälittävämpää populismia olla kuin se, että huudetaan tasa-arvoa, vastustetaan rasismia ja vaaditaan vihaa pois sekä vaaditaan toimia ilmastonmuutoksen estämiseksi. 99,5% suomalaisista ei ole mitään noita tavoitteita vastaan

Ruotsissa on hyvä sanonta tälle: potkitaan sisään avoimia ovia.

Vasemmistohan puhuu usein "piilorasismista" ja "rakenteista" ja "nostaa esiin" ongelmia joita kukaan ei näe. Strategia on luoda ongelmia, joita ei ole olemassa, jotta saataisiin perustelu omalle olemassaololle. Tämä silakkaryhmä on nyt "havainnut yhteiskunnallisia ongelmia", joita tuskin kukaan suomalainen tunnistaa muuta kun naamaan hierottuna erinäisten kokohubaroiden jatkuvina uhritarinoina netissä.

Vasemmiston poliittinen dilemmahan on, että sillä ei enää ole mitään luontaista agendaa tarjoa äänestäjille. Ruukinpatruunoiden ajan köyhyyskeskustelu on jo käyty eikä se enää ole uskottava poliittinen agenda. On siis pakko keksiä uusia ongelma, jotta voisi perustella olemassaolonsa.

Tästä herääin kysymys vasemmiston innosta tuoda maahan konfliktiainesta.

Vasemmistopäättäjät eivät todellisuudessa voi olla niin tyhmiä, että he eivät ymmärrä mitä kulttuurien törmäykset aiheuttavat. Asiahan on käsitelty ties mistä näkökulmasta jo vuosia, eikä ajatteleva ihminen voi olla tajuamatta maahanmuuton aiheuttamat ongelmat.

Ehkä maahanmuuton perimmäinen syy vasemmistoeliitille onkin luoda maahanmuuton kautta konflikteja yhteiskuntaan, jotka sitten "ratkaistaan" erinäisellä rasismivouhotuksella, demokratia- ja vihapuheretoriikalla.

Kun siis väistämättä syntyy vastavoima (persut) vasemmiston kaaosyhteiskunnalle, luodaan sitä vuorostaan vastustava diskurssi, jonka puitteissa vasemmisto saa uuden poliittisen agendan "rasismin" ja "antifasismin" ympärillä, jolla vedotaan vasemmiston hyödyllisiin idiootteihin eli patologisiin suvakkeihin a'la sillijengi.