Mikko Kärnä – kepun ketku Lapista

[justustr]

Kuten aiemmin todettua, Kärnälläkin on hetkensä ja tämä on niistä yksi.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kansanedustaja-vaatii-oikeuskanslerin-eroa-on-erittain-vakava-tilanne-etta-maan-ylin-laillisuusvalvoja-ei-selkeasti-ymmarra-omaa-rooliaan/4382b45e-7941-4907-9daf-7b0bbba70b5d

Kansanedustaja vaatii oikeuskanslerin eroa: "On erittäin vakava tilanne, että maan ylin laillisuusvalvoja ei selkeästi ymmärrä omaa rooliaan"

"Katson että Pöystin tulisi erota tehtävästään. Jos hän ei tätä tee, niin sitten hänelle tulisi antaa potkut. Seuraan tilannetta tarkasti ja mikäli mitään ei tapahdu, tulen tekemään perustuslakivaliokunnalle muistutuksen oikeuskanslerista, jossa vaaditaan hänen erottamistaan", Mikko Kärnä sanoo.

"Katson että Pöystin tulisi erota tehtävästään. Jos hän ei tätä tee, niin sitten hänelle tulisi antaa potkut. Seuraan tilannetta tarkasti ja mikäli mitään ei tapahdu, tulen tekemään perustuslakivaliokunnalle muistutuksen oikeuskanslerista, jossa vaaditaan hänen erottamistaan. Muistutuksen tekemiseen vaaditaan 10 kansanedustajaa ja olen aivan varma, että heitä löytyy eduskunnasta huomattavasti tätä enemmän. On erittäin vakava tilanne, että maan ylin laillisuusvalvoja ei selkeästi ymmärrä omaa rooliaan."

Ennen kuin kukaan muistuttaa, niin tiedostan varsin hyvin, että teletapeilla, erityisesti Marin && Kiuru, on tahtotila löytää omille töppäilyilleen syntipukki ja Pöysti sopii siihen rooliin hyvin(on toki syyllinen oikeastikin). Mutta kukaan ei olisi halunnut lähteä revittelemään tapahtumia julkisesti, joka on väistämätöntä. Pöysti on nyt pakotettu puolustautumaan ja soppa on valmis.

Popparit esille, tästä tulee hyvä show 

[Ajatolloh]

Ennen kuin kukaan muistuttaa, niin tiedostan varsin hyvin, että teletapeilla, erityisesti Marin && Kiuru, on tahtotila löytää omille töppäilyilleen syntipukki ja Pöysti sopii siihen rooliin hyvin(on toki syyllinen oikeastikin). Mutta kukaan ei olisi halunnut lähteä revittelemään tapahtumia julkisesti, joka on väistämätöntä. Pöysti on nyt pakotettu puolustautumaan ja soppa on valmis.

Popparit esille, tästä tulee hyvä show 

Jo Tapaus Yliviikarin yhteydessä uumoiltiin, että sillä keissillä oltaisiin osaltaan hyökkäämässä Pöystin kimppuun.

Mistähän syystä Pöystiä nyt hiillostetaan pihalle? SPD ja Mariini se tuskin on, hän lienee tyytyväinen konsultti Pöystiin. Vaikkei "historian parhaan lakialoitteen" menestys perustuslakivaliokunnassa sitten hurraata saanutkaan.

Kuka Iso Jehu on vetänyt herneen nekkuun ja savustaa Pöystiä pihalle? Ja miksi?

[Ajattelija2008]

Kuten aiemmin todettua, Kärnälläkin on hetkensä ja tämä on niistä yksi.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kansanedustaja-vaatii-oikeuskanslerin-eroa-on-erittain-vakava-tilanne-etta-maan-ylin-laillisuusvalvoja-ei-selkeasti-ymmarra-omaa-rooliaan/4382b45e-7941-4907-9daf-7b0bbba70b5d

Kansanedustaja vaatii oikeuskanslerin eroa: "On erittäin vakava tilanne, että maan ylin laillisuusvalvoja ei selkeästi ymmärrä omaa rooliaan"

"Katson että Pöystin tulisi erota tehtävästään. Jos hän ei tätä tee, niin sitten hänelle tulisi antaa potkut. Seuraan tilannetta tarkasti ja mikäli mitään ei tapahdu, tulen tekemään perustuslakivaliokunnalle muistutuksen oikeuskanslerista, jossa vaaditaan hänen erottamistaan", Mikko Kärnä sanoo.

"Katson että Pöystin tulisi erota tehtävästään. Jos hän ei tätä tee, niin sitten hänelle tulisi antaa potkut. Seuraan tilannetta tarkasti ja mikäli mitään ei tapahdu, tulen tekemään perustuslakivaliokunnalle muistutuksen oikeuskanslerista, jossa vaaditaan hänen erottamistaan. Muistutuksen tekemiseen vaaditaan 10 kansanedustajaa ja olen aivan varma, että heitä löytyy eduskunnasta huomattavasti tätä enemmän. On erittäin vakava tilanne, että maan ylin laillisuusvalvoja ei selkeästi ymmärrä omaa rooliaan."

Tämä on kumma juttu. Tuomas Pöysti on Juha Sipilän ja Keskustan mies. Onko Keskusta hajoamassa vai onko tämä vanhaa tuttua hämäystä, johon Keskusta on Mikko Kärnän valjastanut?

Jos Mikko Kärnä olisi perussuomalainen, saisimme lukea mediasta, miten Kärnä uhkaa vallan kolmijako-oppia arvostelemalla laillisuuden valvojaa.

[Charlie]

[tweet]1394708083230875648[/tweet]

Kylläpäs tulee paljon hyvää palautetta kansalaisilta elpymispaketin hyväksymisestä. Sydäntä lämmittää. Äsken soitti sotaveteraani ja kiitti. Kiitos teille kaikille! Kansalla on aina erilaisia mielipiteitä, mutta olen vakuuttunut että Isänmaa voitti tänään.

En oo varma osaanko kommentoida tuota twiittiä syyllistymättä jonkin sortin rikokseen. Jestas mikä idiootti se on.

[Dangr]

Sanoiko sotaveteraani "molto grazias"?

[Titus]

^Tainnut tulla sen verran paskaa niskaan, ja ihan syystä, että pitänyt keksiä näitä kärnätviittejä.

[Lahti-Saloranta]

Kylläpäs tulee paljon hyvää palautetta kansalaisilta elpymispaketin hyväksymisestä. Sydäntä lämmittää. Äsken soitti sotaveteraani ja kiitti. Kiitos teille kaikille! Kansalla on aina erilaisia mielipiteitä, mutta olen vakuuttunut että Isänmaa voitti tänään.

Sota loppui vuonna 1945 kun saksalaiset ajettiin pois Lapista. Siitä on vierähtänyt 76 vuotta. Jos tuolloin Kärnälle soittanut veteraani oli parikymppinen niin nyt hän on 96v. Vireä ja aikaansa seuraava vanhus tai sitten Kärnä husuttaa niin maan perusteellisesti.

[Mäyräkoira]

Kärnä on kyllä mielenkiintoinen tapaus, jos vertaa muihin keskustalaisiin. (Tai vaikkapa nyt esim lappalaisiin. Mutta eihän hän ole edes oikea lappalainen)

Luultavasti hän tietää jo sen että tippuu parin vuoden päästä eduskunnasta. Viimeksihän oli lähellä, seitsemän äänen päässä, siis vihreiden paikka lapista. Tippumisvaarassa ei ollut tosin kärnä vaan lohi.

Nyt seuraavissa vaaleissa persut saavat toisen paikan lapista, vihreiden ei sieltä tarvi enää paikkoja haaveilla.

Kaisa Juuso oli kovin surullinen elpymispaketin läpi menosta. Kontrasti kärnän kanssa on valtaisa.

https://youtu.be/VA1--T9PpmM

Tossa videolla on sitä surua.

https://vaalit.yle.fi/ev2019/fi/regions/13

Lapin vaalipiirissä tulokset viime vaaleista. Se on aika helppo vaalipiiri ymmärtää, kun kansanedustajia valitaan vain 7.

Tosin voi kärnä asettua Helsinkiinkin ehdolle, hippien äänillä läpi.. 

[Faidros.]

Kärnä natsittelee japanilaisia, kun sängyt eivät olympiakylässä kestä nussimista.

https://www.verkkouutiset.fi/kansanedustaja-olympiakylan-jarjestelyista-natsimenoa/#0f7b9d06

– Vaikea kyllä ymmärtää, miksi olympiaurheilijat eivät saisi panna. Nuo kaikki sängyt pitäisi vaihtaa. Natsimenoa, Kärnä ihmettelee.

[Roope]

Huomio!

Kansanedustaja Mikko Kärnä on hämmentänyt eduskunnassa jo monta vuotta. HS Visio vietti päivän hänen kanssaan ja selvitti, miksi Kärnä kerjää huomiota.

[...]

Vuonna 2005 Jari Sarasvuo kirjoitti Huomiotalous-kirjan henkilöiden ja yritysten oppaaksi siihen, miten keskustelua hallitaan.

"Jos sinun ylivoimatekijä ei ole markkinoilla keskustelun aihe, strategiaa ei ole olemassa, ei ainakaan niiden mielissä, jotka ratkaisevat aikomustesi onnistumisen", Sarasvuo kirjoittaa kirjassaan.

Huomiotalouden perusajatus on, että se, joka hallitsee keskustelua ja saa käännettyä huomion itseensä, voittaa lopulta. Kyse voi olla esimerkiksi rahasta tai vallasta.

Mikko Kärnä kieltää lukeneensa kirjan, vaikka hän käyttäytyy kuin olisi niellyt sen.

Jari Sarasvuo on kuitenkin Kärnälle tuttu. Elokuussa Kärnä lähetti tiedotteen, jossa hän syytti kauniaislaisia muiden verorahoilla loisimisesta. Paikkakunnalla asuva Sarasvuo hiiltyi, ja keskustelu kiihtyi otsikoihin saakka.

Nyt Kärnä naureskelee, että kohua seuranneiden olisi kannattanut kiinnittää huomiota siihen, mitä muuta sinä päivänä tapahtui.

Keskustan ryhmänjohtaja Juha Pylväs oli puhunut maahanmuuttajista "loisivina elintasosurffareina".

"Se keskustelu loppui siihen paikkaan", Kärnä vastaa ja sanoo, että hänen käytöksensä on täysin harkittua ja "välillä jopa sovittua".

Eli puolueesta kysytään välillä tietynlaista hässäkkää?

"Joku saattaa joskus kysyäkin."

Helsingin Sanomat 15.10.2021

[Nuivinator]

Joskus harvoin sokea kana löytää jyvän.

[tweet]1455548827130343426[/tweet]

Toinen tämänpäivän positiivinen Kärnä on tämä:
[tweet]1455540543782543363[/tweet]

[Bronx Zoo]

Onhan se häpeällistä jos osallistuu vihreiden toimintaan.

Mutta onko se niin häpeällistä, että jos sanoo toisen osallistuneen vihreiden toimintaan, niin se on solvaus ja täyttäisi rikoksen tunnusmerkistön. Ei kai sentään.

[Roope]

Mikko Kärnä
Hei @vihreat @JenniPitko @BellaForsgren! Kuka kirjoitti teidän vastalauseenne perustuslakivaliokunnan mietintöön? Eihän se vain ollut sama valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen, jota PeV kuuli asiantuntijana @Haavisto  -asiassa?

Mikko Kärnä
Syyttäjä nostaa minua vastaan syytteen valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojasen kunnianloukkauksesta, koska olen epäillyt Ojasen osallistuneen erään vihreiden vastalauseen kirjoittamiseen.

No niin, Helsingin Sanomat. Miten Suomessa menee noin sananvapausmielessä?

[Vesa Heimo]

https://twitter.com/KarnaMikko/status/1455512541136924684

Mikko Kärnä sentään lupasi ettei koskaan enää käy yhdessäkään Helsingin kaupungin tilaisuudessa. Sitä odotellessa että meneekö viikko vai kuukausi että Kärnä siellä pönöttää.

Ja jos ei pönötä niin Hesalaiset vetää ylävitosia että Kärnästä päästiin eroon noinkin simppelisti.

[Archaeopteryx]

Vihreiden vastalause mietintöön on ollut siis niin hävyttömän surkea tekele, että tekijäksi oletettu ottaa sen suorastaan kunnianloukkauksena? Kaikkea sitä.

[Ajatolloh]

Onhan se häpeällistä jos osallistuu vihreiden toimintaan.

Mutta onko se niin häpeällistä, että jos sanoo toisen osallistuneen vihreiden toimintaan, niin se on solvaus ja täyttäisi rikoksen tunnusmerkistön. Ei kai sentään.

Eipä taida olla ainutkaan vihreä poliitikko tai vastaava saanut koskaan kunnianloukkaussyytettä niskaansa?

Tämä kunnianloukkausaparatsija on näemmä olemassa vain vihreitä kritisoivien nuijimiseksi hiljaiseksi.

[Ajatolloh]

Liekö täällä tallessa, mutta nyt on:

Tästä - kysymykseen muodossa esitetystä twiitistä - Kärnä saa siis kunnianloukkaussyytteen niskaansa.  (Minusta tuossa ei suoranaisesti väitetä mitään vaan kysytään?)

[tweet]1338063368293376003[/tweet]

Harvoin Kärnä minulta sympatioita saa - mutta tässä asiassa kyllä. Joko alkaisi muiden puolueiden kuin vihreiden mitta olemaan täynnä tätä kunnianloukkauslainsäädäntöä ja vetäisivät viemäristä alas koko paskan eduskunnassa?

Viherpeipothan ei sitä pysty estämään, jos Kok-Kepu-PS-Krist päättää äänestää kyseisen lainkohdan roskiin. Loppuu nämä kunnianloukkausvainot siihen.

[koojii]

Liekö täällä tallessa, mutta nyt on:

Tästä - kysymykseen muodossa esitetystä twiitistä - Kärnä saa siis kunnianloukkaussyytteen niskaansa.  (Minusta tuossa ei suoranaisesti väitetä mitään vaan kysytään?)

Minun mielestä törkeää esittää perättämiä vihjauksia siitä, että eduskunnan valiokunnan kuulema asiantuntija-professori kirjoittelisi yhden puolueen eriävät mielipiteet samaisen valiokunnan lausunnosta.

Jäävihän se oikeustieteen professori on sellaista tekemään ja jos sellaista tekisi ja siitä kiinni jäisi, niin eiköhän se akateeminen ura olisi taputeltu eikä koskaan tarvisi tulla asiantuntijan roolissa kuultavaksi eduskuntaan.

Se ei muuksi muuta asiaa, että pistää vihjailun perään kysymysmerkin.

Parempi Lapin ketku Kärnän olla hiljaa sellaisista asioista, jos ei ole itsellä mitään todistetta esittää mistään. Keskittyisi vaikka ketku niihin dickpickeihinsä ja muuten hupiukon rooliinsa.

[Ajatolloh]

Minun mielestä törkeää esittää perättämiä vihjauksia siitä, että eduskunnan valiokunnan kuulema asiantuntija-professori kirjoittelisi yhden puolueen eriävät mielipiteet samaisen valiokunnan lausunnosta.

Perättömiä? Perättömäksi asian tiedät mistä?

[no future]

Minun mielestä törkeää esittää perättämiä vihjauksia siitä, että eduskunnan valiokunnan kuulema asiantuntija-professori kirjoittelisi yhden puolueen eriävät mielipiteet samaisen valiokunnan lausunnosta.

Perättömiä? Perättömäksi asian tiedät mistä?

Niin, taas kerran se todistamisen taakka on siellä syytöksiä esittävällä puolella. Ojanenhan teki tuosta silloin saman tien rikosilmoituksen, ihan ymmärrettävästi.

Kärnä tykkää heitellä kaikenlaista lähteistämätöntä skeidaa pitkin seiniä ja katsoa mikä tarttuu kiinni.

[Kauko-Aatos]

Mikko halusi otsikoihin ja pääsi sinne.
Kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta. Mikon naama tulee olemaan monessa lehdessä ja useampaan kertaan.

[Ajatolloh]

Minun mielestä törkeää esittää perättämiä vihjauksia siitä, että eduskunnan valiokunnan kuulema asiantuntija-professori kirjoittelisi yhden puolueen eriävät mielipiteet samaisen valiokunnan lausunnosta.

Perättömiä? Perättömäksi asian tiedät mistä?

Niin, taas kerran se todistamisen taakka on siellä syytöksiä esittävällä puolella. Ojanenhan teki tuosta silloin saman tien rikosilmoituksen, ihan ymmärrettävästi.

Kyllä todistamisen taakka on väitteitä heittelevillä ihan nimeen katsomatta. Myös hommalaisella, silloin kun sellaisen heittää. Jäsen koojii väittää tietävänsä asian perättömäksi, joten miksei sitä saisi vähän kuumotella ja kysyä tarkennuksia, että mistäs hän sellaista tietää niin varmasti mitä koko muu valtakunta ei tiedä varmaksi?

[Lahti-Saloranta]

Aika hienohipiäinen tyyppi tuo Ojanen. Olisi vastannut että kuule Kärnä, haista paska ja lopeta perättömien vihjailujen tekeminen. Eipä silti, voihan Kärnä olla oikeilla jäljilläkin.

[sutki]

Ei tainnut Jenni, Bella eikä vihreät puolueena vastata Kärnän kysymykseen. Koko Pekka-keissihän on erittäin mielenkiintoinen, eikö se asiakirjakin ilmestynyt jostakin kahvihuoneesta lähes yllättäen ja pyytämättä, tekstimuodon ollessa jotakin lainoppineen tasoa ilman kirjoitusvirheitä.

Pidän hyvinkin mahdollisena, että Kärnä on oikeassa, mutta kun se pitäisi pystyä näyttämään toteen. Mahtaako Kärnällä olla mahdollisuus saada Jenniä ja Bellaa okeuteen todistamaan valaehtoisesti asiasta? Epäilen ettei, mutta sìnä vaiheessa jonkin ao. henkilön takamusta kuumottaisi, totuus kun tulee ennemmin tai myöhemmin usein julki.

[Riukulehto]

Perussuomalainen kaupunginvaltuutettu ja lakimies Onni Rostila on sitä mieltä, että kunnian loukkaaminen on voinut tapahtuakin.

[tweet]1455776003381469187[/tweet]

[Ajatolloh]

Villisti on asiat valtakunnassa, jos Kärnä kysymyksestä tuomion saa.

Kyseessä on kuitenkin - kaikesta uhriutumisesta huolimatta - kysymys.

Jonkun mielestä kysyminen on jo väittämistä. Noh, oikeus nyt sitten meille aikanaan kertoo, uskaltaako tässä valtakunnassa enää kysyäkkään mitään vai onko sekin jo kunnianloukkaamista.

Mielestäni Kärnän kysymys oli kuitenkin jonkinverran aiheellinen. Todennäköisesti fiksuin tapa reagoida asiaan Ojaselta olisi ollut antaa lakoninen "Minulla ei ole asian kanssa mitään tekemistä" lausunto ja piste. Sellaisella pääsee pitkälle.

Kun tästä nyt sangen pienestä asiasta eli pelkästä kysymisestäkin paskamyräkkä nostettiin, niin minusta se puhuu enemmänkin sen puolesta, että Ojasella ei ole puhtaat jauhot pussissa ja sitä yritetään peitellä nostamalla hirveä älämölö, jottei kukaan vain uskaltaisi penkoa enempää.

[Roope]

Ei tainnut Jenni, Bella eikä vihreät puolueena vastata Kärnän kysymykseen. Koko Pekka-keissihän on erittäin mielenkiintoinen, eikö se asiakirjakin ilmestynyt jostakin kahvihuoneesta lähes yllättäen ja pyytämättä, tekstimuodon ollessa jotakin lainoppineen tasoa ilman kirjoitusvirheitä.

Kyllä se kiistettiin.

Kukaan perustuslaki­valiokunnan ulkopuolinen ei osallistunut Haavisto-vastalauseen laatimiseen, sanoo vihreiden Bella Forsgrén: Puolueen työntekijät kävivät vain muotoseikat läpi

VIHREIDEN kansanedustajien vastalauseen laatimiseen Pekka Haaviston (vihr) ministerivastuuasiassa ei osallistunut perustuslakivaliokunnan ulkopuolisia henkilöitä, sanoo valiokuntavastaava Bella Forsgrén (vihr).

HS hankki Forsgrénin ja Mari Holopaisen (vihr) allekirjoittaman vastalauseen sisältäneen tiedoston, jonka vihreät lähettivät perustuslakivaliokuntaan. Tiedoston kuvailutietojen mukaan tiedostoa on ennen sen lähettämistä muokannut Aino Pennanen. Hän on juristi ja vihreiden ryhmäkanslian lainsäädäntösihteeri, joka ei ole perustuslakivaliokunnan jäsen. Muita nimiä tiedoston kuvailutiedoissa ei ole.

Forsgrén kieltäytyi aluksi kommentoimasta HS:lle, onko Pennanen osallistunut vastalauseen kirjoittamiseen. Myöhemmin hän kuitenkin palasi asiaan viestillä.

"Vastalauseen ovat laatineet perustuslakivaliokunnan jäsenet, eli minä, Outi Alanko-Kahiluoto ja Mari Holopainen. Eduskuntaryhmän työntekijät eli pääsihteeri ja lainsäädäntösihteeri [Pennanen] ovat varmistaneet mietinnön valmistuttua, että vastalauseen muoto ja erityisesti sen johtopäätös on eduskunnan antamien ohjeiden mukainen ja että viittaukset asiantuntijalausuntoihin on tehty oikein", Forsgrén kirjoittaa.

[...]

"Mielenkiintoista olisi tietää, kuka vihreiden vastalauseen on kirjoittanut. Kirjoituksesta voi päätellä, että se on juristin tekemä, mutta kukaan vihreiden perustuslakivaliokunnan jäsenistä tai edes varajäsenistä ei ole juristi. Kuka sen siis teki?" kyseli esimerkiksi kokoomuspoliitikko, juristi Otto Meri viestipalvelu Twitterissä.

Helsingin Sanomat 17.12.2020

[koojii]

Ei tainnut Jenni, Bella eikä vihreät puolueena vastata Kärnän kysymykseen. Koko Pekka-keissihän on erittäin mielenkiintoinen, eikö se asiakirjakin ilmestynyt jostakin kahvihuoneesta lähes yllättäen ja pyytämättä, tekstimuodon ollessa jotakin lainoppineen tasoa ilman kirjoitusvirheitä.

Pidän hyvinkin mahdollisena, että Kärnä on oikeassa, mutta kun se pitäisi pystyä näyttämään toteen. Mahtaako Kärnällä olla mahdollisuus saada Jenniä ja Bellaa okeuteen todistamaan valaehtoisesti asiasta? Epäilen ettei, mutta sìnä vaiheessa jonkin ao. henkilön takamusta kuumottaisi, totuus kun tulee ennemmin tai myöhemmin usein julki.

Kyllä se on kiistetty useampaankin kertaan. Tuossa ketjussa myöhemmin jäsen Roope lainasi yhtä juttua jossa se kiistettiin.

Vahinko lienee selvä perättömästä Kärnän vihjauksesta, kun sinulle ja varmaan monelle muullekkin jäänyt se kiistäminen koskaan tavoittamatta vaan mieleen on jäänyt vain se Kärnän twiitti.

Oikeudessa rikosjutun asianomistajan on pakko pitäytyä totuudessa tai käy kuten niille Hemohessuille STT:n jutun vahingonkorvausoikeudenkäynnin jälkeen.

Nythän Kärnällä olisi mahdollisuus pistää professori ja pari vihreiden kansanedustajaa syvälle kuseen, jos oikeudessa kuuntelisi heidän todistuksensa ja sen jälkeen voisi osoittaa että professorihan ne eriävät mielipiteet kirjoitti. Epäilen ettei Kärnällä ole esittää mitään todisteita, sillä kyseessä on pelkkä hupiukko jonka huulia tuulet heiluttaa. Välissä sitten lähettelee niitä dickpickejä pyytämättä ja yllättäen. Semmoinen hupiukko se Kärnä on.

[repo]

Kukaan perustuslaki­valiokunnan ulkopuolinen ei osallistunut Haavisto-vastalauseen laatimiseen, sanoo vihreiden Bella Forsgrén: Puolueen työntekijät kävivät vain muotoseikat läpi

VIHREIDEN kansanedustajien vastalauseen laatimiseen Pekka Haaviston (vihr) ministerivastuuasiassa ei osallistunut perustuslakivaliokunnan ulkopuolisia henkilöitä, sanoo valiokuntavastaava Bella Forsgrén (vihr).

No johan on taas todistelua ja asiantilan kiistämistä. Johan se tuossa otsikossa sanotaan ja myöhemmin todistetaan: Haavisto-vastalausetta muokattiin perustuslakivaliokunnan ulkopuolella. Piste. Varmaan Vihreillä on oma PeV, joka kokoontuu puoluetoimistolla. Mutta Vihreille eduskunnassa kokoontuva ja puoluetoimiston PeV ovat yksi PeV.

HS hankki Forsgrénin ja Mari Holopaisen (vihr) allekirjoittaman vastalauseen sisältäneen tiedoston, jonka vihreät lähettivät perustuslakivaliokuntaan. [Tiedoston kuvailutietojen mukaan tiedostoa on ennen sen lähettämistä muokannut Aino Pennanen. Hän on juristi ja vihreiden ryhmäkanslian lainsäädäntösihteeri, joka ei ole perustuslakivaliokunnan jäsen. Muita nimiä tiedoston kuvailutiedoissa ei ole.

Jos tämä tekninen todiste todennäköisesti Word-ohjelman metatiedoista käy todisteena, niin sen on käytävä todisteena juuri Bella Forsgrénin puheita vastaan. Mistä voimme tietää ettei Vihreiden puoluetoimistolla tai missä ikinä tiedostoa muokattiinkin eduskunnan PeV:in ulkopuolella? Oliko juristi Aino Pennanen ainoa hänen tunnuksilla tiedostoa muokannut? Eikö hänen kanssa ollut muita läsnä? Todistuksesta ei käy ilmi kuin se, että vastalausetta on muokattu eduskunnan PeV:in ulkopuolella. Bella Forsgrén puhuu muunneltua totuutta.

Eikö tämä Aino Pennanen ole se rikoksesta tuomittu lentoliikenteen häiritsijä? Missä on vastuullinen journalismi, joka jättää tuomiot mainitsematta aina ja joka yhteydessä?

Jos on Kärnä ketku ja hupiukko, niin toiset taitavat olla vielä pahempia ketkuja ilman että olisivat edes hupiukkoja tai -akkoja. Pidän Ojaselle raskauttavana asiana, että hän lähtee oikeuteen hakemaan kunnianloukkaustuomiota Kärnän kaltaisen hupiukon kysymyksestä. Tässä on jo muutoinkin kaikenlaiset "puolueettomat" ja "yläpuolella" olevat asiantuntijat nostettu liiaksi jalustalle julkisen arvioinnin ulkopuolelle ja vain PeV:in sisäpiiriläisille.

Juttu haisee. Ehkä haju vain ylitti Kärnän oman ja hän meni kysymään väärän kysymyksen. Mikä täällä haisee?

[Ajatolloh]

Vahinko lienee selvä perättömästä Kärnän vihjauksesta, ....
Nythän Kärnällä olisi mahdollisuus pistää professori ja pari vihreiden kansanedustajaa syvälle kuseen, jos oikeudessa kuuntelisi heidän todistuksensa ja sen jälkeen voisi osoittaa että professorihan ne eriävät mielipiteet kirjoitti. Epäilen ettei Kärnällä ole esittää mitään todisteita, sillä kyseessä on pelkkä hupiukko jonka huulia tuulet heiluttaa. Välissä sitten lähettelee niitä dickpickejä pyytämättä ja yllättäen. Semmoinen hupiukko se Kärnä on.

Kärnä ei ole vihjannut mitään eikä väittänyt mitään.

Kun sinulle on niin tärkeää hokea Kärnän "DickPicejä" joka viestissäsi, niin voisitko yhtälailla huudella Aino Pennasen lentoliikenteen häirinnästä ja Pekka Haaviston valetohtoriviritelmistä yliopistossa? Ne kuuluu tähän asiaan ihan samalla tavalla kuin tuo dickpick huutelu.

Jotenkin sinusta paistaa vihreän puolueen jäsenkortti läpi. (Jos ei ole, niin kannattaa varmaan hommat kun kerta ajatusmaalimakin on valmiiksi sinne kallellaan)