Mikko Kärnä – kepun ketku Lapista

[Mandula]

Harmi, kun syytesuojaa ei taida tässä tilanteessa olla Kärnällä turvanaan, jos siis syyte napsahtaa, koska Kärnä ei ole tuota twiittiään istuntosalissa eetteriin laittanut. Oletettavasti.

[Veturinainen]

Mahtavat upseerikollegat olla ylpeitä mikko kärnän puuhasteluista ja julkisista kommenteista.

Armeijassa on kuitenkin kaikesta huolimatta isänmaallisia ja selkärankaisia ihmisiä, jotka tuskin osaa arvostaa tuon koohottajan paskapuheita.

Kiteytetään tunnelmat vaikka niin, että Kärnän ei kannata näyttää itseään upseerikollegoiden saunailloissa.

[Pentecost]

Minulla on näitä ketjuja lukeneena sellainen mielikuva, että tästä upseerihommelista oli jotain juttua aikoinaan ennenkin ja herra Kärnä kritisoi Atte Kalevaa jostain silloinkin. Muistanko väärin?

Minusta on todella kummallista käynnistää kunnianloukkaussyyte jostain kirjelmästä, jonka vihjaa kenties olevan jonkun kirjoittama. Kirjelmähän oli ammattitaidolla käsittääkseni laadittu?

Olisi riittänyt, että olisi todennut arvelun olevan väärä. Onko jo se, että arvelee ammattitaidolla laaditun kirjelmän olevan jonkun kirjoittama, kunnianloukkaus? Vai se, että sama herra on ollut esittämässä perustuslakilautakunnassa omia kantojaan?

Oon taas niin confused... 

[Paawo]

Onko jo se, että arvelee ammattitaidolla laaditun kirjelmän olevan jonkun kirjoittama, kunnianloukkaus? Vai se, että sama herra on ollut esittämässä perustuslakilautakunnassa omia kantojaan?

Oon taas niin confused... 

Liipasinsormi tuntuu nyt olevan herkällä, herra asiantuntijan taustat tietäen en voi välttyä olettamasta että ehkä tietäväistö nyt hakeekin mitävaan ennakkotapausta jolla voisi saada kansanedustuslaitoksen sananvapautta vastuullisempaan^TM suuntaan.  Ja kun on se ennakkotapaus saatu kirjoihin ja kansiin niin näitä syytöksiä alkaa ropista kuin sirpaleita pamauksen jälkeen.

Jos ei Mäenpäätä saatu syytteeseen ja Räsänenkin osoittautuukin lopulta hankalaksi niin tuomitaan sitten vaikka Kärnä jota ei moneltakaan taholta lähdetä puolustamaan.

[Bronx Zoo]

Tässä on pakko olla Kränän puolella vaikka onkin hankala tyyppi. Ei voi olla rikos epäillä vihreitä vilungista. Eiku, ainiin, unohdin että Ohisalo on sisäministeri.

[Beef Supreme]

Voisi kuvitella että jokainen intin käynyt suomalainen mies olisi inttiaikanaan huomannut että ne kapparit eivät mitään kansakunnan terävintä kärkeä todellakaan edustaneet.

Alemman rangin ammattisotilaita pidän samalla tasolla kuin alasarjojen kiekkoilijat ja hiihdon piirimestarit. Hiilestä tulee toisinaan timantti, mutta useimmiten ei. Jossain majurin yläpuolella se raja menee. Omana aikana kaikki ylilutiin asti toivat mieleen yksitotisen voikkamaikan tai sen vähän hitaamman kentänhoitajan jolle ei annettu välinevaraston avaimia. Näillä sitten oli komennettavina joukkueellinen ylioppilaita joista osasta tuli reserviupseereita, kaikin puolin ylivertaisia kouluttajien enemmistöön verrattuna.

80-luku saattoi tietysti olla jonkinlainen aallonpohja alalla, mene tiedä. Kärnä olisi sopinut samaan riviin muutamankin hyvin himmeän kapiaisen kanssa.

[Chrattac]

Mielipiteeni Kärnästä on perin nuiva. Kuitenkin arvon asiantuntijalle pitäisi sanoa, ettei kannata olla julkisuudessa jos perse ei kestä ns. merivettä. Kylläpä taas ollaan herkästi vetämässä palkokasvia klyyvariin. Järkevä ihminen olisi vain esittänyt todisteet, miksi Kärnän arvelu oli väärä. Oikeestaan parempi olisi ollut, että olisi jättänyt Kärnän huomautukset niille kuuluvaan arvoonsa, eli hyvin vähäiseen. Halla-ahoa soveltaen lainatakseni.

Olen erittäin ihmeissäni, jos tästä nyt mitään seuraa.

E: lisätty viimeiset kaksi lausetta ekaan kappaleeseen.

[no future]

Miten sä todistat että et ole kirjoittanut jotain, etkä ole ottanut siitä rahaa/lahjusta? Kyllä tässäkin tapauksessa se todistustaakka on ihan kokonaan siellä syyttävällä puolella. Ja se että kansanedustaja syyttää eduskunnan käyttämää lakiasiantuntijaa rahan ottamisesta yhdeltä osapuolelta on kyllä aika kaukana normaalin politikoinnin tuolla puolen. Joku Seiskapäivää ei uskaltaisi tuollaista väittää ilman kivenkovia todisteita.

Mutta Kärnä heittelee näitä, ja ennen kuin paskanpuhumisensa on edes selvitetty siirtyy jo seuraavaan aiheeseen. Koko some-preesensinsä on tauotonta ja sisällötöntä  provosointia vähän joka suuntaan. Jani Mäkelä voisi ottaa mallia jos haluaa edetä "olet kakkapylly, blokkaan sut" -tason jutuista seuraavalle levelille.

[Jaska Pankkaaja]

Jani Mäkelä voisi ottaa mallia jos haluaa edetä "olet kakkapylly, blokkaan sut" -tason jutuista seuraavalle levelille.

Joo, Janihan se siellä somessa kakkapyllyä jauhaa 
Ihmeen paljon kaveri jaksaa tuota täysin aivotonta vasuri/kok mölinää katsoa.
Minä en kansanedustajana jaksaisi vaikka toki koostaisin toki näiden "nofutureiden" parhaimpia kommentteja johonkin näkyville.

[Chrattac]

Miten sä todistat että et ole kirjoittanut jotain, etkä ole ottanut siitä rahaa/lahjusta? Kyllä tässäkin tapauksessa se todistustaakka on ihan kokonaan siellä syyttävällä puolella. Ja se että kansanedustaja syyttää eduskunnan käyttämää lakiasiantuntijaa rahan ottamisesta yhdeltä osapuolelta on kyllä aika kaukana normaalin politikoinnin tuolla puolen. Joku Seiskapäivää ei uskaltaisi tuollaista väittää ilman kivenkovia todisteita.

Olen kyllä sinänsä tästä samaa mieltä. Ei kuulu oikeusvaltioon, että joutuu todistamaan syyttömyytensä. Mun nähdäkseni tuossa ei kuitenkaan viitattu lahjukseen (en luonnollisesti jaksa kovin paljon aikaa viettää aikaa twitterissä ihan aivovaurion välttämiseksi), eli jos tuo jatkuu tuosta eteenpäin em syytöksillä niin kunnianloukkaussyyte on ihan asiallinen siinä tapauksessa. Enemmän tuossa yhdessä twiitissä vaan näytettäisiin tiedustelevan, että onko kansanedustajat kirjoittaneet itse tekstin vai ns kopioineet suoraan kompentenssivajeen vuoksi.

[Kokoliha]

Kuten jo yleisesti tiedossa, Suomeen noudettiin vaivoja ja kustannuksia säästämättä mukasuomalaisten terroristi "orpolapsukaisten" lisäksi nyt myös ISIS-terroristinaisia, joista ainakin toinen on käsittääkseni somali.

Vihreät toki toimivat siten kuin heidän on mielestään toimittava, mutta nyt tunnen ensimmäistä kertaa tarvetta rekata itseni Twitteriin. Haluaisin niin kovasti twiitata Keskustan päästrategi Mikko Kärnälle yhden asian:

"Duoda duoda, haddu sinulla jo onkin", lausui evl Nikke Pärmi rehutehtaan johtajaksi sijoitetulle maj Olkkoselle.

Edit lähde:
https://fi.wikiquote.org/wiki/Nikke_P%C3%A4rmi

[no future]

Kuten jo yleisesti tiedossa, Suomeen noudettiin vaivoja ja kustannuksia säästämättä mukasuomalaisten terroristi "orpolapsukaisten" lisäksi nyt myös ISIS-terroristinaisia, joista ainakin toinen on käsittääkseni somali.

Vihreät toki toimivat siten kuin heidän on mielestään toimittava, mutta nyt tunnen ensimmäistä kertaa tarvetta rekata itseni Twitteriin. Haluaisin niin kovasti twiitata Keskustan päästrategi Mikko Kärnälle yhden asian:

"Duoda duoda, haddu sinulla jo onkin", lausui evl Nikke Pärmi rehutehtaan johtajaksi sijoitetulle maj Olkkoselle.

Edit lähde:
https://fi.wikiquote.org/wiki/Nikke_P%C3%A4rmi

Jos on Suomen kansalaisuus niin on suomalainen. Piste. Ei valtio voi muilla ehdoilla tai periaatteilla näissä asioissa pelata. Jotkut hompanssien värikartastot sitten erikseen.

[Shemeikka]

Jos on Suomen kansalaisuus niin on suomalainen.Piste.

Jos somalilla on Suomen kansalaisuus, hän on Suomen kansalainen, ei suomalainen. Piste.

[Antti Ruokolainen]

Jotkut hompanssien värikartastot sitten erikseen.

Rakas Hermanni, mitäpä jos kysyttäisiin ulkomaalaistaustaisilta itseltään? Yksikään tuntemistani ulkomaalaistaustaisista ei pidä itseään suomalaisena. Jos kysyt seitsemänvuotiaalta pojaltani onko hän suomalainen, niin saat pitkän vastauksen, jonka perusteella hän ei ole suomalainen, vaikka on täällä syntynytkin. Asiasta ei ole kotona puhuttu, mutta se kävi ilmi, kun eräs paikallinen häneltä asiaa kysyi Kanariansaarilla. Sepä se vasta rasismia onkin, kun ihmisiä leimataan suomalaisiksi vastoin heidän tahtoansa.

[Siili]

Jos on Suomen kansalaisuus niin on suomalainen. Piste.

Isis-tantat ja heidän (ainakin Suomessa syntynyt) jälkikasvunsa ovat juridisesti Suomen kansalaisia.  He eivät kuitenkaan toimintansa ja käyttäytymisensä perusteella identifioidu lainkaan Suomi-nimiseen kollektiiviin.  Siksi on ymmärrettävää, etteivät monet tämän kollektiivin jäsenet laske heitä todellisiksi suomalaisiksi eivätkä hyväksy yyberhyysäystä heidän Suomeen saattamiseksi.  En katso moisen asenteen olevan rasismia, koska se perustuu kohteen itseidentifikaatioon.

[P]

Jos on Suomen kansalaisuus niin on suomalainen. Piste. Ei valtio voi muilla ehdoilla tai periaatteilla näissä asioissa pelata. Jotkut hompanssien värikartastot sitten erikseen.

Muututko sinä thaimaalaiseksi jos muutat vaikkapa Bangkokiin ja saat maan kansalaisuuden? Tuskin.

Vastaavasta syystä puolisoni ei hae Suomen kansalaisuutta, vaikka sen saisi. Suomessa asumisaika ja kielitaitovaatimus ylittyivät jo vuosia sitten. Pysyvä oleskelulupa riittää hänelle. Ei aio rikoksia tehtailla ja oma identiteetti on muu, kuin suomalainen, vaikka asuu Suomessa. Ei hän halua "suomalaiseksi".

Ja serkkuni taas on asunut ulkomailla ympäri maailmaa (muualla kuin Euroopassa) jo lähes kolme vuosikymmentä. Käynyt Suomessa viime aikoina noin kerran vuosikymmenessä.
On asunut yhdessä Aasian kehittyneessä maassa jo pitkään. Silti hän on suomalainen. Ei ole vaihtanut kansalaisuutta, vaikka voisi.

Samaan aikaan jaetaan kansalaisuuksia kielitaidottomille kehitysmaalaisille, jotka ovat eläneet sosiaalituilla Suomessa oloaikansa,  4 vuotta turvapaikkahakemuksen jälkeen.

Jos et usko tuota, katso Migrin sivuilta.

[ISO]

Kärnää pitää nyt hermostuttaa ja koukkia isis-terroristi-naisten Suomeen tuomisesta, siltä palaa varmasti päre pahasti kun nostaa tuon pöydälle.

Muistaakseni ilmoitti aikoinaan ettei tätä tule ikinä tapahtumaan.

Kas vaan, kävi kuitenkin, niin kuin osattiin odottaa.

Kiitos keskustalaisille tästäkin.

[no future]

Jos on Suomen kansalaisuus niin on suomalainen.Piste.

Jos somalilla on Suomen kansalaisuus, hän on Suomen kansalainen, ei suomalainen. Piste.

Niin, ja kuten kirjoitin valtiota ei pidä kiinnostaa mikään muu kuin se kansalaisuus. Värikartat ja spagettikattilat sitten eri harrastajille.

Tässä koko Al-hol jupakassahan ei loppuen lopuksi ole kyse mistään muusta kuin siitä, että suomalaisilla on oikeus palata kotimaahansa. Ja ihan yksityishenkilöinä. Sitä tässä nyt on kauhisteltu toista vuotta, että suomalaisia haluaa tulla Suomeen ennemmin kuin olla jossain pakolaisleirillä.

[Roope]

Tässä koko Al-hol jupakassahan ei loppuen lopuksi ole kyse mistään muusta kuin siitä, että suomalaisilla on oikeus palata kotimaahansa. Ja ihan yksityishenkilöinä. Sitä tässä nyt on kauhisteltu toista vuotta, että suomalaisia haluaa tulla Suomeen ennemmin kuin olla jossain pakolaisleirillä.

No, ei ole. Kyse on siitä, mihin aktiivisiin toimiin on ryhdytty terroristijärjestön jäsenten Suomeen saamiseksi. Hyvin eri asia kuin vain odottaa konsulipalvelulain mukaisesti, että leiriläiset tupsahtavat Suomen Ankaran tai Bagdadin suurlähetystöön.

[Lalli IsoTalo]

Tässä koko Al-hol jupakassahan ei loppuen lopuksi ole kyse mistään muusta kuin siitä, että suomalaisilla on oikeus palata kotimaahansa.

Näen eroa seuraavilla asioilla. Näetkö sinä?

1. Suomalainen vs. Suomen kansalainen
2. Suomalainen vs. somali
3. Kotimaa on Suomi vs. kotimaa on Somalia

Jos ryssa on ryssä vaikka voissa paistaisi, niin miksi somali ei olisi olisi somali, paistamattakin?

Jäsen  @no future , jos esität, että somalien kotimaa ei ole Somalia vaan Suomi, niin saatat olla eri mieltä joidenkin Suomessa oleskelievien somalien kanssa. Sen sananvapauslaki toki sallii.

[Kova luu]

Onko jo se, että arvelee ammattitaidolla laaditun kirjelmän olevan jonkun kirjoittama, kunnianloukkaus? Vai se, että sama herra on ollut esittämässä perustuslakilautakunnassa omia kantojaan?

Oon taas niin confused... 

Liipasinsormi tuntuu nyt olevan herkällä, herra asiantuntijan taustat tietäen en voi välttyä olettamasta että ehkä tietäväistö nyt hakeekin mitävaan ennakkotapausta jolla voisi saada kansanedustuslaitoksen sananvapautta vastuullisempaan^TM suuntaan.  Ja kun on se ennakkotapaus saatu kirjoihin ja kansiin niin näitä syytöksiä alkaa ropista kuin sirpaleita pamauksen jälkeen.

Jos ei Mäenpäätä saatu syytteeseen ja Räsänenkin osoittautuukin lopulta hankalaksi niin tuomitaan sitten vaikka Kärnä jota ei moneltakaan taholta lähdetä puolustamaan.

"Ennenvanhaan" jos mies koki kunniaansa loukatun, hän haastoi loukkaajansa kaksintaisteluun, mutta nykyään tehdään rikosilmoitus.
Mitä edes on sellainen "kunnia"jota voi loukata? Jotenkin tuntuu neitimäiseltä ja nynnyilyltä tälläisestä rikosilmoituksen teko, reilumpaa olisi vaan vetää turpiin, niin kuin tehtiin koulun pihoilla omassa lapsuudessani, jos toinen poika vittuili, eli loukkasi "kunniaa".
Joten Tuomo ja Mikko, paidat pois ja pihalle tappelemaan.

[duc]

Onko jo se, että arvelee ammattitaidolla laaditun kirjelmän olevan jonkun kirjoittama, kunnianloukkaus? Vai se, että sama herra on ollut esittämässä perustuslakilautakunnassa omia kantojaan?

Oon taas niin confused... 

Liipasinsormi tuntuu nyt olevan herkällä, - -

"Ennenvanhaan" jos mies koki kunniaansa loukatun, hän haastoi loukkaajansa kaksintaisteluun, mutta nykyään tehdään rikosilmoitus.
Mitä edes on sellainen "kunnia"jota voi loukata? Jotenkin tuntuu neitimäiseltä ja nynnyilyltä tälläisestä rikosilmoituksen teko, reilumpaa olisi vaan vetää turpiin, niin kuin tehtiin koulun pihoilla omassa lapsuudessani, jos toinen poika vittuili, eli loukkasi "kunniaa".
Joten Tuomo ja Mikko, paidat pois ja pihalle tappelemaan.

Juridisesti tuo pihatappelu olisi kai molemmille langettava pahoinpitely. Mitä mahtaisi tuomioistuimmessa tuomari todeta, jos välien selvittäminen olisi ns. virallisen nyrkkeilyottelun tai vastaavan säännöillä? Lievä pahoinpitely on asianomistajarikos, joten ilman kummankaan tekemää rikosilmoitusta syyttäjä eikä käräjätuomari voi tehdä mitään, vaikka periaatteessa rikos kai tapahtuisi.

Ojanen pitänee rikosilmoitusta ja kunnianloukkaustuomiota Kärnälle sivistyneenä tapana oman kunnian puolustamiseksi, juristi kun on. Mitä kansan syvät rivit tuollaisesta kaksintaistelusta tuomioistuimessa tuumivat, onkin sitten toinen kysymys. Käräjät eivät välttämättä ole näissä kunnianloukkausjutuissa suoraselkäisenä pidetty tapa, mutta lainmukainen ja sen suosittelema kylläkin. Rikosoikeuden professori tietää olevansa käräjillä niskanpäällä kadettiupseeriin verrattuna. Mutapainissa upseerilla lienee etu. Saa nähdä, mitä konnankoukkuja Ojanen keksii tuolla areenalla. Paras valehtelija voittakoon!

[Skeptikko]

Vaikka minä suhtaudun toiveikkaasti useimpiin rokotuksiin, niin Kärnän ajatukset ovat kuin suoraan jostain Neuvostoliiton kaltaisista maista matkittua sananvapauden syvää halveksuntaa:

Kärnä: Koronarokotteesta ilman lääketieteellistä syytä kieltäytyvät epäisänmaallisia – pohtii lakialoitetta disinformaation levittämisen kriminalisoinnista
https://www.kaleva.fi/karna-koronarokotteesta-ilman-laaketieteellista-sy/3232676

Keskustan lappilainen kansanedustaja Mikko Kärnä on huolissaan sosiaalisen median keskusteluilmapiiristä, jossa monenlaiset vaikuttajat ovat ilmaisseet suhtautuvansa koronarokotteeseen negatiivisesti. Osa on kehottanut jopa seuraajiaan olemaan ottamatta rokotetta. Erilaiset salaliittoteoriat ovat tulleet maailmalta myös Suomeen.

– Tällainen toiminta on edesvastuutonta, ja viranomaisilla tulisi olla edes jotain keinoja suoranaisen disinformaation levittämisen estämiseksi tai ainakin tällaisesta pitäisi voida määrätä seuraamuksia, Kärnä sanoo tiedotteessaan.

Kärnä nostaa esille esimerkiksi entisen kohukiekkoilija Jere Karalahden ja omaa eduskuntaryhmäänsä nykyään miehittävän kansanedustaja Ano Turtiaisen, entinen huippu-urheilija hänkin. Molemmat ovat sosiaalisessa mediassa esittäneet rokotevastaisia mielipiteitä.

– Tällainen toiminta on hyvin vaarallista.

Kärnän mielestä jokainen koronavirusrokotteesta ilman lääketieteellistä syytä kieltäytyvä on epäisänmaallinen.
...
Kansanedustaja kertoo myös harkitsevansa lakialoitetta, jolla kriminalisoitaisiin kansalliselle turvallisuudelle ja kansanterveydelle haitallisen disinformaation levittäminen.

https://twitter.com/KarnaMikko/status/1345700366411829249
[tweet]1345700366411829249[/tweet]

Mielestäni jokainen koronarokotteesta ilman lääketieteellistä syytä kieltäytyvä ihminen on epäisänmaallinen ihminen. Pohdin myös lakialoitteen tekemistä kansanterveydelle vaarallisen disinformaation levittämisen kriminalisoimiseksi. #koronasuomi #COVID20

[John Johnson]

Mitenhän tuo käytännössä toteutuisi? Siis ihan oma valinta, jos jättää rokotteen ottamatta, olen myös itse ajatellut jättää sen väliin, mutta mikä hitto vaan saa nämä hysteerikot aina liikkeelle jotka yrittävät kontrolloida muitten mielipiteitä? Silkka typeryys saisikin olla kriminalisoitua.

[Seurailija]

– Olemme nähneet millaista tuhoa ja kärsimystä tämä virus on saanut aikaan. Otan itse koronavirusrokotteen välittömästi, kun se on mahdollista, ja toivon todella, että niin tekee jokainen vastuullinen ja isänmaallinen suomalainen. Pseudotieteen levittäminen ja pelkojen lietsominen koronarokotetta kohtaan tällaisessa vakavassa tilanteessa on hyvin epäisänmaallista. Mitä nopeammin saamme kansan rokotettua ja saavutamme kattavan laumasuojan, sen parempi kaikille ja ennen kaikkea parempi Suomelle kansakuntana.

Tuhoa ja kärsimystä? Viime vuonna 561 kuoli koronaan. Lisäksi vuodenvaihteessa uutisoitiin Fimean saaneen ensimmäisen haittailmoituksen koronarokotteesta. Toivon totisesti, että nimen omaan Mikko Kärnän kaltaiset pakkorokottajat saavat pahimmat haittavaikutukset itselleen, mikäli rokotetta edes ottavat, vaikka ovat sitä kyllä muille tuputtamassa. 

[John Johnson]

https://yle.fi/uutiset/3-11702639

– Lautakunta oli tietoinen Karlströmin osallistumisesta rokotevastaisuuteen, mutta ehdottomasti ei hänen kiistanalaisista, epäilyttävistä ja antisemitistisistä mielipiteistä, jotka ovat ilmenneet nyt Ruotsin TV:n paljastuksesta, tiedotteessa sanotaan.

Sitten on näitä "influenssereita"

[John Johnson]

Vittu mitä paskaa. Suomessa on pari koronarajoitusta päällä, jollet ole vielä huomannut, jotka hivenen vaikuttaa viruksen leviämiseen ja kuolemantapauksiin.

Olisiko mitenkään mahdollista, että valehtelu pakkorokotuksista hiljalleen loppuisi kun kaikki jo tietää ettei rokotteita riittä edes meille halukkailla?

On ollut rajoituksia päällä jo alle vuoden. Mitähän olisikaan tapahtunut ilman rajoituksia?

[Seurailija]

Olisiko mitenkään mahdollista, että valehtelu pakkorokotuksista hiljalleen loppuisi kun kaikki jo tietää ettei rokotteita riittä edes meille halukkailla?

Valehtelu pakkorokotuksista?  Luin vain, mitä kansanedustaja Mikko Kärnä ehdotti. Ei ole mitään näyttöä, että nämä rajoitukset olisivat oikeasti vähentäneet tautitapauksia saati ehkäisseet yhdenkään vanhuksen kuolemaa.

On ollut rajoituksia päällä jo alle vuoden. Mitähän olisikaan tapahtunut ilman rajoituksia?

Saman verran tautitapauksia sekä kuolemia, mutta vähemmän haittaa taloudelle ja mielenterveydelle.

[Make M]

Kärnä:

Mielestäni jokainen koronarokotteesta ilman lääketieteellistä syytä kieltäytyvä ihminen on epäisänmaallinen ihminen.

Ja mikähän se lääketieteellinen syy voisi olla?

1) Kaikki perheenjäseneni saivat vakavia oireita rokotuksen jälkeen ja ovat olleet jo viikon ajan vuoteen omina. [spekulaatio]

2) Kuulin tutulta, että hänen tuttunsa oli saanut jotain ikäviä oireita piikituksestä. [spekulaatio]

3) Jotain kohdan 1 ja 2 väliltä.

Vai tutkiiko terveyskeskuslääkäri vai erikoistunut ennustajapandemiarokotuslääkäri minut - kuten kaikki vastentahtoiset suomalaiset - ja toteaa, että juuri minulle tulee tai ei tule vakavia oireita rokotteesta.

Kärnä:

Pohdin myös lakialoitteen tekemistä kansanterveydelle vaarallisen disinformaation levittämisen kriminalisoimiseksi.

Olisiko ikävistä tai jopa kohtalokkaista piikityksen seurauksista tiedon levittäminen Kärnän mielestä aina kriminalisoitavaa disinformaation levittämistä? Jos epäilys väärän tiedon levittämisestä herää, niin sittenhän poliisi tutkii, syyttäjä syyttää ja oikeuslaitos tuomitsee. Vai Kärnäkö se sitten aina kertoo, mikä on disinfomaatiota ja mikä ei?

Onpa meillä tässä turha kansanedustaja. 

[no future]

Ruotsissahan testattiin mitä rajoittamattomuudella voitetaan: yli 10-kertainen määrä sairastuneita ja liki 20-kertainen määrä kuolleita. Varmaan siellä sitten mt-ongelmat on pysynyt kurissa, millä ministerit voivat kehuskella Valtiopäivillä.

Kärnä nyt vetää aina 100% johonkin ääripäähän some-jutuissaan, tietäen että sillä saa huomiota. Eduskunnassa sitten ollaankin paljon hiljaisempaa poikaa.