Sanna Marinin hallitus 2019–2023

[JoKaGO]

Sotea Keski-Suomesta: "Keski-Suomen hyvinvointialueen johtaja saa peruspalkkaa kuukaudessa yli 15 000 euroa, ja päälle maksetaan muhkeita kokouspalkkioita, kertoo Keskisuomalainen."

"Keski-Suomen hyvinvointialueen johtajalle Jan Tolletille sekä useille muille johtaville viranhaltijoille maksetaan kovien palkkojen päälle palkkioita hyvinvointialueen toimielinten kokouksista, kertoo Keskisuomalainen. Keskisuomalaisen mukaan esimerkiksi Tollet on vajaan vuoden aikana saanut kokouspalkkioita yli 5 000 euroa. Hänen peruspalkkansa on kuukaudessa 15 406 euroa."

Että semmoisia säästöjä SOTE-uudistuksella saatiin. 

Ja jutusta vielä nostan: "Keskustelu palkkiokäytännöstä ryöpsähti, kun aluevaltuustoon ja aluehallitukseen kuuluva Kati-Erika Timperi (kok) nosti asian esiin sosiaalisessa mediassa viime viikolla.
Timperi on itse ollut mukana päättämättä viranhaltijoiden kokouspalkkioita koskevasta kirjauksesta, mutta Facebook-päivityksessään hän kirjoittaa olevansa itselleen vihainen siitä, että asia on valtuustossa päässyt hänen silmiensä ohi."


https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/67136cb7-1594-4260-a122-88a706206fb8

[simppali]

Ehkäpä tähän vitjaan?,, Marinin menneen ajan hallituksen ministeri Kiuru sai nokkaan demareiden johtoa valittaessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009827413.html
Asiaosuus:

KANSANEDUSTAJA Krista Kiuru hävisi neuvoa-antavan jäsenäänestyksen Sdp:n puheenjohtajuudesta selvin lukemin Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtajalle Antti Lindtmanille. Lindtman kokosi annetuista äänistä noin 78 prosenttia ja Kiuru noin 22 prosenttia.

Neuvoa-antavan jäsenäänestyksen tuloksen julkistuksen jälkeen Kiuru vetäytyi kisasta ja puoluekokous valitsi Lindtmanin puheenjohtajaksi yksimielisesti.

Sitten kummallisuus, en ole ikinä havainnut politiikkaa vuosikymmeniä seuranneena, että jonkun puolueen(sdp) johdon valintaan liittyisi toisen eduskuntapuolueen mainitseminen...

Et ole siis pettynyt, vaikka Lindtman voitti selvin lukemin?

– Olen hyvin onnellinen siitä, että tällaisessa tilanteessa, jossa koko Suomen media piti itsestään selvänä, että Antti valitaan, sain näin paljon kannatusta.

Onko tulos siis median syy?

– Ei, ei ollenkaan. Minä en kuulu lainkaan siihen porukkaan, joka näin ajattelee. Tällaiset (syytökset) tulevat persuriveistä, Kiuru sanoo ja nauraa äänekkäästi.

[Uuno Nuivanen]

^ Rutto voitti Koleran ylivoimaisesti.

[M.K]

Liitteenä oleva kuva kertoo, mitä hirvittävä valtiosihteeriarmeija saa karenssikorvauksia.

Koko nimilista on täynnä limanuljaskoja hillotolppalaisia palkkarenkejä, kärjessä vielä kepun takavuosien tyhjääkin tyhjempi tynnyri Puumala, joka ei saanut oikeita töitä kun putosi eduskunnasta aikoinaan. Miksi huonoudesta palkitaan? Vain siksi tällaiset "työpaikat" on keksitty. Ja miksi karenssikorvauksia maksetaan varmuuden vuoksi?

[Nikolas]

Etlan toimitusjohtaja arvostelee.

Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen Etlan toimitusjohtajan Aki Kangasharjun mukaan hyvinvointiyhteiskunnan palvelut ovat selvästi jäämässä kelkasta.

– Tällä menolla hyvinvointiyhteiskunnan tulevaisuuteen eivät usko muut kuin äärivasemmistolaiset valtiouskovaiset, Kangasharju sanoo.

Kangasharju pohtii Suomen taloustilannetta perjantaina ilmestyvässä uutuuskirjassaan Talouden ilmestyskirja – Velka, inflaatio, nollakasvu ja politiikan umpikuja.

Kangasharjun mukaan Suomesta on rakennettu kriisejä sietävä yhteiskunta, mutta sen ylläpito on käynyt liian kalliiksi.

– Velka on saatava haltuun sekä väestön ikääntymisen, ilmastonmuutoksen että muiden hitaasti nousevien uhkien vuoksi. Uhkiin vastaaminen edellyttää toimintakykyistä julkista sektoria jatkossakin, ja tältä osin Suomen politiikka on ollut epäonnistunutta.

Talous velkaantunut 2009 alkaen

Suomen julkinen talous on velkaantunut joka vuosi vuodesta 2009 alkaen.

Kangasharju muistuttaa, että kun lainakorko on nyt korkeampi, korot syrjäyttävät muita menoja, nostavat veroastetta, suurentavat velkataakkaa tuleville sukupolville, tekevät suhdanteiden tasauksesta kalliimpaa ja syrjäyttävät yksityisiä investointeja.

1990-luvun laman hellitettyä Suomen sopeutuslinja oli Kangasharjun mukaan selkeä vuoteen 2019 saakka. Velka pieneni talouskasvun siivittämänä aina finanssikriisiin 2008 saakka. Sen jälkeenkin taloutta sopeutettiin ja menetettyä kilpailukykyä parannettiin, merkittävänä motiivina oli kestävyysvaje.

Elvytystä jatkettiin

Vuonna 2019 politiikka muuttui Kangasharjun mukaan dramaattisesti ja kestävyysvaje haluttiin unohtaa. Kangasharju myöntää, että elvyttävä kriisipolitiikka oli paikallaan koronapandemian kriisivuonna 2020. Sitä hän ei ymmärrä, että elvytystä jatkettiin, vaikka talous jo avautui ja työllisyys saavutti huippulukemat.

– "Rahaa on" -muutos näkyi selvästi Rinteen–Marinin hallitusohjelmassa. Alijäämän ja kestävyysvajeen aikana kaikkia menolisäyksiä olisi pitänyt pohtia suhteessa siihen, kuinka vakavaa akuuttia ongelmaa menolisäys korjaa. Olisi pitänyt muistaa, että kaikki tämän päivän menolisäykset pahentavat lastemme velkataakkaa tulevaisuudessa.

Hallituksen aktiiviset toimet lisäsivät velkaantumista yli 30 miljardilla eurolla, josta korona- ja turvallisuuspolitiikka kattoivat Kangasharjun mukaan vain noin 20 miljardia.

Moittii löperöstä toiminnasta

Kangasharju kertaa, että valtion budjettikehystä nostettiin kesken viime hallituskauden, vaikka pandemiasta johtuvia menoja siirrettiin samalla kehysten ulkopuolelle ja samaan aikaan menoja lisättiin myös EU:n elpymispaketilla.

– Näin löperö toiminta vaaransi koko kehysjärjestelmän. Tehtyä politiikkaa ei voi mitenkään pitää vastuullisena.

Euroopan komissio moitti Suomen finanssipolitiikkaa jo ennen pandemiaa. Pysyvät menot olivat kasvamassa liian suuriksi suhteessa tuloihin, joten rakenteellisen alijäämän raja oli ylittymässä ja hallitusta kehotettiin korjaaviin toimiin.

"Valtion omaisuutta voisi myydä"

Kangasharju sanoo, että julkisten menojen kasvua pitää hillitä tehtäviä vähentämällä ja palvelujen tuotantoa tehostamalla. Hänen mukaan on myös karsittava tulonsiirtoja, jotka synnyttävät kannustinloukkuja työn tekemiselle.

– Verotukseen kannattaisi tehdä kohdennetut alennukset työnteon ja yrittämisen kannustamiseksi, ja koulutusta pitää lisätä ja valmistumista nopeuttaa. Olennaista olisi myös lisätä tutkimus- ja kehittämistoimintaa markkinoille tähtäävät innovaatiot mielessä.

Kangasharjun mukaan maahanmuutto on syytä saada pysyvästi korkeammalle tasolle.

– Yksi keino olisi vielä, johon Suomessa on turvauduttu hämmästyttävän vähän. Omaisuutta voisi myydä vallan hyvin, koska valtion läsnäolo Suomen taloudessa on kovin laaja, helposti myytävistä pörssiosakkeista lähtien.

Lähde: https://www.iltalehti.fi/talous/a/fb1be912-7e18-412f-b68f-ea6b130e643d

Kommenttia tuohon valtion omaisuuksien myyntiin: Suomen valtio on myynyt pois tuottavia pääomia ainakin Harri Holkerin hallituksesta lähtien. Se ikään kuin kuului "hallitun rakennemuutoksen" työkalupakkiin. Se on tavallaan käänteistä kekkoslaista talouspolitiikkaa. ^* Täytyy sanoa ettei Kangasharjun esittämissä keinoissa ole mitään piristäviä uutuuksia, kun maahanmuuttokin pitäisi saada pysyvästi korkeammalle tasolle. Näyttää siltä että Kangasharju on pohjimmiltaan samanlainen kansallista itsemurhaa tyrkyttävä käärmeöljykauppias kuin monet muutkin.


* Urho Kaleva Kekkonen: Onko maallamme malttia vaurastua? Otava 1952.

[ikuturso]

ˆ Ehkä sitä valtion pörssiomaisuutta pitäisi myydä. Mutta kun siellä oli joskus nokiaa ja ties mitä sonerakuplaa, niin sieltähän tuli rahaa ovista ja ikkunoista vähän aikaa. Samalla valtio myi lannoitetuotannon kaivoksineen, sähköverkot, maanpäällisen lähetysverkon.... Kaiken sen, mitä laki vaatii ylläpitämään ja takaa sille tasaisen tuoton. Sillä nyt toiset tekevät tasaista bisnestä suhdanteista huolimatta.

Eli tasaisesti korkoa tuottavat "säästötilit" kaupattiin, ja epävarmat korkeamman riskin "osakesalkut" jätettiin.

Ja kun riskiä ovat/ovat olleet kantamassa Tytti Tuppuraisen tapaiset tuppuraiset ja tappuraiset, niin mikä voisi mennä vikaan.

-i-

[Kramsun haamu]

Täytyy sanoa ettei Kangasharjun esittämissä keinoissa ole mitään piristäviä uutuuksia, kun maahanmuuttokin pitäisi saada pysyvästi korkeammalle tasolle. Näyttää siltä että Kangasharju on pohjimmiltaan samanlainen kansallista itsemurhaa tyrkyttävä käärmeöljykauppias kuin monet muutkin.

Eivät ekonomistit / taloustieteilijät ymmärrä mitään sellaisista asioista kuin "kansa", "kieli" tai "kulttuuri". Silloin kun taloustieteilijä sanoo, että hän on huolissaan Suomesta, hän on huolissaan taloudesta. Ei taloustieteilijöitä kiinnosta, vaikka suomalaisten kieli muuttuisi englanniksi tai arabiaksi ja kulttuuri yhdysvaltalaiseksi. He ovat huolissaan vain Suomen tasavallan taloustilanteesta.  Yhteiskunta on heille yhtälö, jossa maahanmuutto on yksi muuttuja. Kun sitä kasvatetaan, kasvaa työvoiman tarjonta. Kun työvoiman tarjonta kasvaa, kasvaa bruttokansantuote. Ja kun bruttokansantuote kasvaa, taloustieteilijä on tyytyväinen, vaikka sen kasvun hinnalla haalistuisi suomalaisuus olemattomiin. Mielestäni tämä on moraaliton ajattelumalli.

Ja vielä tuosta yhtälöstä. Taloustieteilijät olettavat aina, että maahanmuutolla on positiivinen vaikutus työvoiman tarjontaan. Tästä he eivät tee mitään laadullista analyysiä, eivät ota huomioon että tänne tulisikin vain wolttikuskeja eikä korkeakoulutettuja osaajia. Tällä oletuksella sitten taloustieteilijät tekevät ennusteitaan, joiden perusteella he toteavat, että maahanmuuttoa on saatava lisää.

[Emo]

^ Eli taloustiede on pseudotiede MOT, kuten olen usein todennutkin.

[Lalli IsoTalo]

^ Eli taloustiede on pseudotiede MOT, kuten olen usein todennutkin.

Nykyisellään, kyllä.

[Jorma M.]

Tuo Kangasharju on täys nolla, ollut aina. Muistan pitkältä ajalta kuinka se oli aina joka asiasta järjetöntä mieltä ja (kiitos Nikolas) erittäin käärmeöljykauppiasmaisesti. Miinuksen puolella.

Ja näkeehän sen tästäkin että kolmesta tärkeästä asiasta saa kaksi väärin. Todellinen populisti.

– Velka on saatava haltuun sekä väestön ikääntymisen, ilmastonmuutoksen että muiden hitaasti nousevien uhkien vuoksi. Uhkiin vastaaminen edellyttää toimintakykyistä julkista sektoria jatkossakin, ja tältä osin Suomen politiikka on ollut epäonnistunutta.

[Uuno Nuivanen]

Kangasharjun mukaan maahanmuutto on syytä saada pysyvästi korkeammalle tasolle.

Eli myydään valtion loppukin tuottava omaisuus ja tuodaan koko rahalla mamuja (vars.). Kuulostaa hienolta. Nuoret ja koulutetut voivatkin saman tien tilata taksin lentokentälle (jos se osaa sinne).

[Radio]

Täytyy sanoa ettei Kangasharjun esittämissä keinoissa ole mitään piristäviä uutuuksia, kun maahanmuuttokin pitäisi saada pysyvästi korkeammalle tasolle. Näyttää siltä että Kangasharju on pohjimmiltaan samanlainen kansallista itsemurhaa tyrkyttävä käärmeöljykauppias kuin monet muutkin.

Eivät ekonomistit / taloustieteilijät ymmärrä mitään sellaisista asioista kuin "kansa", "kieli" tai "kulttuuri". Silloin kun taloustieteilijä sanoo, että hän on huolissaan Suomesta, hän on huolissaan taloudesta. Ei taloustieteilijöitä kiinnosta, vaikka suomalaisten kieli muuttuisi englanniksi tai arabiaksi ja kulttuuri yhdysvaltalaiseksi. He ovat huolissaan vain Suomen tasavallan taloustilanteesta.  Yhteiskunta on heille yhtälö, jossa maahanmuutto on yksi muuttuja. Kun sitä kasvatetaan, kasvaa työvoiman tarjonta. Kun työvoiman tarjonta kasvaa, kasvaa bruttokansantuote. Ja kun bruttokansantuote kasvaa, taloustieteilijä on tyytyväinen, vaikka sen kasvun hinnalla haalistuisi suomalaisuus olemattomiin. Mielestäni tämä on moraaliton ajattelumalli.

Ja vielä tuosta yhtälöstä. Taloustieteilijät olettavat aina, että maahanmuutolla on positiivinen vaikutus työvoiman tarjontaan. Tästä he eivät tee mitään laadullista analyysiä, eivät ota huomioon että tänne tulisikin vain wolttikuskeja eikä korkeakoulutettuja osaajia. Tällä oletuksella sitten taloustieteilijät tekevät ennusteitaan, joiden perusteella he toteavat, että maahanmuuttoa on saatava lisää.

Mistä tämä tolkuton yleistävä raivokas hyökkäys taloustieilijöitä ja tiedettä vastaan? Vaikka kansantaloustieteen laudaturini on kesken, arvostan sitä. On se kuitenkin tiedettä, jos vertaa vaikka teologiaan ja sosiologiaan yms. paskaan.

[Caucasian]

^taloustiede on vähän samanlainen tiede kuin ilmastotiede eli esim. ennustusten osalta kuitenkin lopunperin arvaamista, koska muuttujia ja epävarmuustekijöitä niin paljon.

[Lalli IsoTalo]

Ei meille Helsingin kauppakorkeakoulussa opetettu niitä oleellisimpia juttuja kansantaloudesta, kuten rahan luonnista ja keskuspankkien vaikutuksesta taloussuhteiden vaihteluun. Kaikenmaailman distraktioderivointeja oli sitäkin enemmän.

[ApuaHommmaan]

^taloustiede on vähän samanlainen tiede kuin ilmastotiede eli esim. ennustusten osalta kuitenkin lopunperin arvaamista, koska muuttujia ja epävarmuustekijöitä niin paljon.

Ja kun on arvaustieteitä vähemmän yllättäin arvaukset menee aina niin, että rahoittaja jääpi saamapuolelle. Keskuspankkiirit kaikki Goldman Sucksista jne.

[Uuno Nuivanen]

Valiokunnan dokumentit paljastavat – pumppuhintoihin jakeluvelvoitelisää jopa 50-65 senttiä litralta

Talousvaliokunnan tuoreista päätöspapereista paljastui tarkkoja litrahintalaskelmia. Niiden mukaan nyt kumottava Marinin hallituksen jakeluvelvoitepäätös oli tuomassa polttomoottoriautoilijoille kaikkiaan valtavan lisälaskun.
...

https://www.is.fi/autot/art-2000010037004.html

[Mandula]

Valiokunnan dokumentit paljastavat – pumppuhintoihin jakeluvelvoitelisää jopa 50-65 senttiä litralta

Talousvaliokunnan tuoreista päätöspapereista paljastui tarkkoja litrahintalaskelmia. Niiden mukaan nyt kumottava Marinin hallituksen jakeluvelvoitepäätös oli tuomassa polttomoottoriautoilijoille kaikkiaan valtavan lisälaskun.
...

https://www.is.fi/autot/art-2000010037004.html

Miten tuo korotus olisi näkynyt kaiken kumipyörillä liikkuvan tavaran hinnoissa?

[Penan kaveri Eki]

A-Studiossa oli Marinin hallituksesta edustettuna Tuppurainen ja Saramo.

https://areena.yle.fi/1-66930247

Röhönaurut  Tytti "haluatko miljonääriksi" Tuppuraiselle, kun Sannikka kysyi esimerkkejä, miten hallitus suosii suurtuloisia, niin Tytti tähän, että mm. olutveron höllentäminen.

Ja Jussi "eihän velkaa tarvitse maksaa takaisin" Saramo änkytti listaamattomien osinkojen huojennuksesta, ymmärtämättä, että tällä "kikkailulla" listaamattomien yritysten maksamien osinkojen verotus saadaan yrittäjille ales jokseenkin samoille viivoille, kuin mitä palkkalistoilla olevat ansioistaan maksavat tuloveroa.

Ilmeisesti mennyt vasemmiston mölyapinakuorolta ohi, että pörssiyhtiöosakkeita omistavat saavat osingoilleen 15 %:n verohuojennuksen.

https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/sijoitukset/osingot/listatusta-yhti%C3%B6st%C3%A4-saadut-osingot/

Eli jos joskus tulevaisuudessa vasurit pääsevät ronkkimaan pääomatulojen verotusta, niin aiheuttaa se sen, että listaamattomien yritysten omistajat ottavat rahaa ulos palkkana ja siirtävät ne pörssiosakkeisiin. Lopputulema, että listaamattomat yritykset tulevat olemaan pääomaköyhiä ja alttiina suhdanteille kun ei ole puskureita.

[keskivertokaveri]

Ei menneet työllistämistoimet ihan putkeen. Tai sitten menivät juuri kuten suunniteltiin. Työllistämistyhtiö työllisti  peräti 17 henkilöä. Vaikuttaa kyllä pahasti siltä, että enemmän näitä työpaikkoja syntyi tähän htiöön, kuin sinne asiakkaille..

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/marinin-hallitus-perusti-hammentavan-tyollistamisyhtion-nain-sen-johdolle-ja-konsulttifirmoille-virtasi-isoja-summia/b68148d2-15de-4a1a-bd3a-d77564633750

Yhtiön tavoite oli alunperin työllistää 400 henkeä vuoden 2023 loppuun mennessä. Sittemmin tavoite laskettiin 170 henkeen. Talouspoliittisen ministerivaliokunnan asiakirjan mukaan yhtiö oli työllistynyt kyseiseen päivämäärään mennessä yhteensä 17 henkilöä.
...
Työkanavan mukaan se on käyttänyt saamastaan rahoituksesta noin 1,5 miljoona euroa. Sievoinen osa kuluista on mennyt Työkanavan johdolle. Yhtiön viime vuoden tilinpäätöksen perusteella johdon palkkaan ja palkkioihin meni vuonna 2023 runsaat 380 000 euroa ja vuonna 2022 noin 136 000 euroa, eli yhteensä noin 516 000 euroa.
...
Työkanavan perusti pääministeri Sanna Marinin (sd) hallitus vuonna 2022. Työkanavalle maksettiin 10 miljoonan euron rahoitus EU:n elpymisvälineen tuloista. Lisäksi yhtiölle myönnettiin 10 miljoonan euron valtionavustus vuosina 2022 ja 2023. Työkanavan viime vuoden tilinpäätöksen mukaan valtionavustuksia ei ole siirretty yhtiöön.
...
Tilinpäätöksen mukaan yhtiö käytti viime vuonna henkilöstökuluihin 744  000 euroa ja liiketoiminnan muihin kuluihin 438 000 euroa. Liikevaihtoa kertyi viime runsaat 34 000 euroa. Vuonna 2022 yhtiön henkilöstökulut olivat 181 000 euroa, liiketoiminnan muut kulut 157 000 euroa ja liikevaihtoa ei tullut.

Jakokelpoista omaa pääomaa Työkanavassa oli viime vuoden lopussa 8,6 miljoonaa euroa. Henkilöstön määrä oli viime vuonna keskimäärin 13 henkeä ja vuonna 2022 keskimäärin kolme henkeä.

[Augustus]

Ei menneet työllistämistoimet ihan putkeen. Tai sitten menivät juuri kuten suunniteltiin. Työllistämistyhtiö työllisti  peräti 17 henkilöä. Vaikuttaa kyllä pahasti siltä, että enemmän näitä työpaikkoja syntyi tähän htiöön, kuin sinne asiakkaille..
...

Tämä on tosiaankin kaikenlaisten julkisen sektorin projektien valuvika. Ensin tiedostetaan asiakasryhmä ja sen ongelmat, sitten joku valopää keksii tätä asiakasryhmää (paperilla) tukevan toimintamallin, joka tosin vaatii rahoitusta xx xxxx xxx euroa. Sitten saadaan rahoitus ja kääritään hihat ja palkataan henkilöstöä ja laaditaan hienoja vuokaavioita, jossa asiakas siirtyy omien tarpeidensa mukaisesti eri moniammatillisten yksiköiden asiakkaaksi jne. Lopputulos on yleensä se, että se asiakas kulkee läpi prosessin ja palaa lopulta lähtöruutuun, jossa oli ennen tätä toimintamallia. Ainoat jotka tästä hyötyivät, olivat se projektiin palkattu henkilökunta ja mahdollisesti se päättäjä, joka rahoitti projektin (hän tarttuu ongelmakohtiin yhteiskunnassa).

Joskus aikoinaan oli joku näkövammaisten järjestö joka sai rahoitusta Veikkaukselta. Veikkaus myönsi sitten uusien ideoiden toteuttamiseen lisää rahaa ja projekti käynnistyi. Jossain välissä tuli ilmi että tämä näkövammaisjärjestö oli käyttänyt rahaa kaikenlaisten keskitason pääliköiden ja koordinaattoreiden palkkaamiseen, eikä mihinkään siihen varsinaiseen asiaan eli näkövammaisten tukemiseen ja siten tuet keskeytettiin ja kai niitä perittiin takaisin. En muista miten se päättyi.

[Näkkileipä]

Ei menneet työllistämistoimet ihan putkeen. Tai sitten menivät juuri kuten suunniteltiin. Työllistämistyhtiö työllisti  peräti 17 henkilöä. Vaikuttaa kyllä pahasti siltä, että enemmän näitä työpaikkoja syntyi tähän htiöön, kuin sinne asiakkaille..
...

Tämä on tosiaankin kaikenlaisten julkisen sektorin projektien valuvika...

Ei todellakaan mikään valuvika, vaan täysin tarkoituksella tehty järjestely, jonka ansiosta voidaan saada helposti valtion rahoitusta, "ehdottoman välttämättömiin yhteiskunnallisiin ongelmiin", toimimalla näennäisesti kansalaisten etujen mukaisesti, vaikka todellinen tarkoitus on vain saada valtiolta rahat ja hyödyt itselleen

[Kallan]

Uutuuskirja: Sanna Marin petti lupauksensa ja alkoi huutaa: "Kuinka vitun vaikeeta se on ymmärtää"

[...]

– Koronakeväänä 2020 aloin kuulla, että Sanna huutaa kabinetilleen. Sitä tapahtui, kun hän oli stressaantuneena ja paineen alla, kirjaan haastateltu lähde kertoo.

– Hän sätti ja moitti omia avustajiaan tyyliin "kuinka vitun vaikeeta se on ymmärtää". Se nostatti kyllä kulmakarvoja, sanoo toinen lähde kirjassa.

– Kyllähän sitä huutoa oli silloin, kun paperit eivät olleet kunnossa tai ei ollut papereita, joita oli luvattu. Kyllä sitä riitti.

Joku silloisen hallituspuolueen kärkipoliitikko kertoo kirjassa hämmästelleensä Marinin johtamistapaa.

– Hän pystyi selviytymään todella vaikeista tilanteista, mutta se tapa johtaa ei ollut kauhean moderni. Jos ennen on ollut sitä, että huudetaan ja lyödään nyrkkiä pöytään, vähätellään ja käyttäydytään huonosti, se on perinteistä äijäkulttuuria. En olettanut sellaista, poliitikkolähde kertoo kirjassa.

Kirjan mukaan erityinen jännite hallituksessa syntyi Marinin ja vihreiden silloisen puheenjohtajan Maria Ohisalon välille.

– Joskus Li Andersson (vas) oli niin, että Sanna, sä oot nyt huutanut puoli tuntia Marialle, vaikka Marialla oli tässä ihan pointti, eräs lähde kuvailee Marinin käytöstä Ohisaloa kohtaan.

Kirjassa kerrotaan myös Marinin tylystä käytöksestä muun muassa virkakuntaa kohtaan. Kirjassa pohditaan, miksi Marin käyttäytyi välillä tylysti, kun kamerat eivät kuvanneet.

[...]

Sanna Suuren hallitus oli pelkkää bitchfightia. 

Lähde näköjään unohtui sinulta: https://www.is.fi/politiikka/art-2000010756006.html

Marinin osalta ei muuten voi olla muistelematta, kuinka korona-aika toi Marinille "kritiikki-immuniteetin", koska virallisesti oli poikkeusolot ja Suurta Johtajaa ei saanut kyseenalaistaa, ei sitten millään. Ei ainakaan jos massamediaa oli uskominen. Nykyinen hallitushan saa vähän väliä lokaa niskaansa, välillä ansaitustikin. Mutta Marinia ei missään nimessä parannut kritisoida... koska tyttöhallituskultti oli voimissaan. Kerrankin oltiin idealitilanteessa, jota oli keinolla millä hyvänsä pidettävä yllä, ideologisine mielikuvineen!

Voin vaan kuvitella yleläisten yms. reaktiot, kun joutuivat kohtamaan kiiltokuva-enkeli-Marinin sijaan oikean Marinin. Saatoi ehkä osalla punavihreistä karista suomut silmistä, mutta laskut oli maksettava niin mölyt pidettiin mahassa.

[Golimar]

Mielestäni median suhtautuminen Mariniin ja V5 hallitukseen oli verrattavissa ummehtuneimpaan kommunistimaiden aikaan, mitä tahansa tuo V5 teki niin media ylisti sitä.

X

86,4 % Tampereen journalismin ja viestinnän opiskelijoista kannatti vihreitä, vasemmistoliittoa tai Sdp:tä.[3]

X

https://liberalismi.net/wiki/Toimittaja

[Näkkileipä]

Täytyy kyllä myöntää, että Sanna Marinista tehdyt paljastukset, tulivat aikaisemmin kuin oletin. Mutta olin täysin varma, että tuollainen julkaisu tulee jossain vaiheessa. Oletin vastaavaa julkaisua Timo Soinista, mutta valitettavasti sitä ei taida tulla ikinä.

[Larva]

Oletin vastaavaa julkaisua Timo Soinista, mutta valitettavasti sitä ei taida tulla ikinä.

Johtunee varmasti siitä, että Soinia pilkattiin ja arvosteltiin niin näkyvästi jo silloin, kun hän oli vallan kahvassa ja etenkin silloin, kun hän oli sinne pyrkimässä. Ei sieltä varmaan enää mitään skandaaleja löydy, eikä ketään edes kiinnosta, Timo on menneen talven lumia. Sannulia sitä vastoin ei kritisoitu, tai tuli metoo- ja sovinisti- ja naistenvihaajasyytökset päälle välittömästi. Hän oli Suomen kuningatar ja prinsessa, jota kaikki ihailivat ja palvoivat, nuori kaunis nainen pääministerinä ja vielä erityisen haastavaan ja vaikeaan aikaan.

Ihan vaan sivuhuomautuksena muuten, kun Soinista ja Sannasta oli puhetta, niin muistelkaapas millaisia kuvia heistä julkaistiin. Soini kuvattiin lähestulkoon aina joko a) röhönauramassa tai sitten b) alaviistosta niin että rehottavat nenäkarvat ryöppysivät katsojan silmille, kun taas Sannan kuvat olivat aina hyvin siloteltuja ja edustavia, jopa nekin, jotka oli salakuvattu jossain bileissä. Näinkin vaikutetaan salakavalasti ihmisten mielikuviin julkisuuden henkilöistä.

[Lalli IsoTalo]

Ei kuulu tähän ketjuun mutta hämmentävän vähälle uittuilulle jha on jäänyt alkuaikojen mutavyöryn jälkeen. Etenkin siinä lehtolapsikeisissä.

Liekö ollut liian skarppi toimittajille. Jatkot jha ketjuun.

[Paawo]

Oletin vastaavaa julkaisua Timo Soinista, mutta valitettavasti sitä ei taida tulla ikinä.

Soini nauttii diplomaattista koskemattomuutta koska

a) tietää liikaa ja media tietää kenen kättä ei purra
b) on nykyisellään ilmainen lahja persuvastaisen median vapaaseen käyttöön

Postuumisti ehkä jokin paljastuskirja Sipilän/Soinin/StubbOrpon kabinettidiileistä tulee jonkun petetyn ja hylätyn uuvatin / kokkepulin toimesta, mutta turha odotella ennenkuin potentiaaliset kirjoittajat nauttimassa eläkkeitään.