Sanna Marinin hallitus 2019–2023

[räsänen]

Oikeusministeriön lakiluonnos: Maalittaminen verkossa rangaistavaksi - sakkoa tai enintään yksi vuosi vankeutta
Oikeusministeriössä on selvitetty, tarvitaanko sähköisessä tietoverkossa maalittamiseen puuttumiseksi rikoslainsäädännön muutoksia.

    Oikeusministeriö tiedotti keskiviikkona, että tämän arvioinnin perusteella maalittamisen säätämiselle erikseen rangaistavaksi on löydettävissä perusteita.

    Rikoslainsäädännön täydentämisen tarvetta ja mahdollisuuksia on arvioitu ja punnittu muun muassa sananvapauden ja perusoikeuksien yleisten rajoitusedellytysten kannalta.

Oikeusministeriön tiedotteen mukaan lakiluonnokseen on hahmoteltu, että rangaistavaksi tulisi maalittamisen käynnistäminen ja siihen osallistuminen.

Kyseessä olisi sähköisessä tietoverkossa tapahtuva toiminta, johon liittyy järjestelmällinen häirintä ja useiden henkilöiden osallistuminen ja joka liittyy kohteena olevan henkilön työtehtävien tai yhteiskunnallisten tehtävien hoitamiseen.

Rangaistukseksi määrättäisiin sakkoa tai enintään yksi vuosi vankeutta. Maalittaminen olisi virallisen syytteen alainen rikos.

Televalvontaa koskevia säännöksiä ehdotetaan muutettaviksi niin, että sitä voitaisiin käyttää salaisena pakkokeinona ja tiedonhankintakeinona maalittamisen selvittämisessä ja estämisessä.

– Maalittamiseen on suhtauduttava erittäin vakavasti. Se vaarantaa demokraattisen oikeusvaltion ja yhteiskunnan toimivuutta sekä loukkaa kohdehenkilöiden perus- ja ihmisoikeuksia. Maalittaminen koskettaa laajasti erilaisia henkilöryhmiä, kuten viranomaisia, politiikassa tai muussa yhteiskunnallisessa vaikuttamisessa mukana olevia, toimittajia sekä tieteen ja taiteen harjoittajia, oikeusministeri Anna-Maja Henriksson toteaa tiedotteessa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3684f8e9-a820-435e-907f-73dad86974d4

Tuo kun saadaan lakiin niin siihen loppuu sosialistien arvosteleminen verkossa. 

[Lalli IsoTalo]

– Maalittami[nen] ... vaarantaa demokraattisen oikeusvaltion ...

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3684f8e9-a820-435e-907f-73dad86974d4

Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson pelastaa oikeusvaltion tuhoamalla sen mitä siitä on vielä jäljellä. Sen 10+ vuotta kun olen Hommaan kirjoitellut asiat ovat koko ajan menneet huonompaan suuntaan. Saas nähdä miten tuo tulee vaikuttamaan meidän kirjoittamiseen ja moderointiin.

[Jorma M.]

^ Suomesta on tullut Neuvostoliitto. Kaikki korruptiota, kansantalous menee alas, utooppinen yhteiskuntatavoite, henkilökultti, toisinajattelijoiden kiusaaminen ja taloudellinen tuhoaminen, lehdistön sensuuri ja propaganda. Nyt ajetaan vankeutta todenpuhujille.

[n.n.]

Voisiko joku kansallismielinen avata tätä kansallismielisten vihamielisyyttä naisia kohtaan? Mikä sen aiheuttaa? Tämä on erikoinen ilmiö kahdesta syystä. Suomen kansasta hieman yli puolet on naisia, joten kansallismielisen luulisi suhtautuvan heihin positiivisesti. Itse en ole kansallismielinen, mutta siitä huolimatta suhtaudun (suomalaisiin) naisiin paljon positiivisemmin kuin monet kansallismieliset. Toisekseen, herää kysymys onko kansallismielisten kritiikki islamistien tasa-arvokäsityksistä rehellistä, jos heidän oma ajatusmaailma on samanlaista kuin lainaamassani viestissä.

Valitettavasti näyttää olevan fakta, että naisten tekemä politiikka on vielä enemmän perseestä kuin miesten tekemä politiikka.
Naispoliitikkoja on vuosikaudet mainostettu vaihtoehtona miesten tekemälle aggressiiviselle politiikalle, mutta jos katsomme Eurooppaa nyt kun naisten "pehmeää vaihtoehtoa" on nautittu muutama vuosikymmen, niin eipä ole väliksi ... tuskin miesvaihtoehdolla olisimme yhtään pahemmassa kusessa eli naisnäkökulmani on että vaginanpalvonnasta on nyt korkea aika parantua pysyvästi, se ei sittenkään ollut mikään ihmereikä josta riittää parempia vaihtoehtoja ammennettavaksi.

Veikkaan, että ns. vituiksi menee niin kauan kun valintoja tehdään sukupuoli (tai ideologia) edellä kompetenssin sijaan. Nyt vallassa olevat naispoliitikot, Marin etunenässä, ovat tulleet valituksi sukupuolensa ja/tai tarinansa voimalla. Tulokset näkyvät.

[Roope]

Veikkaan, että ns. vituiksi menee niin kauan kun valintoja tehdään sukupuoli (tai ideologia) edellä kompetenssin sijaan. Nyt vallassa olevat naispoliitikot, Marin etunenässä, ovat tulleet valituksi sukupuolensa ja/tai tarinansa voimalla. Tulokset näkyvät.

Tämä on politiikkaa. Sopiva sukupuoli tai ihonväri nostaa arvostelun kynnystä, mikä on näinä arvaamattomina aikoina arvokas ominaisuus poliitikolle (vrt. Ison-Britannian uusi hallitus).

[Kim Evil-666]

On toi maalittaminenkin suhteellisen tymäkkää tavaraa. Suomen sosialistit- etenkin sosialistitantat ovat maalittaneet Suomen suomalaisia jo hyvin pitkän tovin. Jos sanot näille vastaan- olet mulkku, rasisti, putinisti, tai kaikkea negatiivista maan ja taivaan väliltä. On se kumma juttu, että ilmiselvää valehtelua ei saisi kutsua valehteluksi- eikä yhtä ilmiselvää kusetusta kusetukseksi.

Ennen maan tapana oli sullemulle. Nykyään maan tapana on ihan koko v1tun maailmalle- paitsi suomalaisille. Suomalainen päätäntä on yhtä hevonpersettä kaikkinensa. Maailman piti kehittyä- Suomesta kehkeytyi kehari. Tyhmyydestä ja alemmuuskompleksista ravintonsa saava maailmanvaltioiden aisuri.

[vihapuhegeneraattori]

Kantsii kuitenkin muistaa että tämä on nyt RKP/SDP/VIHR/VAS (ja potentiaalisesti) KEPU:n vaalilupaus:

Asiasta tehty muistio lakiehdotuksineen on lähetetty lausunnoille 31. lokakuuta asti. Käytännössä aikataulu tarkoittaa, että mahdollinen lakiesitys jäisi seuraavan hallituksen tehtäväksi.

Eli jos et halua tätä lakia, äänestä muita puolueita. Ehkä ois tämäkin laki kannattanut tehdä ennen vaaleja, niin äänestäjät eivät joutuisi äänestäessään harkitsemaan että painaako tämä asia vaakakupissa vai ei. Mutta mulle ainakin kelpaa tää asia.. tästä vaan pitää muistaa kysyä mahdollisimman usein vasureilta.

Puolueita mitkä eivät ainakaan toistaiseksi ole liittyneet maalituksen kieltävään lakiehdotukseen:
PS
KD
KOK
VKK
Vaihtoehto Nyt

[Charlie]

Tuolla hallituksessa on samat puolueet, joiden mielestä terrorismiepäilyt eivät meinanneet olla riittävä syy televalvonnalle. Mutta maalitus, se on paha juttu!

[Linkster]

[quote author=Emo link=topic=129699.msg3437238#msg3437238 date=1662531651

Valitettavasti näyttää olevan fakta, että naisten tekemä politiikka on vielä enemmän perseestä kuin miesten tekemä politiikka.
Naispoliitikkoja on vuosikaudet mainostettu vaihtoehtona miesten tekemälle aggressiiviselle politiikalle, mutta jos katsomme Eurooppaa nyt kun naisten "pehmeää vaihtoehtoa" on nautittu muutama vuosikymmen, niin eipä ole väliksi ... tuskin miesvaihtoehdolla olisimme yhtään pahemmassa kusessa eli naisnäkökulmani on että vaginanpalvonnasta on nyt korkea aika parantua pysyvästi, se ei sittenkään ollut mikään ihmereikä josta riittää parempia vaihtoehtoja ammennettavaksi.
[/quote]

Alunperinkin kummeksuin termiä "aggressiivinen politiikka" vaikka nyt sitten miespoliitikoiden tekemänä. Kenen näkökulmasta aggressiivista?
Onko oman maan asioiden priorisointi sitten sitä aggressiivisuutta?
Vahva tuntumani on, että ko terminologia on peräisin feministisvetoiselta medialta ja -poliitikoilta.
Kyllä miehissä on aivan yhtälailla sekopäisiä maailmanhalaajia ja "feel-good-tempaisijoita" kuin naisissakin, mutta huomattavasti vähemmän luonnostaan.
Nykyinen feministinen ja pehmeitä arvoja tuputtava yhteiskunta on pakottanut monet politiikankin miehet inhottavaan muottiinsa.

Pehmeät arvot = muut ensin.
Aggressiivinen politiikka = omat asiat kärkeen.
Miten kukaan poliitikko(paitsi joku vieraaan vallan kätyri) voisi olla kansaansa edustamassa muuta kuin aggressiivisesti?!

[koojii]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a40cd7ed-6c14-4d86-870e-6137209c97ab

Iltalehden mukaan omistajaohjaus on jo alkuvuodesta pohtinut Solidiumin kanssa Fortumin rahoittamista. Väitteiden mukaan tämä johti Solidiumin toimitusjohtajan eroon. Toimitusjohtaja ilmoitti erostaan 18.1.2022. Iltalehti kysyi tästä Tytti Tuppuraiselta, joka ei tietenkään suostunut kommentoimaan asiaa.

Mahdollisesti tuo uutinen tarkoittaa sitä, että Solidiumin toimitusjohtajana silloin ollut Antti Mäkinen vastusti sitä, että Fortum tunkee 8 miljardia euroa koiran persuuksiin Uniperin molokin kitaan. Tämä ei sitten sopinut Tytille ja Sannalle ja Solidiumin toimitusjohtaja erosi, että Tytti ja Sanna pääsevät tukemaan saksalaisia Fortumin Uniperin kautta 8 miljardilla eurolla.

Jos asia on mennyt näin, niin eipä tuossa ole muuta tehtävissä nyt kuin alkaa odottaa milloin Sanna Marinin hallitus eroaa. Toivottavasti sen jälkeen Sanna Marin ja Tytti Tuppurainen pistetään vankilaan pakkotyöhön siksi aikaa, että ovat maksaneet takaisin tuon aiheuttamansa miljardivahingon suomalaisille veronmaksajille. Siinä voikin muutama vuosi vierähtää kun Sanna ja Tytti makselevat sitä 8000 miljoonaa euroa takaisin vaikka 15 euron tuntiliksalla.

[migri]

Hupsista mutta osataan sitä bilettää saksassakin. Mitäs Tytti tuumaa?

Uniper bekommt mehr als 15 Milliarden Euro vom Staat – und sponserte am Sonntag ein Gala-Dinner in einer Mailänder Nobel-Villa
Uniper saa yli 15 miljardia euroa valtiolta - ja sponsoroi gaalaillallisen aatelishuvilassa Milanossa sunnuntaina
https://www.businessinsider.de/politik/deutschland/uniper-bekommt-mehr-als-15-milliarden-euro-vom-staat-und-sponserte-am-sonntag-ein-gala-dinner-in-einer-mailaender-nobel-villa-a/

Ja pahempaa on tulossa. Nyt Tytti kukkaron nyörejä taas auki ja velkaa ottamaan!! Kyllä veronmaksajat siihen jo ovat tottuneet.

,,Das Schlimmste kommt erst noch": Nach Russlands Lieferstopp warnt Uniper-Chef Maubach vor noch höheren Gaspreisen
"Pahin on vielä edessä": Venäjän toimituspysähdyksen jälkeen Uniperin pomo Maubach varoittaa vieläkin korkeammista kaasun hinnoista
https://www.businessinsider.de/wirtschaft/uniper-gaspreise-deutschland-russland-nord-stream-1-das-schlimmste-kommt-erst-noch-a/

Maubach vaati, että poliittisten päättäjien tulisi selittää synkät näkymät. Hintojen nousun kuluttajiin kohdistuvat vaikutukset on kiireesti hillittävä. Miljoonat ihmiset ovat talvella riippuvaisia ​​kaasusta.

"Se, mitä näemme tukkumarkkinoilla, on 20-kertainen hinta, jonka näimme kaksi vuotta sitten - 20 kertaiset", Maubach sanoi. Hän vaati avointa keskustelua ongelman ratkaisemisesta.

[ikuturso]

ˆ  Pannaan kaikki ydinvoimaa vastustaneet saksalaiset housut kintuissa riviin, syötetään niille herneitä ja kerätään pierukaasut talteen. Lipposen ja Tuppuraisen voisi laittaa samaan riviin.

Jos minä olisin autokauppias ja myynyt koko maan täyteen banaaneilla käyviä autoja ja kieltänyt kaikki vaihtoehtoiset moottorityypit, niin kun banaanien tuonti sitten loppuisi, niin jatkettaisiinko niiden vanhojen dieseleiden romuttamista? Ja jätettäisiinkö valtterit pysäkille ja kaikki kuljetukset siirrettäisiin purjeautoihin, jotka kulkevat vain tuulella ja maksavat maltaita? Valtio ehkä rakentaisi terminaaleja joihin voisi tuoda pakastettuja aurinkohedelmiä, joilla banaaniautoja voisi ajaa, mutta hinta olisi bulkkibanaaneihin nähden kymmen- tai satakertainen. Valtio myös voisi tukea autokauppoja ja banaanitukkuja. Valtterin äiti saisi ylimääräisen lapsilisän.

Kenen olisi vastuu? Brasilialaisten jotka päättivät lopettaa banaanien viennin? Vai autokauppiaanpoliitikkojen jotka laittavat kaiken yhden kortin varaan?

-i-

[Siener]

Etevä on kyllä Sanna. Käy miljardivastuisiin johtaneet neuvottelut muutamalla sähköpostiviestillä, ja ei kun bilettämään! Itse vielä kehui, että hyvin menivät neuvottelut! Niin menivätkin, saksalaisille.

Mokoma äitien tekemä narsistisen persoonallisuustyypin mahdollinen edustaja vaihtoon, Suomi tarvitsee ja ansaitsee parempaa !

[Väestönvaihtaja]

Tätähän ei saisi sanoa ääneen, mutta tosiasia on se, että naiset ovat mestareita sotkemaan asioita politiikassa. Miehetkin tekevät huonoja päätöksiä välillä, mutta naispäättäjät mokaavat lähes koko ajan. Korrelaatio ultrapaskan politiikan ja sukupuolen välillä on jo niin selvä, että kausaliteettikin on jo tosiasia.

Tämä on ensimmäinen ns. naisten hallitus eli maan poliittinen linja on kokonaan naisten käsissä ja se näkyy. Kirjaimellisesti kaikki on ihan helvetin sekaisin, rahat lentää ikkunoista ja ovista kun miljonäärin vaimolta konsanaan ja kaikki aika menee toissijaisiin feel-good lemmikkihankkeisiin. Aikaisemmin meillä on ollut naisministereitä ja hekin ovat sotkeneet tonttinsa perusteellisesti aina Astrid Thorsista, Tuija Braxiin ja Anne Berneriin, muutama mainitakseni.

Naiset äänestävät naisia, joten naisten äänioikeus pitäisi poistaa 10 vuodeksi, jotta kaikki heidän aiheuttamat sotkut saataisiin siivottua ja talous ojennukseen. Jos naiset dominoi politiikkaa jatkossakin Suomi on tuhon oma. Naispäättäjien jälkeen kun ei jää kun tyhjä lompakko, velkoja, sekasotkua ja kaaosta.

Voisiko joku kansallismielinen avata tätä kansallismielisten vihamielisyyttä naisia kohtaan? Mikä sen aiheuttaa? Tämä on erikoinen ilmiö kahdesta syystä. Suomen kansasta hieman yli puolet on naisia, joten kansallismielisen luulisi suhtautuvan heihin positiivisesti. Itse en ole kansallismielinen, mutta siitä huolimatta suhtaudun (suomalaisiin) naisiin paljon positiivisemmin kuin monet kansallismieliset. Toisekseen, herää kysymys onko kansallismielisten kritiikki islamistien tasa-arvokäsityksistä rehellistä, jos heidän oma ajatusmaailma on samanlaista kuin lainaamassani viestissä.

Valitettavasti näyttää olevan fakta, että naisten tekemä politiikka on vielä enemmän perseestä kuin miesten tekemä politiikka.
Naispoliitikkoja on vuosikaudet mainostettu vaihtoehtona miesten tekemälle aggressiiviselle politiikalle, mutta jos katsomme Eurooppaa nyt kun naisten "pehmeää vaihtoehtoa" on nautittu muutama vuosikymmen, niin eipä ole väliksi ... tuskin miesvaihtoehdolla olisimme yhtään pahemmassa kusessa eli naisnäkökulmani on että vaginanpalvonnasta on nyt korkea aika parantua pysyvästi, se ei sittenkään ollut mikään ihmereikä josta riittää parempia vaihtoehtoja ammennettavaksi.

Ei Euroopan tai Suomen politiikassa ole ollut mitään naisten hegemoniaa. Tällä vuosituhannella Suomessa on ollut yhdeksän pääministeriä, joista kolme on ollut naisia.

Länsi-Euroopassa naiset eivät näytä olevan erityisen maahanmuuttokriittisiä, mutta kaikkialla mailmassa asia ei ole samoin. Maailmasta löytyy paikkoja, joissa naisilla on huomattavasti maahanmuuttokriittisempiä näkemyksiä kuin länsi-eurooppalaisilla naisilla. Ehkä länsi-eurooppalaisten maahanmuuttokriitikoiden kannattaisi kysyä itseltään miksi asia on näin. Kenties eurooppalaisten kansallismielisten suhtautuminen naisiin on yksi syy.

Kaiken kaikkiaan kansallismielisten katkeruus naisia kohtaan on erikoinen ilmiö.

[Emo]

Voisiko joku kansallismielinen avata tätä kansallismielisten vihamielisyyttä naisia kohtaan? Mikä sen aiheuttaa? Tämä on erikoinen ilmiö kahdesta syystä. Suomen kansasta hieman yli puolet on naisia, joten kansallismielisen luulisi suhtautuvan heihin positiivisesti. Itse en ole kansallismielinen, mutta siitä huolimatta suhtaudun (suomalaisiin) naisiin paljon positiivisemmin kuin monet kansallismieliset. Toisekseen, herää kysymys onko kansallismielisten kritiikki islamistien tasa-arvokäsityksistä rehellistä, jos heidän oma ajatusmaailma on samanlaista kuin lainaamassani viestissä.

Valitettavasti näyttää olevan fakta, että naisten tekemä politiikka on vielä enemmän perseestä kuin miesten tekemä politiikka.
Naispoliitikkoja on vuosikaudet mainostettu vaihtoehtona miesten tekemälle aggressiiviselle politiikalle, mutta jos katsomme Eurooppaa nyt kun naisten "pehmeää vaihtoehtoa" on nautittu muutama vuosikymmen, niin eipä ole väliksi ... tuskin miesvaihtoehdolla olisimme yhtään pahemmassa kusessa eli naisnäkökulmani on että vaginanpalvonnasta on nyt korkea aika parantua pysyvästi, se ei sittenkään ollut mikään ihmereikä josta riittää parempia vaihtoehtoja ammennettavaksi.

Ei Euroopan tai Suomen politiikassa ole ollut mitään naisten hegemoniaa. Tällä vuosituhannella Suomessa on ollut yhdeksän pääministeriä, joista kolme on ollut naisia.

Länsi-Euroopassa naiset eivät näytä olevan erityisen maahanmuuttokriittisiä, mutta kaikkialla mailmassa asia ei ole samoin. Maailmasta löytyy paikkoja, joissa naisilla on huomattavasti maahanmuuttokriittisempiä näkemyksiä kuin länsi-eurooppalaisilla naisilla. Ehkä länsi-eurooppalaisten maahanmuuttokriitikoiden kannattaisi kysyä itseltään miksi asia on näin. Kenties eurooppalaisten kansallismielisten suhtautuminen naisiin on yksi syy.

Kaiken kaikkiaan kansallismielisten katkeruus naisia kohtaan on erikoinen ilmiö.

Sinusta paistaa katkeruus, jonka yrität huonolla menestyksellä naamioida yleväksi "naisten arvostamiseksi", millä puolestaan yrität nostaa itseäsi kansallismielisten yläpuolelle.
Minä olen nainen, emmekä me naiset tarvitse kaltaisiasi "puolustajia". Tai no, varmaan joku intersektionaalinen kommarilesbo jauhopöllyissään voi peukuttaakin sun naisvihajuttujasi.

Kyllä meillä on ollut naisia korkeissa positioissa Euroopassa vuosikymmeniä, alkaen Thatcheristä päättyen Ursula von Leideniin (oikeinkirjoitus ehkä jotain sinnepäin) ja Merkeliin. Sitten on nämä kotoisat tantat Halosesta Mariniin ja suuri joukko naisministereitä, komissaareja ja monenlaisia korkeita "asiantuntijoita" siinä lomassa.
Sanna Marinkin sanoi naisten johtavan, ja kehoitti "Get over it!, joten naiset ovat nyt vallassa ellei Marin pelkästään hallusinoi.

[Uuno Nuivanen]

PS raivoissaan: "Hallitus murentaa loputkin turvapaikkajärjestelmästä"
Riikka Purra: "Vahingollista lainsäädäntöä, josta ei viitsitä kansalaisille liikaa hiiskua".

Perussuomalaiset on raivoissaan sisäministeriön lausuntokierrokselle lähettämästä esitysluonnoksesta. Ulkomaalaislakiin tehtävä muutos mahdollistaisi oleskeluluvan ja muukalaispassin myöntämisen hakijalle, jolta puuttuu oleskeluluvan edellytyksistä ainoastaan matkustusasiakirja, kuten passi.

PS:n mukaan Sanna Marinin (sd) hallitus murentaa loputkin turvapaikkajärjestelmästä. Heidän mielestään taustalla on hallituksen "vimmainen halu" keksiä maassa laittomasti oleskeleville ulkomaalaisille väyliä jäädä maahan, jopa niille, joiden henkilöllisyys ei ole tiedossa.

– Syksyn tärkeimpien poliittisten teemojen alle jäävät hallituksen monet haitallista maahanmuuttoa lisäävät esitykset. Näitä tuodaan kuin takaovesta. Vahingollista lainsäädäntöä, josta ei viitsitä kansalaisille liikaa hiiskua, PS:n puheenjohtaja Riikka Purra arvostelee.

Hallituksen tavoitteena on PS:n mukaan oleskeluluvan myöntäminen jokaiselle maahan saapuneelle ja palaamisen ja palauttamisen entisestään hankaloittaminen.

– Turvapaikkajärjestelmä ei voi toimia uskottavasti, mikäli viranomaisten päätöksillä ei ole mitään merkitystä. Kielteisen päätöksen saaneet tulee palauttaa lähtömaihinsa eikä keksiä aina uusia mahdollisuuksia jäädä, PS-kansanedustaja Mari Rantanen sanoo. ...

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/dd3c38a1-9751-4f28-a1ed-18059f8d7ecc

Myönteinen kommentointi estetty, naturalmente.

[Väestönvaihtaja]

Sinusta paistaa katkeruus, jonka yrität huonolla menestyksellä naamioida yleväksi "naisten arvostamiseksi", millä puolestaan yrität nostaa itseäsi kansallismielisten yläpuolelle.
Minä olen nainen, emmekä me naiset tarvitse kaltaisiasi "puolustajia". Tai no, varmaan joku intersektionaalinen kommarilesbo jauhopöllyissään voi peukuttaakin sun naisvihajuttujasi.

Kyllä meillä on ollut naisia korkeissa positioissa Euroopassa vuosikymmeniä, alkaen Thatcheristä päättyen Ursula von Leideniin (oikeinkirjoitus ehkä jotain sinnepäin) ja Merkeliin. Sitten on nämä kotoisat tantat Halosesta Mariniin ja suuri joukko naisministereitä, komissaareja ja monenlaisia korkeita "asiantuntijoita" siinä lomassa.
Sanna Marinkin sanoi naisten johtavan, ja kehoitti "Get over it!, joten naiset ovat nyt vallassa ellei Marin pelkästään hallusinoi.

Ei Euroopassa ole ollut mitään naishegemoniaa politiikassa. Tarkista ketkä ovat toimineet Suomen pääministereinä tällä vuosituhannella. Enemmistö heistä on miehiä.

Naisia en arvosta sen enempää kuin miehiäkään.

Jos haluat naisten osallistuvan vähemmän politiikkaan, voit omalta osaltasi toteuttaa sitä jättämällä äänestämättä.

[Bona]

Kaiken kaikkiaan kansallismielisten katkeruus naisia kohtaan on erikoinen ilmiö.

Teet ilmiön kahdesta esimerkistä - olet ollut tarpeeksi kauan palstalla tietääksesi, että täällä on kaksi kunnon misogyynia, Totti ja Tavan. Sitten on suuri joukko niitä, jotka ymmärtävät, että esim. Tytti Tuppuraisen toimintamahdollisuudet Uniperin suhteen olivat aika vähäiset, kiitos aikaisempien hallitusten miesministerien (ainakin Stubb ja Katainen siellä hääräsivät, oliko Orpokin?).

Toki aina löytyy myös naisista misogyynien cheerleadereita, yksi jo kyllästyi mutta Emo jatkaa edelleen, vaikka omien näkemystensä perusteella hänen tulisi naisena vaieta, poistua keittiöön ja jättää miehet puhumaan valtiollisista asioista. En siinäkään puhuisi ilmiöstä.

[Emo]

Ei Euroopassa ole ollut mitään naishegemoniaa politiikassa. Tarkista ketkä ovat toimineet Suomen pääministereinä tällä vuosituhannella. Enemmistö heistä on miehiä.

Naisia en arvosta sen enempää kuin miehiäkään.

Jos haluat naisten osallistuvan vähemmän politiikkaan, voit omalta osaltasi toteuttaa sitä jättämällä äänestämättä.

Arvaa olenko ikinä naista äänestänyt? En ihan varma ole olenko viimevuosituhannella  kerran, en välttämättä.
Ei se maailmaa auta jos minun kaltaiset naiset jättävät äänestämättä kun sinun kaltaiset miehet kuitenkin äänestävät.
Ei asu järki kiveksissäkään MOT

[Bona]

Ei Euroopassa ole ollut mitään naishegemoniaa politiikassa. Tarkista ketkä ovat toimineet Suomen pääministereinä tällä vuosituhannella. Enemmistö heistä on miehiä.

Naisia en arvosta sen enempää kuin miehiäkään.

Jos haluat naisten osallistuvan vähemmän politiikkaan, voit omalta osaltasi toteuttaa sitä jättämällä äänestämättä.

Arvaa olenko ikinä naista äänestänyt? En ihan varma ole olenko viimevuosituhannella  kerran, en välttämättä.
Ei se maailmaa auta jos minun kaltaiset naiset jättävät äänestämättä kun sinun kaltaiset miehet kuitenkin äänestävät.
Ei asua järki kiveksissäkään MOT

Sinun ei pidä äänestää ollenkaan, jos noudatat omia näkemyksiäsi. Mitä sinä ehdokkaista tai heidän paremmuudestaan ymmärrät, vaikka olisivat kaikki miehiä?

[Huppupelikaani]

PS jättää välikysymyksen energia- ja Fortum-sekoilusta.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra uhkasi heti kärkeen välikysymyksen jättämisellä, jos Marinin (sd) hallitukselta ei saada riittäviä vastauksia.

Kyselytuntikeskustelun ja pääministeri Sanna Marinin (sd) ilmoituksen jälkeen Purra ilmoitti, etteivät pääministerin vastaukset tyydyttäneet perussuomalaisia ja siksi puolue tekee hallitukselle välikysymyksen energiamarkkinoiden toiminnasta, sähkön hinnasta ja hallituksen Fortum-politiikasta.

Purran mukaan hallitus ei edelleenkään ymmärrä tilanteen koko kuvaa. Kyse ei ole pelkästään Venäjän hyökkäyssodasta vaan energia- ja ilmastopolitiikassa tehdyistä virheistä.

–Venäjän hyökkäys on akuutin kärjistymisen aiheuttaja, mutta se ei ole energiaongelmien koko syy.

Purran mukaan perimmäinen on "ideologisesti toteutettu energia- ja ilmastopolitiikka".

–Koska hallitus ei vieläkään suostu tätä ymmärtämään, eivät sen esittämät korjauskeinotkaan ole toimivia, Purra sanoi.

Perussuomalaisten puheenjohtaja uskoo, että myös EU:ta halutaan jälleen kriisin varjolla kehittää tulonsiirtojen, yhteisten verojen ja velkapakettien suuntaan, ja tämä lisää entisestään ongelmia.

Purra moitti Marinia myös sitä, että pääministeri ei vastannut Fortumia ja omistajaohjausta koskeviin perussuomalaisten kysymyksiin.

–Olemme vaatineet saada vastauksia heinäkuusta asti. Näitä ei edelleenkään tullut. Haluamme saada selvyyden, mitä tammikuussa tapahtui, kun Fortum tuki Uniperia 8 miljardilla ja miksi Suomelle jäi kesällä Saksan edessä luu käteen niin sanotussa Uniperin pelastuspaketissa.

–Mikä tulee olemaan suomalaisen veronmaksajan enimmäisvastuu näistä sotkuista ja hallituksen ja neuvottelijoiden osaamattomuudesta? Purra kysyi.

Perussuomalaiset ehdottaa erityisen "sähkönyrkin" perustamista.

–Koska tilanne sähkömarkkinoilla ja energian saatavuudessa tulee talvea kohti olemaan entistä vaikeampi, perussuomalaiset ehdottaa, että hallitus perustaa Suomeen energiaongelmia kokonaisvaltaisesti analysoimaan ja ratkomaan pyrkivän tilannehuoneen.

–Siis sähkönyrkin, joka koostuisi erityisesti energia-alan asiantuntijoista hallinnon ja poliittisen päätöksenteon henkilöiden ohella.

–Nyt ei tehdä ilmastopoliittisia linjoja, vaan ratkotaan energiapolitiikan ja sähkön hinnan ja riittävyyden hyvin vakavia ongelmia, Purra muistutti.

———

Il.fi

Kun nyt uusimmat kannatuslukemat tulivat sopivasti tänään, niin todetaan vielä lopuksi, että tällaista politiikkaa kannattaa tällä hetkellä vaivaiset 16 % äänestäjistä. Joka kuudes. Mielenkiinnolla odotan tuoko edes luihin ja ytimiin pureva kylmyys mitään muutosta. Ehkä vappusatanen taas lämmittää riittävästi.

[vihapuhegeneraattori]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b2419517-18d8-4567-954c-bcb3fbbc610c

Analyysi: Marin yritti viimeiseen asti salata, miten Scholziin "oltiin yhteydessä"

Jos pääministeri voi seistä tekemistensä takana, hänelle ei pitäisi olla näin vaikeaa kertoa niistä, kirjoittaa politiikan toimittaja Jarno Liski.

----

Pääministeri tunnusti tänään eduskunnalle, että hänen kabinettinsa heinäkuussa tiedottama "yhteydessä olo" Saksan liittokansleri Olaf Scholziin tarkoitti tekstiviestin lähettämistä. Tätä asiaa ei saatu irti sen enempää toimittajien kysymyksillä Marinille kuin julkisuuslain mukaisilla tietopyynnöillä Valtioneuvoston kansliaan.

Salailun tausta liittynee siihen, miten kiusalliseen valoon Marinin toimet Uniper-asiassa asettuvat Marinin kesäisten bilekohujen taustaa vasten.

Heinäkuun puolivälissä energiayhtiö Uniper kamppaili hengestään. Yhtiö ja sen enemmistöomistaja Fortum väänsivät Saksan valtion kanssa ehdoista, joilla Uniper pelastettaisiin konkurssilta. Fortum on maksanut Uniperin osakkeista miljardeja.

Lisäksi Marinin hallitus hyväksyi tammikuussa kahdeksan miljardin euron laina- ja takauspaketin Uniperille, joka oli kirjannut valtavat johdannaistappiot jo ennen Venäjän helmikuista hyökkäystä Ukrainaan. Panokset olivat jättimäiset.

<SNIP, anna klikki kun kerta on hyvä artikkeli>

Täytyy myöntää että nyt näyttäytyy toi Sannan bilettäminen hiukan eri valossa. Näin rankkojen neuvottelujen jälkeen pitääkin heittää hetkeksi vapaalle. Jaxuhali Sandelle!

[Siener]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b2419517-18d8-4567-954c-bcb3fbbc610c

Analyysi: Marin yritti viimeiseen asti salata, miten Scholziin "oltiin yhteydessä"

Jos pääministeri voi seistä tekemistensä takana, hänelle ei pitäisi olla näin vaikeaa kertoa niistä, kirjoittaa politiikan toimittaja Jarno Liski.

----

Pääministeri tunnusti tänään eduskunnalle, että hänen kabinettinsa heinäkuussa tiedottama "yhteydessä olo" Saksan liittokansleri Olaf Scholziin tarkoitti tekstiviestin lähettämistä. Tätä asiaa ei saatu irti sen enempää toimittajien kysymyksillä Marinille kuin julkisuuslain mukaisilla tietopyynnöillä Valtioneuvoston kansliaan.

Salailun tausta liittynee siihen, miten kiusalliseen valoon Marinin toimet Uniper-asiassa asettuvat Marinin kesäisten bilekohujen taustaa vasten.

Heinäkuun puolivälissä energiayhtiö Uniper kamppaili hengestään. Yhtiö ja sen enemmistöomistaja Fortum väänsivät Saksan valtion kanssa ehdoista, joilla Uniper pelastettaisiin konkurssilta. Fortum on maksanut Uniperin osakkeista miljardeja.

Lisäksi Marinin hallitus hyväksyi tammikuussa kahdeksan miljardin euron laina- ja takauspaketin Uniperille, joka oli kirjannut valtavat johdannaistappiot jo ennen Venäjän helmikuista hyökkäystä Ukrainaan. Panokset olivat jättimäiset.

<SNIP, anna klikki kun kerta on hyvä artikkeli>

Täytyy myöntää että nyt näyttäytyy toi Sannan bilettäminen hiukan eri valossa. Näin rankkojen neuvottelujen jälkeen pitääkin heittää hetkeksi vapaalle. Jaxuhali Sandelle!

---------

Ja minä tuossa pari sivua sitten kirjoitin sähköpostiviesteistä, sen hetkisiin tietoihin perustuen.
Mutta että ihan tekstiviesteillä on sitten miljardeista sovittu, wow!

[Siili]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b2419517-18d8-4567-954c-bcb3fbbc610c

Analyysi: Marin yritti viimeiseen asti salata, miten Scholziin "oltiin yhteydessä"
----
Pääministeri tunnusti tänään eduskunnalle, että hänen kabinettinsa heinäkuussa tiedottama "yhteydessä olo" Saksan liittokansleri Olaf Scholziin tarkoitti tekstiviestin lähettämistä.

Tuossa puhutaan yksikössä.  Sanna siis lähetti yhden tekstiviestin.  Saikohan edes kuittausta? 

Luulenpa, että useimmat tulkitsivat Sannan ilmoituksen "yhteydessä olosta" kaksisuuntaisena kommunikaationa. Eikä Sannalla näemmä ollut mitään kiirettä korjata tuota väärinkäsitystä.   

[repo]

Jostain "vastuullisesta" mediasta luin päivällä, että Sanna Marin kertoi olleensa Scholziin yhteydessä puhelimella. Joo'o, niin ne tekstarit tavataan naputella puhelimella, mutta mielikuvaksi syntyi, että olisi ihan soitettu.

Ja Tuppuraisen viesti oli Saksan matkan jälkeen, että Marinilla oli merkittävä vaikutus neuvottelujen lopputulokseen, yhdellä tekstarilla. On se huima vaikuttaja, tuo meidän Sanna. 

Kuinka kauan suomalaiset antavat tämän tapahtua? Marinin Sanna voittaa kusetuksen Suomen mestaruuden Kataisen Jyrkiltä. 

[Sivulause]

Tekstiviesti on suomalainen keksintö. Isänmaallista toimintaa Sannalta.

Lol Olf dunno, how many zro? Ms. Tootsie Tupperware mzke deal I go PAATIE!

[Echidna]

Valtioneuvoston kanslia ei antanut listausta asiakirjoista, koska tiedon antaminen "aiheuttaisi haittaa Suomen kansainvälisille suhteille tai edellytyksille toimia kansainvälisessä yhteistyössä".

On aivan totta, että Suomen edellytyksiä toimia kansainvälisessä yhteistyössä voidaan pitää yllä ainoastaan peittelemällä pääministerin ja hallituksen kyvyttömyyttä. Saksan johdolle tästä ei ole epäselvyyttä.

Suomi on maailman onnellisin maksaja. Pohjolan vauras sosialidemokratia.

[Cassa]

Tekstiviesti 160 merkkiä (juu pidemmätkin onnistuu nykyään, mutta näpyttelynopeus) - siinä on aikamoiset tietomäärät kerrottu. Oisko ollut jopa niin, että "Tytillä on kaikki oikeudet päättää".

Nyt ois kiva tietää millaset ohjeistukset on ollut Tytille (jota työnnetään jo bussin alle). Avustajista ei pitäs olla puutetta. Varmaan asiantuntioitakin haalittiin ajoissa mukaan.

[Nuiva kansalainen]

iPhonen automaattinen typojen korjaustoiminto varmasti muutti Sannan tarkoittaman "million" sanan muotoon "billion", mutta mitäs pienistä. Eikun vaan jauhojengin kanssa bilettämään.

[ikuturso]

Uniper on päivittänyt nettisivunsa.

-i-