Sanna Marinin hallitus 2019–2023

[Titus]

Pääministeri Marin: Meidän täytyy valmistautua auttamaan kehittyviä maita ruoka­­kriisissä
Sanna Marin ja Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja Charles Michel tapasivat tänään keskiviikkona Helsingissä.

PÄÄMINISTERI Sanna Marin (sd) ja Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja Charles Michel nostivat esiin ruokaturvan tavatessaan tänään keskiviikkona mediaa Helsingissä.

– Tulevina kuukausina meidän täytyy valmistautua vastaamaan kasvaviin humanitaarisiin tarpeisiin kehittyvissä maissa, jotka kärsivät ruoan kasvavista hinnoista ja mahdollisesta puutteesta, Marin sanoi.

Ruokaturva on Marinin mukaan yksi ensi viikon ylimääräisen Eurooppa-neuvoston tärkeimmistä keskustelunaiheista.

samasta uutisesta:

Myös Suomessa Luonnonvarakeskus Luke arvio ruoan hinnan voivan nousta tänä vuonna jopa 10 prosenttia viime vuoden keskimääräisestä hintatasosta.

Luken mukaan loppuvuonna ruoan hinta nousisi keskimäärin peräti 12,5 prosenttia. Tämä tarkoittaisi keskimääräisen kotitalouden ruokalaskun kasvua yli 500 eurolla.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008843071.html

tälle jälkimmäiselle ei täydy tehdä yhtään mitään, näin vaan niinq on, et lol boomerit.

[L. Brander]

Poliitikkojen kusipäisyyttä, kansalaisilta varastamista ja rahan jakamista itselleen sekä ulkomaille on nähty aina. Kummallista on, että jotkut ulisee ja vinkuu, mutta siunaa jokaisissa vaaleissa tämän politiikan. Palkitsee samat puolueet ja henkilöt valitsemalla heidät aina uudestaan. Tämä politiikka on sitä, mitä nuo äänestää! Vinkujalla, joka on äänestänyt nykyisiä hallituspuolueita tai kokoomusta, ole oikeutta valittaa. Itsehän on tietoisesti ja omasta tahdostaan äänestänyt energianhinnan nostamista, korkeaa kiinteistöveroa, työpaikkojen poistamista Suomesta jne. Minkäänlainen auttaminen tai myötätunnon osoittaminen näitä vinkujia kohtaan on väärin. Muita pitää toki jelppiä.

[Jorma M.]

https://yle.fi/uutiset/3-12459711

Hallitus suunnittelee uusia maanpetoksia:

Jos lakimuutos menee läpi, viranomaiset voivat pian ottaa käyttöönsä yksityisiä omakotitaloja – näissä tilanteissa pykälää voidaan soveltaa
Rajavartiolakiin kaavaillaan muutoksia, jotka antavat rajaviranomaisille mahdollisuuksia ottaa yksityisomistuksessa olevia kiinteistöjä ja muuta omaisuutta käyttöön tarvittaessa. Lakimuutoksilla varaudutaan muun muassa muuttoliikettä hyväksikäyttävään hybridivaikuttamiseen.

Kyseessä on normaaliolojen lainsäädäntö, eli kiinteistön käyttöönotto ei vaatisi poikkeusoloja ja valmiuslakia.

Käyttöönoton mahdollistaisi täysin uusi pykälä. Sellaista ei ole rajavartiolaissa tähän asti ollut.

[Lalli IsoTalo]

https://yle.fi/uutiset/3-12459711

Hallitus suunnittelee uusia maanpetoksia:

Rajaviranomaiset voisivat ottaa käyttöönsä myös rakennuksia. Niihin lukeutuvat myös omakotitalot tai muut huoneistot.

Rakennuksiin voidaan tehdä esimerkiksi viranomaisten työpisteitä tilanteissa, jolloin normaalisti käytettävissä olevat tilat eivät tule kyseeseen.

Lisäksi rakennuksia voitaisiin käyttää esimerkiksi turvapaikkaa hakevien henkilöiden majoittamiseen.

No niin. Todellinen syy paljastui. Itärajalla päin olevat omakotitalot ja huoneistot kannattaa pistää myyntiin.

Palo ei usko, että vastaan kuitenkaan tulisi sellaista tilannetta, jossa henkilön asuttama talo pitäisi ottaa käyttöön.

"Ei usko". Eli tämä on siis uskonkysymys. Kun asiaa ei yksiselitteisen kategorisesti kielletä, uskoni mukaan se myonnetään. Nyt viimeistään kannattaa ottaa hyvät palovakuutukset.

[Hohtis]

https://yle.fi/uutiset/3-12459711

Hallitus suunnittelee uusia maanpetoksia:

Jos lakimuutos menee läpi, viranomaiset voivat pian ottaa käyttöönsä yksityisiä omakotitaloja – näissä tilanteissa pykälää voidaan soveltaa
Rajavartiolakiin kaavaillaan muutoksia, jotka antavat rajaviranomaisille mahdollisuuksia ottaa yksityisomistuksessa olevia kiinteistöjä ja muuta omaisuutta käyttöön tarvittaessa. Lakimuutoksilla varaudutaan muun muassa muuttoliikettä hyväksikäyttävään hybridivaikuttamiseen.

Kyseessä on normaaliolojen lainsäädäntö, eli kiinteistön käyttöönotto ei vaatisi poikkeusoloja ja valmiuslakia.

Käyttöönoton mahdollistaisi täysin uusi pykälä. Sellaista ei ole rajavartiolaissa tähän asti ollut.

Tämän voi nähdä tietysti sillä tavalla, että pottunokilta otetaan kämpät neekereiden ja ählyjen käyttöön.

Toisaalta tämän voi nähdä myös siten, että nyt on mahdollisuus häätää Airiston helmestä ja muualta strategisista kohteista Spetsnazin kuperkeikkaukot helvettiin, kuten tuossa uutisoinnissakin sanotaan.

[Mika]

Onko totta, että ihmistä ei Suomen lain mukaan voida häätää omistamastaan talosta tai taloa pakkolunastaa, vaikka hän jättäisi kiinteistöverot maksamatta?

Tuskin on totta.  Kerros- ja rivitaloasumista säätelee eri laki, mutta sillä puolella yhtiö voi ottaa hallintaansa huoneiston, jonka osakas jättää esim. vastikkeensa maksamatta.  Tavalla tai toisella lainmukaiset maksut peritään aina.

Muuten tässä aletaan lähestymään vaarallisia ulottuvuuksia. Jos viranomaiset alkavat ratkoa majoituspulaa sanelupoliiikalla tai yksityisen omaisuuden pakkokäyttöönotoilla, niin silloin alkaa tulla ruumiita. 

[ikuturso]

Palo ei usko, että vastaan kuitenkaan tulisi sellaista tilannetta, jossa henkilön asuttama talo pitäisi ottaa käyttöön.

"Ei usko". Eli tämä on siis uskonkysymys. Kun asiaa ei yksiselitteisen kategorisesti kielletä, uskoni mukaan se myonnetään. Nyt viimeistään kannattaa ottaa hyvät palovakuutukset.

Palovakuutukset kuntoon ja mielellään listataan sinne vähän taideaarteita ja arvohuonekaluja. Kun rajaviranomainen koputtaa oveen ja tuo sellaisen viestin, että leuka loksahtaa auki, voi tahattomasti savuke tipahtaa huulesta kynnyksen rakoon purueristeen sekaan.

-i-

[Kallan]

Palo ei usko, että vastaan kuitenkaan tulisi sellaista tilannetta, jossa henkilön asuttama talo pitäisi ottaa käyttöön.

Naishallintoneuvos ei usko mutta muuten vaan on mukana tällaisessa lakimuutosehdotuksen valmistelussa. Ei mene läpi.

[Jorma M.]

Nyt kun hallitus ei aio muuntaa tilannearviota 1 (pitää kiinni Ruotsiin kytkeytymisestä eli Turkki ei päästä Natoon)

ja

nyt kun hallitus ei aio muuttaa tilannearviota 2 (eli ei tee kurdien kanssa niin kuin Turkki käskee eikä pääse Natoon)

ja

nyt kun hallitus ei aio muuttaa tilannearviota 3 (eli aikoo totella Vihreitä eikä tee valmiuslakiin hybridimamuinvaasiota haittaavia uudistuksia)

niin näkeekö joku hommalainen mitä seuraavaksi pitäisi tehdä?

Mylly Ukrainassa jauhaa ja Suomi alikersantti Lahtista mukaellen "seisoo sormi suussa ja vartoo omaa tappamistansa".

Eli

- ei Natoa,
- ei valmiuslain muutosta järjelliseksi,
- ei edes miinapäätöksiä,
- Suomeen lisää matuja
- ruuan, energian, lämmön hinnat nousevat

pitääkö odottaa ensi kevään vaaleja kun Kokoomus ottaa ohjakset? Ja sitten Suomi tekee oikeat päätökset? 

[Cassa]

Tämä on jotenkin käsittämätöntä, että muut hallituspuolueet eivät reagoi siihen, että vasemmisto ihan avoimesti fanittaa EU:ssakin terrorijärjestöksi määritettyä PKK:ta. Tiedonantaja.fi on nostanut vanhan artikkelin nyt etusivulleen - siinä vaaditaan Turkin vetäytymistä Kurdistaniasta (valtio jota ei ole). Kuvissa liehuu isosti ja monesti terrorijärjestö PKK:n liput. Ja tämän julkaisun toimittava puolue on meillä hallituksessa!

https://www.tiedonantaja.fi/artikkelit/turkki-ulos-kurdistanista-mielenosoitus-k-ynniss-helsingiss

[ikuturso]

^^

Halllintovaliokunnasta tuli lausunto, että itäraja pitää saada suljettua kokonaan.

Hallintovaliokunnan puheenjohtaja on Riikka Purra.

Vaikka hallintovaliokunnan lausunto on nuivahko, silti PS jäsenet ovat jättäneet eriävän liittyen joihinkin pykäliin.

-i-

[Lalli IsoTalo]

^^

Halllintovaliokunnasta tuli lausunto, että itäraja pitää saada suljettua kokonaan.

Hallintovaliokunnan puheenjohtaja on Riikka Purra.

Vaikka hallintovaliokunnan lausunto on nuivahko, silti PS jäsenet ovat jättäneet eriävän liittyen joihinkin pykäliin.

-i-

Joo-o, mutta isänmaan viholliset yrittävät piilottaa rajalakiin takaoven, jonka kautta tänne pääsee tulemaan kaikkein haavoittuvimmissa asemissa olevia jihadisti-päänleikkaajiaja, raiskaajia ja raavaita irakilaisia geelielvis-sotilaskarkureita. Sekä tietenkin ryssänmaan alhaisinta haitta-ainesta.

https://hommaforum.org/index.php/topic,105762.msg3422285.html#msg3422285

[Kallan]

Eli

- ei Natoa,
- ei valmiuslain muutosta järjelliseksi,
- ei edes miinapäätöksiä,
- Suomeen lisää matuja
- ruuan, energian, lämmön hinnat nousevat

pitääkö odottaa ensi kevään vaaleja kun Kokoomus ottaa ohjakset? Ja sitten Suomi tekee oikeat päätökset? 

Luultavasti tämänpäivän antiperheellinen, antikirkollinen ja anti-isänmaallinen Kokoomus tekisi näin:

- Natoon
- Valmiuslain muutosta järjelliseksi siltä osin kuin se tukee suurpääomaa,
- Miinapäätökset sen mukaan jos ja siltä osin kuin se tukee suurpääomaa,
- Suomeen lisää matuja x 100 koska suurpääoma + halpatyövoimaa
- ruuan, energian, lämmön hinnat nousevat koska kapitalismi (samalla palkat toki tingitään alas ja inflaatio syö loput palkasta)

Jos jälkimmäisillä ei ole väliä, niin eka kohta luultavasti ilahduttaa.

[ikuturso]

Nato-ketjusta:

Verkkojulkaisu Zerohedgessä artikkeli Suomen ja Ruotsin mahalaskun tehneestä Nato-hakemuksesta. Eihän PM Sanna Marin asian kanssa juurikaan ollut tekemisissä, mutta ympäri korvia tulee "bimbolle" keskustelijoilta:

https://www.zerohedge.com/geopolitical/turkey-rejects-nato-offer-trilateral-talks-finland-sweden-say-applications-could

Itse artikkelissa sitä samaa, mitä jo muutenkin tiedetään: Turkki toistaa viikosta toiseen vaatimuksiaan, ja vielä lisää niitä. Ei aio perääntyä.

Stoltenberg on sanonut, että Turkin vaatimukset ovat aiheellisia ja niihin suhtaudutaan vakavasti, eli Stoltenberg yrittää saada diplomaattista ja sovittelevaa ratkaisua.

Sanna Marin saa kommenttiosiossa kyytiä, kuten kaikki WEF-tyttäret ja "Karenit", jotka euroopassa ovat ottaneet vallan.

Naisjohtajista ja Marinista joku heittää myös viittauksen Raamattuun ja Jesajan kirjan 3 luvn 12 jakeeseen:

Minun kansani käskijät ovat lapsia,
ja naiset sitä hallitsevat.
Kansani, sinun johtajasi ovat eksyttäjiä,
he ovat hämmentäneet sinun polkujesi suunnan.

Ei mulla muuta.

-i-

[pyrokatti]

Kukaan ei ole täydellinen. Nyt kepun pönkittämä toverihallitus on esittämässä ihan järkevää muutosta jossa kielletään henkilötunnuksen käyttäminen henkilöoletetun henkilöllisyyden todentamiseen.

[...]
Esityksen tavoitteena on täsmentää henkilötunnuksen käsittelyä koskevia säännöksiä henkilöllisyyttä todennettaessa siten, että yksinomaan henkilötunnusta tai henkilötunnuksen ja luonnollisen henkilön nimen yhdistelmää ei saisi käyttää henkilöllisyyden todentamiseen. Esitys liittyy hallituksen esitysluonnokseen eduskunnalle laeiksi väestötietojärjestelmästä ja Digi- ja väestötietoviraston varmennepalveluista annetun lain sekä eräiden muiden lakien muuttamisesta. Ehdotetut lait on tarkoitus yhdistää osaksi valtiovarainministeriön valmistelemaa hallituksen esitysluonnosta.

Lait on tarkoitettu tulemaan voimaan 1.1.2023.
[...]

Tämä muutos säästää toteutuessaan monelta harmilta.

Kompostintarkastajat ovat taas lähempänä tovereiden normaalia toimintaa. Luottamus hyvä, kontrolli paras. Verkkouutiset raportoi.

[...]
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä esittää lakialoitteella luopumista kompostien ilmoitusvelvollisuudesta.

– Kyse ei olekaan EU:n vaatimuksesta kuten hallituksen esityksessä oli annettu ymmärtää. Euroopan unioni on esittänyt kompostien määrän selvittämistä nimenomaan kyselytutkimuksella. Ilmoitusvelvollisuuden säätäminen suomalaisille oli (Sanna) Marinin (sd.) hallituksen oma keksintö, toteaa eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio.
[...]

[Titus]

Tästä on kyllä muodostumassa kaikkien aikojen "köyhien ystävä"-hallitus 

LEIKKAUSPOLITIIKAN kovana kriitikkona profiloitunut Sdp:n varapuheenjohtaja Matias Mäkynen, 31, ennakoi talouden tasapainottamisen olevan edessä ensi vaalikaudella. (ei nyt koska öö sota ja korona jne ja sanna ei leikkaa köyhiltä)

– Uskon, että sillekin tulee tarve ja voi olla, että se on aika piankin. Tämä hallitus tekee 370 miljoonan leikkaukset. On todennäköistä, että seuraavan hallituksen pitää leikata lisää, esimerkiksi yritystuista, Mäkynen sanoo IS:n haastattelussa.

Mäkynen arvioi, että "kaikkien tasapainotustoimien osalta yhteensä liikutaan miljardiluokassa".

– Jos leikkauksissa aletaan puhua miljardiluokasta, niitä ei ole saatavissa käytännössä mistään muualta kuin pitkiltä momenteilta, sosiaali- ja terveyspalveluista, kuntien valtionosuuksista – joka tarkoittaa yhä suuremmassa määrin jatkossa perusopetusta ja varhaiskasvatusta – sekä sosiaaliturvasta.

– Työ- ja elinkeinoministeriön pitkä momentti on yritystukia ja tutkimusta ja tuotekehitystä, ei ole olemassa mitään miljardiluokan sopeutusta, joka ei menisi valtion ydintoimintoihin.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008890468.html


demareiden jäljiltä tarvitaan taas kymmenen vuoden leikkausputki kaikesta mahdollisesta, mutta ei näy suosiossa. ne on vaan ne kokkarit kun leikkelee ja kurittaa köyhää....

btw, tutkimus ja tuotekehitys toki on niitä joista kannattaakin leikata mitään...


missähän vaiheessa tämä käännetään "vastuulliseksi talouspolitiikaksi" kun "emme voi samaistua köyhiin"-hallitus tajuaa, että fyrkat on nyt finito



https://www.stat.fi/julkaisu/ckfpcuqo8024701533bvqro59

[Voitto Ankka]

En muista onko paljon ollut puhetta näillä palstoilla, mutta Marinin hallituksen isoja uudistuksia on myös maankäyttö- ja rakennuslain (MRL) kokonaisuudistus. Nykyinen lainsäädäntö tuli voimaan vuonna 2000 ja sitä on tietysti pitkin matkaa maailman muuttuessa paikkailtu sieltä täältä. MRL on kuntien kaavoituksen ja rakentamisen peruslainsäädäntöä. Laissa on omat viilauksen tarpeensa, minkä toki kaikki osapuolet myöntävät, mutta varsinaiselle kokonaisuudistukselle ei kuntapuolella juuri nähty tarvetta. Hallitus kuitenkin ajoi ilmastotoimien varjolla kokonaisuudistusta eteenpäin kuin sitä kuuluisaa käärmettä pyssyyn.

Menemättä sen enempää detaljeihin, mainitsen pari asiaa, joihin kiinnostuneimmat voivat sitten pureutua halutessaan enemmän.

MRL-uudistuksen valmistelua tehtiin pääasiallisia käyttäjiä eli kuntia riittävästi kuulematta. Luonnos hallituksen esitykseksi tuli sitten aikanaan nähtäville. Lakiesitykseen tuli harvinaisen paljon lausuntoja, ja ne olivat varsin yksimielisiä siitä, että sitä ei pidä missään nimessä viedä eteenpäin. Mielenkiintoista oli, että riippumatta siitä oliko lausuja julkinen vai yksityinen taho, niin kommentit olivat murskaavia. Lausunnot johtivat siihen, että Ympäristöministeriö päätti jakaa lain kahteen osaan, eli rakentamislakiin ja alueidenkäyttölakiin. Tämä varmastikin siksi, että rakentamista säätelevien pykälien joukossa on enemmän ilmastotoimiksi luokiteltavia muutoksia, ja jos edes jotakin halutaan saada hallituskaudella läpi, niin valitsivat tuon.

Tämä on siinäkin mielessä erikoinen veto, että edellisessä uudistuksessa nuo asiat nimenomaan yhdistettiin, koska niiden nähtiin liittyvän niin olennaisesti toisiinsa, että niistä on hyvä säätää samassa lainsäädännössä.

Marinin hallituksen toiminnasta kertoo kuitenkin enemmän asioiden aikataulutus.

Luonnos esitykseksi (ei siis varsinainen esitys!) oli lausuttavana 27.9.-7.12.2021. Tämä on ihan riittävä aika.
Lain jakamisesta kahteen osaan ilmoitettiin 23.3.2022.
Hallituksen esitys rakentamislaiksi julkaistiin 11.4.2022 ja siitä järjestettiin kuulemistilaisuus 13.4.2022. Siis kaksi päivää julkistamisen jälkeen. Siinä dokumentissa on 432 sivua.

Samalla ilmoitettiin, että esitys ei tule enää lausunnoille, koska se on ollut jo. Tosiasiassahan lausunnoilla oli luonnos kaavoitus- ja rakentamislaiksi, ei suinkaan esitys rakentamislaiksi. Toisin sanoen rakentamislaki siihen mahdollisesti 7.12.2021 jälkeen tehtyine muutoksineen ei tule lausunnoille ollenkaan.

Tämän lainsäädännön kyljessä kulkee RYTJ-lainsäädäntö, eli laki rakennetun ympäristön tietojärjestelmästä, jota hoitaa Ympäristöministeriön RYHTI-hanke. Tämä hanke on samalla tavalla erityisen paljon kuntien ja rakentajien toimintaan vaikuttava hanke kuin MRL-uudistuskin.

Viime torstaina oli taas yksi RYHTI-info, jossa ministeriön väki tiedotti osallisia meneillään olevista ajankohtaisista asioista. Perjantaina oli kaikessa hiljaisuudessa ilmestynyt Ympäristöministeriön sivuille tiedote, jossa kerrottiin maanantaina olevasta tapahtumasta "Keskustelutilaisuus rakennetun ympäristön tietojärjestelmää koskevasta laista". Yhdeltäkään hankkeen tiedotuskanavalta ei tullut asiasta tiedotetta. Onneksi sen sieltä joku huomasi ja kuntien välinen puskaradio sai väen paikalle. Erikoista, että torstaina ei vielä huomattu kertoa maanantaisesta tilaisuudesta.

Viime viikon lopulla sitten ilmaantui lakiehdotus myös lausunnoille: "Lausuntopyyntö luonnoksesta hallituksen esitykseksi laiksi rakennetun ympäristön tietojärjestelmästä ja maankäyttö- ja rakennuslain muuttamisesta". Lausuntoaika päättyy 12.8.2022. Toisin sanoen se tulee nähtäville juuri ennen juhannusta ja päättyy elokuussa, eli se on nähtävillä juurikin lomakauden. Olivat toki armeliaasti pidentäneet nähtävilläoloaikaa parilla viikolla. Vaikka varsinainen lausunto kunnissa tehdäänkin virkamiestyönä, niin virallinen lausuja on useimmissa kunnissa kunnan- tai kaupunginhallitus, jotka eivät kesällä kokousta välttämättä kertaakaan tuona aikana. Ympäristöministeriö tietää tämän aivan varmasti.

Olikos se avoimuus niitä hallitusohjelman peruskiviä?

Nimim. Pikkuisen ihmettelevä

[Fiftari]

[tweet]1539524135352782855[/tweet]

[ikuturso]

Vilkaisin tuota tutkimusta. Sanna Marinin hallituksen värväämien asiantuntijoiden mielestä ilmeisesti sellaiset eivät ole vihapuhetta, kuin "natsi, natsipelle, persvakoäijä, rasisti, rasse, natsisika, natsinpaska, rasistipaska", sillä nämä loistavat poissaolollaan hakusanalistalta. Lähdeviitteissä on kyllä Johanna Vehkoonkin tuotoksia (jotka tuskin ovat vertaisarvioituja), jotka viittaavat hänen oikeudenkäyntiinsä. Kyseisessä oikeudenkäynnissä rasistiksi ja natsipelleksi nimittelyhän katsottiin tuomittavaksi - joskin lopulta arveluttavasti itsekin kieltään käyttäneen poliittisen henkilön tulisi nämä sietää - toisin kuin vaikka husujen ja muiden poliitikoiden, jotka myös käyttävät itsekin leimaavaa kieltä...

Mutta tälle tutkimukselle tulisi varmaan avata ihan oma ketjunsa.


MUOKS: TUOLLA KESKUSTELUA, ÄLÄ JATKA TÄSSÄ:
https://hommaforum.org/index.php/topic,125944.msg3423197.html#msg3423197

-i-

[Köhösen Keijo]

Jos vertailette mitä USA:ssa tapahtuu ja mitä meillä tapahtuu, niin löydätte hämmästyttäviä yhteneväisyyksiä. Meidän ministerit puhuu kuin samasta suusta Bidenin ja demokraattien kanssa ja meidänkin media on valjastettu puolustamaan hallitusta. Ja meidän mediahan myös puolustaa jatkuvasti USA:n demokraatteja ja Bidenia ja republikaanit paha.

Siellä ollaan sen verran edellä tässä suunnitellussa kuviossa, että nyt lehdistö kirjoittaa siellä, ettei taantuma tai lama ole mitenkään erityisen paha asia, kun meillä ollaan vasta vaiheessa, missä raahataan puhuvia päitä VTT:lta kertomaan ihmisille kuinka hyvä juttu käsistä lähteneet polttoainekustannukset on. Kohta tullaan puolustamaan taantumaa saatte nähdä.

Pahinta tässä kuviossa kansalaisen kannalta on, että inflaatio itse asiassa kannattaa valtiolle ja koko kuvion tarkoitus onkin putsata rahat kansalaisten taskusta valtiolle. Ja toisaalta myös EU:lle. Sen takia niitä tukipaketteja tehtaillaan.
Valtion verokertymä nousee koko ajan ja tämä temppu tullaan esittelemään hallituksen taholta suurena onnistumisena. Vain juuri sinä olet silloin köyhä ja valtion kassa näyttää paljon paremmalta.
Tämän päivän HS:ssa Saarikko kertoo, että määräaikainen kymmenen sentin alennus polttoaineveroon tarkoittaisi puolen miljardin saamattomia veroja valtiolle.
Nyt jokainen voi tahollaan miettiä kuinka paljon prosentuaalisesti polttoaineen hintaan sidottu vero tuottaa tällä hetkellä valtiolle, kun bensan hinta on noussut järjettömyyksiin. Ja mitä se tarkoittaa valtion kassalle, kun polttoaine on 3 euroa ja ihmisten on pakko liikkua.

Kyseessä on laillinen ryöstö hallituksien taholta ja ihmiset eivät vielä ole sitä vain ymmärtäneet. Twitterissäkin taloudesta edes jotain ymmärtävät jankkaavat sokeasti meidän alijäämästä ja talouden tilasta. Valtion talous on kohta paljon paremmassa kunnossa kuin kansalaisten. Sen jälkeen ihmiset on riippuvaisia valtiosta ja se on näiden vasemmistopuolueiden tavoite aina.
Mitä enemmän valtiosta riippuvaisia ihmisiä, sitä enemmän he lupaavat näille ihmisille kaikkea.

[Titus]

"..vero määräytyisi nykyistä enemmän maapohjan arvon ja rakennusten markkina-arvon perusteella.."
Eli jos ostan nyt tontin ja talon jostain kuolevasta kunnasta, voin kohdaltani odottaa kiinteistöveron laskevan nollaan parissa vuodessa?

Älä ainakaan erehdy ostaamaan ns elinvoimaiselta alueelta tonttia jota ei ole rakennettu täyteen kaavoituksen sallimissa rajoissa.

Todnäk esim Hgin alueella käyttämätön rakennusoikeus lasketaan "arvoksi" jota tietty verotetaan. Sopii niin kivasti moneen kertaan maksetun omaisuuden verottamisen, kaiken tukkoon rakentamisen ja vihreän siirtymän ajatusmalliin...

[qwerty]

Kirjataan muistiin.

KK 289/2022 vp

Eduskunnan puhemiehelle

Kansainvälisesti vertailtuna Suomessa on kyetty rakentamaan tytöille ja pojille samoja mahdollisuuksia elämässään. Tämän tasa-arvotyön jatkaminen on tärkeää.

Korona-aikana sekä poikien että tyttöjen pahoinvointi on lisääntynyt. Tämä näkyy muun muassa lisääntyneenä mielenterveyspalveluiden ja lastensuojelun tarpeena.

Viime vuosina erityisesti poikien ja miesten syrjäytyminen on tutkitusti lisääntynyt. Merkittävä osa koulutuksen ja työelämän ulkopuolelle jääneistä on nuoria miehiä. Asunnottomista valtaosa on miehiä. Miesten odotettavissa oleva elinikä on matalampi kuin naisilla. Liian monet pojat putoavat jo peruskoulussa ja syrjäytyvät.

Sosiaali- ja terveysministeriössä on erikseen tasa-arvoyksikkö (tasy). Sen tavoitteena on tasa-arvon edistäminen ja sukupuoleen perustuvan syrjinnän poistaminen. Se valmistelee ja toimeenpanee hallituksen tasa-arvopolitiikkaa ja kehittää tasa-arvolainsäädäntöä.

Lisäksi yksikkö edistää sukupuolten tasa-arvon valtavirtaistamista valtionhallinnossa, jotta asioiden valmistelu ja päätöksenteko parantaisi sukupuolten tasa-arvoa. Tasa-arvoyksikkö osallistuu tasa-arvoasioiden käsittelyyn EU:ssa ja muissa kansainvälisissä yhteyksissä.

Tasa-arvoyksikön 18 jäsenestä kaikki ovat naisia.

Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

Näkeekö ministeri tasa-arvon toteutumisen kannalta ongelmaa siinä, että vain toinen sukupuoli on edustettuna tasa-arvoyksikössä ja millä tavalla hallitus ehkäisee poikien ja miesten syrjäytymistä?

Helsingissä 3.6.2022
Pekka Aittakumpu kesk

Vastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:

Sosiaali- ja terveysministeriön tasa-arvoyksikössä tehdään asiantuntijatyötä, joka ei perustu työntekijän sukupuoleen, vaan osaamiseen. Sosiaali- ja terveysministeriön on noudatettava lakia ja käytettävä Suomen perustuslaissa ja valtion virkamieslaissa mainittuja nimitysperusteita jokaisessa virantäytössä. Tällöin sukupuolta ei voi ottaa huomioon eikä miestä voi nimittää ohi pätevämmän naisen, vaikka kyseisessä yksikössä olisi työntekijöinä vain naisia ja vaikka haluaisimme palkata sinne myös miehiä. Miehien nimittäminen edellyttää myös sitä, että pätevät miehet hakisivat näitä paikkoja. Koko tasa-arvopolitiikka tähtää muun muassa sukupuolistereotypioiden purkamiseen (wokenismiin?), joka hyödyttää myös miehiä... (koko vastaus linkistä)

Helsingissä 22.6.2022
Pohjoismaisen yhteistyön ja tasa-arvon ministeri Thomas Blomqvist

Lienen sokea kun en bongaa laissa mainintaa tällaisesta tarkkaan rajatusta poikkeussäännöstä.

Finlex 4 a § (29.6.2021/657) Julkisen hallinnon ja julkista valtaa käyttävien toimielinten kokoonpano

Valtion komiteoissa, neuvottelukunnissa ja muissa vastaavissa toimielimissä, hyvinvointialueen, hyvinvointiyhtymän ja hyvinvointialueiden välisen yhteistoiminnan toimielimissä sekä kunnallisissa ja kuntien välisen yhteistoiminnan toimielimissä, lukuun ottamatta aluevaltuustoja ja kunnanvaltuustoja, tulee olla sekä naisia että miehiä kumpiakin vähintään 40 prosenttia, jollei erityisestä syystä muuta johdu.

Erityinen syy ei voi olla että parhaat hakijat sattuivat olemaan naisia. Vai voiko? Tuollainen tulkinta avaisi aika monta muuta ovea.

[Fiftari]

[tweet]1543928635287130112[/tweet]

[Roope]

Pauli Kiuru
Hallituksen rivit repeävät. Ben Z. kiteytti: "Minusta tuntuu, että tässä on kyse siitä, päättääkö Suomessa lainsäädännöstä eduskunta vai Tuomas Ojanen ja Martin Scheinin."

Mitä eroa? Ei mitään.

Sikäli turhaa show´ta Biaudet´ltä, Honkasalolta ja kumppaneilta, että lakia ei tarvitse käyttää enää perustuslakivaliokunnassa siitä yksinkertaisesta syystä, että se ei mahdollista EIT:n tuomitsemia Liettuan kaltaisia pushbackejä, kuten eduskunnassa ja valtamediassa annettiin tänään ymmärtää.

[Roope2]

Taas hehkutetaan hallituksen suosiosta. Minun  suosionosoitukseni riippuvat siitä, kuinka monta maito- tai bensalitraa saan nettoeläkkeelläni tai kuinka monta HK:n sinistä tai kossupulloa.

Työllisyydestä/työttömyydestä huijataan kansaa prosenteilla. Eihän meidän ole pääasiallisena tarkoituksena työllistää vaan kerätä valtiolle työn tekemisestä saatavia veroeuroja. Seurataan sitä lukua

[F1nka]

Tullaankohan valtioneuvoston reaktioita energiaturvallisuuteen ja ruokaturvallisuuteen kuvaamaan sanalla oikea-aikainen?

[Fiftari]

Eikös tätä ole ehdoteltu tasaisin väliajoin

Vasemmistoliitto ehdottaa miljonääriveroa

Li Anderssonin mukaan hyvinvointipalveluja rahoittava vero olisi oikeudenmukainen.

Vasemmistoliitto ehdottaa Suomeen miljonääriveron käyttöönottoa yhtenä ratkaisuna saada lisäresursseja kriisin partaalla oleviin sosiaali- ja terveyspalveluihin.

– Sosiaali- ja terveyspalvelut ovat suuressa murroksessa, väestömme ikääntyy ja lisäksi kärsimme valtakunnallisesti vakavasta hoitajapulasta. Ratkaisut vaativat rahoitusta.

– Miljonääreihin kohdistuva varallisuusvero on oikeudenmukainen lisä rahoituksen keinovalikoimaan, sanoo vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson tiedotteessa.

XXX

Eduskunnan tietopalvelun laskelman mukaan tällainen miljonäärivero tuottaisi 0,5:n prosentilla jopa yli 500 miljoonaa euroa vuodessa. Tällä hetkellä varallisuusvero on käytössä esimerkiksi Norjassa, Espanjassa ja Sveitsissä.

XXX

Vasemmistoliiton kansanedustaja Pia Lohikoski teki aiemmin keväällä eduskunnassa toimenpidealoitteen miljonääriveron käyttöönotosta

Hyvinvointivaltion säilyttäminen edellyttää sitä, että varallisuuserojen ei anneta karata käsistä. Suomen menestystarina on tarina yhteisvastuusta ja sen tuomasta hyvinvoinnista. Siksi miljonääreihin kohdistuva varallisuusvero on tässä ajassa tärkeä ja tarpeellinen uudistus, Lohikoski sanoo.

Verkkouutiset

[Jaska Pankkaaja]

Tutkimusten mukaan 67% äänestelee kiimoissaan SDPeetä ja sen apupuolueita, en epäile.

[sancai]

Eikös tätä ole ehdoteltu tasaisin väliajoin

Vasemmistoliitto ehdottaa miljonääriveroa

Li Anderssonin mukaan hyvinvointipalveluja rahoittava vero olisi oikeudenmukainen.

Vasemmistoliitto ehdottaa Suomeen miljonääriveron käyttöönottoa yhtenä ratkaisuna saada lisäresursseja kriisin partaalla oleviin sosiaali- ja terveyspalveluihin.

– Sosiaali- ja terveyspalvelut ovat suuressa murroksessa, väestömme ikääntyy ja lisäksi kärsimme valtakunnallisesti vakavasta hoitajapulasta. Ratkaisut vaativat rahoitusta.

– Miljonääreihin kohdistuva varallisuusvero on oikeudenmukainen lisä rahoituksen keinovalikoimaan, sanoo vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson tiedotteessa.

XXX

Eduskunnan tietopalvelun laskelman mukaan tällainen miljonäärivero tuottaisi 0,5:n prosentilla jopa yli 500 miljoonaa euroa vuodessa. Tällä hetkellä varallisuusvero on käytössä esimerkiksi Norjassa, Espanjassa ja Sveitsissä.

XXX

Vasemmistoliiton kansanedustaja Pia Lohikoski teki aiemmin keväällä eduskunnassa toimenpidealoitteen miljonääriveron käyttöönotosta

Hyvinvointivaltion säilyttäminen edellyttää sitä, että varallisuuserojen ei anneta karata käsistä. Suomen menestystarina on tarina yhteisvastuusta ja sen tuomasta hyvinvoinnista. Siksi miljonääreihin kohdistuva varallisuusvero on tässä ajassa tärkeä ja tarpeellinen uudistus, Lohikoski sanoo.

Verkkouutiset

Rahan arvo laskee joka vuosi, tänä vuonna inflaatio on 7%, asuntojen hintojen inflaatio esimerkiksi pk-seudulla on ollut inflaatiota korkeampi. Tällä hetkellä miljoona euroa on vielä suuri summa (kymmenen vuotta sitten se oli paljon suurempi!), jonka verottamisesta on hyvä möykätä, mutta odottakaapa 20 vuotta inflaatiota, niin "miljonääriverosta" on muuttunut keskiluokan varallisuusvero. Tämä on yksi niitä keinoja, miten hallitukset lisäävät ihmisten verokuormaa, ilman että pölvästi kansa tajuaa. Rakennellaan voimakas tuloveron progressio ja suuret kulutusverot ja sitten pistetään rahanpainokoneet käyntiin. Jos inflaatio ei nosta palkkoja, kulutusverokertymä kasvaa. Jos inflaatio valuu myös palkkoihin, ihmiset siirtyvät korkeampiin veroprosentteihin ilman ostovoiman kasvua, eli heidän veronsa nousevat ilman, että kukaan on korottanut veroja. Jee! Jostain syystä vasemmisto on täysillä mukana "uusliberaalissa" äärikapitalistisessa velkaantumisen ja rahan printtaamisen politiikassa, en oikein ymmärrä, että mistä.

[Pentecost]

Vasemmistoliitto ehdottaa Suomeen miljonääriveron käyttöönottoa yhtenä ratkaisuna saada lisäresursseja kriisin partaalla oleviin sosiaali- ja terveyspalveluihin.

– Sosiaali- ja terveyspalvelut ovat suuressa murroksessa, väestömme ikääntyy ja lisäksi kärsimme valtakunnallisesti vakavasta hoitajapulasta. Ratkaisut vaativat rahoitusta.

Missä sosialismi, siellä köyhyys ja kurjuus.

Winston Churchill:
Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery.

Minä taas veikkaan, että ne harvat rikkaat tässä maassa harkitsevat jo vakavissaan muuttoa pois tästä verohelvetistä. Suomessa ääsdeepeellä on saattanut olla menneisyydessä hyviäkin saavutuksia, mutta nykyisellään puolue edustaa menneisyyttä porvarivihakiimassaan. Ja ymmärsin kyllä, ettei ollut Marin joka puhui, mutta samaa kommarisakkia kaikki.

Tänne tarvittaisiin lisää työpaikkoja ja vähemmän veroja, jotta ostovoimaa saataisiin loppuunverotetulle kansalle lisää Ruotsin malliin. Silloin olisi varaa demareiden ja kommarien jakopolitiikallekin. Tällä systeemillä se ainoastaan tuhoaa koko maamme.