Sanna Marinin hallitus 2019–2023

[pörrö]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7473eca8-1c00-4d2c-9770-56c68a3f620c 

Mika Koskinen
[email protected]
13.01.2019 klo 13:05

Oulun raakalaismaisen seksuaalirikosvyyhdin paisuminen on synnyttänyt Suomessa laajan poliittisen keskustelun. Valitettavasti keskustelua leimaa edelleen se, että harva poliitikko, asiantuntija tai mielipidevaikuttaja uskaltaa mennä ongelman ytimeen.

Monien johtavien poliitikkojen lausunnot ovat olleet suorastaan pöyristyttävän käsittämättömiä.

Muutama esimerkki.

SDP:n vt. puheenjohtaja Sanna Marin sanoi lauantai-iltana Yle Uutisissa, että puolue on jo pitkään esittänyt poliisien määrän lisäämistä. Silläkö raiskausten määrä vähenee? Ei vähene.

Pääministeri Juha Sipilä (kesk) ja valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok) puhuivat yhtä pehmeitä Helsingin Sanomien haastattelussa (HS 13.1.). Sipilä sanoi muun muassa, että "kotouttamisessa on kiinnitettävä enemmän huomiota suomalaisen yhteiskunnan perusarvoihin ja siihen, että niitä pitää pystyä täällä kunnioittamaan."

Orpo kaipasi samassa lehdessä viranomaisten parempaa yhteistyötä ja tiedonkulkua ja sitä, että nuorille on luotava "mahdollisimman matalan kynnyksen tapoja ottaa yhteyttä ja saada apua." Orpon mukaan kokoomus esittää lakien "tiukentamista ulkomaalaisiin liittyvän rikollisuuden estämiseksi ja edellyttää lakien pikaista käsittelyä".

Nyt siis kokoomuksellakin on kiire, kun vaaleihin on kolme kuukautta aikaa.

***

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho totesi aivan oikein, että hallituksella, jossa muuten perussuomalaisetkin olivat kesään 2017 asti, on ollut 4 vuotta aikaa tehdä vaikuttavia päätöksiä.

Ne ovat jääneet suurelta osin tekemättä.

On käsittämätöntä, että asiasta puhutaan kunnolla vasta Oulun tapausten jälkeen. Sitä ennen on kuitenkin ehtinyt tapahtua paljon. Liian paljon. Turun terroristinen puukotus (kaksi kuolonuhria) kaksi naisen tappoa Porissa (toinen poltettiin elävältä, toiselta katkaistiin kaula), Oulun kirvessurmat (kaksi uhria), Otanmäen tappo (yksi uhri), tai Kotkan paloittelusurmaaja (väkivaltarikoksista tuomittu irakilaismies surmasi toisen maahanmuuttajan). Tässä vain osa.

Kaikissa tapauksissa tekoon on syyllistynyt ulkomaalaistaustainen mies, joka on tullut Suomeen turvapaikanhakijana.

Kun päälle lisätään ulkomaalaisten tekemien raiskausten valtava määrä (runsaat 30 prosenttia kaikista tapauksista 2017), loppusaldo on selkeä ja karmea.

***

Miksi huoli herää vasta nyt? Miksi edelleenkään ei uskalleta puhua ja mennä ongelman ytimeen? Taustalla on suomalaisten ääretön sinisilmäisyys ja siitä johtuva krapula, jota monet johtavat poliitikot, asiantuntijat ja mielipide-eliitti tuntee nyt nahoissaan.

Aina näihin päiviin asti monikulttuurisuuden tavoittelu ja ihannointi on ollut Suomessa niin johtava teema, että sen varjolla on hyväksytty ja katsottu läpi sormien lähes kaikkia maahanmuuttoon liittyviä ongelmia. Tarkoitan tässä yhteydessä lähinnä turvapaikanhakijoita.

On puhuttu esimerkisi työvoiman tarpeesta senkin jälkeen, kun tilastot ovat jo aikaa sitten osoittaneet, että monet Suomeen tulijat, kuten somalialaiset, eivät kunnolla työllisty.

Kaiken huippu oli tietysti vuosi 2015, kun Suomeen tuli yli 32 000 turvapaikanhakijaa. Jos yritti viritellä keskustelua siitä, että ottaessamme näin ja näin paljon ihmisiä tänne esimerkiksi Irakista, allekirjoitamme avoimen valtakirjan sille, että rikollisuuden määrä tulee vääjäämättömästi kasvamaan.

Aiheesta olisi pitänyt jo silloin, tai itse asiassa jo paljon aikaisemmin, käydä normaali yhteiskunnallinen keskustelu. Sehän meillä osataan hyvin esimerkiksi silloin, kun puhutaan alkoholin haitoista. Kuolonuhrit ja haitat kulutukseen suhteutettuna on hyvin tutkittu ja julkisuuteen saatettu, kun aihepiiri nousee säännöllisin väliajoin keskusteluun.

Maahanmuuttokeskustelu kuitenkin padottiin vaikenemalla tai kuitattiin jopa rasismisyytöksillä, jos joku rohkea halusi nostaa ongelmia esille. Tilastotietoa oli kylliksi tarjolla ja vilkaisu Ruotsiin olisi varmasta pudottanut suomut monen silmiltä. Vahva tuntemukseni on, että "tavallisen kansan" piirissä nämä ongelmat on tunnistettu jo pitkään ja tilanne herättää kasvavaa huolta, jopa raivoa.

Mikä sitten on se keskustelu, jota Suomessa ei edelleenkään käydä, mutta johon koko ongelma tiivistyy? Yksinkertaisesti kyse on siitä, että Suomi on ollut liian houkutteleva maa turvapaikanhakijoille, turvapaikanhakijoille on myönnetty löysin perustein turvapaikkoja ja tämän seurauksena Suomessa on liikaa turvapaikanhakijoita, jotka muodostavat kansallisen turvallisuusuhan. Mikä itsenäinen maa lakaisee tällaisen kysymyksen maton alle?

Ei taitanut tulla ilmastovaaleja, vaan tuli maahanmuuttovaalit. On äärimmäisen valitettavaa, että sen täytyi tulla näin raskaiden kokemusten jälkeen.

Tämä kirjoitus on näköjään kadonnut jo ihmisten silmistä ja mielistä. Kaksi ja puoli vuotta on vettä virrannut Vantaanjoessa, eikä toimenpiteitä tulevaan katastrofiin (vrt. Ruotsi) ole saatu aikaiseksi.

Muutokuorma täytynee seuraavaksi kantaa Viron puolelle.

[artti]

https://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=129699.0;attach=163124;image

Näkisin, että valtioneuvoston linja on, että kysymyksiin vastataan ympäripyöreitä muotoillen

Viite:

Torstai 16.9.2021 kyselytunti tallenne. Print Screen aikajanalta on löydettävissä sijainti

https://verkkolahetys.eduskunta.fi/fi/taysistunnot/taysistunto-98-2021?autoplay=1

Torstai 16.9.2021 kyselytunti pöytäkirja

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Poytakirja/Documents/PTK_98+2021.pdf

Mietin useamman kerran henkilökäsittelyn tasoa, joka on minulle vähän vieras metodi siksi, että minut tunnetaan enemmänkin ison kuvan julistusten laatijana, mutta toisinaan uskaltaudun kommentoimaan henkilöidenkin tasolla, kuten nyt Marin vs. Ohisalo

[valtakunnanpärkhele]

Pasila, Porilaisten marssi!

IL:n tiedot: Iiris Suomela nousemassa Maria Ohisalon sijaiseksi ja viemässä vihreät aluevaaleihin
Maria Ohisalo esittää Iiris Suomelaa sijaisekseen. Ohisalon esityksen sisältö vahvistetaan IL:lle puoluelähteist
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ae7020ce-1c94-4bd2-a70a-50450ab2b7e3

[Uuno Nuivanen]

Pasila, Porilaisten marssi!

IL:n tiedot: Iiris Suomela nousemassa Maria Ohisalon sijaiseksi ja viemässä vihreät aluevaaleihin
Maria Ohisalo esittää Iiris Suomelaa sijaisekseen. Ohisalon esityksen sisältö vahvistetaan IL:lle puoluelähteist
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ae7020ce-1c94-4bd2-a70a-50450ab2b7e3

Viimeistään nyt olisivat Pahkasika-lehden elinpäivät luetut.

e:

Ministeriksi joku muu?

Suomelasta ei kuitenkaan ole tulossa ministeriä.

IL:n tietojen mukaan Ohisalo esittää, että ministerinä häntä sijaistaa joku toinen vihreä kuin Suomela.

Puhhuh. Tai toisaalta, harmi... 

[viisitoista]

Täysin perusteltu kysymys Luukkaselta

Miksi Luukkasen piti tuoda kehiin tällaista typerää russofobiaa? Mitä tekemistä Venäjällä on Ohisalon kanssa?

[valtakunnanpärkhele]

Ministeriksi joku muu?

Suomelasta ei kuitenkaan ole tulossa ministeriä.

IL:n tietojen mukaan Ohisalo esittää, että ministerinä häntä sijaistaa joku toinen vihreä kuin Suomela.

Puhhuh. Tai toisaalta, harmi... 

Harmi 
mutta onhan tuo kyllä aika kylmä rätti vasten Iiriksen kasvoja ja tyly viesti ja epäluottamus puolueelta(tai ainakin Ohisalolta)Iirikselle, olet kyvytön hörhö paska, et pääse ministeriksi, olet katastrofi, mutta voit hyveposeerata ja kerätä mielenterveyspotilaiden ääniä. 
In Vihreät we have this thing called reilu meininki. 

Repeeko vihreät tähän?

[justustr]

Maistellaampa hetki ...

Iiris Suomela sisäministerinä.
Iiris Suomela johtajamassa Suomen poliisivoimia.
Iiris Suomela vastaamassa Suomen sisäisestä turvallisuudesta.

Koko eduskunnan ehdottomasti kajahtanein vihreä vastaamassa kansallisesta turvallisuudesta. Voi Luoja.

[Siili]

Harmi 
mutta onhan tuo kyllä aika kylmä rätti vasten Iiriksen kasvoja ja tyly viesti ja epäluottamus puolueelta(tai ainakin Ohisalolta)Iirikselle, olet kyvytön hörhö paska, et pääse ministeriksi, olet katastrofi, mutta voit hyveposeerata ja kerätä mielenterveyspotilaiden ääniä. 
In Vihreät we have this thing called reilu meininki. 

Repeeko vihreät tähän?

Vihreillä voi todellakin olla reaalo-fundi vastakkainasettelua, hieman kuten aikanaan Saksan vihreillä:

https://en.wikipedia.org/wiki/Fundi_(politics)#German_Greens

While the Realos, the group around Joschka Fischer, were in favour of cabinet cooperation, the Fundis opposed cabinet cooperation. The Fundis were composed of deep greens and eco-socialists. They did not only oppose cabinet cooperation, but were also in favour of strict term limits. In addition to disagreements on party business, the conflict can be traced to ideological disputes. While the Realos were in favour of moderate policies and the notion of 'sustainable growth'–regulated economic growth within the limits of ecological sustainability–the Fundis took a more radical stance in dismissing the notion of economic growth altogether, seeing it as necessarily polluting.

Ehkäpä eri faktioita tyydyttääkseen Ohisalon pitää suosittaa umpifundista puheenjohtajaksi ja jonkin asteista "reaaloa" ministeriksi.  "Reaalo" sisäministerinä vähentää todennäköisyyttä, että vihreä ministeri joutuu toisen kerran kymmenen vuoden sisällä eroamaan muiden puolueiden painostamana.  Ehkä Ohisalokin on huomannut, että kaiken kattava fundamentalismi sekä vieroittaa hallituksesta että vähentää huomattavasti kannatusta.

[Roope]

Miksi Luukkasen piti tuoda kehiin tällaista typerää russofobiaa? Mitä tekemistä Venäjällä on Ohisalon kanssa?

Sisäministeri Ohisalo tukee ulkomailta johdettua demokratiavastaista järjestöä, joka pyrkii konfliktiin poliisin kanssa painostaakseen päättäjiä ulkoparlamentaarisesti haluamiinsa radikaaleihin poliittisiin muutoksiin.

Ei poikkea juurikaan siitä, että Venäjä perustaisi Suomeen pienten vihreiden miesten ohjaileman Punakapina-liikkeen, joka ensialkuun ruuhkauttaisi kaupungit tukkimalla liikenteen solmukohdat ja tekisi tämän ylevästi vaikka maailmanrauhan saavuttamiseksi ja eriarvoisuuden poistamiseksi.

[ikuturso]

Tänään uutisissa oli taas suuresta salista.

Tavio kysyi, antaako Ohisalo keloapinoiden perseillä ja tukkia katuja?

Ohisalo vastasi:
-tuomitsen poliittisen väkivallan
-mitä kadulla tapahtuu, poliisi päättää täyttääkö se rikollisen toiminnan tunnusmerkit. Minä en määrittele mikä on rikos

=> Ohisalo määrittelee ja tuomitsee rikoksen, mutta seuraavassa lauseessa, kertoo että se on poliisin tehtävä eikä hänen.

Marin otti aika selvän kannan vastauksessaan: Valtioneuvosto ei suvaitse laitonta toimintaa.

Asetelma alkaa olla vähän:

-i-

[Tabula Rasa]

Mitähän vattua hutisalo tekee tuolla hallituksessa paitsi päättää mikä on rikos? Onko eduskunnalla muka isompiakin vallankäyttökeinoja kuin nimenomaan kirjoittaa sitä mikä laki on ja mikä on laitonta.

[repo]

Missä nyt on se vallan kolmijako? Poliitikot voivat puhua eduskunnassa, mitä tahtovat. Ratkaisevaa on se, mitä tapahtuu eduskunnan edessä kadulla ja mitä poliisi asialle tekee tässä ja nyt. Poliisin munattomuus Ohisalon edessä aiheuttaa kulmakarvojen väreilyä. Jos poliisi näkee Elokapinan toiminnan laittomaksi tai toiminnassa laittomuuksia, poliisin tulee lopettaa laittomuudet tässä ja nyt sekä saattaa laittomuuksiin syyllistyneet vastaamaan teoistaan. Se on poliisin tehtävä, vaikka Elokapinoitsijat nauttivatkin nykyisen sisäministerin suojelua.

Jos joku autoilija syyllistyy monikertaiseen ylinopeuteen poliisin edessä, ei poliisi jätä tekemättä teon keskeyttämistä ja kiinniottoa. Vai jättääkö tästä lähtien? Lakien ja niiden tulkintojen tulisi olla kaikille sama.

[Siener]

Missä nyt on se vallan kolmijako? Poliitikot voivat puhua eduskunnassa, mitä tahtovat. Ratkaisevaa on se, mitä tapahtuu eduskunnan edessä kadulla ja mitä poliisi asialle tekee tässä ja nyt. Poliisin munattomuus Ohisalon edessä aiheuttaa kulmakarvojen väreilyä. Jos poliisi näkee Elokapinan toiminnan laittomaksi tai toiminnassa laittomuuksia, poliisin tulee lopettaa laittomuudet tässä ja nyt sekä saattaa laittomuuksiin syyllistyneet vastaamaan teoistaan. Se on poliisin tehtävä, vaikka Elokapinoitsijat nauttivatkin nykyisen sisäministerin suojelua.

Jos joku autoilija syyllistyy monikertaiseen ylinopeuteen poliisin edessä, ei poliisi jätä tekemättä teon keskeyttämistä ja kiinniottoa. Vai jättääkö tästä lähtien? Lakien ja niiden tulkintojen tulisi olla kaikille sama.

Olisiko niin, että poliisimme rivakasti sakottaa ylinopeuksista, antaa sakot rattijuopumuksesta jne., SUOMALAISILLE KUNNOLLISILLE VERONMAKSAJILLE,
mutta käsky on tullut ylikansallisen mädätysorganisaation kautta, niin mitään ei lainrikkojalle "voi".?

Ehkäpä voisi suunnitella jonkun ihan uudenlaisen kuvion: tiedättekö, sellaisen, jossa maahanmuuttajaakin kohdellaan kuin suomalaista? = Kunnon maahanmuuttaja, kiitos kun tulit! Perseilijäafgaani: linnaa kaikista raiskauksista, et kai muuta luullut? Mutta mieluummin linnaa siellä Afghanistanissa, yhteiskuljetus perille.

[Fiftari]

Maria Ohisalo kuittasi Annika Saarikolle: "Velkasääntöihin palaaminen vaikeuttaisi vihreää siirtymää

"Ei Suomikaan voi asettua EU:ssa vain pelkääjän paikalle. Vielä vuosituhannen vaihteessa Suomi istui tukevasti päättävissä pöydissä ja oli mukana viemässä yhteistä eurooppalaista projektia eteenpäin. Se edellyttää sitä, että meillä on visio tulevaisuudesta. Se ei onnistu sillä, että kurotamme jalkamme EU:ssa vain jarrupolkimen puolelle", Maria Ohisalo sanoo.

XXX

Vanhoihin velkasääntöihin palaaminen vaikeuttaisi vihreää siirtymää aikana, jolloin hidasteluun ei todellakaan ole varaa. Toteutuessaan, sillä olisi suurta vaikutusta sekä vihreiden investointien liikkeelle laittamiseen että valtioiden toimintamahdollisuuksiin muidenkin kansallisten kriisien kohdatessa.", Ohisalo totesi puheessaan vihreiden puoluevaltuuskunnalle.

XXX

Ohisalo huomautti, että velkaan suhtautuminen on muuttunut ekonomistienkin parissa, eikä keskustelua käydä enää vain vasemmistolaisissa piireissä.

"Osasyy voi olla siinäkin, että liian tiukka talouskuripolitiikka ei ole onnistunut synnyttämään kasvua eikä hyvinvointia."

XXX

Vihreissä ajatellaan Ohisalon mukaan laajalti, että tämän ajan suurin talouspoliittinen kysymys on se, halutaanko talous saada toimimaan ilmaston ja ympäristön ehdoilla vai ei.

"Ilmastohätätila koskee myös Suomea ja se on täällä jo nyt. Ja tilanne tulee valitettavasti vain pahenemaan. Toisin kuin fossiilitalous ilmastopolitiikka maksaa itsensä takaisin."

Ohisalo muistuttaa, että viime viikonlopun vaaleissa yhdeksi voittajaksi noussut Saksan vihreät on nostanut kysymykseksi unionin velkasääntöjen uudistamisen.

Kauppalehti

Vihreiden Maria Ohisalo ei lämpene Annika Saarikon "erikoisille puheille" veronalennuksista

Vihreiden puheenjohtaja, sisäministeri Maria Ohisalo ei lämpene valtiovarainministeri Annika Saarikon (kesk.) esittämille veroalennuksille.

Saarikko väläytti ansiotuloverotuksen kevennystä Keskuskauppakamarin tilaisuudessa viime viikolla pitämässään puheessa.

Ohisalon mukaan ajatus verotuksen alentamisesta tämänhetkisessä tilanteessa on erikoinen, sillä se olisi omiaan kiihdyttämään suhdannenousua.

–  Se on outo ajatus siksikin, koska valtiontalous on vahvasti alijäämäinen ja veronalennukset lisäisivät alijäämää entisestään, Ohisalo sanoi puheessaan vihreiden puoluevaltuuskunnalle Lahdessa.

XXX

Ohisalo muistutti, että Suomen talous on noussut koronakuopasta nopeammin kuin mitä kukaan osasi odottaa.

–  Tämä nousu on ollut niin ripeää, että meillä on riskinä jopa suhdanteiden ylikuumeneminen, ja me tiedämme, että sitä seuraa aina ikävä talouden krapula eli laskukausi, joka voi olla hyvin pitkäkin, Ohisalo sanoi.

MTV uutiset

[F1nka]

^Tämän kerran huudan: "Ottakaa mallia Ruotsista!"

...
Anderson kertoo, että Ruotsin julkinen velka kasvaa ensi vuonna hieman yli 42 prosenttiin suhteessa bruttokansantuotteeseen. Ruotsin valtionvelka on pieni suhteessa moniin muihin EU-maihin. Suomen velkasuhteen on arvioitu kasvavan koronakriisin seurauksena jopa 80 prosenttiin bruttokansantuotteesta. Suomen velkasuhde kasvaa tänä vuonna noin kymmenen prosenttiyksikköä.

− Meillä on enemmän liikkumavaraa kuin monilla eurooppalaisilla naapureillamme, Andersson sanoo.

Ennusteen mukaan Ruotsi saisi valtionvelan painettua alle 40 prosentin vuonna 2023. Budjetti saataisiin ennusteen mukaan samana vuonna myös ylijäämäiseksi. Ruotsin budjetin vuoden 2021 alijäämä on 3,5 prosenttia bruttokansantuotteesta.

...

https://www.verkkouutiset.fi/75000-tyopaikkaa-velkasuhde-42-prosenttiin-−-nain-ruotsi-pyrkii-kriisin-yli/#9ab90993

Taitaa taas olla, että Suomi päättää poimia huonoimmat palat tälläkin kertaa. Velkaannutaan kuin Italia, ilman Italian kultavarantoja ja "too-big-to-fail"-tilaa. Otetaan maahantulijoista ne, joita edes Ruotsi ei kelpuuta. Annetaan EU:n vihreään Wendeen rahaa, mutta ei pidetä huolta, että saataisiin ainakin omat pois. 

[F1nka]

Mietin tässä myös, että jos vihreän Wenden kohdalla Suomen valtion velanottomäärällä ei ole mitään rajoitetta, niin eikö Suomen valtion kannata ostaa koko SSAB:ta ja pika-aikataululla siirtää kaikki sen tehtaat  hiilineutraaleiksi? Eihän SSAB:n markkina-arvo ole kuin    3,84 mrd € ja jälleenmyyntiarvo voisi muutaman virheenkin jälkeen olla parempi kuin mitä voi odottaa kolmen vuoden kehitysapubudjetin tuloksista.

[repo]

Mietin tässä myös, että jos vihreän Wenden kohdalla Suomen valtion velanottomäärällä ei ole mitään rajoitetta, niin eikö Suomen valtion kannata ostaa koko SSAB:ta ja pika-aikataululla siirtää kaikki sen tehtaat  hiilineutraaleiksi?

Minä vahvasti luulen, että tässä kohtaa tulisi hiljainen viesti ettei tämä vain käy tai "yleiset syyt" ovat esteenä. Jos viime vuosisadalla "yleinen syy" ettei jotain vain voitu tehdä järkevästi oli Neuvostoliitto, niin nyt se on EU:lla peitetysti Saksa ja mm. ThyssenKrupp. Eiköhän se ole selvää, Saksan etu vaatii, että otamme velkaa niin paljon kuin vain meidän uskottavuus velan maksajana Saksalle sallii ja käytämme velan mahdollisimman huonosti tuottaviin kohteisiin.

[Golimar]

  x 1 000 000

X

Sosiaali- ja terveysministeri Hanna Sarkkinen (vas) vakuuttaa nuorten saavan aikanaan eläkkeensä. Eläkkeet kuuluvat Sarkkisen ministeritonttiin ja hän katsoo suomalaisesta eläkekeskustelusta puuttuvan usein mittakaavan. Sarkkisen mukaan "Suomeen on muodostunut hokema, että eivät nuoret eläkkeitä saa tai niille pääse".

Aivan tuulesta se ei ole syntynyt. Tuoreen Eläketurvakeskuksen raportin mukaan eläkejärjestelmän pohja rapautuu vuosisadan vaihteessa, ellei mitään tehdä. Sarkkinen on itsekin vasta 33-vuotias. Mikä hänen viestinsä nuorille siis on?

– Ikäluokalleni ja nuorille haluan sanoa, että kyllä nuoretkin saavat eläkkeet. Minusta on vastuutonta kylvää epäluottamusta tällaisilla hokemilla. Meillä on kahden prosentin paine korottaa eläkemaksuja, ellemme pysty vaikuttamaan väestön- ja työllisyyskehitykseen. Toki sekin on huomattava rahoitusvaje, mutta ei se ole eksistentiaalinen uhka eläkejärjestelmälle, Sarkkinen lataa ministeriön työhuoneessaan.

Sarkkinen muistuttaa, että eläkemaksut ovat kasvaneet 80-luvulta tähän päivään paljon enemmän kuin kaksi prosenttia.

– Olennaista on syntyvyys, maahanmuutto, työllisyys ja työurien pituudet. Pystymme näihin kaikkiin ainakin välillisesti vaikuttamaan. Se ei ole annettu asia. Tässä ajassa olennaisempaa on vaikuttaa näihin kehityskulkuihin kuin miettiä, pitääkö juuri nyt käynnistää eläkereformi.

X

Sarkkisen ministeriössä valmistelussa on myös uudistus yrittäjien eläkkeisiin. Sillä pyritään turvaamaan yrittäjien vanhuuseläkkeitä puuttumalla alivakuuttamiseen.

X

Ryhdytään perkaamaan Sarkkisen eläkenäkemyksiä ylätasolta – suorastaan megatrendeistä. Sarkkinen nimittäin nostaa esiin ilmastonmuutoksen suurimpana uhkana Suomen eläkejärjestelmälle.

– Jos ilmastonmuutoksen vuoksi yhteiskunnan taloudellinen ja ekologinen pohja pettää, silloin kaikki meidän laskelmamme menevät aivan uusiksi. Se, jos joku, haastaa eläkejärjestelmää. Puhumme vuosikymmenien päässä olevista asioista ja tämä laaja yhteiskunnallinen konteksti pitää myös nähdä.

Sarkkinen viittaa kauhuskenaarioon, jossa iso osa maapallosta muuttuisi elinkelvottomaksi, ihmiset menettäisivät kotejaan ja joutuisivat lähtemään liikkeelle.

– Minkälaisia epävakauttavia vaikutuksia sillä on yhteiskunnan ja talouden vakauteen. Ruokaturva voi vaarantua, kun iso osa maapallosta kuivuu tai sään ääri-ilmiöt lisääntyvät. Ilmastonmuutoksen hillitseminen ja sitä kautta talouden pohjan ja yhteiskunnan vakauden säilyttäminen ovat keskeisiä kysymyksiä myös eläkejärjestelmän kannalta.

Ilmastonmuutos ja eläkejärjestelmä kytkeytyvät Sarkkisen puheissa sitenkin, että molemmat voidaan estää toimimalla.

X

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008306301.html

[Smetanaetana]

Laiton uhkaus työtään tekevälle on nyt virallisen syytteen alainen rikos
Laiton uhkaus on tästä päivästä lähtien virallisen syytteen alainen rikos tilanteissa, joissa uhkaus kohdistuu henkilöön hänen työtehtävänsä tai julkisen luottamustehtävänsä vuoksi.

Syyttäjä voi vastedes nostaa syytteen laittomasta uhkauksesta, jos teko kohdistuu henkilöön esimerkiksi asiakaspalvelu- tai hallintotehtävissä, terveydenhuollon ja sosiaalialan työssä, kaupallisessa työssä, opetustehtävissä tai oikeus- ja poliisihallinnossa. Säännös koskee myös esimerkiksi tutkijoihin, toimittajiin tai taiteilijoihin sekä kunnan luottamusjohtoon ja kansanedustajiin kohdistuvaa uhkailua.

Merkitystä ei ole sillä, onko laiton uhkaus tehty uhrin työpaikalla vai esimerkiksi sähköpostitse tai sosiaalisessa mediassa.

Lainmuutoksella on tarkoitus parantaa uhrin asemaa sekä viranomaisten mahdollisuuksia puuttua laittomiin uhkauksiin.

Laiton uhkaus on kyseessä, jos uhkaa toista rikoksella niin, että uhatulla on perusteltu syy pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa.

Laiton uhkaus on ollut aiemmin asianomistajarikos. Se tarkoittaa, että syyttäjä ei ole voinut nostaa siitä syytettä ilman että uhri on vaatinut uhkailijalle rangaistusvaatimusta.

Syyttäjä on voinut aiemmin nostaa syytteen, jos erittäin tärkeä yleinen etu on sitä vaatinut.

Lainmuutos on osa isompaa kokonaisuutta, jolla on tarkoitus ehkäistä nykyistä vahvemmin järjestelmällistä häirintää ja maalittamista, joka uhkaa sananvapautta, viranomaistoimintaa, tutkimusta ja tiedonvälitystä.

https://yle.fi/uutiset/3-12123875

[Uuno Nuivanen]

– Jos ilmastonmuutoksen vuoksi yhteiskunnan taloudellinen ja ekologinen pohja pettää, silloin kaikki meidän laskelmamme menevät aivan uusiksi. Se, jos joku, haastaa eläkejärjestelmää.

Ilmastonmuutoksen vuoksi niin ei tule käymään, mutta ylimitoitettujen ja aivan liian aikaisten ns. ilmastotoimien takia se on hyvinkin mahdollista, jopa todennäköistä. Lisänä vielä massamaahanmuutto suoraan Kelan asiakkaaksi, niin Suomesta on tehty taloudellisesti selvää.

[l'uomo normale]

– Jos ilmastonmuutoksen vuoksi yhteiskunnan taloudellinen ja ekologinen pohja pettää, silloin kaikki meidän laskelmamme menevät aivan uusiksi. Se, jos joku, haastaa eläkejärjestelmää.

Ilmastonmuutoksen vuoksi niin ei tule käymään, mutta ylimitoitettujen ja aivan liian aikaisten ns. ilmastotoimien takia se on hyvinkin mahdollista, jopa todennäköistä. Lisänä vielä massamaahanmuutto suoraan Kelan asiakkaaksi, niin Suomesta on tehty taloudellisesti selvää.

Suomen eliitin omien poliittisten ja taloudellisten valintojen seuraukset on hyvä laittaa ilmastonmuutoksen syyksi. Kun ei ole syyttää ulkomaiden pakotteita kuten Kuuban hallitus tekee, eikä maailmantalous ole lamassa vaan muualla maailmassa menee Suomea paremmin.

[Pallopääkissa]

Sannan hallitus osoittaa sen että lähtökohtaisesti nuoria naisia ei pitäisi päästää päättämään asioista. Heiltä puuttuu elämänkokemus, työkokemus ja poliittinen kokemus.

Naiset voivat herkästi mennä tunne edellä ja ajautua tunteidensa ja hormoniensa armoille, ja se vaikuttaa siihen mitä sanoo, tekee, ajattelee, käyttäytyy, tekee päätöksiä ja toimii.

En tiedä lääketieteestä mutta naiset lienevät lähtökohtaisesti tunneihmisiä joiden pitää erikseen opetella rationaalinen ajattelu ja toiminta. Tai sitten pitää ensin elää siviilissä, käydä koulut, mennä töihin, pyörittää mukulat, hoitaa kotia ja odottaa että mukulat on aikuisia ja muuttaa omilleen. Sen jälkeen kun on tasaantunut, voi osallistua politiikkaan ilman että olisi niin suurta riskiä tunnehöttöilyyn ja häröilyyn.

Joskus tuntuu siltä että pitäisi olla alaikäraja eduskuntaan ja hallitukseen. Eduskuntaan 30 v alaikäraja ja hallitukseen 40 v alaikäraja. Tällä vältettäisiin se ettei teinejä ja teinin tasolle jääneitä valittaisi. Ei tämäkään takaa mitään mutta se voisi suodattaa osan sählääjistä pois.

[haermae]

https://www.kaleva.fi/nakokulma-ministerit-valitsivat-lapsen-vallassa-ro/4001928

Nä­kö­kul­ma: Mi­nis­te­rit va­lit­si­vat lapsen val­las­sa roik­ku­mi­sen sijaan – en­tei­lee­kö nuorten nais­joh­ta­jien esi­merk­ki yh­teis­kun­nal­lis­ta muu­tos­ta myös mie­hil­lä?

Miehet ovat perinteisesti politiikassa johtaneet ja vaimot hoitaneet perheen. Kun nuoret naiset johtavat, he eivät lykkää lapsihaaveitaan edes vallan huipulla. Se ennakoi uudenlaista suhtautumista työn ja perheen yhdistämiseen, mistä hyötyvät kaikki, kirjoittaa Lännen Median Joonas Kuikka.

Maksumuuri.

Se on tietenkin ihan silkkaa sattumaa, että lasten hankimmisen ajankohta on optimoitu maksimaalisen rahan kuppaamisen suhteen.

Mikäs siinä; pari-kolme vuotta äitiys-, hoito-, U name it- vapaata jollain 10000+ k€/kk tienestillä veronmaksajien piikkiin. Akkainlehdet ja Joonas Kuikka läähättävät ihastuksesta.

Varsinainen vedätys. Määräaikaisesta, varsin lyhyestä pestistä kuitenkin kyse. Ja sitten vielä ihmetellään miksei nuoria naisia haluta palkata töihin, joiden palkka maksetaan työnantajan omista rahoista.

Noille bimboille ei tietenkään mitään oikeita töitä löydy ministerin palkkatasolla, tai edes 3 k€:llä, mutta jollekin muulle voi löytyäkin. Ei tarvi ihmetellä tattia työnantajan otsassa kun kallis työntekijä hädintuskin talon tavoille opittuaan ilmoittaa että minäpä tästä lähdenkin muutamaksi vuodeksi lomaileen. Sinä maksat palkan mulle, ja myös sille jonka yrität saada töihin mun tilalle.

Aiempi kirjoittaja ehdotti ikärajoja kansanedustajille ja ministerille. Kannatettavaa. Lapsuus kestää nykyään 30:ksi ja teiniys 40:ksi; siinä lähtökohtaa ikärajojen miettimiselle. Kasvatuksen perusprinsiippejä on, että lapsia ja teinejä ei saa päästää päättämään asioista, joista päättäminen kuuluu aikuisille. Eikä edes omista asioistaan liian aikaisin.

Joonaksen otsikossa käyttämä "roikkua" termi on agendan kannalta vähän outo. Ihan kuin tytöt olisivat vahingossa päätyneet hommiin joihin rahkeet eivät alkuunkaan riitä, ja pelastautuvat sieltä lastenhoidon pariin. Vastuullisempi toimittelija olisi kirjoittanut jotain shaissea tyyliin "luopuvat menestyksekkäistä vastuullisista tehtävistään perhehaaveiden saavuttamiseksi".

[Pallopääkissa]

Kansanedustajaksi ja varsinkin ministeriksi pitäisi ryhtyä vasta sitten kun lapset ovat muuttaneet pois kotoa. Tai edes silloin jos lasta ei tarvitse vahtia kellon ympäri, ja lapsi osaa olla kotona yksinään ja mennä ulos yksin. Eli nuorin lapsi pitäisi olla vähintään alakoulussa. Silloin ei tarvitse tuntea huonoa omaatuntoa siitä että näkee isää tai äitiä harvakseltaan ja vain lomilla. Onko se lapsen kasvulle hyväksi jos näkee vanhempaansa vain lomilla? Minkälainen käsitys lapselle tulee äidistä tai isästä?

Pyöritä mukulat 20-32 välissä, odota että nuorin mukula on vähintään alakoulussa ja lähde vasta sitten ekan kerran ehdolle eduskuntavaaleihin. Parasta on jos odotat että nuorin muksusi on muuttanut kotoaan pois eli on 16-19 v. Eli kun on muuttanut pois joko toisen asteen koulutuksen takia tai on muuttanut kun toisen asteen tutkinto on suoritettu.

[Golimar]

Sokoksen harjoittelija on onnesta soikeana.

X

Suomen suunnitelma EU:n elvytysrahojen käytöksi etenee EU-komissiosta jäsenmaiden hyväksyttäväksi. Luvassa on miljoonasijoituksia rautateihin, terveydenhuoltoon ja muun muassa öljylämmityksen korvaaviin järjestelmiin.

Yhteensä 2,1 miljardin euron elpymisohjelman arvioidaan lisäävän Suomen talouskasvua 0,4:stä 0,6 prosenttiyksikköä vuosittain vuoteen 2026 mennessä.

Ensimmäisen osuuden, 272 miljoonaa euroa, Suomen odotetaan saavan jo loppuvuonna, kunhan jäsenmaat ovat näyttäneet suunnitelmalle vihreää valoa. EU-virkamiehen arvion mukaan on todennäköistä, että paketti hyväksytään.

EU:n elpymispaketin koko oli alun perin 750 miljardia euroa, mutta inflaatio on nostanut sen jo yli 800 miljardiin. Paketista on jo jaettu jäsenmaille noin 50 miljardia.

Suomi julkisti suunnitelmansa rahojen käytöstä toukokuussa, mutta komission hyväksynnän se sai vasta nyt. Paketin valmistelussa oli EU-virkamiehen mukaan hienosäätöä. Läpi käytiin muun muassa sitä, että mikään toimi ei saa vahingoittaa ympäristöä.

EU-virkamies kiitteli Suomen suunnitelmaa vakuuttavaksi. Suomi aikoo käyttää puolet rahoista vihreään siirtymään, mikä on virkamiehen mukaan maakohtaisten ohjelmien vastaavista osuuksista mahdollisesti suurin. Myös Suomen tavoite pyrkiä hiilineutraaliksi vuoteen 2035 mennessä sai kiitosta.

X

https://yle.fi/uutiset/3-12122553

[Eino P. Keravalta]

Sokoksen harjoittelija on onnesta soikeana.

Sokoksen harjoittelijasta Soroksen harjoittelijaksi.

Paketin valmistelussa oli EU-virkamiehen mukaan hienosäätöä. Läpi käytiin muun muassa sitä, että mikään toimi ei saa vahingoittaa ympäristöä.

Niinkö? Entäs suomalaisten elinympäristö? Saako sitä tuhota, saako suomalaisten ympäristön turvallisuutta tuhota haittamaahanmuutolla ja ääriliikkeenomaisella pakkomonikulttuuristamisella? Miksei suomalaisia suojella, vaan heidät päinvastoin uhrataan, ensin maksajiksi, sitten väestönvaihdon uhreiksi, sitten teuraaksi ainoan jumalan nimissä?

[simppali]

Eli eu:n pääkalkkuna on käynyt kiittelemässä Marinia onnistuneesta "diilistä"...

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007754596.html

Suomi maksaa elpymisrahastoon avustuksina 6,6 miljardia euroa. Kun tulot näillä näkymin vähenevät, mutta menot pysyvät ennallaan, Suomen nettomaksuosuus kasvaa. Netto-osuuden kasvu kiinteinä hintoina selviää myöhemmin.

Kaikki rakastaa nettomaksajaa, nyt Suomi on päättävissä pöydissä.

Suomi on saamassa Euroopan unionin komission tuoreimman laskelman perusteella 500 miljoonaa euroa vähemmän rahaa elvytyspaketista kuin alun perin arvioitiin.

Suomen arvioidut saamiset olivat koronatuhoihin varatusta elpymispaketista vielä kesällä noin 3,2 miljardia euroa vuosina 2021–2023. Yhteensä Suomen osuus avustuksista on uuden arvion mukaan noin 2,7 miljardia euroa.

Vihreää siirtymää seteleiden muodossa muihin taskuihin.

EU-virkamies kiitteli Suomen suunnitelmaa vakuuttavaksi. Suomi aikoo käyttää puolet rahoista vihreään siirtymään, mikä on virkamiehen mukaan maakohtaisten ohjelmien vastaavista osuuksista mahdollisesti suurin. Myös Suomen tavoite pyrkiä hiilineutraaliksi vuoteen 2035 mennessä sai kiitosta.

Siirtymään , voi sen perkele..ensin sitoudutaan maksamaan 6,6 miljardia, saadaan hiluja takaisin Suomen maksuosuudesta, nekin ehdollisina.
Marin+muu hallitus on suut vehnäsellä, nyt tulee hilloa ovista ja ikkunoista...viherhumppa muuttuu nopeaksi viherjenkaksi.

Marin on kai viime hetkellä neuvotellut vielläkin paremman diilin..
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008309455.html

EUROOPAN komissio näyttää vihreää valoa Suomen elpymissuunnitelmalle. Suomi on saamassa noin 2,1 miljardia euroa EU:n suuresta elpymispaketista.

Suomen elpymissuunnitelma tarvitsee vielä hyväksynnän muilta jäsenmailta, mikä on odotettavissa lähiviikkoina.

Komissio esitteli arvionsa samalla, kun puheenjohtaja Ursula von der Leyen vierailee Helsingissä.

Hallitus esitteli elpymissuunnitelman sisällön jo keväällä. Suomi kaavailee käyttävänsä noin puolet elpymisvaroistaan ilmasto- ja ympäristötoimiin

Jos Suomen osuus Suomalaisten elvytyspakettiin maksamasta rahasta putoaa samaan tahtiin, niin tämän hallituskauden loppussa ei Suomelle makseta mitään, vaan todetaan; jäitte velkaa elvytyspakettiin odotamme suoritustanne.

[Eino P. Keravalta]

Paketin valmistelussa oli EU-virkamiehen mukaan hienosäätöä. Läpi käytiin muun muassa sitä, että mikään toimi ei saa vahingoittaa ympäristöä.

Tämähän on kerrassaan hienoa!

Tämä nollaa aivan kaiken kehitysmaaperäisen maahanmuuton tällä sekunnilla, koska jokainen matu satakertaistaa hiilijalkansa muuttaessaan Suomeen! Kiitos, EU!

[Echidna]

Toivottavasti Sanna sopi jo komissaariksi siirtymisestä, että päästäisiin siitä eroon. Salkun hinta pitäisi kai olla selvillä ja laskutettu.
Miksiköhän Ursulalle esiteltiin kvanttitietokonetta, eikä tieteen kärkihankkeitamme, kuten sukupuolentutkimusta.

Saksalaisen silmään näyttää varmaan hyvältä, että Suomessa ostatetaan saksalaista sähköautotekniikkaa pihoihin seisomaan. Eikä panisi pahakseen Suomen terästeollisuuden lopullista ajasajoa vihreän siirtymän nimissä, tehtäisiin markkinoille näin tilaa Thyssenille.

[Eino P. Keravalta]

Ursula tarkoittaa naaraskarhua.

Paskantaako ursula metsään? Kyllä paskantaa. Ja se metsä on nimeltään Suomi. Lipevästi Ursula kehui Suomea ja Sannakin näytti olevan kovasti tästä mielissään, onhan Sanna uhrannut koko Suomen kansan, jotta naaraskarhu olisi tyytyväinen. Suomella ei Ursulalle ole kuitenkaan mitään väliä ja miksi olisikaan - ainoa, missä Suomi Ursulan mielestä loistaa on se, että Suomi on hyödyllinen idiootti ja EU:n ihmiskoe siitä, miten kansa saattaakaan vihata itseään kun sitä oikein kasvatetaan.