Sanna Marinin hallitus 2019–2023

[Mandula]

Tämä ei liity hallitukseen mutta kelvannee ketjun jatkoksi.

Eduskunnassa tapahtuu.

Päiväjärjestys 28.5.2021 klo 13.00

6.  Ensimmäisen varapuhemiehen vapautuspyyntö
7.  Antti Rinteen vapautuspyyntö perustuslakivaliokunnan jäsenyydestä

Kenestä tulee Eerolan seuraaja?

Siirtyykö pääministeri pääministerin paikalle? Rinteen töppäilyt on nyt ilmeisesti sovitettu ja koska Marin on taasen töppäillyt ilmeisesti jo tarpeeksi, on aika pyöräyttää perinteinen pääministeriruletti ja Rinne siirtyy töppäilemään taas seuraavaksi vuodeksi pääministerin vastuulliselle pallille..

[tomto]

Tämä ei liity hallitukseen mutta kelvannee ketjun jatkoksi.

Eduskunnassa tapahtuu.

Päiväjärjestys 28.5.2021 klo 13.00

6.  Ensimmäisen varapuhemiehen vapautuspyyntö
7.  Antti Rinteen vapautuspyyntö perustuslakivaliokunnan jäsenyydestä

Kenestä tulee Eerolan seuraaja?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/johanna-ojala-niemela-palaa-eduskunnan-perustuslakivaliokunnan-puheenjohtajaksi-antti-rinne-jalleen-ensimmaiseksi-varapuhemieheksi/8152926

Johanna Ojala-Niemelä palaa eduskunnan perustuslakivaliokunnan puheenjohtajaksi, Antti Rinne jälleen ensimmäiseksi varapuhemieheksi

Eerola on toinen varapuhemies.

[F1nka]

Sanna Marinin aamiaisjutusta voi ainakin oppia sen, kuinka heikko ymmärrys hänellä on tuloverotuksesta. Kysymys kuuluukin, kuinka pitkälle harkittuja on Sanna Marinin hallituksen ajamat verotusmuutokset ovat laajemmin? Kuinka moni hallituspuolueen edustaja ymmärtää laajasti verotusta kokonaisuutena?

[n.n.]

Tämä ei liity hallitukseen mutta kelvannee ketjun jatkoksi.

Eduskunnassa tapahtuu.

Päiväjärjestys 28.5.2021 klo 13.00

6.  Ensimmäisen varapuhemiehen vapautuspyyntö
7.  Antti Rinteen vapautuspyyntö perustuslakivaliokunnan jäsenyydestä

Kenestä tulee Eerolan seuraaja?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/johanna-ojala-niemela-palaa-eduskunnan-perustuslakivaliokunnan-puheenjohtajaksi-antti-rinne-jalleen-ensimmaiseksi-varapuhemieheksi/8152926

Johanna Ojala-Niemelä palaa eduskunnan perustuslakivaliokunnan puheenjohtajaksi, Antti Rinne jälleen ensimmäiseksi varapuhemieheksi

Eerola on toinen varapuhemies.

Onko EU: the next generation nyt käsitelty ja Rinne voi palata perustuslakivaliokunnasta (pj 1226€) parempipalkkioiseen duuniin (10442€)?

[artti]

Tärkeät kaupankäyntikumppanimme Ruotsi ja Saksa voisivat harkita ryhtyä harkitsemaan ydinvoimaloiden rakentamista, joka olisi merkittävä Ruotsin ja Saksan talouskasvua vahvistava ratkaisu, joka vahvistaisi merkittävällä tavalla Suomenkin talouskasvua

Ruotsi tuottaa ydinvoimalla 40 prosenttia sähköstä. Ruotsilla on kuusi ydinvoimalaa. Ruotsin ydinvoimalat ovat 1970-luvulla ja 1980-luvulla rakennettuja. Ruotsin täytyy käynnistää uusien ydinvoimaloiden rakentaminen mikäli Ruotsi aikoo turvata sähköntuotantonsa

Saksa tuotti 2011 asti 25 prosenttia sähköstä seitsemällätoista ydinreaktorilla. Tänään Saksa tuottaa 10 prosenttia sähköstä kuudella ydinreaktorilla. Tänään Saksa tuottaa 40 prosenttia sähköstä hiilellä, josta suurin osa ruskohiilellä

World Nuclear Association sivu

https://world-nuclear.org/information-library/country-profiles/countries-g-n/germany.aspx

https://world-nuclear.org/information-library/country-profiles/countries-o-s/sweden.aspx

Kauppatilastoja

Where did Finland export to in 2018

https://atlas.cid.harvard.edu

[S.O.Mali]

Ylen ex-toimitusjohtaja vihjaa: Suosiiko Yle hallitusta?

Mikael Junger huomauttaa Twitterissä, ettei yksikään nykyistä hallitusta koskeva kohu ole lähtöisin Ylen journalismista.

....

Yleisradion aiempi toimitusjohtaja, SDP:n nykyinen viestintäjohtaja Mikeael Junger pohti sunnuntaina Twitterissä Ylen ja nykyisen hallituksen suhdetta. Jungerin mukaan yksikään nykyhallitusta koskeva kohu ei ole ollut lähtöisin Ylen uutisoinnista. Hänen mukaansa tilanne oli eri esimerkiksi edeltävän hallituksen kohdalla.

Junger kyseenalaistaakin, onko Yle mahdollisesti ottanut linjan suosia nykyistä hallitusta?

https://www.verkkouutiset.fi/ylen-ex-toimitusjohtaja-vihjaa-suosiiko-yle-hallitusta/

[tweet]1398993983381164039[/tweet]

https://twitter.com/MikaelJungner/status/1398993983381164039

[jetsku]

Vastaus on tietenkin kyllä: Yle suosii sd+vihr+vas-trioa joka tapauksessa. Hallituksessa tai sen ulkopuolella.

Mutta hetkinen, onko Jungner edelleen demarien viestintäjohtaja, vaikka edustaa toista puoluetta vaaleissa? Miten tuo on edes mahdollista?

[Golimar]

Mafiosot hieroskelevat käsiään.

[tweet]1399349833916354568[/tweet]

https://twitter.com/Huopainen/status/1399349833916354568

[Roope2]

Eduskunnassa torstaina

Liikenne- ja viestintäministeri Timo Harakka (vastauspuheenvuoro): Kiitos kysymästä, kerrotaan vähän yksityiskohtia edustaja Merelle, ja ehkä tankkausvinkkiä. Viimeksi kun kävin ABC Pihlajistossa, ysivitonen maksoi 1,66. 6. päivä kesäkuuta, kun otinensimmäisen valtioneuvoston jäsenyyteni vastaan, se maksoi 1,66. Bensiinin hinta ei ole noussut kymmeneen vuoteen, ja kuten sanoin, tämän hallituksen fossiilittoman liikenteentiekartan toimin se ei tule nousemaan.


https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Poytakirja/Documents/PTK_66+2021.pdf



Hesari tänään


Tilastokeskuksen mukaan kuluttajahintoja nosti huhtikuussa vuoden takaiseen verrattuna eniten bensiinin, dieselin, pitkien junamatkojen ja savukkeiden kallistuminen.


https://www.hs.fi/talous/art-2000008014136.html

[pingviini]

Vastaus on tietenkin kyllä: Yle suosii sd+vihr+vas-trioa joka tapauksessa. Hallituksessa tai sen ulkopuolella.

Mutta hetkinen, onko Jungner edelleen demarien viestintäjohtaja, vaikka edustaa toista puoluetta vaaleissa? Miten tuo on edes mahdollista?

YLE taitaa elää menneisyydessä

https://sdp.fi/fi/tutustu/medialle/sdpn-viestintayhteydet/

[artti]

Politiikka pyrkii siihen, että joka asia pitää erikseen kysyä. Politiikka haluaa tietää kuka kysyy, että politiikka tietää kuka niitä politiikan käsittelemiä asioita seuraa. Politiikan tärkein asia on tiedottaminen. Ilman tietoa siitä mitä asioita politiikka käsittelee on haasteellista osallistua politiikkaan. Politiikka on asioiden käsittelyä, siksi keskeistä on tietää mitä asioita politiikka käsittelee, että voi edes osallistua järkevällä tavalla politiikkaan!!!! Jos kysyy politiikkaan osallistuvalta, että tiedätkö mitä asioita politiikka paraillaan käsittelee, ja hän vastaa, että en tiedä, niin joutuu kysymään, että kuinka te osallistutte politiikkaan, jos ette tiedä mitä politiikka paraillaan käsittelee. Politiikka simuloi kansalaisten edustamista, politiikan yhteys näennäisesti edustamiinsa kansalaisiin on nolla, eihän ne tiedä edes ketkä niitä äänestivät ja keitä he edustavat politiikassa, politiikka moikkaa kansalaisia vaaleissa, ja sitten kansa äänestää samat uudestaan valtaan

Jos minä kysyn kuntavaalien ehdokkaalta mitä asioita kunnallispolitiikka käsittelee paraillaan ja ehdokas ei kykene vastaamaan niin sanon suoraan, että jos en löydä ehdokasta, joka kykenisi osoittamaan kompetenssia kuntapolitiikassa niin joudun jättämään äänestämisen kokonaan siksi, että en vain löytänyt edustajaa, joka tiedottaisi äänestäjilleen kuntapolitiikan ajankohtaisia asioita. Kuntapolitiikan ajankohtaisten asioiden tiedottaminen äänestäjilleen on edustajan ylivoimaisesti tärkein osa uudelleenvalinnan perustelemista

Kun tiedon saaminen on vaikeata niin vastatoimena miettii, että pitäisikö tiedottamisvaatimukset säätää lailla, että jos tiedottamisvaatimuksia ei ole noudatettu ja informaation surkea laatu on systemaattisesti heikkoa niin se johtaisi kysymyksiin. Kun politiikka tiedottaa hämärästi mitä asioita politiikka paraillaan käsittelee niin kansalainen joutuu seuraamaan politiikkaa realiteettien havaitsemisen kautta. Realiteetit ovat asioita, joihin politiikka joutuu reagoimaan. Realiteetteja ovat esimerkiksi fossiilisten polttoaineiden loppuminen, metallikaivosten tyhjentyminen, ylikansoitus. Realiteettien avulla havaitsee, että politiikka ei ota kantaa esimerkiksi fossiilisten polttoaineiden loppumiseen siksi, että jos politiikka ottaisi julkisesti kantaa fossiilisten polttoaineiden loppumiseen niin politiikka pudottaisi pohjan veronmaksajien rahan siirtämiseltä ilmastorahastoihin

[Titus]

Ohisalo maakuntaverosta: Valmistelun pitää olla käynnissä, jotta vihreät voi äänestää soten puolesta

Vihreiden puheenjohtaja Maria Ohisalo sanoo, että maakuntaveron valmistelun on oltava käynnissä ja hallituksen selkeästi edistämässä sen käyttöönottoa, ennen kuin vihreät voi äänestää sote-uudistuksen puolesta eduskunnassa.

Ohisalo patistaa valtiovarainministeri Annika Saarikkoa (kesk.) edistämään asiaa.

– Oletan, että asia etenee, ja tietysti veroista vastaavana ministerinä Saarikolla on tässä paikka nyt lähteä edistämään sitä. Siinä kohtaa kun valmistelu on käynnistynyt, tiedetään että valmistelu on käynnistynyt. Ja siinä kohtaa voidaan soten puolesta äänestää. Ennemmin ei voida, jos tälle asialle ei mitään tapahdu tässä, Ohisalo sanoo STT:n haastattelussa.

Myös vasemmistoliitto on korostanut, ettei se hyväksy sote-uudistusta, ennen kuin maakuntaverosta on selkeästi päätetty hallituksessa.

Saarikko korosti aiemmin politiikan toimittajien tilaisuudessa, että kyseessä on iso uudistus, jossa on edettävä maltilla ja vaiheittain. Ensi vaiheessa on vietävä läpi sote-uudistusta koskeva rakenteellinen uudistus, Saarikko sanoi.

Vihreiden näkemys on, että keskustaa on nyt hyvä laittaa lisää kuivana kakkoseen.

https://demokraatti.fi/ohisalo-maakuntaverosta-valmistelun-pitaa-olla-kaynnissa-jotta-vihreat-voi-aanestaa-soten-puolesta/


me ei leikitä teidän kaa ellei lisää veroja.... 

[haermae]

Dodii. Nyt päästiin asiaan. Kaikille 20 k€ näppiin automaattisesti.

"Kaikki" on ainakin aiemmin tarkoittanut asumisperusteista sosiaaliturvaa. Eli "räjäyttäminen" on varsin kuvaava termi tässä yhteydessä.

Huolet liian vähäisestä maahanmuutosta voinee tuon muutoksen jälkeen unohtaa. Osoitekauppiailla on odotettavissa hyvät ajat.

Sitä jäin miettimään, että mitäs sitten kun 20000 € / 650 €/kk = 31 kk:n päästä on potti laitettu haisemaan? Ratkaisuna tottakai laitetaan lisää vastikkeetonta sossurahaa jakoon, sillä eihän ketään voi heitteille jättää.

https://www.hs.fi/talous/art-2000008007115.html

Suomessa puuhataan uudistusta, joka räjäyttäisi nykyisen sosiaali­turvan – Näin toimii kaikille 20 000 euroa antava perustili

Perustilin ajatuksena on yksinkertaistaa etuuksien viidakkoa ja kohdentaa tukipalveluita paremmin niitä tarvitseville.

Kaikille 20 000 euroa vastikkeetonta rahaa, josta voi nostaa 650 euroa kuukaudessa. Työmarkkinatuki, peruspäiväraha, opintoraha ja opiskelijoiden tulorajat pois.

Lainaus loppuu, maksumuuri.

[jmk]

"Kaikki" on ainakin aiemmin tarkoittanut asumisperusteista sosiaaliturvaa. Eli "räjäyttäminen" on varsin kuvaava termi tässä yhteydessä.

Olisi myös rasismia evätä 20 donaa "joltakulta" pelkästään sillä perusteella, että "sama" henkilö on jo saanut ne. Henkilöllisyyshän on ilmoitusasia.

[Melbac]

Arveluita että minkäköhän takia hallitus on haluton purkamaan noita rajoituksia?.

[jetsku]

Dodii. Nyt päästiin asiaan. Kaikille 20 k€ näppiin automaattisesti.

Kaikille sellaisille, joilla on tienattuna 15000 euroa tai 25 op opiskeltuna.

Perusperiaate tuossa uudistuksessa on erinomainen ja ehdottomasti tämän vuosisadan vaatimusten mukainen.

Arveluita että minkäköhän takia hallitus on haluton purkamaan noita rajoituksia?.

En todella tiedä. Pelottaako, että jos tuolla tulee jotain tartuntapiikkejä, niin menee pää pölkylle? Eihän vasemmisto edes ravintoloita ja kulttuuria vihaa.

[artti]

Kun ensiksi on ideologia, että lännen teollisuusmaat ajetaan alas niin ideologia katselee seuraavaksi politiikat, joita tavoitteen toteuttamisessa voisi hyväksikäyttää. Lännen teollisuusmaiden alas ajamista etsivä ideologia keksii, että ilmaston lämpenemisen torjunta on kätevä keppihevonen läntisten teollisuusmaiden talouden sabotoimisessa. Ideologia vaatii, että ilmaston lämpenemisen torjumiseksi läntisen teollisuusmaan pitää samaan aikaan irtautua fossiilisten polttoaineiden käytöstä ja ydinvoimasta ja, että energia tuotettaisiin tuulivoimalla ja aurinkopaneeleilla, joiden kapasiteetti ei riitä korvaamaan fossiilisia polttoaineita saatikka ydinvoimaa. Sellaisen esittäjä on tietenkin henkilö, jonka ideologinen tavoite on tunnetusti lännen teollisuusmaiden ajaminen alas. Tässä kohtaa ihmetystä herättää se, että samaiset henkilöt korostavat julkista taloutta ja verotuloja, että mistä he sitten saisivat verotulot, jos he ovat rapauttaneet veropohjan.



Suomen valtion vuoden 2021 talousarvion summa on 65,2 mrd. euroa. Suomen valtion vuoden 2019 ta­lous­ar­vi­on sum­ma oli 55,5 mrd. eu­roa. 2021 valtion budjettia korotettiin kymmenellä miljardilla eurolla. Tulevina vuosina Suomen valtion menoja lisää punavihreiden aktivistien politiikat ja viruksen jälkihoito ja ilmavoimien taistelulentokoneet ja laivaston korvetit.

Valtiovarainministeriön julkaisuja – 2021:2Budjettikatsaus 2021  Katsaus valtion talousarvioon, tammikuu 2021

https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/162657/VM_2021_2.pdf?sequence=4&isAllowed=y



Valtioneuvosto esitti ja Eduskunta hyväksyi neljän miljardin euron sitoumuksen Suomen osuutena Euroopan unionin 750 miljardin euron elvytyspakettiin, joka on suunniteltu jaettavaksi Euroopan unionin niille jäsenmaille, joita palkitaan suurella rahapalkinnolla taloutensa huonosti hoitamisesta. Elvytyspaketin tärkein ja pitkäaikaisin osa on Komissiolle myönnetty oikeus lainata rahaa markkinoilta ja kerätä veroja.

Kirjoittelin ketjuun Vs: UPI:n Tiilikainen: EU kestää, koska sille ei ole vaihtoehtoa, joka sopinee tähänkin ketjuun.

https://hommaforum.org/index.php/topic,112861.msg3313902.html#msg3313902

Kun Eduskunta aiemmin myönsi Komissiolle oikeuden lainata rahaa markkinoilta ja kerätä veroja niin voi miettiä mihin Komissio valtaoikeuksiaan käyttää; ensimmäinen arvaus on, että Euroopan unionin byrokratia alkaa kasvamaan, kun rahahana on auki.

Se on ensisijaista, että Euroopan unionin budjettivalta on jäsenvaltioilla. Jäsenvaltioiden valtaa edustaa etenkin Eurooppa-neuvosto, ja Euroopan unionin neuvosto ja pysyvien suurlähettiläiden neuvosto.

[artti]

Arveluita että minkäköhän takia hallitus on haluton purkamaan noita rajoituksia?.

Valtioneuvosto tahtoo tukea Perussuomalaisten vaalikampanjaa. Rokotuskattavuus ei riitä siksi, että osa kansalaisista ei aio ottaa rokotusta

[artti]

Politiikka seuraa julkista keskustelua siltä kannalta, että miten hyvin politiikka on onnistunut harhaanjohtamaan julkisen keskustelun pois politiikalle tärkeistä asioista. Politiikka seuraa julkista keskustelua siltä kannalta, että mistä julkinen keskustelu ei puhu. Että julkisessa keskustelussa ei ole oikeasti ajankohtaisia tärkeitä keskeneräisiä aiheita.

Politiikka korostaa ennen kokousta asialistan vihreitä agendoja. Kokouksen jälkeen politiikka kertoo päässeeensä sopimukseen monikansallisten yritysten verottamiskäytännöistä. Että se viherpesu oli asialistalla vain siksi, että se oli harhaanjohtamista, jolla politiikka piilotti tärkeimmän aiheen asialistalla, joka oli pyrkimys päästä sopuun yritysten verotuskäytännöistä. Politiikka harhaanjohtaa julkisen keskustelun huomion pois todellisesta asialistasta käyttämällä vihreitä agendoja yleispätevänä huomionkääntäjänä pois muista tärkeistä aiheista, joista politiikka pyrkii sopimukseen.

Politiikka tahtoo maailmanlaajuisen yhtenäisen verotuskäytännön samalla, kun valtiot kilpailevat keskenään yritysten pääkonttoreista. Politiikan ja yritysten välinen ykkösrealiteetti on verotus siksi, että politiikkaa tehdään rahalla ja politiikalla ei ole rahaa ilman verotusta. Politiikan ja yritysten välisen taistelun aihe on verot. Politiikka tahtoo veroja. Politiikka pyrkii verottamaan piilottivat yritykset tuottonsa minne tahansa. Yritykset pyrkivät pitämään tuotot itsellään sijoittaakseen tuotot tuottavasti. Yritykset tahtovat vältellä maksamasta veroja siksi, että liiketoiminta ei kannusta ilman kannustavia tuottoja.

[qwerty]

Arveluita että minkäköhän takia hallitus on haluton purkamaan noita rajoituksia?

Vallanhimo?

Alkavat olemaan ohuella tartuntatautilain perusteiden kanssa koska yleisvaarallista tilannetta ei tällä hetkellä ole.

[artti]

Antiikin filosofia ja demokratian idea on perusasia. Demokratian tarkoitus on luoda edustajille tiedottamisvastuu suhteessa äänestäjiinsä. Edustaja saa äänestäjiltään ääniä vastineena tiedottamisesta

Se on ymmärrettävää, että edustaja ei voi tiedottaa kaikkea tietämäänsä, mutta tässä kohtaa edustajan on ymmärrettävä erotella valtionsalaisuudet ja kansalaisten oikeus tietoon

Laki, joka tulee kansalaisille tietoon vasta siinä vaiheessa, kun hallinto ilmoittaa voimaan astuvat lait, niin sillä lailla ei ole legitimiteettiä siksi, että lainvalmistelussa ei ole noudatettu valmistelun tiedottamista, eli laki on laiton

Lakeja ei pidä voida valmistella sisäpiirissä tilaustyönä jollekin kansalaisten tiedonsaantioikeudet sivuuttaen

Lakia ei voida vaatia kansalaisten noudatattavaksi, jos lain valmistelussa ei ole kunnioitettu kansalaisten tiedonsaantioikeuksia ja oikeutta kertoa mielipiteensä jo asian ollessa keskeneräisenä valmisteluvaiheessa

Valmistelun ennakoitu kalenteri on merkittävää tietoa, jota sisäpiiri valtansa maksimoimiseksi mieluiten piilottelisi, mutta etenkin kansalaisia edustavassa politiikassa tiedon pimittäminen kansalaisilta on kansalaisten oikeuksien loukkaus

Poliitikot ovat valittu edustamaan kansalaisia ja siksi politiikalla on velvollisuus tiedottaa seikat niin, että kansalaiset voivat lausua kantansa valmisteltavaan asiaan

Tiedon löytämisen vaivattomuus on keskeistä. Tiedot täytyy koota yhteen paikkaan. Tiedon lajittelussa voitaisiin käyttää valmisteluvaihetta. Eri valmisteluvaiheessa olevat tiedot löytyisivät siitä valmisteluvaiheesta. Näin lukija voisi helposti tarkastaa mitä löytyy lainvalmisteluun ryhtymisen aloitteista ja mitä löytyy täytäntöönpanosta ja mitä löytyy näiden välivaiheista. Tärkeätä on, että valmisteluvaiheista näkee mitä asioita paraillaan käsitellään ja missä ne asiat ovat. Lukija voi myös kirjoittaa hakusanoja, joiden perusteella hakukone ehdottaa hakutuloksia, joista lukija klikkaa asian, josta lukija etsii tietoa

Valmistelussa keskeistä on tietää miten lainvalmistelua on aiemmin tiedotettu, että lukija voi tarkastaa mitä tiedotteita hän on missannut, että tiedottaja näin todistaa, että on tiedotettu. Tiedottaja myös tiedottaa seuraavat vaiheet

Ehdotan, että kansalaiset ryhtyvät painottamaan tiedottamista siksi, että tieto on ehdoton vaatimus voidakseen ylipäänsä järkevällä tavalla toimia suhteessa politiikkaan

[Ajatolloh]

Dodii. Nyt päästiin asiaan. Kaikille 20 k€ näppiin automaattisesti.

Kaikille sellaisille, joilla on tienattuna 15000 euroa tai 25 op opiskeltuna.

Perusperiaate tuossa uudistuksessa on erinomainen ja ehdottomasti tämän vuosisadan vaatimusten mukainen.

Mitäs sen jälkeen tapahtuu kun on syönyt tuon 20 k€ pääoman? Laskin, että 650 €/kk tahdilla se kestää 2 v 6.7 kuukautta. Mitäs sen jälkeen?

[Rasvari]

Mitäs sen jälkeen tapahtuu kun on syönyt tuon 20 k€ pääoman? Laskin, että 650 €/kk tahdilla se kestää 2 v 6.7 kuukautta. Mitäs sen jälkeen?

Epäilen laitetaan seuraava 20k erä sisään tai jatkoa muuten vain harkinnanvaraisilla "toistaiseksi".  Varmaa on ettei rahoitus katkea vaihtelevilla tavoilla hädänalaisilta.

Ideana tuo on hyvä muttei valitettavasti pure kasvavaan joukkoon sosiaaliturvan väärinkäyttäjiä.

[eponyymi]

Mitäs sen jälkeen tapahtuu kun on syönyt tuon 20 k€ pääoman? Laskin, että 650 €/kk tahdilla se kestää 2 v 6.7 kuukautta. Mitäs sen jälkeen?

Artikkelista:

Perustilin käyttöoikeus päättyy, kun tilin saldo menee nollille. Tällöin henkilö siirtyy osallistumistulon piiriin.

Siinä missä perustili on vastikkeetonta tukea, osallistumistulo on vastikkeellista. Suuruudeltaan osallistumistulo vastaisi nykyisen kaltaista etuustasoa eli opiskelijoilla opintorahaa ja työttömillä työttömyys­etuuksien tasoa.

Osallistumistulon piirissä olevien ihmisten kanssa laaditaan osallistumissopimus, jossa katsotaan, mitkä asiat parantaisivat pitkällä aikavälillä heidän todennäköisyyttään työllistyä.

"Selkein investointi on ohjata ihmiset koulutukseen. Tutkintoon tähtäävien opintojen lisäksi se voi olla myös täydentäviä opintoja tai perinteisempää sosiaalityötä, joka parantaa sellaisten ihmisten asemaa, jotka tarvitsevat pitkäjänteisempää tukea sen sijaan että työnnettäisiin opiskelemaan, saati sitten työelämään", Pyykkönen kertoo.

Pyykkösen mukaan laskelmat osoittavat, että malli todennäköisesti säästäisi tukitoimien kustannuksia, koska sen avulla palveluita pystytään kohdentamaan paremmin niille, jotka palveluita aidosti tarvitsevat.

"On hyvin pärjääviä nuoria, jotka kokevat, että heihin kohdistuu tarpeetonta byrokratiaa. Tässä on ajatuksena se, että järjestelmä tunnistaisi ne, jotka tarvitsevat tukea."

Perustilin käyttöoikeuden voi myös uusia. Uusinta edellyttää, että henkilö on saanut vuoden aikana vähintään 15 000 euron tulot. Tällöin osallistumistulosta siirrytään takaisin perustiliin ja saldo alkaa ansiotulojen kertyessä kasvaa kohti enimmäistasoa.

Pyykkösen mukaan mahdollisuus hypätä takaisin perustilin puolelle kannustaa jälleen työntekoon, sillä ihmiset kokevat autonomian lisäävän hyvinvointia.

"Jos on perustilillä ja jää muutamaksi kuukaudeksi työttömäksi, mitään velvoittavia toimenpiteitä ei ole."

Onhan tuossa paljonkin ajatusta. Ymmärsin niin, että ne jotka hoitavat asiansa voivat minimibyrokratialla nostaa tuolta opintorahaa tai lyhyen työttömyyden vuoksi tukea. Huithapelit sitten joutuvat nykyisten kaltaisten työllistämistoimien, kuntoutuksen jne. byrokraattisen koneiston hampaisiin. Erona siis se, että tämän koneiston voimavarat kohdistuisivat enemmän niihin, jotka eniten niitä tarvitsevat.

Edit:

En tiedä saako tuolta kopioida kuvia tänne. Tässä linkki artikkelin kaavioon:

https://hs.mediadelivery.fi/img/svg/04fb392f78621185be2bac62cbf6e12e.svg

[Ajatolloh]

En tiedä saako tuolta kopioida kuvia tänne. Tässä linkki artikkelin kaavioon:

https://hs.mediadelivery.fi/img/svg/04fb392f78621185be2bac62cbf6e12e.svg

Linkitys ei ole kopiointia ja tuo linkki toimii ei-tilaajillekin. Kiitos noista, ei näkynyt meille, jotka emme hyysäröi.

Hakusanalla "perustili" (=perussuomalainen keksintö ;-)  löytyikin sitten kaikenlaista:

https://perustilisimulaatio.fi/

[artti]

Perustiliä voidaan tietenkin kokeilla käytännössä pienimuotoisesti, että nähdään miten perustili toimii käytännössä

Samalla voitaisiin kokeilla muitakin ideoita ja vertailla niitä toisiinsa

Pari esimerkkiä

Tuensaajan tuki on 800 euroa kuukaudessa, jonka lisäksi saa hankkia lisätienestiä 200 euroa kuukaudessa. 200 euroa kuukaudessa ylittävä osuus pienentää 800 euron tukea sentin sentiltä. Laskelmassa voitaisiin huomioida, että tuensaajan tekemä työ tuottaa lisäarvoa, joka rahoittaa tuensaajan saamaa 800 euron tukea

Perustulo vauvasta vaariin: 5 500 000 suomalaista x 1000 euroa kuukaudessa x 12 kuukautta = 66 miljardia euroa joka vuosi

Tulevaisuudessa robotisaatio vie ihmisiltä työpaikat. Esimerkiksi jakelu, kuten postinkantaja ja ruokalähetti ja rekkakuski ovat pian robotin töitä. Vaatekaupan palvelija on robotti. Baarin tarjoilija on robotti. Kun suuret joukot ihmisiä on työttöminä niin työttömillä on työttömän ostovoima, joka pienentää valtavasti kaupan kannattavuutta, kun harvalla on varaa ostaa mitään isompaa. Tulevaisuudessa joudutaan miettimään, että pitäisikö tukien olla niin suuria, että työttömienkin ostovoima on turvattu, että työtönkin voi rakennuttaa uuden talon ja omistaa uuden auton ja uuden veneen, että miten käy työmotivaation, jos saman saa työtäkin tekemättä

[Tavan]

^Insentiivit täytyy silloin miettiä uudelleen. Ensinnäkin noiden mullistusten jälkeen vain miehet käyvät töissä, mikä heti poistaa puolet ongelmasta. Lisäksi rahan yli nostetaan insentiiviksi naiset. Kulttuurimalli, jossa työstä saa statusta, ja naiset pitävät jalkojaan visusti kiinni kunnes kohdalle osuu mies joka on kerännyt tuota prestiisiä riittävästi.

Herbivorimiehet jäävät kotiin perustulolle pleikkaa pelaamaan, ja parhaat alfat ovat niin poskettoman rikkaita, että voivat elättää luksuksessa vaikka liudan vaimoja ja jalkavaimoja lapsikatraineen. Samalla heitolla vain alfojen suku pääsee jatkumaan ja herbivorit kuihtuvat pois.

Toinen, terveempi vaihtoehto olisi niin leveä perustulo, että ihmiset omistaisivat elämänsä perheelle eikä työlle.

[ikuturso]

Hakusanalla "perustili" (=perussuomalainen keksintö ;-)  löytyikin sitten kaikenlaista:

https://perustilisimulaatio.fi/

Perustili on mm. Elina Valtosen (ent. Lepomäki) kehittelemä kyhäelmä.

En ole nähnyt tuosta mitään mallia yksinyrittäjälle. Yksinyrittäjähän ei saa varsinaisesti palkkaa. Yksinyrittäjälle kertyy liikevaihtoa, jota ennakkoverotetaan arvioperustaisesti. Vuoden lopussa kun lasketaan tilnpäätös, selviää palkkatuloon verrattava osuus. Siinä missä duunarilla kuukausittain maksettavat palkat vaikuttavat sekä perustilin kertymään, että sieltä nostettavissa olevaan rahasummaan, tämä tapahtuisi yksinyrittäjällä vain kerran vuodessa?

Ja jos yksinyrittäjän tili menisi nollaan, hänet ohjattaisiin mihin? Tällä hetkellä yksinyrittäjä ei voi olla työtön, ellei lopeta yritystoimintaa. Jos tiedät kesän alussa, että talvella tulee taas laskutettavaa vaikka pihojen aurauksesta, mistä olet tehnyt sopimuksen jo etukäteen, niin valtio vaatii sinua lakkauttamaan yrityksen ja sirtymään työttömäksi työnhakijaksi. Sitten kun olisi taas töitä, yritys on hyllyllä ja taas byrokratiaa sen pystyttämiseksi.

Tuon kyhäelmän sijaan perustulo 500 kuussa kaikille ja verotuksessa se kompensoidaan palkansaajilta. Yrittäjä, jolla on tulovirtaa voisi jossain suomi.fi palvelussa katkaista perustulon maksun, koska muuten se kompensoitaisiin kerran vuodessa, eli joutuisi maksamaan 6000 takaisin, mikäli olisi liikevaihtoa riittävästi. Tosin tähän jää pieni ongelma, jos yrittäjän tulot jakautuvat epätasaisesti. Mutta sitten nostettaisiin perustuloa (=palkkaennakko) ja kun pääsisi laskuttamaan, maksettaisiin sitä pois. Tämä olisi tavallaan valtion korotonta lainaa elämiseen ennen laskutusmahdollisuutta.

-i-

[jetsku]

Tulevaisuudessa robotisaatio vie ihmisiltä työpaikat. Esimerkiksi jakelu, kuten postinkantaja ja ruokalähetti ja rekkakuski ovat pian robotin töitä. Vaatekaupan palvelija on robotti. Baarin tarjoilija on robotti.

Väitän, että tämä ei pidä paikkaansa. Suurissa jakelukeskuksissa tavaran keräily onnistuu robotilta, mutta tarvitaan ihan häkellyttävä määrä rahaa ja tupakkia ennen kuin saadaan kirje kulkeutumaan postilaatikosta vastaanottajan luukkuun ilman ihmiskäsiä. Lisäksi vaatekaupan myyjän tai baarimikon muuntaminen robotiksi ovat lähestulkoon mahdottomia tehtäviä. Ne onnistuvat silloin, kun käyttöliittymä on digitaalinen: esimerkiksi nettikaupan "myyjä" voi suositella tuotteita, mutta fyysisessä kaupassa tehtäviä on niin paljon, että robotin pitää kyetä lähes ihmismäiseen toimintaan.

Minä väitän, kuten olen jo pitkään väittänyt, että robotiikka vie tylsät taustatyöt, ja ihmiset siirtyvät enemmän palveluammatteihin, ja työnkuvissa painottuu jatkossa luovuus. Esimerkiksi hieroja on varmasti ihan tulevaisuuden ammatti, kun taas taloushallinto ei ole - paitsi että on, mutta kuittien tiliöinnin sijaan tehtävässä odotetaan konsultatiivisempaa otetta. Oma näkemykseni on, että tulevaisuudessakin on hyvin olennaista, että valtaosa ihmisistä tekee ansiotyötä. Yleinen nelipäiväinen työviikko ja hurjat perhevapaatkin saattavat odottaa jossain sateenkaaren päässä, mutta tuskin ennen vuosisadan puoliväliä.

[HDRisto]

Sen kun näkisi vielä elinaikanaan että joku robotti tekisi nämä persvakomiesten duunit. Ei tule onnistumaan ihan helpolla.