Sanna Marinin hallitus 2019–2023

[Ajatolloh]

Lisää kamelikuskeja tulossa Somaliasta ja paljon! Kiitos Keskusta!

https://yle.fi/uutiset/3-11894039

[...]
Hallituksella on lisäksi tavoite kaksinkertaistaa työperäinen maahanmuutto vuoteen 2030 mennessä.

Pyrkimys on saada 10 000 työ- tai koulutusperäistä maahanmuuttajaa vuosittain.
[...]

Vai että oikein "koulutusperäistä". Mitä helv...kyllä noita koulutusperäisiä matuja täällä jo vetelehtii amismyllyssä. Yksikin jantteri oli 14 vuotta jo kouluttautunut amiksessa vaan ei ollut saanut ainuttakaan tutkintoa plakkariin eikä edes suomea osannut.

Saatana tätä touhua.

[Totti]

@Totti ja muut talousviisaat: Mitä te vastaatte, jos tätä kehysylitystä yritetään perustella teille keynesiläisyydellä? Nimittäin keynesiläisyys on kortti, jota näen vedettävän pakasta jatkuvasti. Onko se perusteluna validi? Jos ei ole niin miksei?

Tarkoittanet keynesiläisyydellä valtion harjoittamaa taantumanajan elvytystä eli valtion rahankäytön lisäämistä tarkoituksena torjua työttömyyttä.

Minusta elvyttäminen ei ole toiminut kunnolla jos ollenkaan ainakaan 20-30 vuoteen. Se toimi aikoina, jolloin manuaalinen työn osuus tuotannosta oli suuri. Nykyään automatisointi ja muut työn tehokkuutta kasvattavat toimet ovat pitkälti vieneet pohjan pois kenyesiläisestä elvytysstrategiasta.

Keynesiläinen elvytys toimi aikoina, jolloin manuaalista työtä tarvittiin paljon. Nykyään yksi kaivinkone hoitaa 100 miehen työt ja tietokoneella korvataan koko läjä sihteereitä, graafikoita ja pankkivirkailijoita. Tämän lisäksi byrokratian ja verojen kustannukset esim. jostain rakennushankkeesta ovat kasvaneet valtavasti syöden merkittävän osan elvytysvaroista. Tilannetta ei paranna se, että valtion käyttämät elvytysvarat on yhä enemmän ulkoistettu katteita laskuttaville yksityisille yrityksille sen sijaan, että valtio palkkaisi väen tekemään hommat. Valtion elvytyshankkeiden hinnat siis nousevat samalla kun niiden palkkaama väki vähenee.

Eräs esimerkki kalliista elvytyshankkeesta on Hamina-Vaalimaa moottorritie ( https://yle.fi/uutiset/3-10097024 ), jonka hinta oli 550 miljoonaa, sen rakentamiseen osallistui 850 henkilöä, kesto 2,5 vuotta. Kaikki 850 eivät tietenkään tehneet töitä 2,5 vuotta, mutta silläkin oletuksella, henkilötyövuoden hinta on lähes 260 000 euroa. Samankaltainen tiehanke olisi 1900-luvun alussa antanut työtä tuhansille ihmisille monen vuoden ajan ja maksanut murto-osan nykyhinnasta.

Elvytyshankkeet tuuppaavat siis maksaa tähtitieteellisen paljon suhteessa siihen työllistämisvaikutuksen mitä niillä on. Jengin pitäminen kortistossa on suorastaan ökyhalpaa elvyttämiseen verrattuna. Elvytyksen tehottomuus näkyy siinä, että Suomi on velkaantunut kroonisesti jo 20 vuoden ajan eikä työllisyystilanne ole olennaisesti parantunut.

Ilmiselvästi valtion pyrkimys potkaista talous käyntiin elvyttämällä ei toimi vaan se aiheuttaa vain jättimäisiä kustannuksia veronmaksajille heikentäen taloutta yhä lisää. Ratkaisu on julkisen sektorin menojen raju (20-30% ?) leikkaaminen ja sen myötä veroasteen alentaminen. Siis sen sijaan, että yritetään pakolla kattaa nykyiset ylisuuret julkiset menot "elvyttämällä" velaksi, menot pitäisi alentaa ja palauttaa ylikorkeat veromaksut kansalaisille. Markkinatalous hoitaa loput, eli synnyttää työpaikat ja generoi tarpeellisen verokertymän valtiolle.

[Huppupelikaani]

Välikysymys tulossa. Vastuullisessa valtionhoitajapuolueessa ollaan kovin huolissaan, kun Sanna I järjestää Suomelle miljardien eurojen lisämenot. Entäs kun sama tehdään EU:n käskystä? No, jätetään tämä vastaus tyhjäksi...

———

– Tämä on niin suuri epäonnistuminen hallitukselta ja niin vastuuton talouspolitiikan linja, että vastuullinen oppositiopuolue ei voi tehdä mitään muuta kuin välikysymyksen, Orpo perustelee lehden haastattelussa.

Orpon mukaan nyt tehdyt päätökset johtavat siihen, että samalla kun Suomen talouskasvu tulevina vuosina kiihtyy, velkaantuminen kasvaa.

Silloin Orpon mukaan edessä ovat veronkorotukset, luottoluokittajien heikentynyt usko Suomeen, mahdollinen velanhoitokulujen kasvu ja siten miljardien eurojen lisämenot.

———

Yle.fi/uutiset 1.5.2021

Mutta meneepähän tukihimmelin käsittely ainakin vähän lähemmäs kuntavaaleja, kun hallituksella on tekemistä. Tämän pitäisi sataa PS:n laariin, vaikka pro-hallitus -rummutus tulee epäilemättä ainakin Ylellä olemaan raju.

_{E: linkki}

[artti]

Yritän simuloida hälisevää vouhottavaa öyhöttävää häsläävää hommakirjoittamista. Ja yleisesti homman kirjoittajille. Itse en kovin hirveästi viitsi pälpötellä ja haukkua muita ja samalla vaieta omat ratkaisut. Keskityn kertomaan ratkaisut

Julkisen sektorin palkansaajien laittaminen työttömäksi aiheuttaisi ostovoiman laskun ja ongelmia lainojen lyhennyksissä, josta seuraisi luottotappioita pankeille ja ulosottoja työttömäksi joutuneille. Jos julkisia menoja leikataan julkisen sektorin palkansaajien lukumäärää pienentämällä niin heille pitää löytää saman tien yksityisen sektorin työpaikka

Jotta yksityisellä sektorilla on työvoiman kysyntää niin silloin, kun julkisen sektorin työvoimaa siirretään yksityiselle sektorille niin silloin täytyy vallita nousukausi. Yleensä nousukaudella julkisen sektorin menojen leikkaamisesta ei puhuta, kun verotulot nousevat

Nousukausi olisi otollisin hetki leikata julkisen sektorin palkansaajien lukumäärää muuttamalla heidät verorahoitteisista menoista verotuloja tuottaviksi yksityisen sektorin palkansaajiksi. Kun nousukausi tulee niin verotulot sekä kasvavat, että julkisen sektorin palkkamenot pienenevät, kun julkisen sektorin palkansaajat siirtyvät yksityiselle sektorille

Kysyntä luo tarjontaa. Markettien kotiinkuljetuspalvelut kasvoivat, kun palvelulle tuli kysyntä. Se on hyvä, että kysyntä luo tarjontaa

Kaiken edellytys on se, että yksityisellä sektorilla on työvoiman kysyntää, jota luotaisiin palkansaajien verotusta pienentämällä. Palkansaajat saavat pienemmät palkkaverot sillä ehdolla, että palkansaajat käyttävät pienemmän veroprosentin tuottamat tulot kotimaisiin tuotteisiin siksi, että verojen pienentäminen lisää kotimaista ostovoimaa ja työvoiman kysyntää ja verotuloja, joka mahdollistaa julkisen sektorin palkansaajien siirtämisen yksityiselle sektorilla ja sillä tavalla palkkaveron pienentämisen jatkamisen edelleen askel kerrallaan

MUTTA, jos palkansaajien palkkaveron pienentäminen menee ulkomaisiin tuotteisiin niin palkansaajien palkkaveron pienentäminen peruutetaan ja veroprosentit nostetaan takaisin!!!

Ratkaisevaa on, että Suomen yksityisellä sektorilla on niin kattava tarjonta, että ulkomaisia tuotteita ei tarvitse ostaa millään sektorilla, kaiken saa suomalaisilta valmistajilta

Suomen markkinat eivät kuitenkaan riitä takaamaan kannattavaa toimintaa ja siksi tarvitaan hyviä myyntimiehiä, jotka luovat vientiä ensisijaisesti euroalueelle siksi, että euroalueen sisällä vahva euron kurssi ei haittaa niin hirveästi kuin muiden valuuttojen maihin vientiä yritettäessä

[Venne]

Jäsen @artti Et ota ollenkaan huomioon sitä miten paljon kuluttaja joutuu maksamaan veroja.

Esim. Kampaaja, värjäyspalvelu 2 tuntia

Kampaajan tuntipalkka: 15 eur, yht 30 EUR.
Sivukulut 20%: 6 eur
Vuokrakulut ym 50% palkasta ja sivukuluista: 18 eur
Aineet 8 EUR
Kulut Yhteensä 62 EUR

Kate 10% päälle:  6,2 EUR
Yhteensä  68,2  EUR

Päälle alv 24%: 16,4 EUR
= myyntihinta ~85 eur

Tästä työstä kampaajalle jää käteen n. 24 eur
Yrittäjälle ~5  eur
Tilanvuokraajalle ja kampaamoaineiden tuottajalle 26 EUR
Verottajalle 30 eur (työntekijän ansiotulovero, palkan lakisääteiset sivukulut, yritys-ja yhteisövero sekä alv)

Verottaja kahmaisee siis leijonanosan kuluttajan maksamasta hinnasta.

Sitten käy niin että kampaaja päättää itse mennä kampaajalle. Hänen on työskenneltävä yli 8 tuntia, jotta hän saa kampaamokäynnin hinnan kasaan. Tai sitten he voivat kampaajakaverin kanssa ostaa aineet ja tehdä toistensa hiukset kuntoon.

Lehdissä on muuten usein juttua ällistyttävän halvoista remonteista. Kaikki perustuu aina siihen että tehdään itse. Suomessa on työ niin tolkuttoman kallista että minkään sortin palveluihin ei ole työssäkäyvillä varaa. Tähän ei auta se että julkisella puolella on paljon työntekijöitä ja otetaan velkaa heidän ostovoiman luomiseksi. Tähän auttaa pienempi julkinen ja verotuksen kautta työllistämisen hinta alas  jotta ihmisillä on taas varaa ostaa palveluita.

[justustr]

Halla-aho, 1200 miljoonaa kehitysapuun velkarahalla?!: https://www.youtube.com/watch?v=qPvbh-qUZmc

Tykkäyksiä näyttää ropisevan totuuden sanomiselle.

Jussilta paljon asiaa, mutta kehitysavun lopettaminen ei kyllä ole näiden puheiden pihvi, vaikka se kuullostaa toki hyvältä ja kerää peukkuja. On joutavaa puhua 1.2 miljardin kehitysapusäästöisjä, koska ne ei tule koskaan toteutumaan. Halla-ahokin sen tietää ja ihmettelen miksi hän edelleen heittelee ilmoille näitä epärealistisia ehdotuksia. Kehitysavun leikkausta realistisella summalla sen sijaan kannattaisi hyvinkin ehdottaa ja perustella sitä vaikkapa jollain talouskasvuun sidotulla indeksillä.

Välillä hieman huolestuttaa, että onko perussuomalaiset sittenkään ihan tosissaan pyrkimässä seuraavaan hallitukseen vai riittääkö puolueelle vain pysyvä oppositioasema ja oleminen iso siellä.

[Roope]

Jussilta paljon asiaa, mutta kehitysavun lopettaminen ei kyllä ole näiden puheiden pihvi, vaikka se kuullostaa toki hyvältä ja kerää peukkuja. On joutavaa puhua 1.2 miljardin kehitysapusäästöisjä, koska ne ei tule koskaan toteutumaan. Halla-ahokin sen tietää ja ihmettelen miksi hän edelleen heittelee ilmoille näitä epärealistisia ehdotuksia. Kehitysavun leikkausta realistisella summalla sen sijaan kannattaisi hyvinkin ehdottaa ja perustella sitä vaikkapa jollain talouskasvuun sidotulla indeksillä.

Ei missään tapauksessa mitään indeksejä. Sehän olisi kehitysavun säilyttämisen legitimointia.

Kehitysapua kannattaa pitää esillä, koska suurimmalle osalle siitä ei tarkemmin katsottuna löydy rationaalisia perusteita. Pelkkä hyväntekeväisyys muissa maanosissa ei kuulu valtion maksettavaksi.

Erotan kehitysavusta ainakin suurimmaksi osaksi perusteltuna humanitaarisen avun, mutta sen osuus lienee nykyisellään alle kymmenesosa kaikista kehitysapumäärärahoista. Eli semmoinen 90 prosenttia feelgood-höttöä.

[Totti]

On joutavaa puhua 1.2 miljardin kehitysapusäästöisjä, koska ne ei tule koskaan toteutumaan.

Miksi?

Politiikka on tahdon asia, mitään ei tapahdu jos ei ole tahtoa. Jos tahtoa riittää, kehitysapu voidaan lopettaa saman tien.

Kehitysavun ainoa todellinen funktio on ostaa poliittiselle eliitille peukutuksia YK:ssa ja muissa "kansainvälisissä foorumeissa", pitää ulkoministeriö työllistettynä ja lypsää verovaroja erinäisille yrityksille ja seuroille, joille maksetaan bisneksensä operoimisesta kehitysmaissa.

Ei myöskään pidä aliarvioida sitä vaikutusta, jolla rahan lahjoittamisella on meidän poliitikkojen egoon. Siinä missä Marin ostaa itselleen suosionosoituksia Brysselissä koronapaketilla, Haavisto ostaa suosionosoituksia Afrikan diktaattoreilta luvatessaan tukun rahaa heidän tililleen. Kehitysapu julistetaan perustuvan jaloihin periaatteisiin, mutta sen kääntöpuoli on myös poliitikkojen henkilökohtainen moraalinen rappio, johon ystävien ostaminen maailmalta johtaa. Kehityusapu on myös samanlainen ovenavaaja kansainvälisiin virkoihin kun Brysselin liehittäminen.

Kehitysapu on itse asiassa täysin destruktiivinen tapa avustaa. Se johtaa massiiviseen korruptioon ja paikallisen talouden romahtamiseen kun tavaraa ja rahaa lahjoitetaan ilmaiseksi. Kehitysapuhan on sosialismia eikä se ole koskaan vaurastuttanut ketään muuta kun poliittista eliittiä.

[HDRisto]

Muorin kylppäriremppa ei tosiaankaan ollut halpa mutta duuniakin tekevällä äijällä riitti. Ukko huhki tasoitetta, laattaa seinään ja lattiaan siihen tahtiin että katsellesakin tuli hiki. Koko huussi häpäisee nyt muun kämpässä.
Vittuillakseni Uteliaisuuttani (ennen maksua) tarkistin laserilla onko kaakelien saumat suorassa ja olihan ne. Mistään ei päässyt valittamaan, ei irvistele mistään.
Jos pohjoisella Pirkanmaalla joku tarvitsee Oikeata Osaajaa niin tämä heppu, kymmenen tähteä ja plussa päälle.
Varmaan jotain pohjanmaalaisgeenejä äijällä kun nyt vuoden kuluttua kehuin ukkoa yhtiökokouksessa niin hallpuhjoht kertoi että tämä remppaheppu on niitä hiljaisia miehiä että "kyllä sen työn juuri kehtaa tekemäkseen tunnustaa", vrt takavuosien kahvimainoksen uunimuurari, maailman paras ja kuinka ollakaan, pohjanmaalta.

Jotta pysytään ketjun aiheessa: Olisipa samanlainen meillä pääministerinä.

[Lalli IsoTalo]

Ajatus siitä että kaikki kunnioittaa henkilöä joka suostuu kaikkeen, kumartelee kaikille ja aina tekee kaiken pilkulleen, on sinänsä hieno, mutta todellisuudessa kaikki pitävät tuollaista henkilöä idioottina tai vähintäänkin hyväuskoisena hölmönä.

Ja tämä juuri on se Suomen ja suomalaisten mainehaitta: meitä pidetään idiotteina. Tämä idioottius mitataan miljardeissa, nyt ja tulevina vuosina. Mitata sitä voi, mutta ei näköjään kontrolloida.

[P]

Tänään mielenosoituksessakin nähdyt kyltit, joiden mukaan turve olisi uusiutuva luonnonvara, eivät saa ilmasto- ja ympäristöministeriltä ymmärrystä. Hänen mukaansa taustalla on luonnontieteellinen arvio, jota ei pidä muuttaa poliittisin perustein.
[quote/]

Ei turve ole Suomessa määritetty uusiutumattomaksi tieteellisin perustein, vaan se määritys tehtiin kolikkoa heittäen suuressa valiokunnassa tasatulokseen päätyneen äänestyksen jälkeen.

Muualla EU:ssa turve on hitaasti uusiutuvaa.

Ministeri puhuu ihan täyttä soopaa.

[justustr]

Jussilta paljon asiaa, mutta kehitysavun lopettaminen ei kyllä ole näiden puheiden pihvi, vaikka se kuullostaa toki hyvältä ja kerää peukkuja. On joutavaa puhua 1.2 miljardin kehitysapusäästöisjä, koska ne ei tule koskaan toteutumaan. Halla-ahokin sen tietää ja ihmettelen miksi hän edelleen heittelee ilmoille näitä epärealistisia ehdotuksia. Kehitysavun leikkausta realistisella summalla sen sijaan kannattaisi hyvinkin ehdottaa ja perustella sitä vaikkapa jollain talouskasvuun sidotulla indeksillä.

Ei missään tapauksessa mitään indeksejä. Sehän olisi kehitysavun säilyttämisen legitimointia.

Kehitysapua kannattaa pitää esillä, koska suurimmalle osalle siitä ei tarkemmin katsottuna löydy rationaalisia perusteita. Pelkkä hyväntekeväisyys muissa maanosissa ei kuulu valtion maksettavaksi.

Erotan kehitysavusta ainakin suurimmaksi osaksi perusteltuna humanitaarisen avun, mutta sen osuus lienee nykyisellään alle kymmenesosa kaikista kehitysapumäärärahoista. Eli semmoinen 90 prosenttia feelgood-höttöä.

Kehitysapu kuuluu olennaisen osana länsimaiseen liberalismiin. Kaikki länismaat sitä tekee ja monet vielä merkittävämmällä panoksella kuin Suomi. Kyse on lopulta paljon isommasta asiasta kuin 1.2 miljardista pääosin hukkaan heitettyä rahaa. Kyse on ajattelutavasta. Nykyisessä ilmapiirissä kehitysapua voi kenties leikata jonkin verran vedoten taloudellisiin realiteetteihin, mutta jos apuun yrittää kajota ideologisin perustein vastustus nousee niin suureksi, että sitten ei ainakaan saa mitään aikaan. Näkihän se tuossa A-talkissakin. Kukaan ei kommentoinut Jussin kehitysapukommenttia millään tavalla (muita ehdotuksia kylläkin).

[Lalli IsoTalo]

...Vanhanen: "Kansalaiset pitää saada hyväksymään ..."

Vanhanen on juuri niin tolkuttoman tyhmä, että menee toistelemaan papukaijan lailla juuri tarkalleen lailla mitä joku ylempi EU-pomo on komentanut, muuttamatta viestiä lainkaan kohderyhmän mukaan. Tätä olen typeryyttä olen monta kertaa ihmitellyt Hommassakin.

"- Äänestäjillä ei saa olla sellaista illuusioita, että he saavat ilmaista ulkomaalaisvihamielisyytensä vaaleissa esimerkiksi perussuomalaisia äänestämällä".

[Titus]

Kehariapuja ei tarvitse pienentää tai leikata, muutetaan vain hieman mitä sillä maksetaan.

Kun esim iirakki aiheuttaa kuluja, niin iirakin maan kehariavusta vähennetään ko summa = jostain maasta saapuva pakoloinen vähentää ko maan avustuksia suoraan ja se tiedotetaan ko maahan niin, että se varmasti menee perille. Miksi muutenkaan maksaisimme avustuksia maahan jonka oloista tulee pakoloisia ?

Lisäksi ko avustuksesta maksetaan kaikki oikeudenkäynti- ja sivukulut mitä menee viranomaisten kanssa. Vastaavasti kun sossuvirasto myöntää "harkinnanvaraisia" etc etuuksia iirakeille, niin lasku lähtee ko avustukseen ei sosiaalivirastolle jolla on kuitenkin vain tietty summa käytettäväksi. Sama paperittomien kustannuksiin, matujen yritysapuihin, starttirahoihin, opetuskuluihin etc etc etc etc etc etc....

Voi jopa käydä, että ko avustusta joudutaan kasvattamaan ! Mutta ainakaan se ei valu gepardisuikille.

[Lalli IsoTalo]

Valtion järjetön velkaantuminen tulee johtamaan tulevina vuosikymmeninä Suomen entistä suurempaa riippuvuuteen velkojistaan ja EU:sta sekä hyvinvointivaltion väistämättömään murenemiseen.

Voitaisiin ehkä ajatella, että normaali erittäin pitkän ajan korkotaso olisi 10%. Jos ajatellaan, että se nyt olisi 1%, niin velanhoitokulut voivat kymmenkertaistua, kunhan pankit taas luovat laman pistämällä lainahanat kiinni. Tai 20-kertaistua.

Tuo skenaario ei nyt näytä todennäköiseltä, mutta siitä lähtien kun länsimaihissa otettiin käyttöön keskuspankkijärjestelmä, lamat ovat olleet erittäin tuntuvia. 1930-luvun Suuri Lama tule ensimmäisenä mieleen.

[Roope2]

Jos julkisia menoja leikataan julkisen sektorin palkansaajien lukumäärää pienentämällä niin heille pitää löytää saman tien yksityisen sektorin työpaikka

Kyllähän valtiolta ja kuntapuolelta eläköityy sakkia koko ajan. Ne eläköityneen hommat, joissa työntekijä ei päivittäin kohtaa "asiakasta", voitaisiin pistää holdiin, ja organisaatio järjestäisi toimintansa uudella tavalla.

[HDRisto]

Mitä Vanhaseen tulee, Tatu-vainaa tutkijana varmaankin lyönyt muutamaankin kertaan kämmenellä otsaansa. Olisko sittenkin pitänyt jne.. Mutta mistäs sitä siinä alku vaiheessa vielä tietää mitä pitää tuleman.

[artti]

Jäsen @artti
Esim. Kampaaja, värjäyspalvelu 2 tuntia

Kampaajan tuntipalkka: 15 eur, yht 30 EUR.
Sivukulut 20%: 6 eur
Vuokrakulut ym 50% palkasta ja sivukuluista: 18 eur
Aineet 8 EUR
Kulut Yhteensä 62 EUR

Kate 10% päälle:  6,2 EUR
Yhteensä  68,2  EUR

Päälle alv 24%: 16,4 EUR
= myyntihinta ~85 eur

Tästä työstä kampaajalle jää käteen n. 24 eur
Yrittäjälle ~5  eur
Tilanvuokraajalle ja kampaamoaineiden tuottajalle 26 EUR
Verottajalle 30 eur (työntekijän ansiotulovero, palkan lakisääteiset sivukulut, yritys-ja yhteisövero sekä alv)

Verottaja kahmaisee siis leijonanosan kuluttajan maksamasta hinnasta.

Sitten käy niin että kampaaja päättää itse mennä kampaajalle. Hänen on työskenneltävä yli 8 tuntia, jotta hän saa kampaamokäynnin hinnan kasaan. Tai sitten he voivat kampaajakaverin kanssa ostaa aineet ja tehdä toistensa hiukset kuntoon.

Lehdissä on muuten usein juttua ällistyttävän halvoista remonteista. Kaikki perustuu aina siihen että tehdään itse. Suomessa on työ niin tolkuttoman kallista että minkään sortin palveluihin ei ole työssäkäyvillä varaa. Tähän ei auta se että julkisella puolella on paljon työntekijöitä ja otetaan velkaa heidän ostovoiman luomiseksi. Tähän auttaa pienempi julkinen ja verotuksen kautta työllistämisen hinta alas  jotta ihmisillä on taas varaa ostaa palveluita.

Katse kääntyy yrittäjien etujärjestön suuntaan, että ovatko etujärjestön leipiin palkatut ihmiset hoitaneet edunvalvontaa

https://www.yrittajat.fi/

[artti]

Jos julkisia menoja leikataan julkisen sektorin palkansaajien lukumäärää pienentämällä niin heille pitää löytää saman tien yksityisen sektorin työpaikka

Kyllähän valtiolta ja kuntapuolelta eläköityy sakkia koko ajan. Ne eläköityneen hommat, joissa työntekijä ei päivittäin kohtaa "asiakasta", voitaisiin pistää holdiin, ja organisaatio järjestäisi toimintansa uudella tavalla.

Ratkaisuja on paljon, eläköityminen ja julkisen sektorin palkansaajan siirtäminen yksityiselle sektorille, jolloin hän muuttuu verorahoitteisesta menoerästä verotuloksi. Mutta näistä päättämisessä se viraston johtaja on varmaankin jäävi siksi, että viraston johtajan tavoite on ensisijaisesti kasvattaa viraston henkilöstöä ja kuluja. Tarvittaisiin jämäkkää johtamista valtioneuvostoon ja eduskuntaan ja kunnanhallitukseen ja kunnanvaltuustoon. Oikeastaan koko julkinen hallinto ja poliittinen hallinto on jäävi, siksi veronmaksajien pitäisi koordinoida paremmin yhteistoimintaa

[Lalli IsoTalo]

Miksi suomalaiset antavat näiden päässien kusettaa itseään aina ja vaan. Joku voisi jopa sanoa- että eräässä kansakunnassa syntymätyhmyys on jopa geneettinen erityispiirre.

Näin voisi hyvinkin sanoa. Ja sanotaankin, koska se on totta.

Mutta voidaan myös sanoa, että kansakuntamme

- (maantieteestä aiheutuva) parempi geneettinen aines,
- korkeampi moraali ja
- parempi sosiaalinen pääoma

eivät ole yhteensopiva rikollisen eurokusetuskulttuurin kanssa.

Kauanko kusetuskulttuuriin sopeutuminen suomalaisilta kestää, jää nähtäväksi. Toivon kaikesta sydämestäni, että emme sopeudu! Toivon, että EU romahtaa ensin, oman kusetuskulttuurinsa ja mielisairaan väestövaihtopolitiikkaansa alle. Sen jälkeen Suomen poliitikoilla ei ole hillotolppia, joita tavoitella. Tällöin pahin haittamme, puoluejohtojen EU-lutkuttajat, kokevat luonnollisen poistuman.

^^^

Tätä on saattaa Suomesta päin tarkasteltuna olla vaikeaa ymmärtää, mutta Suomessa on pitkään eletty aikoja, ja eletään osoittain edelleenkin, jolloin ihmisten puheisiin voi oletusarvoisesti enemmän luottaa, kuin olla luottamatta.

Ulkomailla taas ihmisten puheisiin ei kannata oletusarvoisesti luottaa, vaan varautua, että sinulle valehdellaan. Kansalaisten luottamusta toisiinsa kutsutaan sosiaaliseksi pääomaksi. Sitä ovat hallitukset ja eduskunnat yrittäneet romuttaa ainakin 1990-luvun alusta lähtien, joskin Kepu on pettänyt niin kauan kuin muistan. Ja vasemmistolta on suurimmaksi osaksi aina puuttunut terve järki, joskin poikkeuksiakin on, enemmän jopa kommareissa kuin demareissa.

Kun liityimme EU:hun, helvetti pääsi vähitellen irti, ja meno on koko ajan mennyt vähemmän luottamusta herättäväksi. Sitä Impiwaaraa, jossa kansalaiset luottavat toisiinsa, on vaikea palauttaa, mutta ainakin voimme yrittää estää valehtelu- ja rikolliskulttuurin etenemistä, tai ainakin etenemisvauhtia.

Kesäkuussa on taas vaalit. Älä äänestä valehtelijoita tai rikollisia.

[artti]

Ei turve ole Suomessa määritetty uusiutumattomaksi tieteellisin perustein, vaan se määritys tehtiin kolikkoa heittäen suuressa valiokunnassa tasatulokseen päätyneen äänestyksen jälkeen.

Kokonaiselle toimialalle tärkeitä ratkaisuja ei voi tehdä tuolla tavalla. Politiikka on kyllä etääntynyt kauas arjesta 

[Lalli IsoTalo]

Sitten kun tulee se kerran kymmenessä vuodessa pakkastalvi mallia 1986 tai 2011 niin millähän sitten tehdään kaukolämpöä? Turve olisi hyvä lisäpolttoaine puuhakkeen kanssa. Tällöin kattilassa voi polttaa myös ihan tuoretta puuta.

"Hake" on koodisana, joka tarkoittaa metsien ja sademetsien kaatamista, ja runkojen pilkkomista helpommin palavaksi materiaaliksi. Metsien tuhoamista kommarit ja superkapitalistit kuten Richard Branson ja Al Gore sitten kutsuvat "vihreäksi" tai "ekologiseksi" tai "uusiutuvaksi" energiaksi. Ja tämän suuren kusetuksen kaikkitietävä hallituksemme hyväksyy, mutta ei turpeen polttoa, joka on (hitaasti) uusiutuva luonnonvara.

Ja tuo ratkaisu tehtiin lanttia heittämällä! (EDIT: jonka jäsen @P ehtikin todeta.)

[Melbac]

Periaattessa turve on uusiutuva mutta käytännössä kestää tuhansia vuosia(3000v vanhaa käytetään ilmeisesti suomessa?) ennen kuin se uusiutuu.Jos joku muu väittää toista niin se puhuu p*skaa.

[Melbac]

Kehariapuja ei tarvitse pienentää tai leikata, muutetaan vain hieman mitä sillä maksetaan.

Kun esim iirakki aiheuttaa kuluja, niin iirakin maan kehariavusta vähennetään ko summa = jostain maasta saapuva pakoloinen vähentää ko maan avustuksia suoraan ja se tiedotetaan ko maahan niin, että se varmasti menee perille. Miksi muutenkaan maksaisimme avustuksia maahan jonka oloista tulee pakoloisia ?

Lisäksi ko avustuksesta maksetaan kaikki oikeudenkäynti- ja sivukulut mitä menee viranomaisten kanssa. Vastaavasti kun sossuvirasto myöntää "harkinnanvaraisia" etc etuuksia iirakeille, niin lasku lähtee ko avustukseen ei sosiaalivirastolle jolla on kuitenkin vain tietty summa käytettäväksi. Sama paperittomien kustannuksiin, matujen yritysapuihin, starttirahoihin, opetuskuluihin etc etc etc etc etc etc....

Voi jopa käydä, että ko avustusta joudutaan kasvattamaan ! Mutta ainakaan se ei valu gepardisuikille.

Kaikki kulut mitä noista tulee niin otetaan kehitysavusta.Suomeen töitä ja bkt nousee.Karkoituskulutkin voisi ottaa tosta summasta.

/edit
Meidän on vähän pakko kohta tehdä jotain tollaista kun ei saada enää lainaa jolla maksella noita kuluja.

[Golimar]

[tweet]1387829224887787521[/tweet]

https://twitter.com/MikkonenKrista/status/1387829224887787521

[tweet]1387829220685107206[/tweet]

https://twitter.com/MikkonenKrista/status/1387829220685107206

[tweet]1387829215928758282[/tweet]

https://twitter.com/MikkonenKrista/status/1387829215928758282

[tweet]1387829210346045444[/tweet]

https://twitter.com/MikkonenKrista/status/1387829210346045444

X

Vihreät lähti hallitukseen torjumaan ilmastokriisiä ja luontokatoa. Hiilineutraali Suomi 2035 on hallituksen suurin lupaus suomalaisille. Ilmastonmuutos etenee koko ajan ja siksi lupauksen lunastamisella on kiire.

X

Hallituksen jo tekemiä ilmastotoimia ovat muun muassa fossiilisten veronkorotukset, miljardien raideinvestoinnit, autoilun työsuhde-etujen päivittäminen ilmastoaikaan, nopeiden kivihiilen korvausinvestointien tukeminen ja huippusuosittu öljylämmityksestä luopumisen tuki. Ympäristölle haitallisia tukia on karsittu ja olemme perustaneet ilmastorahaston. Isoin yksittäinen ilmastopäätös on kuitenkin käyttää EU:n elpymispaketista vähintään puolet ilmastotoimiin, mikä vähentää Suomen päästöjä yli 6 %.

X

Tuki turpeen poltolle ei ole reilua siirtymää eikä järkevää valtion varojen käyttöä. Turve on ja pysyy fossiilisena polttoaineena, joka saastuttaa jopa enemmän kuin kivihiili ja aiheuttaa lisäksi merkittävää haittaa suoluonnolle ja vesistöille.

X

Ilmastotyön kannalta olennaisinta on, että turpeen pienpolton veroalennus astuisi voimaan syksyllä vain, mikäli hallitus löytää vastaavan määrän uusia päästövähennyksiä muualta. Tämä takaa sen, että Suomen kokonaispäästöt eivät päätöksen seurauksena nouse.

Turpeen energiakäytön alasajoa ja päästöjen vähentymistä määräaikainen tuki ei myöskään pysäyttäisi. Turpeen hinta nousee päästökaupan myötä myös jatkossa ja hallituksen tavoite turpeen energiakäytön puolittamisesta tullaan saavuttamaan etuajassa, mahdollisesti jo ensi vuonna.

Kehysriihessä päätettiin, että turpeen energiakäytön vähintään puolittaminen 2030 mennessä kirjataan lakiin ja sen varmistamiseksi luodaan lattiahintamekanismi. Mekanismi takaa, että turpeen hinta ei pääse laskemaan liikaa, vaikka päästöoikeuksien hinta kansainvälisessä päästökaupassa yllättäen putoaisi.

X

Ilmastotavoitteet eivät saa jäädä vain tämän hallituksen varaan. Siksi hiilineuraaliustavoite tullaan kirjaamaan ilmastolakiin. Näin laki velvoittaa myös tulevien vuosien päättäjiä ja toisaalta antaa suomalaisille ihmisille ja yrityksille varmuuden tulevaisuuden suunnasta.

X

https://www.vihreat.fi/ajankohtaista/hiilineutraalin-suomen-rakentaminen-etenee-aikataulussa/

[Roope]

Kehitysapu kuuluu olennaisen osana länsimaiseen liberalismiin. Kaikki länismaat sitä tekee ja monet vielä merkittävämmällä panoksella kuin Suomi. Kyse on lopulta paljon isommasta asiasta kuin 1.2 miljardista pääosin hukkaan heitettyä rahaa. Kyse on ajattelutavasta. Nykyisessä ilmapiirissä kehitysapua voi kenties leikata jonkin verran vedoten taloudellisiin realiteetteihin, mutta jos apuun yrittää kajota ideologisin perustein vastustus nousee niin suureksi, että sitten ei ainakaan saa mitään aikaan.

Nykymuotoinen kehitysapu on ilmiönä ja ideologiselta taustaltaan pitkälle sitä samaa kuin humanitaarinen haittamaahanmuutto. Niin taloudelliset realiteetit kuin auttamisresurssien käytön tehokkuusvaatimuksetkin ovat kumpaakin vastaan.

Epäilemättä moisten symbolipolitiikkojen järkevöittäminen vaatii Suomessa kompromisseja, mutta vaikka periksiantaminen (kehitysavun/haittamaahanmuuton jonkinasteinen vähentäminen) voi olla perusteltua politiikassa, se ei ole sitä omassa ajattelussa ja asetetuissa tavoitteissa (kehitysavun/haittamaahanmuuton lopettaminen).

[Jorma M.]

Timo Haapala kirjoittaa Sanna I Erotican luonteesta. Joku on vuotanut hänen mukaansa Sannasta mm seuraavaa:

Niinistön ja Saarikon nöyryyttämistä mm seuraavasti

SUUREN VALIOKUNNAN jäsenille tuli yllätyksenä, ettei Marinin hallitus ole lähettänyt EU-selontekoa presidentille edes tiedoksi.

Hallituksen ja Marinin tyyliä ja motiivia asiassa epäillään eduskunnassa v-alkuisella sanalla kuvailtavaksi toiminnaksi, sillä "unohtamiseen" ei usko kukaan.

– Kyllä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa johtava presidentti sen verran myös EU:ta sivuaa, että selonteko olisi pitänyt lähettää myös hänelle, valiokunnasta arvioidaan.

SEDÄLLE EPÄILLÄÄN, että Marin haluaa näyttää Mäntyniemen isännälle kaapin paikan ja osoittaa pääministerin etusormella, että EU-asiat eivät kuulu uuden perustuslain mukaan presidentille sen vertaa, että hänelle lähetettäisiin asiaa koskeva selonteko edes luettavaksi.

– Ihme juttu, aivan ennenkuulumatonta, päivittelee yksi kokenut parlamentaarikko vallitsevaa tilannetta.

---------------------------------------------------------------------------------------

KESKUSTASSA HAUKOTAAN henkeä, että joko pääministeri itse tai hänen lähipiirinsä ovat esimerkiksi Iltalehdelle vuotaneet, ettei Marin viitsinyt torstaiaamuna edes vastata Saarikolle, joka olisi puhelimitse kertonut pääministerille, että kepu nöyrtyy sopuun.

Kyseinen julkisuuteen toimitettu vuoto on Saarikkoa ja keskustaa kohtaan pääministerin tasolta osoitettu ylimielinen nöyryytys, joka hakee hallitustasolla vertaistaan ja tuo mieleen enemmän yläasteikäisten tappelut kuin Suomen tasavallan hallituksen johtokaksikon.


Keskustassa yleinen tulkinta on se, että puheenjohtaja Saarikko puolestaan säikähti itsekin, mitä on tullut tehtyä. Kepun profiilia piti nostaa kolmen- tai neljän päivän kehysriidalla, mutta homma karkasikin käsistä kuin pärekaton kulotus.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000007952143.html

loput linkistä

[MiljonääriPlayboy]

Yritän simuloida hälisevää vouhottavaa öyhöttävää häsläävää hommakirjoittamista. Ja yleisesti homman kirjoittajille. Itse en kovin hirveästi viitsi pälpötellä ja haukkua muita ja samalla vaieta omat ratkaisut. Keskityn kertomaan ratkaisut

Julkisen sektorin palkansaajien laittaminen työttömäksi aiheuttaisi ostovoiman laskun ja ongelmia lainojen lyhennyksissä, josta seuraisi luottotappioita pankeille ja ulosottoja työttömäksi joutuneille. Jos julkisia menoja leikataan julkisen sektorin palkansaajien lukumäärää pienentämällä niin heille pitää löytää saman tien yksityisen sektorin työpaikka

*SNIP*

Höpö höpö. Pankkien lainoilla on pääsääntöisesti aina panttina omaisuutta. Yksityisellä sektorilla eletään jatkuvasti veitsenterällä työpaikan suhteen, mutta kyllä pankit silti lainoittavat. Ei julkisen sektorin työpaikkaturvaa saa käyttää koko valtakunnan panttivankina pitämiseen.

Lisäksi julkisella sektorilla on kymmeniä tuhansia korkeapalkkaisia työpaikkoja, jotka eivät tuota yhteiskunnalla mitään muuta kuin HAITTAA ja rahoitusrasitusta. YLEt, TRAFIt ELYTt.. tuleva maakuntahallinto... kuntien ja kaupunkien yhtiöitetyt monopolilaitokset.. ämpäriyliopistot ja muut suojatyövirat. On kaikenmaailman rasismitutkijaa ja kokemusasiantuntijaa. Yleensä organisaation turhuuden asteen tunnistaa johtajan palkkatasosta ja siitä montako KOK-SDP-RKP-VIHR-VAS-SUOKUSTA eduskuntapudokasta siellä on erilaisissa päällikköviroissa. Ilman minkäänlaista sen laitoksen alaan liittyvää koulutusta tai pätevyyttä.

Ja jos ei kaikkea nyt suoraan lakkauteta, niin pistetään nyt sitten edes palkat aluksi puoliksi päällikkötasolta, kolmasosa pois keskijohdon palkoista ja ns. duunaritason voisi jättää entiselleen. Esim:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000573019.html

Ministeri ällistyi: valtion hevosopiston pomo tienaa 13900 e/kk – pääministeri vain 11600 e/kk

Ja tuokin uutinen on vuodelta 2013! Ja moniko oli ennen tuota uutista koskaan edes kuullut Valtion hevosopistosta"

Kyllä julkisen sektorin ylivoimainen työpaikkaturva ja lomaedut PITÄISI näkyä palkoissa. Mutta nythän näyttää siltä, että monilla sektoreilla julkinen on noiden muiden etujen lisäksi palkkajohtaja. Aivan täysin kestämätön yhtälö. Ja jos tuolta julkiselta sitten vapautuu/vapautetaan noita 13900e/kk piälliköitä JA ne muka ovat olleet palkkansa arvoisia, niin varmasti ne löytävät sitten yksityiseltä töitä helposti? Jos taas eivät, niin silloin oli/olisi syytäkin jakaa potkuja tai palkanalennuksia. Sen mitä minä ole noita nähnyt, niin noin 90% jäisi edelleen julkiselle, vaikka palkkoja leikattaisiin rajusti -on meinaan sellaista sakkia, että tietävät itsekin sen julkkarin suojatyön olevan ainoa mahdollinen urapolku. Ja koska muut edut, joista voit yksityisellä puolella ainoastaan haaveilla.

Ylipäätään tuo, että pidetään julkisella sakkia töissä ainoastaan sen takia, että saadaan pidettyä niillä työpaikka ja palkkapussi -Neukkulassa ja muissa sosialistimaissa kuule kokeiltiin tuota jo, ja mites siinä sitten kävikään? Kyllä, julkisella sektorilla on tehtäviä ja työpaikkoja, joita ei voida karsia. Mutta vielä enemmän siellä on niitä, jotka PITÄÄ karsia. Kaikenlaista raportinlaatijaa, kynänpyörittäjää ja Martelaan piereskelijää riittää. Julkisen sektorin henkilöiden työllistämisessä PITÄISI olla täsmälleen sama motiivi kuin yksityisen puolen töissäkin: työn pitää tuottaa jotain tarpeellista ja järkevää JA sille pitää löytyä maksaja, jolla on halua JA varaa maksaa työstä. Sellainen työ joka ei tuota mitään (tai negatiivisen tuotoksen) palkaksi riittää silloin aivan hyvin työttömyyskorvaus. Koska sellaisia "töitä" ei alkujaankaan pitäisi edes tehdä, eikä teettää. Pitää myös muistaa se, että julkkarin pseudotyöpaikat imevät verorahaa yksityiseltä puolelta, eli siis heikentävät oikeita töitä teettävien yritysten kilpailukykyä ja elinmahdollisuuksia. Se se vasta kalliiksi tulee kaikille pitkässä juoksussa. Myös niille pankeille.

Katselkaamme lopuksi Hannu Karpon mainio, aihetta sivuava dokumentti. Onneksi (?) Neuvosto-Virossa ei ollut puhetta julkisen sektorin työpaikkojen karsimisesta -olisi nimittäin tämäkin helmi jäänyt silloin tekemättä ja näkemättä.

https://www.youtube.com/watch?v=DbefB9AF4G8

edit:lisäys

[ämpee]

Kehitysapu kuuluu olennaisen osana länsimaiseen liberalismiin.

Silloin länsimaisen liberalismin täytyy olla jokin järjettömyyden muoto, sillä voitko osoittaa yhtään kehitysapua saanutta kehitysmaata joka on lakannut olemasta kehitysmaa ??
Kehitysavusta on tullut joidenkin maiden talouden niin erottamaton osa, että niiden maiden johto ei pidemmänkään ajan kuluessa halua tätä osaa talouttaan "hukata", joten nämä kehitysmaat ovat ja pysyvät kehitysmaina juuri niin pitkään kuin niitä kehitysavulla rahoitetaan.

Pysyvä hyvän omantunnon ostaminen on järjetöntä touhua juuri sen takia, että se itsessään aiheuttaa sen pysyvyyden.

[artti]

Aivoni menevät solmuun Ranskan kanssa siksi, että kannatan Euroopan unionin strategista autonomiaa kilpailussa Yhdysvaltojen ja Kiinan ja Venäjän kanssa, mutta samalla vastustan Ranskan omavaltaisia käytäntöjä jyrätä muita jäsenmaita Euroopan unionin sisäisessä valtapelissä

Ranskan pyrkimykset omia valtaa miehittämällä Euroopan unionin koneistoa ja samalla pyrkimys heikentää Eurooppa-neuvoston ratkaisuvaltaa, ja samalla pyrkimys heikentää muiden jäsenmaiden valtaa, ja samalla pyrkimys runnoa elvytysrahasto läpi, heikentää Eurooppa-neuvoston ratkaisuvaltaa Euroopan unionin rahoittamisessa. Ranskan omavaltaiset pyrkimykset ovat Euroopan unionin yhtenäisyyttä heikentäviä

Elpymispaketti tarkoittaa, että Komissio saa ottaa markkinoilta 750 miljardin euron lainan, jonka maksamista varten Komissio tarvitsee verotusoikeuden, johon liittyviä veronimikkeitä Komissio ja Europarlamentti valmistelevat

Elpymispaketti vahvistaa Komission ja Europarlamentin taloudellista riippumattomuutta, Euroopan unionin jäsenmaiden kyvystä kontrolloida Komissiota ja Europarlamenttia, rahoituksen ratkaisuvallan kautta

Mielestäni Eurooppa-neuvoston asemaa ei pidä heikentää antamalla Komissiolle ja Europarlamentille omia tulonlähteitä

Komission ja Europarlamentin rahoituksen on oltava Eurooppa-neuvoston täydessä kontrollissa, joka takaa Euroopan unionin jäsenmaille täyden vaikutusvallan ratkaista kuinka paljon rahaa jäsenmaat tahtovat siirtää kansallisesta budjetista Euroopan unionin budjettiin