Sanna Marinin hallitus 2019–2023

[-PPT-]

Vaikka Kekkonen nousisi kuolleista johtamaan kepua nin puolueen alamäkeä ei enää pysäytetä. Kyse on enää että milloin kepu painuu pienpuoluesarjaan.

[Lobotomite]

Jos olisin salaliittoihin taipuva ihminen, pohtisin onko kunnallisvaaleja siirretty, jotta saadaan järjestettyä kepun kesäteatteri väliriihen aikaan. Väliriihi kuitenkin on "luonnollinen" hetki pienelle hallituskriisinäytökselle.

[repo]

Mitä foorumilla raati tuumaa Keskustan optioista?

Miten Keskusta pääsee ulos tästä "hallituskriisistä" ettei se näyttäisi teatterilta, touhu ei näytä kunnallisvaalikampanjalta ja, kynttilänä kakun päällä, "vaikutusvalta" hallituksessa säilyy? Pystyykö Keskusta kääntämään pelitilanteen itselleen vai meneekö selittelyksi?

[Uuno Nuivanen]

Kaikilla muilla tavoin paitsi hallituksesta lähtemällä Kepu tekee vain itsensä naurunalaiseksi ja entistäkin inhotummaksi.

[Eino P. Keravalta]

Kaikilla muilla tavoin paitsi hallituksesta lähtemällä Kepu tekee vain itsensä naurunalaiseksi ja entistäkin inhotummaksi.

Näin on. Hallitus nurin, uudet vaalit, Halla-aho pääministeriksi ja Suomen pelastamisohjelma käyntiin!

[Nuiva kansalainen]

Aivan kuten JHa sanoi, niin tämä on jälleen kerran vain Kepun järjestämää teatteria, jolla yritetään kalastella lisää ääniä kunnallisvaaleihin. Kepu ei todellakaan tule jättämään hallitusta, koska nykyinen unelmahöttöhallitus voi olla sen viimeinen oljenkorsi saada maakuntahimmeli tuhansine hillotolppineen. Samoin vihervasemmisto ei missään tapauksessa anna nykyisen hallituksen hajota, koska tämän hallituskauden jälkeen eivät ainakaan vuosiin ole pääsemässä uudelleen kurittamaan tavallista työtätekevää kantista.

[repo]

Kaikilla muilla tavoin paitsi hallituksesta lähtemällä Kepu tekee vain itsensä naurunalaiseksi ja entistäkin inhotummaksi.

Joo kyllä näin. Tämä on vain sanottu jo niin monesti etten hakenut tätä kysymykselläni.

Mietin vain, mitkä ovat Keskustan reaaliset optiot, kun he haluavat "vaikuttaa hallituksessa" eikä se maakuntahimmelikään ole vielä satamassa. Miten ihmeessä he aikovat itsensä muiluttaa tästä tilanteesta voittajana ulos? Muut hallituspuolueet ovat selvästi ulosmittaamassa Keskustaa. Elääkö Keskustan johto niin kuplassa, että kuvittelevat tästä vielä selviävänsä vain selittemällä ja luottamalla äänestäjien lyhyeen muistiin?

Teatterilta touhu kyllä vahvasti näyttää, kun lukee vallanmedian juttua, millaisista rahasummista kiistoissa on kysymys. Lillukan varsia, sanon minä.

[Julleht]

Tavallaan kyllä olisi järisyttävällä tavalla ironista, että hallitus pandemian, taloudenhoidon ja kaiken muun paljon suuremman keskellä kaatuisi niinkin mitättömään asiaan kuin turvekysymykseen. Mutta kuten yllä jo mainittua, en usko että tässä mihinkään kaatuvat. Ne perusfundamentit, joiden takia keskusta hallitukseen lähti – alkaen vaikka maakuntauudistuksen mieleisekseen saattamisesta – ovat edelleen tukevasti paikallaan.

Lisäksi jos kävisi se epätodennäköinen että keskusta hallituksesta lähtisi vieden siltä enemmistön, ei puolue kyllä uuteen hallitukseen enää sen jälkeen lähtisi takuumieheksi. Mikäli keskusta hyppäisi oppositioon, tarkoittaisi se sinipunaviherkoalitiota seuraaviksi vuosiksi, vaaleilla tai ilman.

[M.K]

Vaikka Kekkonen nousisi kuolleista johtamaan kepua nin puolueen alamäkeä ei enää pysäytetä. Kyse on enää että milloin kepu painuu pienpuoluesarjaan.

Kyllä se nousee, mutta vain opposition kautta, kuten ennenkin, ja on noussut sieltä vielä suurempana kuin monet ovat uskoneetkaan (kts. 2015 eduskuntavaalit). On märkä päiväuni haaveilla jostain "kepun tuhosta". Sellaista ei voi tapahtua Suomen kaltaisessa korruptoituneessa, vanhoja puolueita suosivassa poliittisessa järjestelmässä.

[-PPT-]

Vaikka Kekkonen nousisi kuolleista johtamaan kepua nin puolueen alamäkeä ei enää pysäytetä. Kyse on enää että milloin kepu painuu pienpuoluesarjaan.

Kyllä se nousee, mutta vain opposition kautta, kuten ennenkin, ja on noussut sieltä vielä suurempana kuin monet ovat uskoneetkaan (kts. 2015 eduskuntavaalit). On märkä päiväuni haaveilla jostain "kepun tuhosta". Sellaista ei voi tapahtua Suomen kaltaisessa korruptoituneessa, vanhoja puolueita suosivassa poliittisessa järjestelmässä.

Ehkä olet oikeassa. Suomalaiset äänestäjät ovat sekä tyhmiä että huonomuistisia.

[Bellerofon]

KePu-teatteria isolla pensselillä. Puolueen on saatava pitää spektaakkeli, koska suosio on pohjamudissa. Tiistaina meillä on väsynyt, mutta onnellinen hallitus.
En usko sekuntiakaan, että kyse olisi oikeasta hallituskriisistä.

[valtakunnanpärkhele]

KePu-teatteria isolla pensselillä. Puolueen on saatava pitää spektaakkeli, koska suosio on pohjamudissa. Tiistaina meillä on väsynyt, mutta onnellinen hallitus.
En usko sekuntiakaan, että kyse olisi oikeasta hallituskriisistä.

Juuri näin, Siniset uuvatit jo sen osoittivat, että vaikka puolueen kannatus olisi alta yhden prosentin, Ministeri-Audin takapenkin imu on niin kova, että sieltä ei lähdetä kulumallakaan. Roikutaan kouristuksenomaisesti^* hillotolpissa mielummin viimeistä päivää ja toivotaan toivotaan.
*Tuo kouristus tunnetaan myös nimellä Soini-kramppi

[simppali]

Ei pelitä tuo vanha ketju, missä demarit ilmoittavat ettei mene rahaa Kreikkaan, no ei mene  Urpilaisen "takuutukset" sulavat ihan itsestään..laitan hallitusvitjaan, onhan Urpilainen eräs demareiden johtotähdistä ja talousneroista.

https://www.hs.fi/talous/art-2000007941072.html

SUOMEN valtio ja kreikkalaiset liikepankit solmivat vuonna 2012 tuottojenvaihtosopimuksen, jota Suomessa kutsuttiin "vakuusjärjestelyksi". Ajatuksena oli, että vakuus ajan mittaan kattaisi Suomen vastuut Kreikan hätärahoituksesta. Ainakin toistaiseksi suunnitelma on epäonnistunut.

Vakuuden arvo oli alun perin 925 miljoonaa euroa, mutta maaliskuun lopussa sen arvo oli 906 miljoonaa euroa. Vakuuden sijoitustuotto on ollut tähän mennessä –2,3 prosenttia, kun sitä hallinnoivan suuren kansainvälisen pankin palkkiot otetaan huomioon. Suomi on maksanut pankille vakuuden hallinnoinnista tähän mennessä 1,5 miljoonaa euroa.

Jos pankin palkkioita ei oteta huomioon, sijoitustuotto on ollut –2,1 prosenttia. Suomi on maksanut pankille hallinnointipalkkiona keskimäärin 40 000 euroa vuosineljänneksessä.

Vs: 2013-04-26 Demari: Veronmaksajien rahoja ei mene euroakaan Kreikkaan

[Shemeikka]

KePu-teatteria isolla pensselillä. Puolueen on saatava pitää spektaakkeli, koska suosio on pohjamudissa. Tiistaina meillä on väsynyt, mutta onnellinen hallitus.
En usko sekuntiakaan, että kyse olisi oikeasta hallituskriisistä.

Juuri näin, Siniset uuvatit jo sen osoittivat, että vaikka puolueen kannatus olisi alta yhden prosentin, Ministeri-Audin takapenkin imu on niin kova, että sieltä ei lähdetä kulumallakaan. Roikutaan kouristuksenomaisesti^* hillotolpissa mielummin viimeistä päivää ja toivotaan toivotaan.
*Tuo kouristus tunnetaan myös nimellä Soini-kramppi

Olen ehkä optimisti mutta pidän mahdollisena hallituksen kaatumista. Kepu on vanha puolue ja osaa katsoa tuleviin vaaleihin. Voivat hyvinkin lähteä hallituksesta nostamaan suosiota oppositioon. Sinisen tulevaisuuden tilanne oli eri, se oli alas syöksyvä meteori, joka hehkui hetken taivaalla. Sintit tajusivat, että paluuta ministeriaudiin ei ole ja siksi takertuivat salkkuihin kiinni.

Kepu on kaikesta huolimatta politiikan vanha tekijä ja osaa varautua tulevaisuuteen ja tuleviin vaaleihin. Ei vain seuraaviin. Satavuotiaalle puolueelle yksi vaalikausi oppositiossa ei ole liian sietämätön asia. Poislukien puolueen nuoret kollit, jotka haluavat kaiken heti ja ajattelevat vain tätä päivää.

[Echidna]

Tällainen puolen miljardin soteylläri saattaa olla piilossa. Kuntaliitoksissa palkat on harmonisoitu ylimpien palkkojen mukaan ja tästä on ennakkopäätöksiä oikeudessa.

(juttu voi olla maksumuurin takana, mutta jutun juoni lainauksessa)

Puolen miljardin euron hyshys-jättipommi muhii hoitajien palkoissa, maan hallitus panee pään pensaaseen


Aina vain kimurantimmaksi käy soteuudistuksen tie. Tästä puolen miljardin euron palkkapotista maan hallitus on ihan hissukseen.


Lähihoitajille ja sairaanhoitajille on luvassa yllätyksellisiä palkankorotuksia. Paha vain, että ne ovat aikamoisen sattumanvaraisia. Kyse on Sanna Marinin (sd) hallituksen soteuudistuksen käytännön toteutuksesta.

Palkkojen harmonisointi on ollut hyshys-hommaa uudistuksen valmistelussa. Tämä on käsittämätöntä, koska kyse on yli 500 miljoonan euron potista veronmaksajien rahaa.

Nykyisin kunnat maksavat hoivan ja terveyden työntekijöilleen hieman erisuuruisia palkkoja.
...
Hallitus on arvioinut lakiesityksessään, että harmonisointiin kuluisi noin 60 miljoonaa euroa vuodessa. Oletuksena on tällöin, että harmonisointi tapahtuu mediaanipalkkaan nähden.
...
Paljon todennäköisempää on, että palkat siirtyvät kohti ylintä kymmenystä eli kärkipalkkoja. Silloin kustannukset olisivat jopa 560 miljoonaa euroa.
...

https://www.talouselama.fi/uutiset/puolen-miljardin-euron-hyshys-jattipommi-muhii-hoitajien-palkoissa-maan-hallitus-panee-paan-pensaaseen/27f591ff-225a-4f1b-842e-a47842e4b069

[Puskistahuutelija]

Keskustelu pyörii jonkun turpeen ympärillä, vaikka isoin keskustelu pitäisi käydä siitä miten hallituksessa on haluja hypätä pois menokehyksestä ja heittää velkahanan tulppa lopullisesti roskakoriin. Siinä ei kepu ole mitenkään seisomassa tientukkeena, koska se ei ole kepulle tikku, josta haluaisivat tehdä asian.

Kehykset ovat olleet suurin yksittäinen valtion velkaantumista rajoittava tekijä. Kehyksissä on ollut 80 prosenttia valtion menoista ja yksittäisiä kriisejä lukuun ottamatta niissä on pysytty varsin hyvin läpi vuosikymmenten, koska niistä on ollut puoluerajat ylittävä konsensus. Kaikki puolueet ovat olleet niiden käyttämisen ja niissä pysymisen kannalla. Tältä osin parlamentaarinen itsesääntely, johon ei pääsääntöisesti voi luottaa lainkaan, on toiminut kohtalaisen hyvin.

Syy ei niinkään ole puolueiden erinomaisuus vaan kansalaisten ymmärrys siitä, että tämä maa ei voi velkaantua holtittomasti. Näin ajattelevia ihmisiä on ollut pääsääntöisesti joka paikassa: niin äänestäjissä kuin laajasti yli puoluerajojen. Tämän myötä vaikka joku puolue olisi ollut valmis hylkäämään kehykset, on hallituksessa ollut aina joku toimija jarruttamassa näitä aikeita tekemällä sille stopin.

Nyt sellaista toimijaa ei ole. Keskusta käy taistelua olemassaolostaan ja siitä, että kuinka relevantti se tulevaisuudessa on. Apilapuolueen politbyroossa mietitään nyt kuumeisesti, että miten se välttää joutumasta samaan ahdinkoon kuin sen ruotsalainen sisarpuolue. Se on käytännössä joka vaaleissa tilanteessa, jossa se katsoo poliittista kadotusta silmiin. Toisinaan menee paremmin, toisinaan huonommin, mutta sen kannatus on pysyvästi selvästi alle kymmenen prosentin. Se ei ole saavuttanut tätä rajaa kertaakaan vuoden 1988 vaalien jälkeen ja on ollut neljästi lähempänä parlamentista putoamista kuin kymmenen pinnan rajapyykkiä.

Aiemmin on jo sovittu, että hallitus palaa kehyksiin 2022. Tätä valtiovarainministeri Matti Vanhanenkin vielä viime vuonna muisti toistaa. Tämän ja viime vuoden osalta kehyksistä poikkeaminen on vielä ollut perusteltua koronasta johtuen, mutta nyt sekä demarit että kepu puhuvat kehyksiin palaamisesta 2023 eli käytännössä lopun vaalikauden ajan olisi kunnon bileet velkarahalla ja uuden hallituksen tullessa sisään, jättäisivät valtioneuvoston kuin koira paskansa keskelle eteisen mattoa.

Kehykset ovat siis toimineet käytännössä jonkinasteisena velkajarruna. Luopumalla niistä ilman hyväksyttävää perustetta otetaan valtava askel sitä maailmaa kohti, että velkaa ei oteta enää tipoittain vaan lorauksittain. Tällaista ajattelua on hallituksen sisällä selvästi todella paljon. Matka alkaisi kohti sellaisia velkatasoja, joista ei enää mitenkään pystyttäisi selviämään maksamalla. Edessä olisi väistämätön velkojen laiminlyönti, joka olisi valtava takaisku Risto Rytin, Väinö Tannerin ja muiden vastuullisten poliitikkojen Suomelle hankkimalle maineelle rahoitusmarkkinoilla.

Etelä-Amerikasta voi katsoa, mitä seuraa, kun jätetään velkoja maksamatta. Argentiinassa korot ovat pysyvästi kaksinumeroisia ja eivät sieltä koskaan laske enää yksinumeroisiksi. Tämä on johtanut välillisesti useisiin sotilasvallankaappauksiin ja valtavaan määrään yhteiskunnallista levottomuutta, köyhyyttä ja epävarmuutta. Samoja kokemuksia on ollut myös Chilessä, Venezuelassa ja Brasiliassa.

Velkaantumisen rajoittaminen sekä velkojen hoitaminen on paljon muutakin kuin velkaantumisen rajoittamista ja velkojen hoitamista. Se on pohjimmiltaan yhteiskuntarauhan ja parlamentaarisen demokratian ylläpitämistä. Kaikki, jotka ovat valmiita avaamaan velkahanat sepposen selälleen välittämättä huomisesta lainkaan, ovat joko tietoisesti tai tiedostamattaan yhteiskuntarauhan ja parlamentaarisen demokratian vihollisia, jotka tuhoavat elämäntyylimme perustaa hankkiakseen itselleen lyhyen tähtäimen etua.

[Ajatolloh]

^Noh, loppuupahan ainakin mokutus, kun Suomesta tulee Argentiina.

Sitäpaitsi, ei se Argetiina nyt niin paska maa ole.

[Murkula]

Tavallaan kyllä olisi järisyttävällä tavalla ironista, että hallitus pandemian, taloudenhoidon ja kaiken muun paljon suuremman keskellä kaatuisi niinkin mitättömään asiaan kuin turvekysymykseen. Mutta kuten yllä jo mainittua, en usko että tässä mihinkään kaatuvat. Ne perusfundamentit, joiden takia keskusta hallitukseen lähti – alkaen vaikka maakuntauudistuksen mieleisekseen saattamisesta – ovat edelleen tukevasti paikallaan.

Lisäksi jos kävisi se epätodennäköinen että keskusta hallituksesta lähtisi vieden siltä enemmistön, ei puolue kyllä uuteen hallitukseen enää sen jälkeen lähtisi takuumieheksi. Mikäli keskusta hyppäisi oppositioon, tarkoittaisi se sinipunaviherkoalitiota seuraaviksi vuosiksi, vaaleilla tai ilman.

Olen harvoin kanssasi eri mieltä, mutta nyt olen.

Nimittäin en jaa ajatusta siitä, että turve olisi mitätön kysymys. Tilastokeskuksen mukaan turve vastasi vuonna 2019 4,2% energian kokonaiskulutukesta, kun vaikkapa vesi- ja tuulivoima, kaikesta ympäröivästä haloostaan huolimatta, on vastaavasti vain 4,8%. Jos tämän vaikutukset rajoittuisivat edes näihin lukuihin, mutta toisin kuin paikallaan seisoviin vesi/tuulivoimaloihin, turpeeseen liittyy myös valtavia määriä oikeaa ihmisten tekemää työtä ja muuta toimintaa. Kun päästään Kepulaisiin maalaispitäjiin, tämän vaikutus ei todellakaan ole mikään pieni, vaan todellinen elämän ja kuoleman kysymys.

Toinen ongelma on näissä fundamentaaleissa. Jos Keskustan kannatus romahtaa totaalisesti, niin missä on se kannatus joilla omat äänestetytetään näihin himmeleihin? Sanoisin että se on juuri näiden realiteettien mätäneminen odotettua nopeammin, joka on oikea suurin syy koko kipuilun taustalla. Eli en aliarvoisi tätä Keskustan kriisiä, kyllä se menee paljon syvemmälle, kuin voisi yhtäkkiä odottaa.

Sinipunasekoilusta sen sijaan en ole erimieltä. Käytän tilaisuuden sanoakseni, että sopisi monen hommalaisenkin verestää muistiaan Kokoomuksesta, eikä mennä niiden oppositiopolitiikkaan mukaan. Kyllä se ääni muuttuu kellossa ja takki kääntyy, kun hallitukseen päästään. Se joka edes luulee, että kokkareiden populistinen rokotepassi koskisi matuja tai halpatyövoimaa, voi muistuttaa itseään siitä, miten Kokoomuksen hallitustaipaleella tulijoilta tarkastettiin normaalia passia tai edes papereita.

[Lobotomite]

...
Kehysriihen kriisiksi muuttaminen oli sekä IL:n lähteiden että yleisen politiikan tuntemuksen perusteella etukäteen suunniteltu operaatio, johon sisältyi se, että neuvottelut piti venyttää yli viikonloppuna olleen keskustan puoluevaltuuston kokouksen. Siten keskusta maksimoi saamansa julkisuuden.
...

Keskustassa väläyteltiin riihimanööveriä salaisissa viesteissä jo tammikuussa

Olin ehtinyt jo unohtamaan nämä kepun sisäiset sähköpostikeskustelut. Kiinnostavaa on se, että väliriihen riitauttamisella ei olisi ollut mitään merkitystä, jos kunnallisvaalit olisi jo pidetty eikä kukaan muista väliriihiriitelyitä seuraavissa eduskuntavaaleissa. Joten oliko vaalien siirto todellakin suunniteltu juttu? Muistaakseni Eerolan mukaan hallituspuolueet olisivat olleet kovin innokkaita vaalien lykkäämiseen jo ennen THL:n hatusta vetämiä arvioita eikä vaalien turvallista järjestämistä ollut suunniteltu mitenkään.

Ainakin omasta mielestä tälläinen kikkailu vaalien siirtämisellä on isomman tason skandaali.

[Rauno Murju]

Keskustalla luulisi olevan suurin huoli kannatuksen romahtaminen kunnallisvaaleissa, koska siellä kunnissahan suurimmat verorahojen suhmuroinnit tehdään poliittisten voimasuhteiden mukaan. Bensan hinta lienee kynnyskysymyksiä, koska jo tiedossa olevien korotuksien jälkeen kesällä sen hinta on hieman yli 2 euroa litra ja se iskee suoraan tyypillisen kepuäänestäjän lompakolle.

[ISO]

tämän nykyisen hallituksen toimia kun tarkastelee on aina syytä ihan joka tilanteessa pitää mielessä keskustan tukala tilanne.

Viesti on mennyt tosi hyvin perille äänestäjille, nyt ollaan vihervasemmistolaisen hallituksen apupuolueena tukemassa kaikkia niitten mädättämisiä ja hullutuksia.

Tuo kepun tukala tilanne heijastuu ihan kaikkeen mitä hallitus ja keskusta tekee, ne kyllä tietää että seuraavissa vaaleissa tulee turpiin, kyse on vain siitä miten pahasti ja tuleeko niin pahasti ettei sieltä suosta enää ole nouseminen.

Keskusta pelaa aikaa, ja toivoo samalla että tulis jotain joka vaikuttais yllättäen niitten kannatukseen positiivisesti, että niitten kannatus alkais nousta ja äänestäjät yllättäen palais takaisin keskustalaisiksi.

nythän mitään tuollaista ei ole näköpiirissä, eikä toive ole siis mitenkään realistinen, mutta päätä pensaaseen työntävä poliitikko ei anna periksi uskossaan.

[Mika]

Keskusta pelaa aikaa, ja toivoo samalla että tulis jotain joka vaikuttais yllättäen niitten kannatukseen positiivisesti, että niitten kannatus alkais nousta ja äänestäjät yllättäen palais takaisin keskustalaisiksi.

nythän mitään tuollaista ei ole näköpiirissä, eikä toive ole siis mitenkään realistinen, mutta päätä pensaaseen työntävä poliitikko ei anna periksi uskossaan.

Aika alkaa Kepulla loppua kesken, eikä äskettäinen Kimmo Tiilikaisen virkanimitykseen liittyvä negatiiivinen julkisuuskaan kaikilta äänestäjiltä ehdi unohtua.  Moni on varmaan myös kyllästynyt puoluejohtaja Annika Saarikon habitukseen ja teennäisen määrätietoiseeen tohotukseen.  Saarikko on aina ollut sairaalloisen lihava, mutta nyt kun hän on näkynyt enemmän jukisuudessa, tuntuu sitä, että hän on entisestäänkin lihonut.  Sekään ei ole poliitikolle mitään plussaa.

[Julleht]

Tavallaan kyllä olisi järisyttävällä tavalla ironista, että hallitus pandemian, taloudenhoidon ja kaiken muun paljon suuremman keskellä kaatuisi niinkin mitättömään asiaan kuin turvekysymykseen. Mutta kuten yllä jo mainittua, en usko että tässä mihinkään kaatuvat. Ne perusfundamentit, joiden takia keskusta hallitukseen lähti – alkaen vaikka maakuntauudistuksen mieleisekseen saattamisesta – ovat edelleen tukevasti paikallaan.

Lisäksi jos kävisi se epätodennäköinen että keskusta hallituksesta lähtisi vieden siltä enemmistön, ei puolue kyllä uuteen hallitukseen enää sen jälkeen lähtisi takuumieheksi. Mikäli keskusta hyppäisi oppositioon, tarkoittaisi se sinipunaviherkoalitiota seuraaviksi vuosiksi, vaaleilla tai ilman.

Olen harvoin kanssasi eri mieltä, mutta nyt olen.

Nimittäin en jaa ajatusta siitä, että turve olisi mitätön kysymys. Tilastokeskuksen mukaan turve vastasi vuonna 2019 4,2% energian kokonaiskulutukesta, kun vaikkapa vesi- ja tuulivoima, kaikesta ympäröivästä haloostaan huolimatta, on vastaavasti vain 4,8%. Jos tämän vaikutukset rajoittuisivat edes näihin lukuihin, mutta toisin kuin paikallaan seisoviin vesi/tuulivoimaloihin, turpeeseen liittyy myös valtavia määriä oikeaa ihmisten tekemää työtä ja muuta toimintaa. Kun päästään Kepulaisiin maalaispitäjiin, tämän vaikutus ei todellakaan ole mikään pieni, vaan todellinen elämän ja kuoleman kysymys.

Toinen ongelma on näissä fundamentaaleissa. Jos Keskustan kannatus romahtaa totaalisesti, niin missä on se kannatus joilla omat äänestetytetään näihin himmeleihin? Sanoisin että se on juuri näiden realiteettien mätäneminen odotettua nopeammin, joka on oikea suurin syy koko kipuilun taustalla. Eli en aliarvoisi tätä Keskustan kriisiä, kyllä se menee paljon syvemmälle, kuin voisi yhtäkkiä odottaa.

Sinipunasekoilusta sen sijaan en ole erimieltä. Käytän tilaisuuden sanoakseni, että sopisi monen hommalaisenkin verestää muistiaan Kokoomuksesta, eikä mennä niiden oppositiopolitiikkaan mukaan. Kyllä se ääni muuttuu kellossa ja takki kääntyy, kun hallitukseen päästään. Se joka edes luulee, että kokkareiden populistinen rokotepassi koskisi matuja tai halpatyövoimaa, voi muistuttaa itseään siitä, miten Kokoomuksen hallitustaipaleella tulijoilta tarkastettiin normaalia passia tai edes papereita.

Erimielisyys on hyvästä! "Mitättömyydellä" tarkoitin tässä lähinnä – mitenkään näitä duuneja vähättelemättä –  turpeen työllistämisvaikutuksia, jotka ovat noin 2500 henkilötyövuoden luokkaa. Siinä olet toki aivan oikeassa, että energiaosuus on suurempi. Kuten myös päästöt, kymmenen prosenttia Suomen päästöistä.

[...]

Tässä selvityksessä käytetyn ympäristölaajennetun panos-tuotosmallin mukaan turpeen noston työllisyysvaikutukset vuonna 2015 olivat Suomessa yhteensä noin 2500 henkilötyövuotta. Merkittävimmät turvetuotantomaakunnat ovat Pohjois- ja Etelä-Pohjanmaa, joissa kummassakin turvetuotannon työllistävä vaikutus oli vuonna 2015 yli 450 henkilötyövuotta. Etelä-Pohjanmaalla turvealan työllistävä vaikutus suhteessa maakunnan kokonaistyöllisyyteen on maakunnista suurin (0,56 %).

Kasvihuonekaasuinventaarion mukaan turpeen poltto aiheutti vuonna 2017 noin 10 % (5,8 Mt CO2-ekv.) Suomen kasvihuonekaasupäästöistä. Lisäksi turpeen tuotanto aiheutti päästöjä noin 1,4 Mt CO2-ekv. ja kasvu-, kuivike- ja ympäristöturpeen hajoaminen noin 0,3 Mt CO2-ekv. Energiayksikköä kohden laskettuna turpeen polttaminen aiheuttaa 100 vuoden aikajänteellä laskettuna suuruusluokaltaan kivi- hiilen polttamiseen verrannollisen ilmastovaikutuksen.

[...]

https://www.sitra.fi/julkaisut/turpeen-rooli-ja-sen-kaytosta-luopumisen-vaikutukset-suomessa/

Ei se minimaalinen ole tosiaan kuin työllistämisvaikutuksiltaan. Mutta tämä turvepuhe oli kyllä vähän huonosti perusteltu heitto ja johdanto itse asiaan, hallituksen pystyssäpysymiseen.

Keskustan kannatus on itse asiassa pysynyt jokseenkin paikallaan, joskin hitaana laskuna (liite 1). En siis pidä uskottavana että tilanne olisi jotenkin sen suhteen kärjistynnyt ja riihikipuilu johtuisi siitä. Niistä kuuluisista perusfundamenteista (kaupungistuminen, vanhat siirtyvät kirkkomaille) johtuva hitaasti laskeva kannatus tarkoittaa nähdäkseni ennen kaikkea sitä, että keskustan painoarvo on vääjäämättä pienempi tulevaisuuden hallituksissa, poliittisia kausivaihteluita huomioimatta. Siksi mikäli se nyt lähtisi, vaikuttaisi se tulevaisuudessa pienemmällä painoarvolla kuin nykyisessä hallituksessa. Tämä tarkoittaa myös pienempiä mahdollisuuksia saada mieleisensä maakuntahimmeli läpi myöhemmin, jos se suorilta hylkäisi tämän mahdollisuuden nyt lähtien hallituksesta.

Olen ollut väärässä ennenkin, mutten oikein keksi sellaista skenaariota, jossa keskusta oikeasti olisi lähtemässä ja sen kannattaisi lähteä hallituksesta. Todennäköisesti on kyseessä lähinnä bluffi jolla koitetaan lypsää hallitukselta kaikki myönnytykset irti, kun keskusta sen sadan kansanedustajan panttina on. Pitkittyminen kertoo siitä, että muut osapuolet näkevät keskustan tilanteen kuten yllä, ja ovat katsomassa bluffin.

Toki se voi olla, että keskusta bluffin katsomisen seurauksena joutuu panemaan suu säkkiä myöten ja kävelemään ulos, mutta se ei taida keskustalle eikä muulle hallitukselle olla kovin mieleinen ratkaisu.

[Murkula]

Erimielisyys on hyvästä! "Mitättömyydellä" tarkoitin tässä lähinnä – mitenkään näitä duuneja vähättelemättä –  turpeen työllistämisvaikutuksia, jotka ovat noin 2500 henkilötyövuoden luokkaa. Siinä olet toki aivan oikeassa, että energiaosuus on suurempi. Kuten myös päästöt, kymmenen prosenttia Suomen päästöistä.

-naps-

Olen ollut väärässä ennenkin, mutten oikein keksi sellaista skenaariota, jossa keskusta oikeasti olisi lähtemässä ja sen kannattaisi lähteä hallituksesta. Todennäköisesti on kyseessä lähinnä bluffi jolla koitetaan lypsää hallitukselta kaikki myönnytykset irti, kun keskusta sen sadan kansanedustajan panttina on. Pitkittyminen kertoo siitä, että muut osapuolet näkevät keskustan tilanteen kuten yllä, ja ovat katsomassa bluffin.

Toki se voi olla, että keskusta bluffin katsomisen seurauksena joutuu panemaan suu säkkiä myöten ja kävelemään ulos, mutta se ei taida keskustalle eikä muulle hallitukselle olla kovin mieleinen ratkaisu.

Tuossa kannattaa muuten lisäksi huomioda myös se, että miten tämä 2500 henkilötyövuotta jakautuu. Puhe on enemmän 10 000 kesäajan kokopäiväisestä, joilla hyvänä turvekesänä tienaa ihan hyvin, etenkin opiskelun tai maatalouden ohessa. Samaan tapaan kyseinen osuu myös hyvin nimenomaan nuorten miesten (kesä)työksi ja jalansijaksi oikeaan työelämään. Tätä voisi tosiaan verrata siihen, millainen möly on noussut muutamasta paperitehtaasta (joka viitaten aikaisempaan, ei ole liitymätön asia), joissa murto-osa miestyövuosia saa kyllä huomiota mediassa.

Vaan vaikka perusteista olenkin eri mieltä, niin samana teatterina pidän nykyistä "hallituskriisiä". Keskustan tilanne on vain niin vaikea, että ei olisi mikään ihme vaikka tätä väännetäisiin vielä loppuviikkokin. Tulosta se tuskin kuitenkaan muuttaa, Keskusta ottaa ahteriin edelleen, nyt vain tarvitaan pidempi esitys, että se näyttäisi joltain muulta.

Edit: Niin ja Kepun kannatus, niin ei betoni mätäne kovin nopeasti ja merkittävä osa kepun äänestäjistä ei välttämättä edes seuraa politiikkaa. Vaan tasaisen tappava epäonnistuminen on pitänyt huolen, että mitään hengähdyspaikkaa ei ole tullut. Tämän ajoittainen nousu, se jolla kepu on aina pettänyt aikaisemmin, se on se mihin tämä menetys paljon enemmän viittaa.

[Melbac]

Tällainen puolen miljardin soteylläri saattaa olla piilossa. Kuntaliitoksissa palkat on harmonisoitu ylimpien palkkojen mukaan ja tästä on ennakkopäätöksiä oikeudessa.

(juttu voi olla maksumuurin takana, mutta jutun juoni lainauksessa)

Puolen miljardin euron hyshys-jättipommi muhii hoitajien palkoissa, maan hallitus panee pään pensaaseen


Aina vain kimurantimmaksi käy soteuudistuksen tie. Tästä puolen miljardin euron palkkapotista maan hallitus on ihan hissukseen.


Lähihoitajille ja sairaanhoitajille on luvassa yllätyksellisiä palkankorotuksia. Paha vain, että ne ovat aikamoisen sattumanvaraisia. Kyse on Sanna Marinin (sd) hallituksen soteuudistuksen käytännön toteutuksesta.

Palkkojen harmonisointi on ollut hyshys-hommaa uudistuksen valmistelussa. Tämä on käsittämätöntä, koska kyse on yli 500 miljoonan euron potista veronmaksajien rahaa.

Nykyisin kunnat maksavat hoivan ja terveyden työntekijöilleen hieman erisuuruisia palkkoja.
...
Hallitus on arvioinut lakiesityksessään, että harmonisointiin kuluisi noin 60 miljoonaa euroa vuodessa. Oletuksena on tällöin, että harmonisointi tapahtuu mediaanipalkkaan nähden.
...
Paljon todennäköisempää on, että palkat siirtyvät kohti ylintä kymmenystä eli kärkipalkkoja. Silloin kustannukset olisivat jopa 560 miljoonaa euroa.
...

https://www.talouselama.fi/uutiset/puolen-miljardin-euron-hyshys-jattipommi-muhii-hoitajien-palkoissa-maan-hallitus-panee-paan-pensaaseen/27f591ff-225a-4f1b-842e-a47842e4b069

Eikös noiden palkat ole ollut vuosikymmeniä aika alhaiset?.Periaattessa hyvä asia että niiden palkat nousee kun ajattelee mitä ne tekee.Noiden palkkoja olisi pitänyt korottaa jo aikoja sitten ja nyt kun niitä korotettaisiin niin kai se nyt on vähän isompi paukku.Mitä tohon turpeeseen tulee niin sen ei pitäisi olla suuri kysymys vaan suurin kysymys pitäisi olla se että tasapainotettaisiin talous eikä otettaisi lisää velkaa tai yritettäisiin vähentää sen määrää suuresti.

[SatuSetä]

Mitä tohon turpeeseen tulee niin sen ei pitäisi olla suuri kysymys vaan suurin kysymys pitäisi olla se että tasapainotettaisiin talous eikä otettaisi lisää velkaa tai yritettäisiin vähentää sen määrää suuresti.

Energiaomavaraisuuden, energian hinnan ja työllisyyden puolesta turve on kyllä kohtalaisen suuri kysymys.
Monet tehtaiden lämpölaitokset toimivat turpeella ja vuonna 2019 4,2% energian kokonaiskulutukesta oli turvetta.

Että laitetaanko turveukot kortistoon ja ostetaan jatkossa lisää 4,2%-yksikköä Suomen energiasta sitten ulkomailta?

[Puskistahuutelija]

Ilmeisesti nyt on ollut joku mediatilaisuus, jossa Sanna Marin on epäsuorasti mutta selvästi ilmoittanut katsovansa keskustan bluffin.

Se on peliliike, pakko myöntää. Ei keskusta tule kaatamaan hallitusta. Ennen vanhaan tällaisessa tilanteessa media olisi luonut eräänlaisen mielipidekuplan, jossa ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa: kepu saa mitä haluaa tai lähtee hallituksesta. Kahvipöytäkeskustelut pyörisi sen ympärillä, kumpi tapahtuu. Nyt sellaista ei ole, vaan suurin osa pitää koko hommaa ennenaikaisena kesäteatterina. Vain kaikkein pöllöimmät ja ulkona kaikesta olevimmat jatkavat vanhaa narratiivia.

Someaikana yleinen mielipide kuuluu paljon paremmin läpi, jonka myötä toimittajatkin joutuvat sen huomioimaan ja luopumaan tästä yksioikoisesta ajattelusta. Moni toimittaja on jo todennut "hallituskriisin" todellisen luonteen. Se ei ole hallituskriisi lainkaan vaan keskustan oireilua, jolla se yrittää pitää päänsä pinnalla.

Vanhanen ja Saarikko marssivat vielä takaisin Säätytalolle korvat luimussa ja häntä koipien välissä ja paljastavat bluffannensa. Sitten onkin makoisaa aikaa odottaa seuraavaa kannatuskyselyä jossa tämän farssin ja sen lopputuleman arviointi näkyy ja todeta, että kepu rikkoi kymmenen prosentin haamurajan ja painui yksinumeroisiin kannatuslukuihin ensimmäistä kertaa historiassaan.

Sen jälkeen voi ollakin hallituskriisi. Mutta ei nyt.

[Faidros.]

Keskusta jää hallitukseen, jos heille on luvattu maakuntahallinnon toteutuminen, sillä heillä ei ole enää mitään muuta myytävää.
Suomen kannalta aivan karmea vaihtoehto. Valtiollisen hallinnon myyminen Brysseliin ja kansallisen hallinnon luovuttaminen paikallispoliitikoille.
Noh, tämähän on torjuntavoitto keskustalle.

[Echidna]

Tarkkanäköinen laukaisu Soininvaaralta.

[tweet]1385668838306598912[/tweet]

Ulospäin tämä alkaa näyttää siltä, että ainoa, joka pitää hallitusta kasassa on Jussi Halla-aho.

[Melbac]

Mitä tohon turpeeseen tulee niin sen ei pitäisi olla suuri kysymys vaan suurin kysymys pitäisi olla se että tasapainotettaisiin talous eikä otettaisi lisää velkaa tai yritettäisiin vähentää sen määrää suuresti.

Energiaomavaraisuuden, energian hinnan ja työllisyyden puolesta turve on kyllä kohtalaisen suuri kysymys.
Monet tehtaiden lämpölaitokset toimivat turpeella ja vuonna 2019 4,2% energian kokonaiskulutukesta oli turvetta.

Että laitetaanko turveukot kortistoon ja ostetaan jatkossa lisää 4,2%-yksikköä Suomen energiasta sitten ulkomailta?

Paljos toi oli 2020/2021?.Itsehän en lopettaisi turpeen polttoa vaan olisin ettei niitä polttolaitoksia uusittaisi ja/tai niissä poltettaisiin jotain muuta.Tossa tietenkin olisi se että onko halvempaa/järkevämpää rakentaa se polttolaitos vai ostaa sähköä jostain muualta.Periaatteessa taitaa olla aika sama poltetaanko turvetta vai hiiltä paitsi sillä erotuksella että meillä on turvetta muttei hiiltä.Sähkön tuottaisin isoissa ydinvoimaloissa.Rakennuttaisin noita tarpeeksi monta että pystyttäisiin myymään sitä sähköä tarvittaessa.