Sanna Marinin hallitus 2019–2023

[Chrattac]

Tiedän, että nuo keskustelut näkyvät edustajille myös etänä, joten fyysinen länsäolottomuus ei sinänsä ole pakollista. Mutta eikö tällainen käytös ole hieman kummeksuttavaa, että kun Eduskunnassa keskustellaan hallituksen esityksestä, yksikään hallituksen edustaja ei vaivaudu paikalle kuuntelemaan tai vastaamaan vaan pitävät omaa kampaviinerikerhoa toisaalla (eli ei kiinnosta pätkääkään, mitä eduskunnassa puhutaan, riittää tieto mitä toisen käden kautta saadaan). Samalla laitetaan tiedotustilaisuus tuon eduskunnan keskustelun päälle, kuin kalenterista ei muista slotteja löytyisi.

Ottamatta kantaa, kuinka kiireisiä ministerit ovat, mutta hieman oudolta käytökseltä vaikuttaa.

Lähde: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e909239b-f9ad-4728-9abd-a0b7429296da

[Golimar]

 

X

Kehitysyhteistyö- ja ulkomaankauppaministeri Ville Skinnari (sd) peräänkuuluttaa Suomelle rohkeaa vientistrategiaa kasvavien vihreiden investointien sekä liikenteen markkinoilla.

"Vihreiden ratkaisujen kysyntä maailmalla kiihtyy, ja Suomella on kaikki edellytykset kivuta johtavaksi toimijaksi kestävän liikenteen, ICT- ja energiateknologian sekä kiertotalouden aloilla. Tavoite ei saa olla yhtään sen pienempi, kuin että Suomi tulee olemaan maailman kilpailukykyisin toimintaympäristö hiilineutraalisuuteen tähtäävälle teollisuudelle", hän linjaa tiedotteessa.

X

https://www.talouselama.fi/uutiset/te/823423bf-3ac4-4ff2-9e32-21bc739e7f54

[nochWunder]

Eihän energiateknologiassa olisi muuten mitää vikaa, paitsi että oikeat työllistäjät lipuu ulkomaille ja raha menee lomakkeensa taidokkaasti jargonilla täyttäville turhista turhimmille keinottelufirmoille.

Suurin osa viherteknologiasta on ja tulee olemaan hyperlooppiin verrattavaa puuhastelua, eli katteettomia lupauksia ja ajoittaisia näytösmäisiä demontrastioita, joista seuraa lähinnä naamapalmuja.

[Kauko-Aatos]

STM ja THL on niin pinkeänä kaikenmoista johtajaa/tutkijaa/ johtavaa tutkijaa/ asiantuntijaa/ erikoisasiantuntijaa ettei kukaan huomaisi mitään, vaikka puolet pantaisiin ns. luiskaan.

Ja Mika Salmiselta en kysyisi lottonumerovinkkejä. Kaikki arvailut viimeisen vuoden ajalta ovat menneet päin persettä.

[Titus]

Kehitysyhteistyö- ja ulkomaankauppaministeri Ville Skinnari (sd) peräänkuuluttaa Suomelle rohkeaa vientistrategiaa kasvavien vihreiden investointien sekä liikenteen markkinoilla.

Aivan, ja se vientiartikkeli oli tarkalleen mikä ? Turve? Biopolttoaine? Sujuvan liikenteen rakentamisen osaaminen? Hanhen paskan pussittaminen pelloilta johonkin vihreään käyttöön?

[Golimar]

Bolševikit osaavat valehdella ja kahmia korruptiorahaa mutta siihen se jää.

X

Sdp haluaa Suomeen 10 000 uutta yritystä – Mitä tarkoittaakaan puolueen esiin nostama "yrittäjähenkinen valtio"?
13.4.202117:50päivitetty 13.4.202117:54
POLITIIKKA
KORONAVIRUS
YHTEISKUNTA
YRITTÄMINEN
TYÖELÄMÄ
Demarijohtoinen hallitus on koronakriisin aikana saanut kovaa arvostelua yrityskentältä, mutta koronan jälkeiseen aikaan katsovassa jälleenrakennusohjelmassaan pääministeripuolue sdp pyrkii lisäämään yrittäjyyttä ja yritysten määrää. Ohjelmassa tähtäimessä on "yrittäjähenkinen valtio".

Jälleenrakennusohjelma. "Pandemian aikana on eletty poikkeustilassa, jonka aikana elinkeinoelämää ja kansalaisia on toisaalta rajoitettu ja toisaalta tuettu monin tavoin yhteiskunnan toimesta. Rokotusten edetessä toivo pandemian nujertamisesta nousee", pääministeri Marinin johdolla esitellyssä ohjelmassa todetaan.

"Tarvitsemme lisää yrittäjiä ja yrityksiä." Näin toteaa pääministeripuolue sdp tiistaina julkaisemassaan ohjelmassa, joka hahmottelee pandemian jälkeistä jälleenrakentamista. Ohjelman toimien aikajänne on jopa useita vaalikausia.

Sdp:n visiossa pandemian jälkeinen jälleenrakennus muodostuu kolmesta osasta, jotka ovat yhteiskunnan resilienssin eli sitkeyden vahvistaminen, uuden kasvun luominen ja yhteiskunnan varautumistason parantaminen tulevien kriisien varalta. Osa kahteen ensimmäiseen kokonaisuuteen liittyvistä toimista on jo aloitettu ja niitä jatketaan niin, että "painopiste on ensin välittömillä toimilla kuten elvytyksellä ja hoitovelan purkamisella", puolue linjaa.

Kasvun tavoitteluun kuuluvat yrittäjyystoimet, joiden osalta sdp:n "tavoitteena on kasvattaa yritysten määrää 10 000 yrityksellä vuoteen 2025 mennessä". Tavoitetta perustellaan ohjelmassa sillä, että kasvuyrityksillä on välitön työllisyysvaikutus.

X

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/sdp-haluaa-suomeen-10-000-uutta-yritysta-mita-tarkoittaakaan-puolueen-esiin-nostama-yrittajahenkinen-valtio/c82e5cdc-1460-4366-9d60-9ab2a85857e4

[foobar]

^ Ehkä demarit ajattelivat jotain sellaista mallia jossa valtio tukee toveria "yrittämisessä" niin ettei hän voi jäädä siinä tappiolle. Huonomman tai vähemmän verenpunaisen jäsenkirjan kantajille jää maksajan rooli koska kannattavuutta ei ole edes tarkoitus tavoitella.

[valtakunnanpärkhele]

X
Kehitysyhteistyö- ja ulkomaankauppaministeri Ville Skinnari (sd) peräänkuuluttaa Suomelle rohkeaa vientistrategiaa kasvavien vihreiden investointien sekä liikenteen markkinoilla.

"Vihreiden ratkaisujen kysyntä maailmalla kiihtyy, ja Suomella on kaikki edellytykset kivuta johtavaksi toimijaksi kestävän liikenteen, ICT- ja energiateknologian sekä kiertotalouden aloilla. Tavoite ei saa olla yhtään sen pienempi, kuin että Suomi tulee olemaan maailman kilpailukykyisin toimintaympäristö hiilineutraalisuuteen tähtäävälle teollisuudelle", hän linjaa tiedotteessa.

X

Hei mihin muuten unohtui mm.Sitran ja Business Finlandin sadoilla miljoonilla rahoittama(uusi Nokia, kohta tulee rahaa)  Cleantech tuosta Skinnarin Bullshit-bingosta?!?

[justustr]

STM ja THL on niin pinkeänä kaikenmoista johtajaa/tutkijaa/ johtavaa tutkijaa/ asiantuntijaa/ erikoisasiantuntijaa ettei kukaan huomaisi mitään, vaikka puolet pantaisiin ns. luiskaan.

Ja Mika Salmiselta en kysyisi lottonumerovinkkejä. Kaikki arvailut viimeisen vuoden ajalta ovat menneet päin persettä.

Voi olla enkä käy Salmisia puolustelemaan. Sanonpahan vaan että hallituksia tulee ja menee sen sijaan virkamiehet ja ministeriöt pysyy. Niiden kanssa yksinkertaisesti vain kannattaa opetella elämään. Saahan niidenkin koostumusta toki muutettua, mutta se on pitkä, pahimmillaan vuosikymmenten mittainen, prosessi. Sitä paitsi, virkamiehistöön ei edes voi kajota ennen kuin on saavuttanut poliittisen vallan. Ylimmät virat ovat poliittisia eikä niitä oppositiosta käsin nimitellä.

Toivottavasti tämä asia on kunnolla sisäistetty perussuomalaisissa.

[Roope]

Kehitysyhteistyö- ja ulkomaankauppaministeri Ville Skinnari (sd) peräänkuuluttaa Suomelle rohkeaa vientistrategiaa kasvavien vihreiden investointien sekä liikenteen markkinoilla.

Aivan, ja se vientiartikkeli oli tarkalleen mikä ? Turve? Biopolttoaine? Sujuvan liikenteen rakentamisen osaaminen? Hanhen paskan pussittaminen pelloilta johonkin vihreään käyttöön?

Asiaa sivuttiin tänään Hesarissa, kun talousneuvoston pääsihteeri Pekka Sinko yritti selittää Suomen ilmastopolitiikkaa ja hukkainvestointeja parhain päin.

Vihreä siirtymä on työllisyydelle sekä riski että mahdollisuus

Ilmastopolitiikka synnyttää kokonaan uusia markkinoita, mutta niiden työllisyysvaikutuksia on vaikea mitata.

NYKYINEN hallitus on asettanut kunnian­himoisen hiili­neutraalisuustavoitteen, joka on määrä saavuttaa vuoteen 2035 mennessä. Saman­aikaisesti hallitus tavoittelee korkeampaa työllisyys­astetta. Vaikka molemmat tavoitteet ovat laajasti hyväksyttyjä, niiden yhteen­sovittamiseen liittyy riskejä, joista on vähän aiempaa kokemusta ja niukasti tutkittua tietoa.

[...]

Taloustutkimuksen me­netelmät ­eivät valitettavasti ole yhtä vahvoja rakennemuutokseen liittyvän siirtymävaiheen analysoinnissa, mutta parhaassa tapauksessa siirtymä voisi toteutua normaalin työmarkkinadynamiikan puitteissa ilman suurempia ongelmia. Toisaalta tutkimuksessa korostetaan tarvetta panostaa työvoiman ammatillisen ja alueellisen liikkuvuuden ylläpitämiseen ja vahvista­miseen.

Asiatuntijahaastatteluiden mukaan vihreä siirtymä nostaa työvoiman osaamisvaatimuksia. Ilman kohdennettuja tukitoimia etenkin vähemmän koulutetut ovat vaarassa syrjäytyä työmarkkinoilta. Aiemman tutkimuksen perusteella ilmastopolitiikan välilliset kustannukset kohdistuvat suhteellisesti eniten pienituloisiin kotitalouksiin, ellei asiaa korjata erityistoimin.

KOULUTUKSEN ja työvoimapoliittisten toimien ohella siirtymävaiheen työllisyyttä voidaan vahvistaa myös ilmastotoimiin liittyvin julkisin investoinnein. Päästövähennysten ohella tulisikin ottaa huomioon eri investointien työllistävä vaikutus kotimaassa.

Niin sanotun Porter-hypoteesin mukaan tiukentuva sääntely lisää yritysten innovointia ja vahvistaa viennin kasvaessa tuotantoa ja työllisyyttä. Aiemman tutkimuksen nojalla tiedetään, että ympäristösääntely lisää vihreitä innovaatioita. Tuore tutkimus osoittaa, että riittävän korkealaatuiset innovaatiot parantavat vientimenestystä vihreissä tuotteissa. Siksi olisi järkevää suunnata haittaverojen tuottoja myös vihreisiin tutkimus-, kehittämis- ja innovaatiopanostuksiin.

Ilmastopolitiikka synnyttää kokonaan uusia markkinoita, joilla edelläkävijät voivat menestyä luoden talouskasvua ja työpaikkoja. Tätä vaikutusta on vaikea todentaa laskelmin, mutta Suomen kaltaiselle pienelle maalle on tärkeää, että muutkin maat tiuken­tavat päästönormejaan ja globaalia ­kysyntää uusille innovaatioille syntyy. Liian pitkää etunojaa suhteessa muihin ei kannata ottaa, ja vaikuttaminen erityisesti EU:n kautta korostuu.

EDELLÄKÄVIJÄN asema voi auttaa ­menestymään vihreän teknologian vientimarkkinoilla: kunnianhimoinen kan­sallinen ilmastopolitiikka luo uskottavuutta ja myönteistä maakuvaa.

Kehittyville maille Suomi voi tarjota tukea ja osaamista ilmastopolitiikan toteuttamiseen, ja siten syntyy uusia vientimahdollisuuksia suomalaisille innovaatioille. Viime kädessä onnistuminen on kiinni yritysten rohkeudesta ja kyvystä tarttua tilaisuuteen.

Pekka Sinko

Kirjoittaja on talousneuvoston pääsihteeri valtioneuvoston kansliassa.

Helsingin Sanomat 14.4.2021

Toisin sanoen ei ole mitään näyttöä, että Suomen ääriradikaalin ilmastopolitiikan huimasti muita maita suuremmat kustannukset saataisiin takaisin tuottavuuden kasvun tai uusien vientimahdollisuuksien kautta. Toimivan infran ja tuottavien työpaikkojen tuhoaminen on harvemmin fiksua politiikkaa, eikä se ole sitä tässäkään tapauksessa.

[repo]

^^Mites asia on sisäistetty siellä Kokoomuksessa? Annas kun arvaan, aika huonosti, kun on vaikuttavilla pelipaikoilla ollut viimeiset 30 vuotta. Ja mitä on ollut tarjolla Kokoomuksen bullshit bingossa: rakennemuutosta, vastuunkantoa, tulosvastuuta, "kansainvälisyyttä" jne., mutta virkamiehet pysyy tai vaihtuu korkeintaan Kokoomukselle sopiviin, kuten valtakunnansyyttäjä Toiviaiseen.

@justustr Voisit jo vähitellen lopettaa tuon loputtomien vaatimusten ja toivomusten esittämisen Perussuomalaisille. Suomea ja suomalaisia hyödyttävään poliittiseen yhteistyöhön tarvitaan muitakin, kuten olet paasannut. Josko vaatisit näiltä muilta, jotka ovat olleet johdossa eri kokoonpanoissa kymmeniä vuosia ja joiden jäljiltä on paljon yhteistyöllä siivottavaa. Perussuomalaiset ei ole täydellinen eikä tule edes sinun jankkaamisella. Jankkaa välillä minun puolesta Kokoomusta paremmaksi ja yhteistyökykyisemmäksi. Kyllästyttää vain tuo jankkaamisesi "perussuomalaiset sitä ja tätä", kokeile vaihteeksi "Kokoomus voisi", Kokoomuksen tulisi"...

[valtakunnanpärkhele]

Asiaa sivuttiin tänään Hesarissa, kun talousneuvoston pääsihteeri Pekka Sinko yritti selittää Suomen ilmastopolitiikkaa ja hukkainvestointeja parhain päin.

Vihreä siirtymä on työllisyydelle sekä riski että mahdollisuus

Harvoin näkee kirjoituksen, missä aivan kaikki on täysin väärin ja tämä sama Pekka Sinko saa siis vielä palkkaa näistä viherkonsulttien syöttämistä copy-paste oksennuksista.

Talousneuvoston pääsihteeri valtioneuvoston kansliassa lienee niin täysin turha virka, minkä voisi lakkauttaa heti, ja kukaan ei huomaisi mitään.

[pectus3]

IL: Sanna Marinilta tuki Black Lives Matterille

https://www.verkkouutiset.fi/il-sanna-marinilta-tuki-black-lives-matterille/#bf5f9155



Suomen pääministeri tukee mielenosoittajia ja heidän kannattajiaan.

Yhdysvalloissa mellakointiin johtaneet Black Lives Matter -liikkeen mielenosoitukset saavat tukea Suomen valtionjohdosta.

– On hyvä, että liikehdinnän kautta tulevat näkyviksi syrjintä, rasismi ja epäoikeudenmukaisuus, joita niin moni ihminen joutuu arkielämässään kokemaan. Meillä on myös Suomessa rasismia ja syrjintää, pääministeri Sanna Marin (sd.) sanoo Iltalehdelle.

Marinin mukaan "tätä ei pidä hyväksyä, vaan siihen pitää puuttua".

– On tärkeää, että ihmisyyttä ja ihmisoikeuksia puolustetaan.

IL-Erikoishaastattelu: Sanna Marin perustelee, miksi hän haluaa estää tuloerojen kasvua – yhtenä syynä on rasismin torjuminen
19.06.2020 klo 13:12
Suomen pääministeri Sanna Marin ilmaisee tukensa Black Lives Matter -mielenosoittajille ja heitä kannattaville ihmisille. "Meillä on myös Suomessa rasismia ja syrjintää", Marin sanoo Iltalehden haastattelussa.

"Pidän siitä, että asiat sanotaan suoraan, eikä kierrellä ja kaarrella tai kuorruteta sanomisia", Marin kertoo. Jos radikalismi ymmärretään valmiutena astua tuleen tasa-arvoa puolustamaan, pääministeri Marin on edelleen radikaali poliitikko. [Matti Matikainen]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6cf63057-40b9-461d-b725-224990ebac60

[Titus]

@Roope :n Sinkko viestiin: tämä jampan mukaan yritysten niukkuuttaminen nostamalla veroja ja säädöksiä luo innovatiivisuutta.

Mutta työvoimapulan innovatiivista paikkaamista automaatiolla ja AI:lla korvataan kymmenillä tuhansilla rakettikirurgeilla... joista 80% työttömänä ikuisesti.

[Ajatolloh]

STT:n mukaan Salminen kertoi kysyttäessä, että hallituksen esittämien liikkumisrajoitusten sijaan riittävä vaikutus saataisiin myös oleellisimpien tartuntariskien rajoittamisella, esimerkiksi yksityistilaisuuksien kokoontumisrajoituksilla ja palveluita sulkemalla. Salminen on vahvistanut sanomansa STT:lle.

Pääministeri Sanna Marin (sd) oli kuitenkin vain muutamaa päivää aiemmin kertonut eduskunnassa lähetekeskustelussa, että THL on arvioinut liikkumisrajoitusten olevan välttämättömiä epidemian hallitsemiseksi ja terveydenhuollon kantokyvyn turvaamiseksi. STT:n mukana valtioneuvoston kanslia korostaa edelleen, että THL on esittänyt ainoana vaihtoehtona liikkumisvapauden rajoitusta epidemian hillintään.

Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja Paavo Arhinmäki katsoo, että pääministeri on ollut oikeassa.

"Olin eri mieltä pääministeri Sanna Marinin kanssa liikkumisrajoituksista, mutta kyllä minun nyt pitää puolustaa pääministeriä. Kerta toisensa jälkeen neuvotteluissa THL ja Salminen sanoivat, että pistemäisille rajoituksille on vaikea tai mahdoton laskea vaikutuksia eivätkä ne riitä tässä tilanteessa. Minusta tässä yritetään pelata Pekka-pelikorttia pääministerin käteen jälkikäteen", hän kirjoittaa sekä Facebookissa että Twitterissä.

Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman sanoo Arhinmäen kuvailevan tapahtumien kulun oikein.

"Hallituksen 23.3. neuvotteluissa saama arvio oli hyvin yksiselitteinen: pisterajoitusten teho riittämätön ja uskottavaa arviota niiden vaikutuksista ei ole mahdollista laskea."

Käsittääkseni Marinin on nyt käynnistettävä Mika Salmisen tehtävistään vapauttamisprosessi eli "kiksua pyllyyn" jos meinaa säilyttää kasvonsa tilanteessa.

[F1nka]

Siltä varalta, että tätä ketjua lukee joku ulkopuolinen, joka kysyy mitä parempia ratkaisuja on kuin SDP:n "rahaa vihreään energiaan"-menetelmä. Ensinnäkin julkisen puolen supistaminen Sveitsin tasolle, jolloin yritykselle ja yksityisen puolen työntekijöille jää enemmän rahaa omaan käyttöön.

Jos valtio haluaa ottaa aktiivisen roolin puhtaan energian skenessä, he voivat lupapoliitikalla mahdollistaa modulaaristen ydinvoimaloiden kehittämisen Suomessa. Ei siis rahatukea, vaan mahdollistaa sujuvalla lupapoliitiikalla ja viranomaistyöllä yritysten toiminnan.

[ISO]

sanna marin pitää omien sanojensa mukaan siitä että asiat sanotaan suoraan.

Mutta, vain silloin kun on itse sanojan paikalla.

SIlloin kun joku menee ja sanoo jotain sellaista josta sanna ei pidä, tai joka on peräti sannan omien mielipiteitten vastaista, sanna ei yllättäen enää pidäkään kun asiat sanotaan suoraan, silloin sanna onkin sitten sitä mieltä että sellaiset sanomiset on rasismia ja fasismia, ja ne pitää lailla kieltää.

Sillä lailla toimii kommunistit, ja sosialistit.

Onhan näistä esimerkkejä.

On olemassa oikeaa ja väärää suorapuheisuutta, ja sanna haluaa laittaa väärällä lailla suorapuheiset leireille opettelemaan sitä oikeaa suorapuheisuutta.

[Titus]

Nyt tuli vihjaus Sanna Marinin "muunnellusta totuudesta" – Aki Lindén veti esiin THL:n paperin

15.4.202110:08päivitetty 15.4.202110:08LAKIPOLITIIKKAKORONAVIRUS

Eduskunnassa puitiin sitä, mikä THL:n kanta liikkumisrajoituksiin oli. "Jos pääministeri vetoaa THL:ään eduskunnan lähetekeskustelussa, meidän kansanedustajien kyllä pitää voida luottaa siihen, että hän puhuu totta tässä salissa", sanoi kokoomuksen Timo Heinonen. THL:n Mika Salminen on korostanut, ettei THL:n kanta ole muuttunut.

Epäselvyyttä pääministeri Sanna Marinin (sd) ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen terveysturvallisuusjohtaja Mika Salmisen liikkumisrajoituksia koskevista lausunnoista puitiin eduskunnan täysistunnossa keskiviikkona. Kokoomuksen Timo Heinonen tarttui keskiviikkoiseen STT:n uutiseen, jonka mukaan THL:n Salminen oli sanonut perustuslakivaliokunnan kokouksessa, että "hallituksen esittämien liikkumisrajoitusten sijaan riittävä vaikutus saataisiin myös oleellisempien tartuntariskien rajoittamisella, esimerkiksi yksityistilaisuuksien kokoontumisrajoituksilla ja palveluita sulkemalla".

Heinonen kysyi, miksi pääministeri Marin eduskunnassa "antoi ymmärtää", että "THL:n asiantuntijat olisivat antaneet toisenlaista tietoa". Marin vetosi julkisesti THL:n kantaan, kun hallitus valmisteli liikkumisrajoituksia.

"Nostan tämän esille tässä keskustelussa sen takia, että valitettavasti, jos pääministeri vetoaa THL:ään eduskunnan lähetekeskustelussa, meidän kansanedustajien kyllä pitää voida luottaa siihen, että hän puhuu totta tässä salissa, ja nyt kun on käynyt selväksi, että THL:n johtaja Mika Salminen on todennutkin, että ei tämä olekaan ainoa vaihtoehto, niin nyt tullaan siihen tilanteeseen, että mihin me voimme oikein luottaa tässä keskustelussa", Heinonen sanoi.

Sdp:n Aki Lindén vastasi Heinoselle myöhemmin keskustelussa.

"Tuli hyvin voimakas arvostelu pääministeriä kohtaan ja annettiin ymmärtää, että pääministeri olisi täällä puhunut niin sanottua muunneltua totuutta, ja koska olen lukenut perustuslakivaliokunnan lausunnot, myös THL:n lausunnon, enkä muista siellä kuulleeni sellaista, mitä täällä kerrottiin, niin kaivoin sen nyt esille. Tässä Mika Salmisen lausunnossa 28.3. todetaan: 'Laitos arvioi, että esitys on Suomen nykyisessä koronavirusepidemiatilanteessa oikea-aikainen, oikeasuhtainen ja välttämätön, jotta tarvittaessa voidaan viimesijaisena keinona rajoittaa väestön fyysisiä kontakteja ja näin estää covid-19-epidemiaa leviämästä täysin hallitsemattomasti.' Tämä on siis suora sitaatti nelisivuisesta lausunnosta, joka kaikkien kannattaa lukea kokonaan", Lindén sanoi.

Perustulakiasiantuntija, professori Martin Scheinin ihmettelee myös Twitterissä THL:n kantaa. Scheininin mielestä näyttää siltä, että THL:llä on ollut ikään kuin kaksi kantaa. Professori viittaa niin ikään THL:n kirjalliseen lausuntoon.

"Asiantuntijaviranomainen THL:llä oli siis kaksi hyvin erilaista kantaa saman asian käsittelyssä [perustuslakivaliokunnassa]?" Scheinin ihmettelee.

https://www.talouselama.fi/uutiset/te/e1258250-2d5f-4e45-bd2f-6b513552a9f8

THL:n johtaja on tosiaan lähdössä koska sanna viisas on aina oikeassa vaikka välillä vähän valehteleekin.

[justustr]

@justustr Voisit jo vähitellen lopettaa tuon loputtomien vaatimusten ja toivomusten esittämisen Perussuomalaisille. Suomea ja suomalaisia hyödyttävään poliittiseen yhteistyöhön tarvitaan muitakin, kuten olet paasannut. Josko vaatisit näiltä muilta, jotka ovat olleet johdossa eri kokoonpanoissa kymmeniä vuosia ja joiden jäljiltä on paljon yhteistyöllä siivottavaa. Perussuomalaiset ei ole täydellinen eikä tule edes sinun jankkaamisella. Jankkaa välillä minun puolesta Kokoomusta paremmaksi ja yhteistyökykyisemmäksi. Kyllästyttää vain tuo jankkaamisesi "perussuomalaiset sitä ja tätä", kokeile vaihteeksi "Kokoomus voisi", Kokoomuksen tulisi"...

Kritiikki huomioitu.

Sen verran puolustaudun, että kohdistan prässini nimenomaan persuihin sillä oletuksella, että joku persuvaikuttaja saattaisi jopa lukeakin tätä palstaa. Kokkareille painetta sitten julkisilla palstoilla ja somessa.

Mutta onhan se totta, että toisto alkaa puuduttaa. Täytynee rajoittaa.

[Risto A.]

https://www.verkkouutiset.fi/juhana-vartiainen-irvailee-yrittajahenkiselle-sdplle/

Pääministeripuolue SDP kertoi tiistaina julkaistussa ohjelmassa näkemyksistään koronapandemian jälkeisestä jälleenrakennuksesta.
Puolueen tavoitteena on kasvattaa yritysten määrää 10 000 kappaleella vuoteen 2025 mennessä työllisyyden kohentamiseksi. Yrityksistä puolet olisivat suomalaisten ja puolet ulkomaalaisten perustamia.

Ulkomaalaisten osuus suomessa 50%?  Tai sitten on taas jotain ällistyttävää demarien suvakkilogiikkaa.
Vai onko tavoitteena, että esim. Amazon tulisi Suomeen sillä 50% osuudella, jota valtio ilmeisesti tukisi taloudellisesti?
Ruotsissa Amazon testasi logistiikkaa vuosi/pari sitten "vaatimattomalla" 50 000 tuotteen katalogilla.
Kyllähän sitä metsääkin kulotetaan uusien puiden tieltä, miksei maailmantalouttakin..


Hommapoliittinen pakollinen kolmasosan uutislainaus:

SDP puhui "yrittäjähenkisestä valtiosta" korostaessaan valtion roolia tavoitteiden saavuttamisessa. Valtio myös varmistaisi tulonsiirroilla, veroilla ja palveluilla investointien ja kustannusten "reilun jakautumisen" yhteiskunnassa.

SDP:n varapuheenjohtaja Niina Malm herätti huomiota vuorokautta myöhemmin julkaisemallaan tiedotteella, jossa arvosteltiin voimakkaasti työnantajien toimintaa.

– Työnantajien ilmeinen tarkoitus on ratkaisuillaan heikentää palkkoja ja muita työehtoja, ajaa ay-liike ulos työpaikoilta ja palauttaa isäntävalta tehtaisiin. Se ei todellakaan ole omiaan lisäämään halukkuutta paikalliseen sopimiseen, päinvastoin, Malm sanoi.

[Golimar]

Onko tuo nuljaska tyhmä vai todella härski valehtelija?

[tweet]1382361265520181253[/tweet]

https://twitter.com/TyttiTup/status/1382361265520181253

[Uuno Nuivanen]

Onko tuo nuljaska tyhmä vai todella härski valehtelija?

Väittäisin että sekä että.

Tai kaipa nuo tukipaketit ovat joka kerta kertaluonteisia kuin matujen suorittamat loputtomat yksittäistapaukset.

[Titus]

Onko tuo nuljaska tyhmä vai todella härski valehtelija?

Jani Mäkelä
@JaniMakelaFi
Replying to
@TyttiTup
Kerrotko nyt selkokielisesti, miksi se on meille paha? Olet vuoden väittänyt että se on hyvä!

[tweet]1382361863497867265[/tweet]

selkokieltä tai logiikkaa näiltä kalkkunoilta on turha odottaa

[pectus3]

Sanna Marin  Olen vasemmistolainen sosialidemokraatti.

Päivän Byrokraatti -palkinnon saa aiemminkin kunnostautunut Sdp:n varapuheenjohtaja Sanna Marin, joka kertoo, että Suomi tarvitsisi lääkkeeksi nykytilanteeseen lisää sosialismia.



"Olen vasemmistolainen sosialidemokraatti. Valtion rooli taloudessa ja elinkeinopolitiikassa pitäisi olla nykyistä aktiivisempi."



Marin edustaa sosialidemokraattien uutta suuntausta, jossa on tunnistettu Suomen kansan syvä vasemmistolaisuus ja lähdetty kisaamaan suuresta äänisaaliista vasemmistoliiton ja vihreiden kanssa. Oikeistodemarit juoksevat sen sijaan kilpaa karkuun puolueensa varauloskäynneistä.

Marinin mukaan paras perustelu sosialismille löytyy sen menestyksekkäästä historiasta. Yksityinen sektori on lähinnä pakollinen taakka, jolla voi korkeintaan olla jotain rajallista merkitystä tarkkaan rajatuissa tehtävissä.

https://paivanbyrokraatti.com/2015/03/10/49/


Timo Harakka: Sosialismi ei ole kuollut
Olen sanonut olevani Supercell-sosialisti. Mitä se tarkoittaa?
Puolueemme syntyi tarpeeseen vapauttaa ihminen työn orjuudesta, tiedon puutteesta ja epätasa-arvosta. Sen syntyä elähdyttivät sanat sosialismi ja demokratia.

Yli sadan vuoden aikana on saatu valtavasti aikaan. Yleinen ja yhtäläinen äänioikeus, työajan lyhennys, vapaa ja ilmainen koulutus, terveydenhuollon ja sosiaaliturvan uudistukset. Edellisille polville, hyvinvointiyhteiskunnan rakentajille, kuuluu suuri kunnia.

https://demokraatti.fi/timo-harakka-sosialismi-ei-ole-kuollut

[pectus3]

"Sosialismi on ajan vaatimus"   toteaa SDP:n Paavo Lipponen  ......  Video ....   

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/07/22/paavo-lipponen-sosialismin-asialla

Paavo Lipponen sosialismin asialla


"Sosialismi on ajan vaatimus", toteaa SDP:n Paavo Lipponen ohjelmassa vuodelta 1974, jossa Lipposen kanssa vasemmiston näkemyseroista väitteli SKP:n Oiva Björkbacka. Tavoitteista oltiin kuitenkin samaa mieltä.

Paavo Lipponen kertoo ohjelmassa sosiaalidemokraattien pyrkimyksenä olevan SKP:n tavoin sosialistinen yhteiskunta. Perimmäisenä erona Lipponen kuitenkin piti kommunistien käsitystä yhden puolueen järkähtämättömästä vallasta.

Oiva Björkbackan mielestä kuvaus ei pitänyt paikkaansa. Hän mainitsee esimerkiksi DDR:ssä ja Puolassa vaikuttavan useita puolueita.

Näkemyseroista huolimatta tavoite oli molemmilla sama. Kapitalistisissa maissa vallitsevaan kriisiin ei Lipposen mukaan ollut muuta ratkaisua kuin suunnitelmatalous.

Yhteistyötä vasemmistopuolueiden välillä pidettiinkin kannatettavana. Lipponen kuittaa kysymyksen vasemmiston sisäisen suukovun "verisyydestä" toteamalla, että porvarien herjat olivat aina olleet voimakkaampia.

Teksti: Arsi Alenius


Pirkkalan moniste
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pirkkalan_moniste

Pirkkalan koulumoniste levitti vasemmistolaista historiakäsitystä
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/06/14/pirkkalan-koulumoniste-levitti-vasemmistolaista-historiakasitysta#media=54467

Maisteri Antti Penttilän laatimasta peruskoulun historian opetusmonisteesta nousi vuonna 1975 suuri kohu. Sen mukaan sosialismi oli ihmiskunnan historian korkein kehitysvaihe, ja toisen maailmansodan aikainen Suomi fasistinen valtio.

Monisteen näkökulma noudatti marxilaista historiankäsitystä, ja sen johtoajatuksena oli sortajien ja sorrettujen välinen taistelu. Sen mukaan historiantunnilla täytyi pohtia, "miten toiset tulivat rikkaiksi ja toiset köyhiksi", ja miten "osa väestöstä teki raskaat työt toisten huvitellessa".

21.4.1975 lähetetyssä A-Studiossa vieraana olivat monistetta puimassa filosofian maisteri Kai R. Lehtonen ja Kouluhallituksen pääjohtaja Erkki Aho.

Tuolloin monistetta oltiin jo nopeasti hautaamassa. Ahon mukaan syynä oli monisteen antama yksipuolinen kuva historiasta.

Toimittaja Arto Tuominen viittaa pisteliäästi omiin kouluaikoihinsa 50-luvulla, jolloin maantiedon kirjassa kerrottiin, kuinka espanjalaisten velttous oli tehnyt Espanjasta köyhän.

Teksti: Arsi Alenius      ...........video ................

[Ahmed Ahne III]

Tähän nykyisen eduskunnan viime vuosien merkittävimpään ja kauaskantoisimpaan päätökseen EU:n "talous- ja vakautusrahaston" eli "koronaelvytyspaketin" kohtalosta, on syytä poimia Talousvaliokunnan kuultavana olleen Helsingin yliopiston EU-oikeuden professori Päivi Leino-Sandbergin kirjallinen lausuma tänne katseltavaksi.

Luonnollisestikaan maksetusta kotimaisesta mediakentästä ei näin kriittistä julkilausumaa tulla ikinä näkemään, saati että sen sisältämään perusteltuun kritiikkiin suhtauduttaisiin vakavasti. Myös Perustusvaliokunta on nyt meneillään olevassa arviointiprosessissa kutsunut professori Leino-Sandbergin kuultavaksi.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/JulkaisuMetatieto/Documents/EDK-2021-AK-350661.pdf

Asia: HE 260/2020 vp Hallituksen esitys eduskunnalle Euroopan unionin omien varojen järjestelmästä annetun neuvoston päätöksen (EU, Euratom) 2020/2053 hyväksymisestä

(...)
Eduskunnan talousvaliokunta on pyytänyt lausuntoa hallituksen esityksestä eduskunnalle koskien Euroopan unionin omien varojen järjestelmästä annetun neuvoston päätöksen hyväksymistä. Arvioin lausunnossani niitä esityksen näkökohtia, joiden arvelen ensisijaisesti kuuluvan talousvaliokunnan toimialaan. Arviointini tulokulma on ensisijaisesti oikeudellinen, vaikka varsinaisen valtiosääntöoikeudellisen arvioinnin toteutan perustuslakivaliokunnan pyynnöstä vasta myöhemmin. Arvioin lausunnossani tiiviisti kolmea seikkaa:

1) Elpymisrahaston aiheuttama muutos unionin toimintaperiaatteisiin
2) rahojen käytön suuntaaminen ja valvonta
3) rahaston väitetty ainutkertaisuus.

(...)
Elpymisrahaston aiheuttama muutos unionin toimintaperiaatteisiin
Unionin omia varoja koskeva päätös hyväksytään unionissa säännöllisin väliajoin, eikä niitä ole hallituksen esityksessä kuvatulla tavalla aikaisemmin Suomessa ole pidetty merkitykseltään erityisenä. Tällä kertaa näin kuitenkin on. Syitä tähän on kaksi.
(...)
Lainanottaminen...ja kohdentaminen...'SEUT 122 artiklaan perustuvalla asetuksella elpymisvälineeseen ja erinäisiin meno- ohjelmiin ja niitä käytetään myös menoihin, jotka liittyvät tukimuotoihin, joita ei makseta takaisin.'
...tarkoittaa merkittävää muutosta siihen, miten unionin toimintaa on tähän asti rahoitettu. Rahoittamistapaa on tähän saakka pidetty unionin toimielimissä oikeudellisesti mahdottomana.

Toiseksi merkityksellinen tekijä arvioinnin kannalta on se, mihin unionin rahoitusta käytetään. Rahoitus suunnataan jäsenvaltioiden toimivaltaan kuuluviin toimiin, jotka ilman elpymisrahaston varoja rahoitettaisiin näiden kansallisista budjettivaroista tai kansallisella velanotolla. Siksi kysymys on luonteeltaan erilaisesta tulonsiirrosta kuin unionin budjetista normaalisti rahoitettavien politiikkojen kohdalla. Suurin osa varoista ohjataan RFF:n eli elpymis- ja palautumistukivälineen kautta.
(...)

Elpymisrahaston varoilla rahoitetaan (niiden Euroopan kannalta arvioidun merkityksellisyydestä huolimatta) jäsenvaltioiden omia politiikkatoimia, joista ne päättävät itse. Esimerkiksi koulutus, terveys, sosiaalipolitiikka, työmarkkinoihin liittyvät ratkaisut kuuluvat kansalliseen toimivaltaan. Asetuksen 4 artiklan 2 kohdassa tarkennetaan nimenomaisesti, että 'tukivälineen erityistavoitteena on antaa jäsenvaltioille rahoitustukea niiden elpymis- ja palautumissuunnitelmissa esitettyjen uudistusten ja investointien välitavoitteiden ja tavoitteiden saavuttamiseksi'. Kun 30% varoista jaetaan koronakriisin vaikutusten perusteella, 70 % elpymisrahaston rahoituksesta jaetaan muiden kuin koronakriisistä aiheutuneiden kustannusten perusteella.

Täten elpymisrahaston kohdalla tapahtuva muutos unionin toiminnassa on periaatteellisesti hyvin merkittävä. Tämän lisäksi sillä on myös vaikutuksia siihen, miten unioni kykenee kontrolloimaan ja ohjaamaan elpymisrahaston varojen käyttöä jäsenvaltioissa.
(...)

Rahojen käytön ohjaaminen ja valvonta
(...)
Asetuksen 10 artikla sisältää toimenpiteet, joilla tukiväline kytketään talouden tehokkaaseen ohjaukseen ja hallintaan. Käytännössä toimenpiteet rakentuvat talouspolitiikan ohjauskehikon puitteissa annettaville suosituksille ja päätöksille. Tämän kehikon toiminnan rajat ovat tulleet tutuiksi jo aikaisemmin, eikä sillä ole käytännössä kyetty tehokkaasti ohjaamaan jäsenvaltioiden toimia.
(...)

Elpymisrahaston väitetty kertaluonteisuus
Hallituksen esityksessä korostetaan elpymisrahaston ainutkertaista luonnetta:
Omien varojen päätöksen mukaiset lisämäärärahat covid-19-kriisin seurauksiin puuttumiseksi ovat poikkeuksellisia ja väliaikaisia luonteeltaan. Lainanotto niiden rahoittamiseksi, omien varojen kokonaismäärän väliaikainen kasvattaminen sekä jäsenvaltioiden viimesijainen velvollisuus asettaa tarvittaessa varoja komission käyttöön lainanotosta aiheutuvien velvoitteiden täyttämiseksi on rajattu pelkästään covid-19-kriisin hoitoon liittyviin toimiin eli niillä on hyvin rajattu tarkoitus ja asiallinen soveltamisala. Ajallisesti määrärahojen käyttö on rajoitettu siihen, mikä on tarpeen covid-19-kriisin seurauksiin puuttumiseksi. Kyse on kohdennetusta, täydentävästä ja kertaluonteisesta rahoituksesta talouden elpymisen tukemiseksi poikkeuksellisten tapahtumien, joihin jäsenvaltiot eivät ole voineet vaikuttaa, aiheutettua niille vaikeuksia. Järjestelyn poikkeuksellisuutta ja väliaikaisuutta korostaa myös se, että järjestely toteutetaan säädösteknisesti omia varoja koskevassa päätöksessä eikä muutoksia tehdä johdettuun oikeuteen puhumattakaan perussopimuksen muuttamisesta.

On totta, että oikeudellisesti nyt tehty ratkaisu on teknisesti vain nyt käsillä olevaa tilannetta koskeva. Sen vaikutukset on pakkokin pyrkiä rajaamaan koronakriisiin liittyvään tilanteeseen, koska keskeisenä oikeusperustana järjestelylle käytetään SEUT 122 artiklaa. Yhtä selvää kuitenkin on se, että nyt käytetty otettu rahoitusmalli on jouhevaa ottaa käyttöön uudelleen seuraavan kriisiksi määriteltävissä olevan tilanteen ajankohtaistuessa. Selvää on myös, ettei rakennelma, joka tällaisenaankin on voimassa vuoteen 2058 ja jonka takaisinmaksusta ei ole vielä sovittu mitään konkreettista, ole erityisen tilapäinen vaan hyvinkin pysyvä.

Kooltaan elpymisrahasto on useiden jäsenvaltioiden rahoitustarpeeseen suhteutettuna vaatimaton. Sen vaikutus markkinoiden rauhoittumiseen ei liittynyt elpymisrahastoon sinänsä, vaan oletukseen että se on pysyvän fiskaaliunionin alku. Tämä on todettu lukuisissa arvovaltaisissa kommenteissa heinäkuun jälkeen. Julkisessa EU-tason keskustelussa elpymisrahasto vaikuttaakin kaikkea muuta kuin kertaluonteiselta ja ainutkertaiselta. Se nähdään fiskaaliunionin alkuna, joka edistää integraatiota pysyvästi. Elpymisrahasto on uuden tulonsiirtounionin sykkivä sydän joka muuttaa talous- ja rahaliittoa ja sen sääntöjä pysyvästi ja ratkaisevasti. Euroopan keskuspankin pääjohtaja on jo esittänyt keskustelua elpymisrahastomallin vakiinnuttamisesta ja Saksan valtiovarainministerin mukaan kyseessä on pitkän aikavälin toimintamalli, josta ei enää jatkossa luovuta.

Valtioneuvostolta sopisi siis toivoa paitsi avoimuutta järjestelyn pitkäkestoisten vaikutusten suhteen myös näkyä siitä, millä se aikoo elpymisrahaston jälkeen palata siihen hallitusohjelmassa määriteltyyn tavoitteeseen, että 'kullakin jäsenmaalla on ensisijainen vastuu omasta taloudestaan'. Elpymisrahastossa sovelletut ratkaisut ovat vieneet tämän tavoitteen kauaksi ja kääntäneet kehityssuunnan vastakkaiseksi. Pakettiin sisältyvät ratkaisut vähentävät markkinakurin merkitystä huomattavasti ja vähentävät edelleen jäsenvaltioiden kannustimia terveen talouspolitiikan ylläpitämiseen.
(...)
Hallituksen esitys vaikuttaakin tätä eurooppalaista keskustelua seuraavan näkökulmasta epäuskottavalta. Eikö hallitus seuraa mitä Euroopassa keskustellaan? Vai onko oletuksena ehkä, että Suomen on seuraavalla kerralla helpompi jäädä rahoitusmallista pois – etenkin kun sen käyttämisestä on jo Suomenkin kritiikittä hyväksymä esimerkki?
(...)

Kaikki muut lausunnot, joista osa on aivan täyttä hattaraa, löytyy oheisen linkin takaa: https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/HE_260+2020_asiantuntijalausunnot.aspx

[S.O.Mali]

Mungokin on kaivettu haudan partaalta puolustamaan "meidän Sannaa".

Sanna on kuulemma "jätetty yksin", väitää Mungo. Eikö hän haluakaan tehdä päätöksiä diktaattorisesti?

Paavo Lipponen herättelee suorin sanoin Sdp:tä ryhdistäytymään Demokraatissa: "Sanna Marin on jätetty liian yksin"

Paavo Lipponen antaa palaa myös kokoomuksesta. Puolue on Lipposen mielestä EU-politiikassaan kuin joukko peräkammarin poikia peesatessaan perussuomalaisia.

Ex-pääministeri Paavo Lipponen (sd) lähettää omalle puolueelleen tiukkaa palautetta 80- vuotispäivänsä kynnyksellä Demokraatille antamassaan haastattelussa. Ex-pääministerin mukaan Sdp:n pitäisi päästä irti "kyllä Sanna hoitaa" -asenteesta.

– Pääministeri ja puheenjohtaja Sanna Marin on jätetty liian yksin. Nyt on aika eduskuntaryhmän ja koko puolueväen ryhdistäytyä ja nostaa taisteluvalmiutta. SDP on jättänyt perussuomalaisille ja kokoomukselle eduskunnassa liian isot raamit riehua ja ajaa halpaa populismia. Talouspolitiikassa joudutaan puolustamaan elvytyspolitiikkaa leikkauslistoja vastaan. Nyt ei ole leikkausten aika, Lipponen paaluttaa.

Lipponen ihmetteleekin lehdessä Suomessa julkista keskustelua hallitsevaa "velkavouhotusta". Ex-pääministerin mukaan elvyttää pitää, jos ei halua Euroopan jäävän kasvussa väliinputoajaksi. Niin tekevät Yhdysvallat ja Kiinakin.

Kokoomuksen Lipponen näkee irtautuneen eurooppalaisesta merkeliläisestä linjasta.

– Kokoomus on EU-politiikassaan kuin joukko peräkammarin poikia. Se peesaa perussuomalaisia, joka pelaa kaksilla korteilla yrittäessään heikentää Euroopan unionia, Lipponen lataa.

Lipponen kehuu Marinin hoitaneen taitavasti EU:n tukipakettineuvottelut. Hänestä oli oikein, että Suomi irtautui niin sanotun nuukan nelikon linjauksista. Niiden linjalle jäämällä Suomi olisi Lipposen mukaan todennäköisesti menettänyt osan maataloustuista ja rakennerahaston tuista.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000007920527.html

[jetsku]

Veli otettaessa.

Matti Vanhanen satsaisi hulppeat kymmenen miljardia velkarahaa tutkimukseen ja tuotekehitykseen, joilla talous pitäisi kääntää nousuun

Valtiovarainministeri Matti Vanhanen (kesk.) aikoo esittää huhtikuun budjettikehykseen roimaa kymmenen miljardin sijoitusta kymmeneksi vuodeksi tutkimuksen, kehityksen ja innovaatioiden (TKI) lisäämiseen, jolla saataisiin Suomen talous selvästi nykyistä kovempaan kasvuun.

"Meillä on krooninen investointivaje, joka on pakko selättää."

Valtion menojen lisäys rahoitettaisiin lisäämällä velkaa.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.1371339

Herranen aika sentään. Tästäkö keskusta on nyt sitten keksinyt hallitukselle vivun, jolla voidaan selittää, että työllisyystavoitteeseen päästään? Ehkä. Päätösperusteisesti tietysti tuo toisi valtavan määrän työpaikkoja.

Mutta. Suomen ongelmahan ei ole lainkaan se, etteikö meillä ole diplomi-insinöörit ja muut vastaavat täystyöllistettyinä tekemässä T&K:ta. Ongelma on se, että ei oikein pystytä kustannustehokkaasti tekemään sellaista tuotantoa, joka vaatii vähän vähemmän koulutettua työvoimaa. 30-50-vuotiaista korkeakoulutetuista työllisiä on noin 85-90%. Jos koulutus on jäänyt perusasteelle, työllisyys on noin 50%. Keskiasteellakin se notkuu 70-80 prosentissa.

Massiiviset investoinnit kehitystoimintaan todennäköisesti nostaisivat korkeakoulutettujen tuloja entisestään, sillä osaajien kysyntä kasvaisi, kun ilmaista TK-massia olisi taas saatavilla. Sen sijaan ei ole mitenkään todennäköistä, että vähemmän koulutettuja tarvittaisiin yhtään nykyistä enempää. Ehkä jollain trickle-down-logiikalla jos seniori-inssin liksa nousee 6000 eurosta 7000:een, voi käyttää enemmän palveluita, mutta oikeesti... Tuo kuitenkin näkyisi todennäköisemmin esimerkiksi pääkaupunkiseudun asuntojen yhä enemmän kasvavissa hinnoissa.

Päinvastoin kannattaisi mieluummin investoida vaikka kotitalousvähennykseen, joka työllistää etenkin kaikkein vähiten koulutettuja ja vaikkapa sellaisia raksaukkoja, joilla ei ehkä ole mahiksia/jaksamista tehdä täyttä päivää, mutta voisivat jonkun kotitalon maalata tai vastaavaa. Luultavasti ei edes maksaisi paljoa mitään, sillä se, mitä jonkun keski- tai hyvätuloisen verot laskevat, näkyisivät jonkun toisen maksamissa veroissa ja vähentyneissä tukien tarpeissa.

En tiedä, mistä on tullut tämä interventio-velka-mania. Ei siitä kauaa ole, kun kepulit ja jopa demarit ja vihreät uskoivat, että jos veroja laskemalla syntyy bisnestä ja niiden nostamisen syy on lähinnä hyvinvointierojen tasaamisessa. Nyt ajatus on kääntynyt siihen, että ainoa tapa synnyttää työpaikkoja on ottaa lisää velkaa ja korottaa veroja, ja sitten tunkea jonkun monitasoisen himmelin läpi sitä koneeseen. Ihan kuin että sen paremmin suomalaiset kuin ulkomaalaisetkaan eivät enää haluaisi investoida tähän maahan euroakaan. Ihan kuin investointien tuottavuus tai palveluiden hinta eivät vaikuttaisi tippaakaan siihen, paljonko niitä tehdään ja käytetään.

[pienivalkeapupu]

^^ Ja kun pistää kommentit 'suosituin ensin' järjestykseen, niin on aikas hauskaa luettavaa:

Onkohan Paavo lähes ainoa, joka ei näe kuinka Mariini on halunnut hoitaa koko paletin yksin, kun hän on omasta mielestään ylivertainen osaaja, joka ei kaipaa ainakaan vanhojen ja viisaiden MIESTEN neuvoja.

Marin itse aiheuttaa eripuraa sdpssä, sehän yritti laittaa Lindmanninkin syrjään. PM mahtailee ja kiukuttelee, ei pärjää puolueen kanssa. Lipposellakin hätä kädessä sdp:n kanssa.

Mites avustajakaarti nyt näin on toiminut, kun on jätetty yksin.

Tyypillistä Lipposta,joka kehuu vielä Marinin neuvottelujen aikaansaannoksia EU. neuvotteluissa.
Lisäksi,että Marin on jätetty yksin SDP:ssä, itsevaltiaat joihin Marinkin pyrkii, ovat aina yksilöitä joilla ei ole todellisia kavereita.
Hän yritti pelata likaista SDP:n sisäistä peliä, johon Eduskuntaryhmän johtaja ei langennut.
Jos EU:n maksamistamme rahoista saadaan takaisin vain osa niin onko se hyvin neuvoteltu .
Lisäksi vuosikymmenien vekaunioniin sitoutuminen,miten joku voi vielä puoltaa tälläistä.
Lipponen voi.

Nykyinen pääministeri vaikuttaa henkilölle, joka haluaa/luulee osaavansa itse vastata kaikesta eikä kuuntele neuvoja keneltäkään. Hän ei ole joukkuepelaaja. Asia tullut selväksi monessa yhteydessä.

Voidaanko kaikki vaan sanoa se ääneen että Sanna on erittäin huono pääministeri.

[F1nka]

Matti Vanhanen satsaisi hulppeat kymmenen miljardia velkarahaa tutkimukseen ja tuotekehitykseen, joilla talous pitäisi kääntää nousuun
...
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.1371339

Onko Vanhanen tehnyt minkäänlaista analyysia Suomen tilanteesta vai onko R&D heitto ilman syvempää ajattelua? Heitetäänkö rahaa tutkimukseen toiveena, että jotain tapahtuisi?

Ennakoitava toimintampäristö on yksi keskeinen investointeja tukeva tekijä. Lait, säännökset, verotusperusteet ja tuet ovat osa tätä toimintaympäristöä. Esimerkkinä investointeihin vaikuttavasta vertouksen muutoksista voi mainita turpeen käytön alasajon. Turpeen saatavuuden varaan on kuitenkin tehty paljon investointeja kaukolämpölaitoksissa ja kuin turvemailla. Investoinnit on tehty useamman vuosikymmenen aikajänteelle, mutta nyt valtion laitokset esittävät täyskieltoa alle kymmenessä vuodessa:

... Mikäli verotuen poisto ja päästökaupan kiristyminen eivät lopeta turpeen käyttöä esimerkiksi 2030 mennessä, valtiovalta voisi harkita myös turpeen energiakäytön kieltämistä lailla, Sitra väläyttää.

– Ilmaston ja ympäristön kannalta turpeesta olisi perusteltua luopua mahdollisimman nopeasti. Kunnianhimoinen ilmastopolitiikka tuo hyvinvointia koko Suomelle pitkällä aikavälillä, joten on perusteltua edistää muutosta siten, että sen keskiössä olevat ihmiset pääsisivät vaikuttamaan siirtymätoimiin, sanoo turveselvityksen laatimista vetänyt asiantuntija Tatu Leinonen Sitrasta. ...

https://yle.fi/uutiset/3-11412597
Oli turpeesta mitä mieltä tahansa, nopeat muutokset aiheuttavat epävarmuutta. En yhtään ihmettele, jos yritykset eivät tällä hetkellä halua investoida Suomeen. Tutkimusrahat varmastikin nostetaan, mutta tehdas taitaa nousta jonnekin, missä on vakaampi maaperä.