Sanna Marinin hallitus 2019–2023

[Shemeikka]

https://twitter.com/teerivaara/status/1376185680267710468?s=19

[Shemeikka]

Miten saa tviitin linkitettyä?

[Viimeinen suomalainen]

Shemeikalle twitterilinkeistä.
https://hommaforum.org/index.php/topic,123992.msg3088277.html#msg3088277
Tuosta...tx. Alaric neuvoi mullekin.

[Ajatolloh]

Puhemies Anu Vehviläinen ei pidä tarpeellisena harkita Tytti Yli-Viikarin pidättämistä virasta
Tänään klo 7:57

Lain mukaan Vehviläisen johtama kansliatoimikunta päättää VTV:n pääjohtajan virasta pidättämisestä rikostutkinnan ajaksi. Puhemiehen mukaan asian käsittelyyn ei ole ilmennyt aihetta.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cb0de9ba-b06d-4057-8581-71e646409765

sillälailla, meillä on nyt uusi normi, eli poliittinen syytekynnys. tästähän meillä on jo esimerkki hallituksestakin. pariin kertaan.

Uusin käänne. Yli-viikarin päältä on ilmeisesti suojelupoistettu ja heitto rekan alle odottaa...

Puhemiehistö kuuli tänään valtiontalouden tarkastusvirasto (VTV) pääjohtajaa Tytti Yli-Viikaria. Kuulemisen aiheena oli pääjohtajan toiminta ja sen vaikutus tarkastusviraston asemaan.

Kuulemisen perusteella puhemiehistö esittää kansliatoimikunnalle pääjohtajan virastapidättämistä esitutkinnan ajaksi. Kansliatoimikunta kokoontuu huomenna puoliltapäivin.

Ylen tietojen mukaan Yli-Viikarille annetaan aikaa asiaan perehtymiseen ja mahdollisen vastineen laatimiseen. Kansliatoimikunta ei tulisi siis tekemään päätöstä virastapidättämisestä vielä huomenna tiistaina.

Keskusrikospoliisi on kertonut aiemmin aloittaneensa esitutkinnan VTV:n toiminnasta. Epäiltyjä on kaksi. KRP ei ole kommentoinut julkisuudessa tutkinnan sisältöä tai rikosnimikkeitä, mutta viranhaltijoiden kohdalla ne liittyvät usein virkavelvollisuuden laiminlyöntiin.

Eduskunnan puhemies Anu Vehviläinen (kesk.) ei halunnut kommentoida asiaa Ylelle tänään. Vehviläinen on luvannut vastata kysymyksiin huomisen kansliatoimikunnan kokouksen jälkeen järjetettävässä tiedotustilaisuudessa kello 14.
Yli-Viikarin toimintaan liittyviä epäselvyyksiä on puitu julkisuudessa

Yli-Viikarin toimintaa, kuten esimerkiksi tarkastusviraston kustannuksella ostettuja palveluita, on käsitelty viime aikoina julkisuudessa. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi perjantaina, että Yli-Viikarille ostettiin vuosina 2018-2020 kauneudenhoitopalveluja valtion piikkiin yhteensä runsaan 4 700 euron arvosta.

Esillä ovat olleet myös pääjohtajan kalliit virkamatkat. Ylen selvityksen mukaan Yli-Viikarin matkakustannukset olivat suurimmat vertailussa, jossa oli mukana 55 valtion viraston johtajaa.

Iltalehti (siirryt toiseen palveluun) on puolestaan kertonut Yli-Viikarin lentopisteisiin liittyvistä epäselvyyksistä.

Tammikuussa Iltalehti uutisoi myös poikkeuksellisesta virkasuhteen päättämissopimuksesta, jonka vuoksi Yli-Viikari sekä VTV:n oikeudellisista asioista vastaava johtaja Mikko Koiranen saivat huomautuksen eduskunnan oikeusasiamieheltä.
VTV:n pitäisi toimia esimerkkinä

Eduskunnan tarkastusvaliokunta alkoi ensimmäisten lehtijuttujen julkaisun jälkeen helmikuussa selvittää VTV:n sisäistä valvontaa ja riskienhallintaa. Se on selvittänyt esimerkiksi matkustusta ja erityisesti pääjohtajan matkoja. Työ on kuitenkin yhä kesken ja se on hidastunut, koska eduskunnassa käsitellään koronan aikaan vain kiireellisiä asioita.

Etäkokouksissa ei ole myöskään voitu käsitellä salaiseksi leimattuja lausuntoja.

Valiokunta päätti itse nostaa VTV:n asiat luupin alle, sillä julkinen keskustelu heikentää luottamusta VTV:hen, jonka pitäisi tarkastusroolinsa takia toimia esimerkillisesti.

Jos epäkohtia löytyy, valiokunta tuo ne eduskunnan tietoon. Virasta pidättämisestä voi päättää eduskunnan kansliatoimikunta.

Mahdollisesta irtisanomisesta päättäisi eduskunnan täysistunto. Käytännössä ratkaisu tehtäisiin vasta sen jälkeen, kun tarkastusvaliokunnan Yli-Viikaria koskeva selvitys on valmis. Selvitys valmistuu pääsiäisen jälkeen.

Yli-Viikarin kuusivuotinen pääjohtajakausi päättyisi tämän vuoden lopussa.

Yli-Viikari on kiistänyt syyllistyneensä virkarikokseen. Hän ei ole vastannut Ylen kommenttipyyntöön.

* Juttua päivitetään.

https://yle.fi/uutiset/3-11860747

Tytti on kyllä ainakin kauneuspalveluihin rahaa pistänyt. Siitä homma ei ole kiinni. Ei tuo minusta vielä oikein missiltä näytä, mutta saattaishan tuota kahden romillen kännissä....ehkä.

VTV:n pääjohtajalle ostettu kauneus­palveluja valtion piikkiin 4 729 eurolla – vuosi­kertomuksia varten stailattiin lähes 2 000 euron edestä

Tytti Yli-Viikarille on hankittu 918 eurolla stailauspalveluja, jotka eivät ole liittyneet suoraan yhteenkään työtehtävään.

IS kertoi aiemmin, että Yli-Viikari osti Living Day Spasta 10. tammikuuta 2019 luottokortillaan 174 euroa maksaneen "hiusmuotoiluvalmennuksen", joka on ollut viraston mukaan osa "kuvausten yleistä visuaalista onnistumista tukevaa kokonaisuutta".

[Ajatolloh]

No niin...

Rokotuksen priorisointilista ruppee oleen valmis:

1: Ensin minä itte, hallituksesta ne tyypit joista minä tykkään, hoitajat ja kivat lääkärit ja muutamat SDP:tä äänestävät vanhukset (=ns. riskiryhmät)

2. Sitten Vuosaaren ja Rastilan työtätekeväiset matuloiset (työnteoksi lasketaan Itiksessä maleskelu)

3. Loput rokotteista lähetänkin Afrikkaan koska kyllähän maailma pitää rokottaa ensin!

Sanna Marin perustelee, miksi korona­rokotteiden vientiä EU-alueelta ei kannata kieltää: "On suuri riski"

Pääministeri Sanna Marin pitää oleellisena pandemian hallinnan kannalta, että koko maailman väestö rokotetaan.

No niin Suomen kansa, mitkä on fiilikset nyt kun jäitte huulianne lipomaan ja rokotteita ei tulekkaan? Tähän perään voi pistää kisatunnelmia siellä koronakatsomossa.

Terv. mekaaninen päänihilisteri

[Mandula]

Suomessa on niin hyvä tilanne, eli olemme niin terveitä, että se on oikeastaan vain hyvä mitä vähemmän tänne saadaan rokotteita.

[Luka Mokonesi]

Marinin twitter-tilistä, niin onko hän bannannut porukkaa siltä, joko omalla nimella tai nimimerkillä kirjoittavia ?

Sama kysymys muista sen kautta virallisia asioita tiedottavista poliitikoista ?

Ilman vahvistusta heitän nyt ulkomuistista että kyllä, monikin eduskunnassa istuva on blokannut nimellisiä kansalaisia Twitterissä.

Pari esimerkkiä siitä kuinka vasemmiston kansanedustajat blokkaavat sekä nimimerkillä, että nimellä asiallisesti kirjoittavia:

[tweet]1376199497504727042[/tweet]

[tweet]1374059151547101184[/tweet]

Edit: typo

[Jaska Pankkaaja]

^Aikalisä tarvittiin jotta jatko siis uusi suojatyöpaikka, ehkä hieman matalammalla profiililla, saatiin sovittua itse yliviikaroijan kanssa. Pienen karenssiajan jälkeen tietenkin. Elämmehän demokratiassa sosialidemokratiassa. Jos ämmä ei ole aivan aasi, mikä tietenkään ole täysin poissuljettua, niin kyllähän se on tallentanut kiintoisia kuitteja joita siitä asemasta on mainiosti mahdollista tarkastella.

[Viimeinen suomalainen]

Ylikseltä bongattua/lainaus:

" Mitä kaikkea Sanna ja hallitus on jo mokannut?
>Tiina Jylhältä ostetut kiinamaskit
>business finland tuki, joka meni väärille yrityksille ja lopulta konsulteille, myös marinin miehen yrityksen saama tuki herätti korruptioepäilyt
>älä osallistu haastatteluihin ja jos osallistut, niin ole puhuva pää, joka piiloutuu virkamiesten selän taakse, jottei tarvitse ottaa vastuuta
>lentokentät ja satamat valvomatta melkein vuoden, vastuun pallottelua halituksen, stm:n ja finavian välillä
>2020 maaliskuussa eksoten itsensä pystyyn laittama testauspiste lappeenrannan lentokentälle kiellettiin hallituksen toimesta
>ruotsin rajaa ei saatu kiinni
>"kansan rokotteet", joita ei saatu ja joiden teho on huono
>eu-tukipaketti neuvoteltu päin vittuja, noin puolet surkeammin kuin ruotsi ja muut nuukasta nelikosta, josta sanna marin poikkeuksellisesti irtaantui neuvottelemaan omatoimisesti, maksoi "vain" muutaman miljardin Suomelle ""
>koronanyrkki, joka perustettiin liian myöhään ja vääristä henkilöistä, presidentin ehdottama ei käynyt, koska pikkutyttökiukku omasta reviiristä
>selkkaus Venäjä-suhteista marinin ja salen välillä, marin toimi taas omapäisesti ilman salen kanssa yhteydenpitämistä
>ei tuettu suomalaista rokotetta vaan ostettiin big pharmalta
>tuhotaan suomen talous ja suomalaisten elämät seuraavaksi 10-20 vuodeksi
>myydään suomi globaalille eliitille, kun pk-sektori on konkurssissa
>viime vuoden maaliskuussa hallitus julisti lisäävänsä tehohoitopaikkojen määrää viidellä sadalla -> vuosi ollut aikaa eikä paikkoja ole lisätty
>tammikuust asti ollut selvää, että kolmas aalto tulee ja on voinut katsoa muista maista mallia -> ei lisäpanoksia sairaanhoitoon ja valmistautumista kolmannen aallon iskuun, eikä rajaturvallisuutta vieläkään kuntoon, sen sijaan rajoitetaan pk-yrityksiä ja suunnitellaan liikkumiskieltoa, kun sairaalakapasiteetti on yllätys-yllätys kovilla
>täysi epäonnistuminen vaalijärjestelyissä, vaikka siinäkin vuosi aikaa luoda keinoja niiden läpiviemiseen. verrataan paskamaihin kuten portugali ja italia, että nekin perui vaalit (paljon huonommassa koronatilanteessa) samalla kun organisointikykyinen Saksa vie läpi kahdet vaalit lockdownin vallitessa

>kaipolan tehdas sulkee ovensa
<EI TÄÄÄ OOO HALLITUKSEN VIKA
>säynätsalon tehdas sulkee ovensa
<EI TÄÄÄ OOO HALLITUKSEN VIKA
>Tilastokeskuksen mukaan vuoden 2020 tammi−maaliskuussa toimintansa lopetti 8 675 yritystä. Lopettaneita yrityksiä oli 40 prosenttia enemmän kuin vuonna 2019 vastaavana ajanjaksona
<EI TÄÄÄ OOO HALLITUKSEN VIKA
>Tilastokeskuksen työvoimatutkimuksen mukaan työllisiä oli vuoden 2020 kesäkuussa 87 000 vähemmän kuin vuosi sitten. Työttömiä oli 47 000 enemmän kuin vuoden 2019 kesäkuussa.
<EI TÄÄÄ OOO HALLITUKSEN VIKA
>Suomen talous supistuu vuonna 2020 merkittävästi
<EI TÄÄÄ OOO HALLITUKSEN VIKA

>suomeen tulee yksi uusi tehdas joka rakennetaan verovaroilla
<VIISKKO! VIISIKKO! HYVÄ SANNAAAA!!! TÄÄ HALLITUS ON PARASTA MITÄ IKINÄ ON TAPAHTUNUT!!!!!

>nesteen uusi jalostamo miljardisijoituksineen Rotterdamiin Porvoon sijaan. Koska suomi kallis
<OSA VIHREÄÄ SIIRTYMÄÄ"

https://ylilauta.org/satunnainen/129169291#148116519

[Kauko-Aatos]

Ohisalo jyrähtelee, joko alkaa kohta THL:stä päitä putoilemaan.
Luottamuspula on kauhea tauti, varsinkin jos se kohdistuu virkamieheen.

Sisäministeri Ohisalo jyrähti THL:n ulostuloista: "Ei ihan johdonmukaista"

Kansallisen rokotusasiantuntijaryhmän ja THL:n sanomissa on ristiriitaisuuksia.

Vihreiden puheenjohtaja, sisäministeri Maria Ohisalo sanoo, että Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta (THL) on tullut viime aikoina ristiriitaisia viestejä rokotusjärjestyksestä. Tämä asettaa Ohisalon mukaan poliitikot vaikeaan tilanteeseen.

– Kansallinen rokotusasiantuntijaryhmä KRAR on lausunut julkisuuteen oman mielipiteensä siitä, mitä pitäisi tehdä. Sen jälkeen THL:lta on tullut linjauksia, että eipä tämä vaikuttavuus nyt olekaan niin kovaa, ja sitten se, mitä olemme hallituksen neuvotteluissa kuulleet taustaksi, tämä ei ole ollut ihan johdonmukaista, Ohisalo sanoo.

Hän kaipaa sitä, että hallitukselle selvitetään tilannetta mahdollisimman juurta jaksaen.

Hallituksen on tarkoitus huomenna keskiviikkona käsitellä sitä, pitäisikö rokotteita painottaa pahimmille epidemia-alueille.

Nyt Ohisalo siis haluaa THL:ltä sellaisen linjauksen, että on terveysturvallisuuden kannalta välttämätöntä, että rokotteet kohdennetaan noille kaikkein haavoittuvaisimmassa asemassa oleville vihreiden äänestäjille Itä-Helsingissä ja Vantaalla.
Muuten ei hyvä heilu, Tervahauta ja Salminen kuuluuko?

[pienivalkeapupu]

^ Niijjoo, kuluneelta (korona)vuodelta kun tarkastelee maan arvoisan ha(l)lituksen edesottamuksia ynnä muita toimia, niin johdonmukaisuus ei TODELLAKAAN tule heti mieleen. Mutta ehkäpä kyse onkin vain siitä - näiden ns nyanssierojen suhteen - että miten nämä asiat koetaan 

[Fiftari]

Mitä ihmettä? Valtioneuvoston julkaisussa esitelty "demokraattinen innovaatio" estäisi vaaliehdokkuuden jatkossa heiltä, jotka eivät irtaudu vihapuheesta

Hallituksen vihapuhejahti ottaa yhä kovempia kierroksia. Valtionvarainministeriö ja oikeusministeriö onnistuivat valikoimaan 27 anonyymia, joskin hämmästyttävän samanmielistä kansalaista, joiden mielestä Suomi tarvitsee kipeästi ilmianto-organisaatioita, some-agentteja, ankaria rangaistuksia vihapuheesta sekä mallin, jossa kansalaisilta viedään mahdollisuus asettua vaaleissa ehdolle, ellei hän irtaudu vihapuheesta. Hallituksen spontaaniksi kansalaismielipiteeksi verhottu malli noudattelee mielipiteenvapauden kontrollointia tavalla, jota vihervasemmiston kaikkein kiivaimmat sananvapauden kaventajat ovat jo vuosien ajan yrittäneet edistää. Kokonaisuus näyttää vahvasti siltä, että hallitus yrittää epämääräisellä vihapuhelainsäädännöllä estää itseensä kohdistuvaa kritiikkiä.

XXX

Helmikuun aikana kokoontunut anonyymi kansalaispaneeli luovutti valtiovarainministeriölle 25. maaliskuuta 28-sivuisen raportin toimenpiteistä "julkisissa ammateissa toimivien henkilöiden suojelemiseksi vihapuheelta."

XXX

Raportissa ei luonnollisestikaan selitetä, mitä vihapuheella ja maalittamisella tarkoitetaan. Raportin tuottamisessa kuultiin asiantuntijalausuntoja lähinnä saman suuntaisesti ajattelevilta asiantuntija-aktivisteilta. Hallitus näyttää hakevan oikeutusta sananvapauden rajoittamiseksi itse tilatuista ja riippumattomuudeltaan kyseenalaisista selvityksistä.

XXX

Kenties vähiten eriskummallinen ehdotus oli vihapuheen ja maalittamisen määritteleminen. Vaikka raportin kärkenä oli ehdottaa keinoja puuttua vihapuheeseen ja maalittamiseen, siinä ei selvennetty, mitä nämä ongelmallisina pidetyt ilmiöt käytännössä ovat. Raportissa ei myöskään käsitelty sananvapauden määrittelyn haastavuutta. Sananvapaus kehystettiin yksipuolisesti ikään kuin vihapuheen uhriksi, jota tulisi suojella kontrollitoimenpiteillä. Raportissa ei millään tavalla käsitelty sitä, miten kontrollitoimenpiteet voivat vaarantaa perinteisiä länsimaisia sananvapausihanteita.

XXX

Raportin mukaan panelistien mietintöjä ja keskustelua oli ollut ohjaamassa seitsemän yhteiskunnallista asiantuntijaa, joista useimpia yhdistää hyvin saman suuntainen agenda. Keskusteluja oli taustoittamassa infosota-aktivisti Jessikka Aro, yhdenvertaisuusvaltuutetun edustaja Robin Harms, Tiedolla vihaa vastaan -hankkeen päällikkö Milla Aaltonen, Amnesty Internationalin vaikuttamistyön avustaja Vilja Härkönen ja vihapuhetutkija Reeta Pöyhtäri. Kansalaispaneelin kuultavina olivat myös poliisitarkastaja Måns Enqvist ja sisäministeriön poliisiosaston kehittämispäällikkö Tarja Mankkinen.

On merkillepantavaa, ettei esimerkiksi sananvapausmielisiä toimijoita tai mm. median ja internet-alustojen edustajia ollut kansalaispaneelin kuultavana. Käytännössä hallitus sai, mitä tilasi. Yksipuolisten vaikuttajien ohjaileman anonyymin raadin suulla luotiin raportti, joka tukee täysin hallituksen agendaa ilman poikkipuolisia merkintöjä.

Suomen uutiset

LISÄHUOMIO:

Raportissa kerrotaan, että kutsu oli lähetetty satunnaisesti 3000 ihmiselle, joista paneeliin osallistui 29 vapaaehtoisen henkilön joukko. Osallistujien nimiä ei ole kerrottu. 27 osallistujaa vastasi kyselyyn, jossa kartoitettiin eri toimenpiteiden suositeltavuutta. Ehdoton enemmistö kannatti kaikkia raportissa ehdotettuja toimenpiteitä ja oli harvinaisen yksimielinen satunnaisotannalla valikoituneeksi joukoksi.

[Fiftari]

^Hiukan alkaa tulemaan "V-for Vendetta"-leffan fiilikset. Siinäkin nostettiin valtion johtoon mitään sanomaton poliitikko joka nopeasti alkoi kuitenkin ottamaan hallintaa itselleen, kieltäen asioita ja laittaen ulkonaliikkumiskieltoja. Lopulta arvonimi olikin kansleri, saa nähdä onko Marin I:llä halua vaihtaa PM:n arvonimi.

[foobar]

Herää epäilys siitä että esitystä päästettiin kommentoimaan ja sen kohdista äänestämään vain ne jotka olivat sen kanssa samanmielisiä. Sinällään tämä olisi täysin konsistentti linja tavoitteiden kanssa...

[Titus]

^^ lisätään vähän 1984ää jossa käydään mielikuvitussotaa ja saadaan "voittoja", mutta vaaditaan lisää kestävyyttä ja uhrauksia kansalta koska "kyllä me selvitään"


kun ym dokumentin haluaa lukea alkuperäisestä lähteestä, niin www.avoinhallinto.fi on yllättäen nurin... toista päivää... 

[foobar]

On muuten melko silmiinpistävää miten joviaalisti raportissa oltaisiin valmiita rajaamaan kansalaisten vaalikelpoisuutta. Nykyäänhän esim. kansanedustaehdokkaaksi asettumisen ainut varsinainen vaalikelpoisuusrajoite (tiettyjen korkeiden virkojen ja sotilasvirassa olemisen lisäksi) on se että ehdokas olisi vajaavaltainen ts. holhouksen alainen. Mikään ei estä edes sarjamurhaajaa asettumasta ehdolle jos hän löytää puolueen tai listan joka muutoin täyttää vaatimukset (jotka liittyvät puhtaasti mitattavaan kannatuksen tasoon). Tämä ei ole käsittääkseni ollut ainakaan sotien jälkeen sellainen "ongelma" että sitä olisi pyritty ratkomaan.

Nyt on nk. kansalaispaneeli kuitenkin sitä mieltä että ehdokkaaksi pitäisi päästä vain jos sitoutuu joihinkin vaatimuksiin joita ei edelleenkään olla osattu edes alustavasti määritellä. Jos tämä ei haiskahda demokratian rajoittamiselta niin mikä?

[Titus]

Riikka Purra HS:lle: Tämä on uuden esityksen paikka
VILLE MÄKILÄ | 31.03.2021 | 17:27
Kansanedustajan mukaan hallitus joutunee antamaan uuden esityksen liikkumisrajoituksista.
Eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtaja Riikka Purra (ps.) arvelee Helsingin Sanomille, että hallitus joutuu valmistelemaan ja antamaan eduskunnalle uuden esityksen liikkumisrajoituksista.

– Kun koko perusratkaisu on menossa uusiksi, niin epäilen, että se on uuden hallituksen esityksen paikka, Purra sanoo HS:lle.
Samalla hän epäilee, ettei hallintovaliokunta lähde tekemään perustuslakivaliokunnan edellyttämiä muutoksia hallituksen esitykseen liikkumisrajoituksista. Varsinainen päätös asiasta tehdään todennäköisesti huomenna.

– Mutta eihän tässä paljon vaihtoehtoja ole. Perustuslakivaliokuntahan totesi, että perusratkaisu hallituksen esityksessä on ongelmallinen, Purra toteaa lehdelle.
Perustuslakivaliokunta kertoi tänään hylkäävänsä hallituksen ehdotuksen liikkumisrajoituksista. Perustuslakivaliokunnan mukaan kielto ja rajoitukset on kohdistettava kaiken liikkumisen sijaan esityksen perusteluissa mainittuihin tartunnanlähteisiin, erityisesti yksityisiin tilaisuuksiin, kokoontumisiin, ryhmässä oleskeluun ja asiointiin kauppaliikkeissä.

Itä-Suomen yliopiston yliopistonlehtori Matti Muukkonen kysyy Twitterissä, ymmärretäänkö hallituksessa, miten pahasti esitys liikkumisrajoituksista meni pieleen.

– Kyse oli kuitenkin aikeesta todella kovasti puuttua perusoikeuksiin ja tulos tämä. Joko ministereissä tai virkamiehissä on tapahduttava muutoksia. Henkilökohtaisesti olisin eronnut, Matti Mukkonen tviittaa.

[tweet]1377244241517248521[/tweet]

https://www.verkkouutiset.fi/riikka-purra-hslle-tama-on-uuden-esityksen-paikka/

teflon sannaa ei pikkujutut hätkäytä 

[S.O.Mali]

On muuten melko silmiinpistävää miten joviaalisti raportissa oltaisiin valmiita rajaamaan kansalaisten vaalikelpoisuutta. Nykyäänhän esim. kansanedustaehdokkaaksi asettumisen ainut varsinainen vaalikelpoisuusrajoite (tiettyjen korkeiden virkojen ja sotilasvirassa olemisen lisäksi) on se että ehdokas olisi vajaavaltainen ts. holhouksen alainen. Mikään ei estä edes sarjamurhaajaa asettumasta ehdolle jos hän löytää puolueen tai listan joka muutoin täyttää vaatimukset (jotka liittyvät puhtaasti mitattavaan kannatuksen tasoon). Tämä ei ole käsittääkseni ollut ainakaan sotien jälkeen sellainen "ongelma" että sitä olisi pyritty ratkomaan.

Nyt on nk. kansalaispaneeli kuitenkin sitä mieltä että ehdokkaaksi pitäisi päästä vain jos sitoutuu joihinkin vaatimuksiin joita ei edelleenkään olla osattu edes alustavasti määritellä. Jos tämä ei haiskahda demokratian rajoittamiselta niin mikä?

Myös Neuvostoliitossa oli tämän kaltaisia rajoituksia vaaliehdokkuudelle.

Sieltä tuo oppi lienee ammennettu.

[Timo Rainela]

Jussi Halla-aho kommentoi perustuslakivaliokunnan päätöstä.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/3895223947264437

Hallituksen esitys kotoapoistumiskiellosta (tietyin poikkeuksin) tyssäsi odotetusti perustuslakivaliokuntaan. Esityksessä oli kaksi perustavanlaatuista vikaa:
Esitys ei täyttänyt tarkkarajaisuuden ja oikeusvarmuuden osalta oikeusvaltiossa edellytettäviä kriteereitä. Se ei määritellyt riittävällä selkeydellä esimerkiksi sitä, mikä on maski, mikä on vakiintunut parisuhde, tai mikä on välttämätön tarvike. Kansalaisella ei siis olisi ollut edellytyksiä arvioida, onko suunniteltu liikkuminen poikkeusten piirissä vai ei.
Esitys ei kohdistunut niihin ongelmiin, joilla sitä perusteltiin: sisätiloissa tapahtuviin kokoontumisiin. Sen sijaan se osui kaikkeen muuhun, esimerkiksi elinkeinovapauteen. Sen valvonta olisi myös syönyt jo helisemässä olevan poliisin resursseja, eikä aukotonkaan valvonta olisi estänyt mainittuja tartuntatilanteita.
Herää kysymys, miksi hallitus tuo toistuvasti eduskuntaan luokattomasti valmisteltuja esityksiä, joilla ei ole menestymisen edellytyksiä. Edellinen esimerkki oli syksyllä annettu esitys rajojen koronaturvallisuuden parantamiseksi. Voiko kyseessä olla pelkkä epäpätevyys? Esityksiä on valmisteltu virkatyönä ministeriöissä, ja oikeuskanslerikin on päästänyt ne seulastaan läpi.
Vai onko tämä tarkoituksellista toimintaa, jolla luodaan palomuuria hallituksen ja vastuun väliin? Tapa olla tekemättä mitään ja vierittää vastuu mahdollisista (epidemiologisista) seurauksista eduskunnan niskaan. Kun oppositio ja media ihmettelivät pitkin talvea, että taudinkantajat pääsivät vapaasti lampsimaan rajojen yli, pääministeri kommentoi, että "kyllähän hallitus yritti ja antoi esityksen, mutta se ei kelvannut eduskunnalle".
Ei eduskunta voi hyväksyä lakeja, jotka eivät täytä lainsäädännölle asetettuja minimistandardeja.

[Veikko]

Sanna Marin, Suomen pääministeri, ja media:

"Ah! Ma nauran,
kun kuvani niin kauniina peilissä nään!
Ah! Ma nauran,
kun kuvani niin kauniina peilissä nään!
Oletko se sinä, Margareta, oletko se sinä?
Vastaa minulle, vastaa minulle.
Vastaa minulle sukkelaan!
Ei, ei! Se ei ole enää sinä!
Ei ... ei, siinä ei ole enää sinun kasvosi;
siinä on kuninkaan tytär,
siinä on kuninkaan tytär!
Kaikkien täytyy kumartaa päänsä, kun hän kulkee ohitse!"

https://www.youtube.com/watch?v=mZ8KSbLqkms

(Jalokiviaaria oopperasta Faust)

[jka]

Nykyistä hallitusta enempää ei voi olla "ihmisoikeudet on jakamattomia" hallitus. Nyt tämä hallitus kuitenkin heittää liukuhihnalta lakiesityksiä jotka tyrmätään suoraan jopa perustuslakivaliokunnassa. Eli tämän enempää ei voi edes yrittää rikkoa perustuslakia ja juuri niitä "jakamattomia ihmisoikeuksia". Nyt on tullut harvinaisen selväksi että näiden pellejen "ihmisoikeudet on jakamattomia" tarkoittaa vain ja ainoastaan rajat auki. Eli ainoastaan rajojen aukipitäminen on jakamatonta ja kaikki muu meneekin sitten viemäristä alas pahemmin kuin Natsi-Saksassa.

Pitää myös kysyä että mitä helvettiä siellä lakivalmistelussa tehdään? En usko että virkamiehet, joilla on kymmenien vuosien kokemus, on näin lapasia. Nämä lakiesityksethän on kuin jonkun 10-vuotiaan, mistään mitään ymmärtämättömän ja totaalisen pihalla syy- ja seuraussuhteista olevan kynästä. Ainoa selitys on että huulipunahallitus ja sen historiallisen suuri "avustajakunta" on oikeasti kaiken tämän pelleilyn takana. Täytyy nostaa hattua perustuslakivaliokunnalle. Sentään jossain on vielä järkevää ajattelua.

[simplex]

Jussi Halla-aho kommentoi perustuslakivaliokunnan päätöstä.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/3895223947264437

...
Vai onko tämä tarkoituksellista toimintaa, jolla luodaan palomuuria hallituksen ja vastuun väliin? Tapa olla tekemättä mitään ja vierittää vastuu mahdollisista (epidemiologisista) seurauksista eduskunnan niskaan. Kun oppositio ja media ihmettelivät pitkin talvea, että taudinkantajat pääsivät vapaasti lampsimaan rajojen yli, pääministeri kommentoi, että "kyllähän hallitus yritti ja antoi esityksen, mutta se ei kelvannut eduskunnalle".
Ei eduskunta voi hyväksyä lakeja, jotka eivät täytä lainsäädännölle asetettuja minimistandardeja.

Marin taitaa olla ensimmäinen oppositiopääministeri Suomen historiassa. Hän keikkuu päähallituspuolueen edustajana pääministerin jakkaralla, mutta samaan aikaan toiminta muistuttaa oppositiopolitiikkaa: "Kyllähän me muuten tekisimme, mutta kun perustuslakivaliokunta/eduskunta/avit/THL/kansainväliset sopimukset/Vapaavuori/jne." Pääministeri asemoi itsensä jonkinlaiseen uhripositioon, josta käsin ilmoitetaan toiveita, tahtotiloja ja vahvoja suosituksia sekä syytellään muita silloin kun asiat eivät mene toiveiden ja oman tahdon mukaisesti. Kuitenkaan ei sitten varsinaisesti tehdä mitään sellaista, että asiat oikeasti etenisivät - ainakaan ne asiat, joihin ei oikeastaan edes haluttaisi sotkeutua. Ja jos sitten tehdään jotain, niin tekeminen on niin puolivillaista, että se on tuomittu epäonnistumaan siksi, että joku muu laittaa sekoilulle pisteen. Tästä saadaan sitten lisää näennäisiä perusteita muiden syyttelyyn.

Varsin erinomaisen johtajan muotokuvahan tästä rakentuu. Ei muuta kuin lehtikuvaajaa paikalle ja kuva kanteen.

[koojii]

Pitää myös kysyä että mitä helvettiä siellä lakivalmistelussa tehdään? En usko että virkamiehet, joilla on kymmenien vuosien kokemus, on näin lapasia. Nämä lakiesityksethän on kuin jonkun 10-vuotiaan, mistään mitään ymmärtämättömän ja totaalisen pihalla syy- ja seuraussuhteista olevan kynästä. Ainoa selitys on että huulipunahallitus ja sen historiallisen suuri "avustajakunta" on oikeasti kaiken tämän pelleilyn takana. Täytyy nostaa hattua perustuslakivaliokunnalle. Sentään jossain on vielä järkevää ajattelua.

Aivan sekaisin ne siellä valtioneuvoston kansliassa ovat eikä syystä tai toisesta lainvalmistelusta tule yhtään mitään.  Mahdollisesti se pullataikinan tavoin paisunut osaamaton avustajakunta on osaltaan vastussa sotkussa ja loppuosa on sitten Marinin ja hänen umpisurkean kepuloijahallituksen aiheuttamaa sotkua.

[Titus]

Rinne ei pahemmin Marinin päätä silitellyt eikä selitellyt vaikka, oletan, pommin varmasti tiesi mitä on tulossa.

Veikkaan, että hallitus vaihtuu lähi viikkoina.

[qwerty]

Veikkaan, että hallitus vaihtuu lähiviikkoina.

Olisi aikakin. Nykyinen on ollut samassa muodossa jo yli 3 kuukautta.

[Echidna]

Lakivalmisteluahan tehtiin salaisena, joka on aika suuri strateginen virhe. Jos tarkoituksena olisi siis ollut onnistua.

Politiikan koukeroita ymmärtämättömälle tämä on kummallista teatteria. Oikeassa työelämässä kun on usein selkeä onnistumisen pakkokin tekemisen taustalla. Jos se kone tai koodi ei valmistu aikataulussa ja budjetissa, niin sitä ei sitten loppu viimeksi pysty pois selittelemään.

Onhan firmoissakin kehityksen kehittämisprojekteja, joissa lähinnä kulutetaan tunteja, raportoidaan hihasta vedetyt tulokset ja kehutaan toinen toistaan. Hallituksen touhu on vähän semmoista, luotetaan siihen, että pystyy puhumaan asiat näyttämään onnistumiselta. Keräämään ansiot ja vierittämään epäonnistumiset ulkoisille tekijöille.

[Ajatolloh]

Miksi mietin toistuvasti Kekkosta ja hänen aikojaan. Kekkosen aikakaudella Presidentin valtaoikeuksiin kuului oikeus tarvittaessa hajoittaa hallitus.

Voi että olisi tarvetta nyt.

[Punaniska]

Miksi mietin toistuvasti Kekkosta ja hänen aikojaan. Kekkosen aikakaudella Presidentin valtaoikeuksiin kuului oikeus tarvittaessa hajoittaa hallitus.

Voi että olisi tarvetta nyt.

Kekkonen ja KGB. Ei tule ikävä.

[ikuturso]

Ne buljaa vaan ministerikierron. Kohta siellä on taas Antti Rinne pääpiruna.

Ja kerrankin Ajatollon kanssa samaa mieltä. Jollakulla muulla kuin pääministerillä itsellään tulisi olla hallituksen tai eduskunnan hajoittamisoikeus. Enemmistöhallituksen ollessa kyseessä, ministerit istuvat palleillaan kuin paska junttilan tuvan seinässä.

-i-

[Kokoliha]

Nähtävästi ainoana mediana Suomen Uutiset jaksaa vielä pitää tätä asiaa tapetilla. Vaikuttaa myös vahvasti siltä, että Naton vihapuheraportti jäi nyt totuutena elämään:

Myös Suomi mukana rahoittamassa Naton vihapuheraporttia – työtä koordinoitu pääministerin kanslian kanssa

Hallituksen pyytämättä ja yllättäen saama vihapuheraportti Naton Stratcom-tutkimusyksiköstä on ollut myös Suomen rahoittama. Raportissaan sotilasliitto tutki suomalaisten Marinin hallitukseen kohdistamaa "vihapuhetta", kuten hallituksen kutsumista huulipunahallitukseksi.
............
Tutkimus on herättänyt Suomessa huomiota sekä sisältönsä että julkaisutapansa vuoksi.
.............
"Naiset johtavat hallitusta, get over it"

Naton tutkimuksessa kävi ilmi esimerkiksi, että suomalaiset julkenivat kritisoida Marinin hallituksen huonoa hallintotapaa julkisesti.

Vastuullisessa valtamediassa ja hallituksen viestinnässä tutkimuksen uutiskärjeksi nostettiin kuitenkin hallituksen kohtaama naisviha.
.............
Hallituksen mediaspinnaus tutkimuksen ympärillä sai kuitenkin odottamattoman käänteen, kun Stratcomin tutkimuksen päätutkija Rolf Fredheim kertoi tutkimuksen julkistamistilaisuudessa, että tutkimusta oltiinkin pyydetty alunperin Suomesta, pääministerin kansliasta.
..................
Valtioneuvoston kanslia taas kiisti tilanneensa tutkimuksen. Tilaus oli tapahtunut jo Sipilän hallituksen kaudella, kansliasta kerrottiin.

Tarkkaavaisempi lukija saattoi tässä vaiheessa alkaa miettiä, miten Sipilän hallitus tai sen virkamiehistö olisi osannut pyytää tutkimusta naisjohtoiseen Marinin hallitukseen kohdistuvasta naisvihasta – eihän koko Marinin hallitusta ollut vuonna 2019 vielä olemassakaan.
......................
Samalla heräsi kysymys tutkimuksen rahoituksesta.

Kun perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho kysyi asiasta pääministeri Marinilta, Marin kiisti että kyseessä olisi maksullinen tilaus Natolta:
.....................
Luonnollisesti hallitus voi toki edelleen väittää, että vaikka tutkimushanke onkin käynnistynyt Suomen aloitteesta ja samaan aikaan Suomi on maksanut erinäisiä rahasummia ennakkomaksuna tutkimuksen toteuttajalle, asiat eivät sinänsä liity toisiinsa. Eri asia on, uskooko kukaan.
.....................
Valtioneuvoston kanslia voi toki yhä pitää kiinni siitä kertomuksestaan, että sillä ei ollut mitään tekemistä tutkimusaiheen valinnan tai vaihtumisen kanssa, vaan että se ainoastaan hyväksyi Naton tekemän aihevalinnan muutoksen.

Eri asia on taas se, uskooko kukaan. Asian uskomista ei ainakaan auta se, että Naton uusi tutkimus näyttäisi pohjautuvan valtioneuvoston kanslian vuonna 2019 julkaisemaan suomenkieliseen tutkimukseen, jonka avulla "vihapuhetta" on seulottu.
......................
Jos taas kävisi ilmi, että hallitus on rahoittamisen lisäksi myös todella tilannut tutkimuksen omien kansalaistensa itseensä kohdistamasta ikävästä puheesta ja vielä yrittänyt peitellä operaation, tarvittaisiin bussin alle vähintään joku pienempi virkahenkilö.

Luonnollisesti odotan, että asia ei jää tähän ja ainakin verovaroitteinen Yle laittaa parhaat tutkivat journalistinsa asialle selvittämään asian pohjamutia myöten. Selvitystä odotellessani en pidätä hengitystäni.