Sanna Marinin hallitus 2019–2023

[Emo]

Eduskunnan kyselytunnilta :

Kysyttiin miksi Suomi ei ole hankkinut omia rokotteita EUn sähläämisen ohi ?

ministeri vastaa: olemme vain lastuja laineella ja kaikki on tehty mutta päläpälä, tällä mennään, Suomi pysyy EUn kelkassa.

Saarikko: rajoilta tulee vain 2% uusista tartunnoista joten asialle ei tehdä, eikä tulla tekemään, mitään.
(ei tajua, että jokainen 2% on uusi tartuntaketju)

Ja noissa 2%:ssa on myös kaikki uudet virusvariantit, joita Suomeen ei jo aiemmin ole ulkomailta tuotu.
Saarikko on ärsyttävä pulleropalleropunikki ja toki tyhmäkin, eihän hän muuten hallitukseen olisi päässytkään.

Hyvä Saarikko! Jos Kepun äänestäjillä on yhtään järkeä ja rehellisyyttä, niin Saarikon mairea  naama romahduttaa kepun kannatuksen entisestään.

[Murkula]

kyllä se vihervasemmistolainenkin osaa kauppaa käydä, ja ymmärtää vaihtokaupan silloin kun on joltain muulta jotain otettavissa pois.

tästä päätöksestä tullaan vielä keskustelemaan ja paljon.

Kansalaiset on asetettu eriarvoiseen asemaan rokotteiden jaossa, ja ne jotka eivät ole asioita olleet yhdessä hoitamassa, saavat rokotuksen ensin.

Täysin kohtuutonta palkita siitä ettei osallistu yhteiseen asiaan.

Sitähän toisaalta kommunismi aina on.

Ottaen huomioon sekä kultamunien sairastuneimpien vastaanottavuuden, että kokeellisen geeniterapian rokotteiden laadun, en epäile pätkääkään, etteikö tästä "palkinnosta" käytäisi vielä varsin voimakastakin keskustelua. 

Sitä sen sijaan epäilen, että se käydään vähän eri hengessä.

[Titus]

IL selvitti: Hallitus veti puolet Suomen kunnista kuiville ylisuurilla koronatuilla kuntavaalien alla
Tänään klo 20:34

Hallitus lapioi kuntiin yli seitsemänkertaisesti enemmän rahaa kuin kunnat menettivät verotuloja. Rahan pumppaamista jatkettiin, vaikka nähtiin, ettei korona iskenytkään kuntien talouteen pelätyllä voimalla.

Vuodesta 2020 tuli kuntatalouden ennätysvuosi, kun harvempi kuin joka kymmenes kunta teki alijäämäisen tuloksen.

Ilman valtion miljarditukia manner-Suomen 293 kunnasta alijäämäisiä olisi kuitenkin ollut peräti 160 kuntaa.

Hallituksen koronatuilla kuntia odottanut talouskatastrofi muutettiin kaikkien aikojen talousennätykseksi kuntavaalivuonna.

Viime vuoden alussa kuntatalous oli vapaapudotuksessa. Helmikuussa 2020 valmistuivat ennakkotiedot kuntien vuoden 2019 tilinpäätöksistä. Niiden perusteella 225 kuntaa – kolme neljäsosaa Suomen kunnista – teki miinusmerkkisen tilinpäätöksen.

Kuntien tulot eivät riittäneet menoihin. Tilinpäätökset olivat huonompia kuin kertaakaan vuonna 1997 käyttöönotetun kirjanpitotavan aikana.

Kyseessä oli jatkuva trendi. Vielä vuonna 2017 tilinpäätös oli pakkasella noin viidessäkymmenessä kunnassa. Vuonna 2018 lähes 200 kuntaa oli pudonnut tappiolle.

Jo tammikuussa 2020 muun muassa keskustan ja demareiden eduskuntaryhmissä moni kansanedustaja hermoili jo toden teolla seuraavaa kevättä. Huhtikuussa 2021 oli määrä pitää kuntavaalit. Niiden alla julkaistaisiin tuoreet tilinpäätökset, joiden pelättiin huonoudellaan jälleen rikkovan kaikki ennätykset.

Jo tammi–helmikuussa päähallituspuolueiden sisällä oli syntynyt voimakas paine saada valtiolta tuntuvaa apua kunnille. Maaliskuussa koronapandemia iski Suomeen ja toi tullessaan todellisen talouskatastrofin.

Hallituksen päätöksillä koronasta tuli kuitenkin kuntien pelastus. Alijäämäisen tuloksen teki ennakkotietojen mukaan vuonna 2020 vain 27 kuntaa manner-Suomen kuntaa.

Velkamiljardeilla kuntien talous paikattiin kertaheitolla – tosin vain vuodeksi tai kahdeksi, mutta joka tapauksessa ainakin kuntavaalien yli. Ehkä jopa vuoden 2023 sote-uudistukseen asti, jolloin yli puolet kuntien tehtävistä ja menoista siirtyvät sote-maakuntien vastuulle.

koko juttu Ilta-Lehdestä:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/771a5299-adc2-4de6-a3c4-0b8d8d3082fa

[L. Brander]

IL selvitti: Hallitus veti puolet Suomen kunnista kuiville ylisuurilla koronatuilla kuntavaalien alla
...

Näin ostetaan ääniä veronmaksajilta varastetuilla rahoilla. Silmittömällä rahan mättämisellä haluttiin kuntatyöntekijöiden äänet ja yritettiin antaa hallituspuolueiden paikallisosastoille kättä pidempää, että voisivat vaalien alla kertoa, kuinka hallitus pelasti meidänkin kunnan ja sen palvelut. Täysin moraalitonta toimintaa, jossa käytetään tulevien sukupolvien kulutusmahdollisuuksia tässä ja nyt tarkoituksena saada itsensä ja kaverinsa valittua seuraavalle kaudelle.

Onneksi näitä nostetaan vihdoin esiin valtamediassa.

[duc]

^ ja ^^ ja ao. lainaus

Tämä poliittinen korruptio on toki tarkoituksellista mutta koronasekoilu johtuu osaamattomuudesta. Kuka tahansa osaa ohjata verorahoja haluamallaan tavalla, mutta valtion ohjaaminen pandemian aikana vaatii osaamista, joka on Marinin hallituksen toimissa auttamatta havaittu mitättömäksi. Kriisijohtaminen ei onnistu millään, johtuu se sitten epäonnistuneesta perustuslakiuudistuksesta reilu 20 vuotta sitten tai sen tulkinnasta hallituksessa. Yksinkertaisesti tämä näyttää olevan liian suuri haaste hallitukselle, joka käskynsä ottaa Euroopan Unionilta ja vähät välittää oppositio moitteista. Ei tässä salaliittoteorioita tarvita selittämään vaan silkka ahneus, valehtelu ja hybris selittävät riittävän hyvin lainvastaisen  kunnallisvaalisiirron ja hövelin verorahojen käytön omien etujen ajamiseksi. Vallan himo sokaisee erityisesti sen käyttöön kelvottomat.

Miettikää, kuinka helppo tätä hommaa olisi ollut hoitaa. Olisi ollut yli vuosi aikaa laatia erilaisia suunnitelmia, miten asioita hoidetaan kulloisessakin tautitilanteessa. Asioita olisi voinut valmistella opposition kanssa yhteistyössä ja mahdollisimman julkisesti, jolloin koko yhteiskunta virkamiehistä yrittäjiin ja koululaisten vanhempiin voisivat ennakoida, mitä on mahdollisesti tulossa. Tarvetta salailulle ei juurikaan ole, koska kyseessä on tauti, ei vieras valtio tai vihamielinen järjestö. Eipä kiinnostanut Marinin hallitusta. Nyt ihmetellään saako Stockalta ostaa seinäkellon, kun kerran Prismasta saa, tai kuka ja miten todennettuna jätetään bussipysäkille.

Tässä alkaa pikkuhiljaa taipua uskomaan erilaisia salaliittoteorioita. Mikään aikuisista ihmisistä muodostettu ryhmä ei yksinkertaisesti voi olla näin huono minkään tehtävän edessä kuin hallitus avustajineen on ollut. Tämän on pakko olla tahallista!

[Titus]

Ohisalon erityisavustaja bensayhtiön lobbariksi – ministerin aviomies yksi yhtiön johtajista
Tänään klo 15:59

Sisäministeri Maria Ohisalon erityisavustaja siirtyy yhteiskuntasuhdejohtajaksi polttoaineyhtiöön, jossa on johtajana sisäministerin aviomies.

Vihreät tiedotti alkuviikosta, että puolueen puheenjohtajan, sisäministeri Maria Ohisalon erityisavustaja ja vihreiden ministeriryhmän sihteeri Ville Hulkkonen lopettaa tehtävässään. Tiedotteessa ei kerrottu mihin uuteen tehtävään Hulkkonen siirtyy.

Iltalehden tietojen mukaan Hulkkonen on neljän kuukauden palkallisen karenssin jälkeen siirtymässä kotimaisen energiayhtiö St1:n yhteiskuntasuhdejohtajaksi. Viimeinen työpäivä Ohisalon ja vihreiden erityisavustajana Hulkkosella on ensi sunnuntaina. St1:llä on Suomessa lähes 500 huoltoasemaa ja tankkauspistettä, joista osa toimii Shellin brändillä. Yhtiö toimii myös Ruotsissa ja Norjassa. Hulkkonen on aikaisemmin työskennellyt muun muassa silloisen kehitysministeri Pekka Haaviston (vihr) avustajana, viestintätoimisto Milttonilla sekä OP-ryhmän yhteiskuntasuhdeosastolla.

Häntä on pidetty yhtenä hallituspuolue vihreiden ykkösneuvonantajista.

Hallitus on kaavaillut kasvattavansa biopolttoaineiden jakeluvelvoitetta 34 prosenttiin, minkä vihreät on arvioinut nostavan polttoaineiden hintaa. Puheenjohtaja Ohisalo on myös julkisesti pohtinut polttoaineveron korottamista, "jotta liikenteen päästöt saadaan kestävälle tasolle". Tuoreessa kuntavaaliohjelmassaan vihreät vaatii kaikkien kuntien luopuvan fossiilisten polttoaineiden käytöstä. Sisäministeri Ohisalon puoliso Miika Johansson toimii johtajana St1:n uusiutuvan energian liiketoimintayksikössä ja on myös yhtiön johtoryhmän jäsen.

Iltalehti kysyi perjantaina erityisavustaja Hulkkoselta kommenttia tämän uudesta työstä, mutta hän ei halunnut kommentoida asiaa millään tavalla.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d0775522-b110-460d-9475-f64c549a4bdd

mikään ei tietenkään liity mihinkään 

[Kapseli]

Viherministerin kannan olettaen on vain hyvä juttu, että hallituksesta on verkostoiduttu polttoainefirmaan. Jossain muualla tuo riittäisi jo luottamustehtävän menettämiseen. Suomessa ihan normaalia toimintaa.

[artti]

Se valtio, jonka kansalainen havaittiin viruksen kantajaksi, joutuu korvaamaan viruksen aiheuttamat kulut muissa valtioissa. Viruksen leviäminen kertoo, että kansainvälisessä rajavalvonnassa on korjattavaa. Rajavalvonnan pitää toimia niin, että kaikki kulkijat testataan, ja jos matkaajalla on virus niin hän ei jatka matkaa vaan hänet eristetään. Viruksen kantaja ei lähde valtiosta, eikä hän tule valtioon

Suomeen virusta tuovat ihmiset, jotka liikkuvat jatkuvasti rajan ylitse, esimerkiksi ihmiset, jotka lähtevät perjantaina ja palaavat takaisin maanantaina. Rahtikuskit ovat myös virusta kuljettava ryhmä. Näitä ihmisiä pitää pakkotestata jokaisella rajan ylityksellä sillä tavalla, että he odottavat valtion tiloissa testin tulosta. Testit tutkitaan rajalla välittömästi, että kulkijoiden ei tarvitse odotella ratkaisua kovin pitkään

Virus tuli Suomeen sisäministeriön tontin kautta. Rajavalvonta vuoti sen viruksen sisään. Rajoille olisi pitänyt heti laittaa pakkotestaukset, jos et suostu testiin niin et ylitä rajaa. Jos olet suomalainen, ja et suostu testiin niin siirryt pakkokaranteeniin valtion tiloihin, jossa seuranta ratkaisee seuraavat siirrot. Se, että viruksen mutaatioita tulee sisään samaa reittiä kuin viruksen ensimmäistä mutaatiotakin kertoo, että rajavalvonta vuotaa

[Titus]

Viherministerin kannan olettaen on vain hyvä juttu, että hallituksesta on verkostoiduttu polttoainefirmaan. Jossain muualla tuo riittäisi jo luottamustehtävän menettämiseen. Suomessa ihan normaalia toimintaa.

Niimpä. Viherministeri ajaa jokaiseen polttoaineeseen lisättävää "viherpolttoaineosuutta" suuremmaksi ja pakolliseksi. Tätä ihmeainetta hänen avustajansa lobbaa ja miehensä myy.

Nothing to see here, move along 

[Eisernes Kreuz]

Niin, Suomessa tällainen järjestely ei ole ongelma, koska me olemme siitä poikkeuksellinen maa, ettei meillä ole lainkaan korruptiota.

Business as usual siis.

[Emo]

Niin, Suomessa tällainen järjestely ei ole ongelma, koska me olemme siitä poikkeuksellinen maa, ettei meillä ole lainkaan korruptiota.

Business as usual siis.

Nämä ovat kaikki uutisia, jotka pitää saada eurooppalaiseen mediaan!
Suomessa tapahtuu usein asioita, jotka olisivat skandaaleja kaikkialla muualla paitsi meillä Suomessa.

[Venne]

^ ja ^^ ja ao. lainaus

Tämä poliittinen korruptio on toki tarkoituksellista mutta koronasekoilu johtuu osaamattomuudesta. Kuka tahansa osaa ohjata verorahoja haluamallaan tavalla, mutta valtion ohjaaminen pandemian aikana vaatii osaamista, joka on Marinin hallituksen toimissa auttamatta havaittu mitättömäksi. Kriisijohtaminen ei onnistu millään, johtuu se sitten epäonnistuneesta perustuslakiuudistuksesta reilu 20 vuotta sitten tai sen tulkinnasta hallituksessa. Yksinkertaisesti tämä näyttää olevan liian suuri haaste hallitukselle, joka käskynsä ottaa Euroopan Unionilta ja vähät välittää oppositio moitteista. Ei tässä salaliittoteorioita tarvita selittämään vaan silkka ahneus, valehtelu ja hybris selittävät riittävän hyvin lainvastaisen  kunnallisvaalisiirron ja hövelin verorahojen käytön omien etujen ajamiseksi. Vallan himo sokaisee erityisesti sen käyttöön kelvottomat.

Miettikää, kuinka helppo tätä hommaa olisi ollut hoitaa. Olisi ollut yli vuosi aikaa laatia erilaisia suunnitelmia, miten asioita hoidetaan kulloisessakin tautitilanteessa. Asioita olisi voinut valmistella opposition kanssa yhteistyössä ja mahdollisimman julkisesti, jolloin koko yhteiskunta virkamiehistä yrittäjiin ja koululaisten vanhempiin voisivat ennakoida, mitä on mahdollisesti tulossa. Tarvetta salailulle ei juurikaan ole, koska kyseessä on tauti, ei vieras valtio tai vihamielinen järjestö. Eipä kiinnostanut Marinin hallitusta. Nyt ihmetellään saako Stockalta ostaa seinäkellon, kun kerran Prismasta saa, tai kuka ja miten todennettuna jätetään bussipysäkille.

Tässä alkaa pikkuhiljaa taipua uskomaan erilaisia salaliittoteorioita. Mikään aikuisista ihmisistä muodostettu ryhmä ei yksinkertaisesti voi olla näin huono minkään tehtävän edessä kuin hallitus avustajineen on ollut. Tämän on pakko olla tahallista!

Sanotaanpa että syksyllä olisi todettu että asetetaan omakustanteinen pakollinen testi, lyhyt karanteeni ja valvonta maahantuleville. Virus olisi jäänyt leviämättä. Olisiko hallitus kyennyt tarttumaan rakennemuutokseen?

[nochWunder]

Sanna on luonnevammaisena varmaan tosiaan lähinnä nauttinut tilanteesta, jossa pääministeri pääsee jatkuvasti pätemään ja määräilemään.

Luonnevammaisuus ei toki oli piliitikoille harvinaista, mutta miehiä osataan rangaista siitä. Sipilä sai kyllä ihan erilaista kohtelua osakseen.

[Titus]

^+1 sama vamma tuntuu olevan koko hallituksella:

Hanhet tulevat, mutta ministeriä ei näy

Jos ympäristöministeri Krista Mikkonen (vihr.) ja kansliapäällikkö Juhani Damski eivät kiirehdi valkoposkihanhien torjuntaa, hanhet tulevat ja menevät. Tässä välissä ne syövät tuottajien syysviljan ja tuhoavat ensimmäisen nurmisadon. Samalla ympäristöministeriön arvostus rapautuu harmillisesti entisestään.
Ensimmäisten valkoposkihanhien parvet on jo nähty eteläisellä taivaalla. Se on paitsi yksi kevään merkeistä myös valitettava signaali edessä olevasta ympäristöministeriön ja maataloustuottajien jo perinteeksi muotoutuneesta konfliktista. Huolimatta viime vuonna käydystä kipakasta keskustelusta, ministeriö näyttää olevan asiassa taas toivottomasti myöhässä.

Hanhien häirintä- ja ampumislupia käsittelevien viranomaisten pöydällä on kuukausien jono huolestuneiden tuottajien hakemuksia. Jos ympäristöministeri Krista Mikkonen (vihr.) ja ministeriön kansliapäällikkö Juhani Damski eivät erityisesti kiirehdi lupien käsittelyä, hanhet tulevat ja menevät. Tässä välissä ne syövät tuottajien syysviljan ja tuhoavat ensimmäisen nurmisadon.

Maataloustuottajat ovat syystäkin raivoissaan. Kun tilanne on ollut jo kuukausia selvä, ministeriön hidastelu näyttää tarkoitushakuiselta kiusaamiselta. Välttämättä se ei sitä ole. Ympäristöministeriö ja valkoposkihanhien suojelijat eivät vain tiedä, mitä tekisivät.

Esille nostetut ajatukset hanhipelloista eivät riitä ratkaisuksi. Hanhia on erittäin vaikea ohjailla ja yhtä hankalaa on estää niitä siirtymästä häirinnän jälkeen naapurimaille. Vahinko kiertää kehää ja näin jatkuu, jos ministeriö ei edistä valkoposkien riittävää ampumista. Toistaiseksi Mikkosta ei ole näkynyt selvittämässä asiaa. Varmaa on, että hän joutuu kuitenkin viljelijöiden kiukun taas kohtaamaan.

Samalla maanomistajien arvostus ympäristöhallintoa kohtaan rapautuu entisestään. Maalla asuvien elanto ei tunnu olevan ministeriön silmissä missään arvossa.

koko juttu:
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/puheenaiheet/kolumni/artikkeli-1.1353330

[jetsku]

Iltalehden tietojen mukaan Hulkkonen on neljän kuukauden palkallisen karenssin...

Hetkinen, miksi nämä karenssit ovat palkallisia? Jos tässä on ideana, että tällä tavoin torpataan politiikasta siirtymää yksityisten palvelukseen juurikin esim. lobbareiksi, niin tämähän tekee täysin päinvastaista.

Ei firmoilla ole niin kiire, ettei voisi odottaa neljää kuukautta, kun puhutaan jostain yhteiskuntasuhdejohtajasta eli lobbarista. Etenkin kun täysin epävirallisesti voi jo sinäkin aikana perehtyä uusiin töihin. Käytännössä kuitenkin... nythän järjestely määrää, että pitää ensin ottaa 4kk loma valtion piikkiin. Tämä varmasti torjuu kaikenlaiset siirtymähalut. Jotta tuo idea toimisi, niin karenssin pitäisi olla mieluusti pidempi ja aivan ehdottomasti palkaton. Nythän tuo korkeintaan häiritsee perus-virkamiehiä, mutta juuri ne, joihin toimien pitäisi kohdistua, välttyvät siltä.

Suomi, maa jossa ei ole poliittista korruptiota. Suomi, maa jossa ei ole politiikkaa vaan pelkkä huippukankea hyväsiskojärjestelmä.

[stefani]

https://yle.fi/uutiset/3-11858262

Professori: Jos erikoisliikkeeseen ei saa mennä, miksi tuotteita myytäisin hypermarketissakaan? – "Valtava ostovoiman siirto isoille kaupoille"

Hallituksen valmistelemat liikkumisrajoitukset hämmentävät kauppiaita. Rajoituksia pidetään eriarvoistavina, koska samalla kun hallitus kieltäisi ostosreissut erikoisliikkeisiin, suuret marketit voisivat jatkaa samojen tuotteiden myyntiä.

Ruoanlaittovälineitä valmistavan Opa Muurikan myyntijohtaja Jarkko Kaartinen ihmettelee, miksi asiakkaat eivät saisi mennä ostamaan kattilaa heidän omasta liikkeestään – vaikka he voivat ostaa sen viereisestä Prismasta.

– Tuntuu kummalliselta, miten ostotapahtuma voisi olla turvallisempi siinä käytävän toisella puolella, Kaartinen sanoo.

– Onhan siinä epätasa-arvoista, jos hypermarketista saa ostaa vaatteita, kenkiä ja käyttötavaraa, mutta vieressä olevasta erikoiskaupasta ei, Mitronen sanoo.

Koko koronavuoden ajan ihmiset ovat poimineen Prismojen ja K-Citymarkettien kärryihin paljon sellaisia käyttötavaroita, joita he olisivat aiemmin ostaneet erikoisliikkeistä. Se näkyy myös kaupan jättien tuloksissa.

Hallituksen kaavailemat liikkumisrajoitukset vahvistaisivat toteutuessaan tätä kehitystä entisestään.

Eli on olemassa tuotteita, joita voi ostaa joko pienemmistä erikoisliikkeistä, tai suuremmista super-marketeista, joista löytyy kaikkea. Pienemmät erikoisliikkeet ovat rauhallisempia paikkoja, joissa on vähemmän ihmisiä, ja pienemmät jonot. Suuremmat super-marketit ovat ruuhkaisempia, ja niissä on pidemmät jonot.

Sanna "The Kurkipaita" Marin on päätellyt, että sopiva koronan vastainen toimi olisi kieltää kansalaisia menemästä pienempiin ja rauhallisempiin erikoisliikkeisiin, ja pakottaa kansalaiset suurempiin super-marketteihin, joissa on ruuhkaisempaa. Miten tuollainen "koronan vastainen toimi" on voitu perustella?

Great Resetistä kuulleet osaavat ehkä kiinnittää huomion siihen seikkaan, että pienemmät erikoisliikkeet ovat pienempien osakeyhtiöiden hallitsemia, kun taas super-marketit ovat suurempien julkisten osakeyhtiöiden hallitsemia. Liittyisiköhän se tähän asiaan?

[Ajatolloh]

https://yle.fi/uutiset/3-11858262

Ruoanlaittovälineitä valmistavan Opa Muurikan myyntijohtaja Jarkko Kaartinen ihmettelee, miksi asiakkaat eivät saisi mennä ostamaan kattilaa heidän omasta liikkeestään – vaikka he voivat ostaa sen viereisestä Prismasta.

Great Resetistä kuulleet osaavat ehkä kiinnittää huomion siihen seikkaan, että pienemmät erikoisliikkeet ovat pienempien osakeyhtiöiden hallitsemia, kun taas super-marketit ovat suurempien julkisten osakeyhtiöiden hallitsemia. Liittyisiköhän se tähän asiaan?

Kerrotko minkä "suuren julkisen osakeyhtiön" hallitsema Prisma on?

Aattelin nimittäin raapaista salkkuuni kyseistä osaketta. Vähän epäselvää vaan missä se on noteerattu.

[Titus]

Puhemies Anu Vehviläinen ei pidä tarpeellisena harkita Tytti Yli-Viikarin pidättämistä virasta
Tänään klo 7:57

Lain mukaan Vehviläisen johtama kansliatoimikunta päättää VTV:n pääjohtajan virasta pidättämisestä rikostutkinnan ajaksi. Puhemiehen mukaan asian käsittelyyn ei ole ilmennyt aihetta.

Puhemies Anu Vehviläinen (kesk) kertoo Iltalehdelle, ettei hän näe perusteita siihen, että kansliatoimikunta käsittelisi Valtiontalouden tarkastusviraston (VTV) pääjohtaja Tytti Yli-Viikarin virastapidättämistä. Lain mukaan VTV:n pääjohtajan virastapidättämisestä tekee päätöksen puhemiehen johtama eduskunnan kansliatoimikunta.

Vehviläinen jätti tarkempien perustelujen esittämisen eduskunnan pääsihteeri Maija-Leena Paavolan huoleksi. Pääsihteeri toimii kansliatoimikunnan esittelijänä.

Eduskunnan virkamieslain mukaan kansliatoimikunta voi pidättää valtiontalouden tarkastusviraston pääjohtajan virasta rikossyytteen tai rikostutkinnan vuoksi, "jos näillä voi olla vaikutusta virkamiehen edellytyksiin hoitaa tehtäväänsä".

Paavolan mukaan virasta pidättämistä ei ole tarpeen arvioida tässä vaiheessa. Hän muistuttaa, että Yli-Viikarin toimia selvittävät parhaillaan poliisin lisäksi niin eduskunnan tarkastusvaliokunta kuin eduskunnan tilintarkastajatkin.

– Pidän tärkeänä, että kaikki edellä mainitsemissani selvityksissä esiin tulleet seikat otetaan huomioon ennen kuin tehdään arviota siitä, täyttyvätkö edellytykset virasta pidättämiselle, Paavola sanoo.

Toisin sanoen Paavolan mukaan esitutkinnan kestäessä harkintaa ei tehtäisi. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että virasta pidättämistä harkittaisiin vasta, mikäli Tytti Yli-Viikari saisi syytteen. Näin siitä huolimatta, että laissa on säädetty virasta pidättämisen perusteeksi rikossyytteen lisäksi myös rikossyytteen edellyttämät tutkimukset.

Paavola kertoo ymmärtäneensä, että keskusrikospoliisi tutkii Tytti Yli-Viikarin ja VTV:n oikeudellisista asioista vastaavan johtaja Mikko Koirasen eräälle VTV:n ylitarkastajalle tekemää virkasopimusta. Sopimuksessa virkamiehelle maksettiin yli kahden vuoden ajan palkkaa sillä ehdolla, että hän ei tee töitä. Iltalehti uutisoi asiasta tammikuussa.

Keskusrikospoliisi on kertonut tutkivansa kahta VTV:n virkamiestä "ainakin" virkavelvollisuuden rikkomisesta. Poliisi ei sulje pois mahdollisuutta, että myös Yli-Viikarin lentopisteiden käyttöön liittyvät epäselvyydet selvitettäisiin rikostutkinnalla.

Paavola: "Syytekynnys ei ylity"

Valtiontalouden tarkastusviraston sisällä on Iltalehden tietojen mukaan pidetty käsittämättömänä, että kansliatoimikunta antaa pääjohtajan toimia viraston johdossa tutkinnan aikana. Iltalehdelle puhunut virkamies katsoo Yli-Viikarin voivan virassaan mahdollisesti haitata niin poliisin kuin eduskunnan tarkastusvaliokunnan tekemää tutkintaa.

Pääsihteeri Paavola kuitenkin katsoo, että keskusrikospoliisin tutkinta ei ole riittävä syy edes harkita virasta pidättämistä, koska rikosepäilyn yhtenä kohteena oleva virkasopimuksen teko ei saanut eduskunnan oikeusasiamiestä tekemään tutkintapyyntöä poliisille. Tämän perusteella Paavola uskoo, että poliisin tutkinta ei johda syytteisiin.

– Kun laillisuusvalvoja päätyi omassa arviossaan siihen, että syytekynnys ei ylity, niin minusta olisi aika ristiriitaista, jos KRP päätyisi toiseen lopputulokseen, sanoo Paavola.

Syytekynnyksen ylittymisestä päättää kuitenkin syyttäjä, ei poliisi eikä eduskunnan oikeusasiamies. Keskusrikospoliisin mukaan syytä epäillä rikosta -kynnys on kuitenkin ylittynyt. Se ei Paavolan mielestä kuitenkaan riitä.

Puhemies Vehviläinen vetoaa Paavolan näkemyksiin. Paavola puolestaan sanoo kuuntelevansa asiassa myös poliitikkojen tahtoa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cb0de9ba-b06d-4057-8581-71e646409765

sillälailla, meillä on nyt uusi normi, eli poliittinen syytekynnys. tästähän meillä on jo esimerkki hallituksestakin. pariin kertaan.

[repo]

Puhemies Anu Vehviläinen ei pidä tarpeellisena harkita Tytti Yli-Viikarin pidättämistä virasta

Naisvoimaa tarjoiltu, setämiehet olkaa hyvät, tai hyvät siskot pitävät huolta...

Tehdään tästä nyt sukupuolittunutta päätöksentekoa, kun tämän toisen sukupuolen päätöksenteko piti olla niin paljon parempaa, kun sukupuoli vain pääsee päättämään ilman setämiehien toksista vaikutusta.

Jäsen Titus nostamasta Iltalehden jutusta:

Vehviläinen jätti tarkempien perustelujen esittämisen eduskunnan pääsihteeri Maija-Leena Paavolan huoleksi. Pääsihteeri toimii kansliatoimikunnan esittelijänä.

Aijaa! Tämä eduskunnan turvallisuuspäällikön, vai mikälie titteli olikaan, Savolan potkija on tässäkin asiassa mukana ja kertoo, mitä KRP:n tulee asiassa päätellä. On nämä huimia siskoja ja veljiä.

Suomessa ei sitten ole korruptiota ettäs tiedätte. Näin on kertonut vastuullinen ja luotettava valtamedia jo kauan aikaa sitten.

[L. Brander]

Hirveää! Eikö perustuslakioppineet ymmärrä vieläkään vuonna 2021, että kaikki Marinin hallituksen toimien kriittinen arviointi on naisvihaa. Kysykää vaikka Nato StratComista. 

Viime päivinä on tapahtunut ilahduttavaa muutosta valtamediassa. Jopa Täydellisten Naisten hallitusta kritisoidaan. Alkaa olla korkea aikakin, vastahan tämän lepakkonuhan ja siihen liittyvien toimien kanssa on sössitty toista vuotta. 

Perustuslakiasiantuntija kritisoi hallitusta salailusta

Perustuslakiasiantuntija Pauli Rautiaisen mukaan hallituksen väite siitä, että liikkumisrajoitusesitys on ainoa keino, jolla voidaan puuttua ihmisten kokoontumisiin yksityistilaisuuksissa, ei pidä paikkaansa.



Perustuslakiasiantuntija Pauli Rautiainen näkee hallituksen lakiesityksessä monta ongelmaa, kuten valmisteluasiakirjojen salaamisen ja lainsäädäntömallin vaihtoehtojen puutteen.

–Aivan ensimmäiseksi pitää muistaa, että valtioneuvosto on salannut nämä asiakirjat. Hallituksen esityksessä ei myöskään ole kuvattu vaihtoehtoisia lainsäädäntöratkaisuja tai niiden vaikutusarvioita, Rautiainen sanoo.
...
Pääministeri Sanna Marin (sd) totesi Ylellä (24.3.), että liikkumisrajoitukset ovat ainoa keino puuttua yksityistilaisuuksissa tapahtuvaan kokoontumiseen.

–Emme pääse millään muulla rajoitustoimella puuttumaan yksityisissä tiloissa, esimerkiksi kodeissa tapahtuviin juhliin ja vapaa-ajan viettoon, missä kuitenkin on aika paljon kontakteja, Marin sanoi Ylellä.

Perustuslakiasiantuntijan mukaan väitettä tukevaa oikeudellista arviota ei ole julkaistu. Hän pitää mahdollisena, että hallitus olisi voinut käyttää myös muita lainsäädännöllisiä toimia kuin liikkumisrajoitusta.
...

Yksityisiin kokoontumisiin ja kotibileisiin voitaisiin puuttua myös tartuntatautilakia kehittämällä eikä hallituksen esittämillä liikkumisrajoituksilla.
...
Rautiaisen mukaan myös kauppakeskusten osittainen sulkeminen esimerkiksi oleskelualueiden osalta on täysin mahdollista
...
–Oikeusjärjestyksen mukaan olisi selkeämpää sulkea suoraan elinkeinotoimintaa, koska tosiasiallinen seuraus hallituksen esittämistä liikkumisrajoituksista on joka tapauksessa elinkeinotoiminnan laajamittainen sulku, Rautiainen sanoo.
...
–Me emme tiedä, onko näitä välittömän sulun vaikutuksia selvitetty, tai mistä syystä siitä on mahdollisesti luovuttu, koska hallituksen esityksessä ei ole erilaisten vaihtoehtojen punnintaa.

–Se että välitön sulku olisi lakiteknisesti mahdotonta, ei kyllä pidä paikkaansa, Rautiainen sanoo

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9174c780-b5ca-4217-af73-92a038e1f94c

[Totti]

Kaikesta päätellen Marinin koronastrategia on ilmeisesti ollut lietsoa paniikkia vaalien alla, jotta hän saisi luotua mielikuvan "vastuullisesta" politiikasta, jota "vastuuton" oppositio ja erityisesti persut yrittävät torppaa.

Marinin hallituksen koronatoimet ovat kuitenkin havaintojeni mukaan saanut monet kyseenalaistamaan koko spektaakkelia, sen perusteluja, hoitoa ja olematonta logiikkaa. Harva enää ymmärtää millä asialla hallitus edes on ja mihin järkeilyyn päätökset perustuvat. Alkaakin tuntumaan siltä, että Marin on ylipelannut koronakorttinsa roimasti ja eeppinen sekoilu vaalien siirtämisellä ja ulkonaliikkumiskiellolla on saanut ihmiset suhtautumaan yhä nuivemmin ja kriittisemmin koko koronaan.

Tulevat kannatusmittaukset näyttävät mihin suuntaan mennään, mutta yhä diktatuurimaisemmaksi muuttuva asetelma ei povaa hyvää hallituspuolueille. En olisi yllättynyt, jos hallituspuolueiden kannatus alkaa laskemaan kun ihmiset kyllästyvät jatkuvaan koronasotkun ja täysin logiikanvastaisiin päätöksiin.

Persujen pitää nyt vain sinnitellä ja pitää pakkansa kasassa kuntavaaleihin saakka. Se on tällä hetkellä paras strategia kun hallitus ampuu reikiä veneeseensä minkä kerkeää.

[Titus]

HUS-johtaja hämmästyi: Tartunnat nykyisillä rajoituksilla laskuun

MATTI LEPISTÖ | 27.03.2021 | 12:01
Vantai sai lyhyessä ajassa tartuntakäyrät selvään laskuun.
Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri HUSin diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtosen mukaan Vantaalla kuljetaan koronatartuntojen osalta oikeaan suuntaan.

Vielä parisen viikkoa sitten Vantaalla oli Suomen huonon koronatilanne. Nyt tartunnat ovat kääntyneet laskuun.

– Vantaan kehitys on hyvä osoitus siitä, että tehokkaasti toimimalla koronatartunnat saadaan nykyrajoituksillakin laskuun, Lehtonen tviittaa.
Hän viittaa Vantaan kaupunginjohtaja Ritva Viljasen tviittiin.

– Vantaalla jo kymmenisen päivää koronatoiveikkuutta. Kun ilmaantuvuus oli korkeimmillaan yli 480, se on nyt 425/100 000/14vrk. Myös 100 päiväkohtaista sairasta vaihtunut 43:een. Rajoitukset purevat ja vantaalaiset (ovat) tosissaan, Viljanen tviittaa.

Myös Helsingin Sanomat kertoi tällä viikolla siitä, että Vantaa on saanut tartuntakäyränsä selvään laskuun.
Sote-asioista vastaava apulaiskaupunginjohtaja Timo Aronkytö kertoi lehdelle, että vieraskielisille kohdistettu tiedotuskampanja ja tartunnanjäljittäjien lisääminen ovat tehonneet.

– Ykkössyy on, että teimme massiivisen tiedotuskampanjan vieraskieliselle väestölle, Aronkytö totesi.

https://www.verkkouutiset.fi/hus-johtaja-hammastyi-tartunnat-nykyisilla-rajoituksilla-laskuun/

[tweet]1375736993112600577[/tweet]

kertakaikkiaan aivan uskomatonta[/sarcasm]....

Joko hallitusta saa syyttää populistisesta opportunismista ja huonosta johtamisesta joka perustui "laskelmaharjoituksiin"?

ai ei koska naisviha

[Ajatolloh]

Marinin hallituksen koronatoimet ovat kuitenkin havaintojeni mukaan saanut monet kyseenalaistamaan koko spektaakkelia, sen perusteluja, hoitoa ja olematonta logiikkaa. Harva enää ymmärtää millä asialla hallitus edes on ja mihin järkeilyyn päätökset perustuvat. Alkaakin tuntumaan siltä, että Marin on ylipelannut koronakorttinsa roimasti ja eeppinen sekoilu vaalien siirtämisellä ja ulkonaliikkumiskiellolla on saanut ihmiset suhtautumaan yhä nuivemmin ja kriittisemmin koko koronaan.

Tuota on naurettu työpaikkaa myöten, että edes omalle takapihalleen ei saa mennä (mutta ulkomaille saa kyllä lähteä...)

No, takapihalla saa käydä (äkkiä) tekaisemassa "välttämättömät kunnossapito- ja huoltotoimenpiteet", joita taitaa tähän aikaan vuodesta olla aika lailla nolla. Sen jälkeen ÄKKIÄ takaisin sisälle kököttämään. Ei jäädä sinne terassille ihastelemaan aurinkoa tai muuta vastaavaa - sen ANKARASTI KIELLETTYÄ tai tautihan leviää käsiin!

Marinilla ja "naiset johtaa maata" touhulla on tietysti faninsa, jotka eivät mitään ongelmaa päiväkotiviisikon touhuiluissa näe, mutta muuten aika moni kohtuullisella järjenjuoksulla varustettu ihminenkin alkaa nähdä tässä touhussa täysin VÄÄRÄSUHTAISET, VÄÄRÄAIKAISET toimenpiteet.

Kannattaa tosiaan tuota terassiläppää levittää. Se vituttaa jengiä oikein kympillä. Samaan aikaan kannattaa muistaa muistuttaa, että rekkakuski Jüri-Toomasta ei ulkonaviiletyskiellot koske vaan sieltä se rynnistää lauttasatamasta läpi yskien....vaikka Virossa on ilmeisesti yksi läntisen maailman pahimpia koronatilanteita tällä hetkellä.

[Titus]

Marinin twitter-tilistä, niin onko hän bannannut porukkaa siltä, joko omalla nimella tai nimimerkillä kirjoittavia ?

Sama kysymys muista sen kautta virallisia asioita tiedottavista poliitikoista ?

[Golimar]

Marinin twitter-tilistä, niin onko hän bannannut porukkaa siltä, joko omalla nimella tai nimimerkillä kirjoittavia ?

Sama kysymys muista sen kautta virallisia asioita tiedottavista poliitikoista ?

Ohisalo blokkaa kaikki jotka eivät ole samaa mieltä tai ylistä häntä, tyypillistä narsistisen psykopaatin käytöstä.

[Luka Mokonesi]

Marinin twitter-tilistä, niin onko hän bannannut porukkaa siltä, joko omalla nimella tai nimimerkillä kirjoittavia ?

Sama kysymys muista sen kautta virallisia asioita tiedottavista poliitikoista ?

Ilman vahvistusta heitän nyt ulkomuistista että kyllä, monikin eduskunnassa istuva on blokannut nimellisiä kansalaisia Twitterissä.

[artti]

Yritysten työntekijöiden on vaikeampi vältellä tartuntaa siksi, että he joutuvat käymään töissä. Jos rokotuksia pitäisi priorisoida, että ketkä rokotetaan ensiksi niin yritysten työntekijät rokotetaan ensimmäisenä työterveydessä siksi, että yritykset ja niiden työntekijät ovat verotulojen perusta. He ovat valtion ja kuntien talouden tärkein perusta. He ovat valtion ja kuntien veropohja. He varmistavat, että valtiolla ja kunnilla on budjetti.

Vastauksena ministeri katsoo tuimasti ja kertoo, että heikoimmat rokotetaan ensiksi. Tietenkin!! Vastakehitetty rokote pitää ensin testata heikoimmilla!!

Kun valtioneuvoston toimintaa katsoo niin julkista sektoria on korostettu ja rahaa on laitettu kuntiin valtavia määriä. Yritysten suuntaan valtioneuvosto on ollut selkeästi toimintaa rajoittava ja on jopa huhuja, että kuntien roolia rokotusten antamisessa on korostettu työterveyshuollon kustannuksella. Palvelualoja on piinattu huolella, mutta onneksi on sentään kustannustuki, joka korvaa palvelujen sulkemisesta tulevia tulonmenetyksiä.

[zupi]

Tässähän on jo hitunen kritiikkiä mukana.

https://www.aamulehti.fi/paakirjoitukset/art-2000007882941.html (26.3.)

Sanna Marinin tärkein työkalu on opportunismi, ja koronaan se ei toimi

(...)

Sanna Marinin hallituksen tärkein strateginen työkalu on opportunismi. Suosiota kasvattanut menetelmä on tämä: odotetaan, kunnes julkisuudessa nousee omien kannattajien voimakas toive tai sopiva yleinen mielipide, ja sen jälkeen tehdään, kuten Kansanradiossa toivotaan.

Leikkaukset eivät tunnu miellyttäviltä, joten kestävyysvajeeseen reagoidaan panemalla lisää käyttömenoihin. Työllisyyttä ei hoideta huolehtimalla kannustavuudesta ja yritysten toimintaedellytyksistä vaan työllistämällä ja kansalaisten verorahaa käyttämällä. Kun UPM sulkee Jämsän Kaipolan paperitehtaan, sen jälkeen haukutaan UPM ja jaetaan tukena lisää rahaa. Kannatus nousee, kun järjestelmällisesti tekee kuten sopiva yleinen mielipide sanoo. Lainarahalla voi pysytellä hyvän sään johtamisessa ainakin seuraaviin vaaleihin.

Johtamisessa tärkeää olisi pakottomuus eli ennalta tekeminen. Kunnallisvaalit siirrettiin vasta viime hetkellä ja altistettiin koko prosessi spekulaatiolle, joka murentaa luottamusta demokratiaan. Koronaan ei voi vaikuttaa opportunistisesti. Kun ratkaisua ei pysty ostamaan velalla, näkyy johtamisen todellinen taso.

Liikkumisrajoitusten pöyristyttävän epämääräiseksi valmistellun lakiesityksen monitulkintaisuus on vain ongelman osa. Päättäminen on vain yksi johtajuuden palanen. Vaikeampaa on yhteisen innostavan päämäärän luominen ja vastaanottajalähtöinen viestintä.

Ministeri Krista Kiurun mitään ymmärrystä läpäisemätön horina ja virastojen ristiriitaiset viestit peittävät alleen sen, että valtio ei ole pystynyt edes nimeämään ymmärrettävästi pandemian vakavuusasteita. (...)

(...) Kyseessä ei ole mikä tahansa päällikön tehtävä vaan valtion kriisiajan luotsaaminen, johon tarvitaan merkitysten johtamiseen kykeneviä huippuammattilaisia. Kansalaisen näkökulmasta laivaa ohjaa nyt kabinetillinen manageeraavia leirikoululaisia.

Kirjoittaja on Aamulehden vastaava päätoimittaja.

[valtakunnanpärkhele]

Onko Sanna Marin Alkoholisti? 
Jos maanantaina kuppi jo maistuu valtuuston kokouksissa ja kuten taudin kuvaan kuuluu vähättelee niin... .

Valtuustossa tärkeitä päätöksiä – Marin tunnusti juoneensa olutta kokouksen aikana
.....
Marin kertoi puheenjohtajatentin jatkokysymyksessä myös, paljonko hän juo kaljaa.

–Kyllä eilenkin (maanantaina), kun olin valtuuston etäkokouksessa, meillä oli (Tampereella) ratikkavaltuusto, niin on sanottava, että yhden oluen join illan aikana. Kokous kesti seitsemän tuntia.

Pääministeri kertoi, ettei hän juo "kovin paljon, mutta olutta silloin tällöin".

Tampereen valtuusto hyväksyi Tampereen ratikan toisen vaiheen rakentamisen.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/175d6ff8-d3e0-40dc-83de-3d54af7f0aec

[Titus]

ihan tällainen hassu kysymys, että voisiko gallupit kieltää:

Miksi vaaleista pilataan jännitys gallupeilla?
Kysy mitä vain – Torsti ja hänen tikkaremminsä tarjoavat vastauksen.

HEI taas, lukijat, tässä Torsti! Paljon puhuttaneiden valouutisten mysteeri jatkuu. Uutistaululle näkyy käyneen tyypillisesti. HS:n Avaruusmatka – välilasku Vaakunan katolle luki Helsingin Sanomain henkilöstölehden valouutisia esitelleessä otsikossa. Katolta se on poistettu kaikessa hiljaisuudessa.

Miksi varsinkin vaalien lähellä pitää tehdä gallupeja? Eikö olisi paljon jännittävämpää, jos ennakkoasetelmista ei olisi ennusteita eivätkä viime hetkien gallupit vaikuttaisi ihmisten äänestyskäyttäytymiseen?

– Andy

Kysymyksessä on vissi pointti: kyselytutkimukset ovat monessa mielessä jännityksen pilaamista, ja niitä tehdään uteliaisuuden vuoksi. Ihminen haluaa tietää ennalta, mitä tapahtuu, ja keinot ovat olemassa. Gallupeja voisi siis verrata sääennusteeseen.

Galluptulos on uutinen, josta käydään kilpailua, minkä vuoksi me toimittajat olemme kiinnostuneita niistä. Ilman kyselyitä vaalien välinen tieto puoluekannatuksista olisi paljon epämääräisempää, vaikka varmasti sitä jostakin tihkuisi.

Puolueille gallupeista on hyötyä siinä, että ne saavat tietoa erilaisten ihmisten äänestystottumuksista. Hyvät galluptulokset myös helpottavat ehdokashankintaa. Vaaligallupit ovat tutkimuslaitoksille erityisen tärkeitä, koska niiden avulla laitokset voivat korjata mahdollisia mittausvirheitään.

Mutta toden totta gallupit vaikuttavat äänestyskäyttäytymiseen. Yhdysvalloissa tieto suotuisista gallup-tuloksista on voinut lisätä äänestäjien määrää jopa kuudella prosenttiyksiköllä verrattuna joukkoon, joka ei tuloksista tiennyt. On kuitenkin muistettava, ettei gallup ole koskaan alkuperäinen syy kannatuksen nousulle. Se voi korkeintaan puhaltaa tuulta purjeisiin ja saada ihmiset hyppäämään voittajan vankkureihin.

On myös maita, kuten Italia ja Slovakia, joissa kyselytutkimukset lopetetaan pariksi viikoksi ennen vaaleja. Toisaalta on maita, joissa tehdään vaalipäivänä ovensuukyselyitä. Siinä vasta jännityksen pilaamista!

Todellinen trilleri on seurata ääntenlaskua reaaliajassa. Suomessa viimeiset gallupit julkaistaan yleensä vaaliviikon alussa, mutta noin joka viides äänestäjä tekee äänestyspäätöksensä vasta vaalipäivänä.

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000007883405.html

seuraavaksi sitten ryhmänjohtajien päätettäväksi