Sanna Marinin hallitus 2019–2023

[Lasse]

^hs uutisesta:

HELSINKI-VANTAAN lentokentällä positiivisen näytteen antaneita on kaikista testatuista noin kaksi prosenttia. Matkustajia kentälle saapuu päivittäin tällä hetkellä 1 000–1 500. Positiivisia todetaan päivittäin.

eli päivittäin noin 20-30 erilaisten viruskantojen kantajaa lisää. viikossa parisen sataa. tämän päälle ne joilta testaus ei just nyt onnistu.

Eikä siinä vielä kaikki, myöskään positiivisia ei saa pysäyttää, vaan saavat jatkaa matkaansa Onnellisten Valtakuntaan, jossa suositukset suojelevat:

[tweet]1371558920200806404[/tweet]

Näillä näytöillä alan vakuuttua siitä, että SaMarin haluaa meidät mullan alle...

[Kim Evil-666]

Jos hallitus on jo lähtökohtaisesti niin katastrofaalisen huono (sysipaska) - miten kukaan ja ketään voi edes kuvitella sen pystyvän hoitamaan pandemian kaltaisia olosuhteita edes siedettävällä tasolla.

Mikäli katastrofi laitetaan hoitamaan toista katastrofia- seuraus on yleensä katastrofin eskaloituminen täyskatastrofiksi.

Meillä on tällä hetkellä hallitus- jolle kaikkien aikojen katastrofikin lienee kateellinen. Perse edellä koitetaan kiivetä puuhun- ja latva jää tavoittamattomiin ikuisiksi ajoiksi.

Suomi ei nouse- se uppoaa sysipaskaan suohon, jonka arkkitehtinä ovat toimineet viimeisten vuosikymmenten hallitukset. Nykyinen hallitus on kaiken multihuipentuma- aivottomuuden todellinen taidonnäyte.

[Murkula]

Eikä siinä vielä kaikki, myöskään positiivisia ei saa pysäyttää, vaan saavat jatkaa matkaansa Onnellisten Valtakuntaan, jossa suositukset suojelevat:

Näillä näytöillä alan vakuuttua siitä, että SaMarin haluaa meidät mullan alle...

Juurikin haluaa. Malisen testamentti kuulostaa päivä päivältä enemmän todelta.

Rokottamisenkin tarkoituksena tuntuu olevan, ei se että tautia rajattaisiin, vaan että ostettaisiin demareiden/kepun eläkeläiskannatukselle lisää elinaikaa. Kyllä sen järkikin sanoisi, että näitä pitäisi mieluummin varata vaikkapa ulkomaanmatkustelijoille. Vaan ei, mieluummin rokotetaan saattohoitoisiakin, jos nyt sattuisivat elämään kunnallisvaaleihin asti.

[Lalli IsoTalo]

Nykyään ei ole varsinaisesti kuningasta, mutta Saksan ja Ranskan päättäjät kyllä pitävät huolen omistaan.

Saksan ja Ranskan päättäjät kyllä pitävät huolen omistaan pankkiireistaan, jotka ovat lainoittaneet konkurssivaltioita kuten Kreikka. Heistä Marinkin pitää huolen.

[Lalli IsoTalo]

Tässä erittäin hyvä kirjoitus Elpymisrahastosta. Pitäisi painaa vihkoseksi ja jakaa joka ikiseen talouteen.

https://paivanbyrokraatti.com/2021/02/28/elpymisrahasto/

Varmuuskopio.

[L. Brander]

Tämä on jo sotkujen sotku ja menee yhä sekavammaksi! Osaako meidän hallitus ja ministerit avustajineen ihan oikeasti yhtään mitään? Onko siellä yhtään ihmistä, joka saisi jonkin asian menemään oikein?

Vaalilappuja postiluukusta – Miksei kuntavaalien siirtoonkaan varauduttu ajoissa?

...
Monikulttuurisen perheemme ruotsinkieliselle emännälle pukkasi postilaatikosta kuvan kirje, jossa kerrotaan vaalien olevan normaalissa järjestyksessä 18.4.2021.
...
No, entäs kenen syy tämä koko farssi loppuviimein on? En tiedä varmaksi. Mutta, jos alainen (Jääskeläinen) ilmoittaa ongelmasta puoli vuotta etukäteen julkisesti niin kyllä siinä on hallitukselle aika paljon pelimerkkejä annettu asian hoitamiseen. Ei hoitunut.

Taas nähtiin, että ei tarvittu venäläisten hybridivaikuttamista saadakseen Suomen asiat sekaisin. Me teimme sen ihan itse. Jälleen kerran.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/usvi/vaalilappuja-postiluukusta-miksei-kuntavaalien-siirtoonkaan-varauduttu-ajoissa/

[Titus]

Areenalla kohta livenä vaalien siirtokeskustelu:

https://areena.yle.fi/tv/suorat

Mielenkiinnolla odottelen JHa:n puheenvuoroa aiheesta.

[Titus]

^
taitaa peräti yksi ministeri olla paikalla, eli onko tuo henriksson joka tuolla käkkii ?

JHalta lyhyt ja asiallinen puheenvuoro "turvallisuuden" kriteerien määrittelystä jatkoa ajatellen (kesä vs syksy / ensi vuosi)

orpolta aivan ihmeellinen ulinapurkaus... mikähän oli asia ?



al tae on näemmä päässyt pois saikulta: "olisi ollut populistista pitää vaalit nyt".... mmmm ok...

ano "miksi muutama somali tehohoidossa olisi peruste siirtää vaaleja?"

[L. Brander]

^
taitaa peräti yksi ministeri olla paikalla, eli onko tuo henriksson joka tuolla käkkii ?

JHalta lyhyt ja asiallinen puheenvuoro "turvallisuuden" kriteerien määrittelystä jatkoa ajatellen (kesä vs syksy / ensi vuosi)

orpolta aivan ihmeellinen ulinapurkaus... mikähän oli asia ?



al tae on näemmä päässyt pois saikulta: "olisi ollut populistista pitää vaalit nyt".... mmmm ok...

ano "miksi muutama somali tehohoidossa olisi peruste siirtää vaaleja?"

Pääministerin olisi kohteliasta olla paikalla, kun käsitellään tämän magnitudin asiaa.

Orpo yritti ratsastaa kaikilla rattailla. Tärkeimpänä yritys säilyttää tuleva jallituskelposuus konsensuksen runkkupiirissä.

[Titus]

^henrikkson: "arvoisat edustajat ja perussuomalaiset" 

poukkoilevaa "emmävoinutietää" selittämistä ja loppuun tuttu "emme ole taikaministeriö" 

[L. Brander]

^henrikkson: "arvoisat edustajat ja perussuomalaiset" 

poukkoilevaa "emmävoinutietää" selittämistä ja loppuun tuttu "emme ole taikaministeriö" 

Hallituksen "vastaukset" on kerta toisensa jälkeen eduskunnan ja demokratian päälle sylkemistä.

[L. Brander]

Tämä puhelu oli tärkeämpi kuin täysistunto, jossa käsiteltiin vaalien lykkäämistä?

Pääministeri Marin ja Intian pääministeri Modi keskustelivat yhteistyön syventämisestä digitalisaation ja kestävän kehityksen aloilla

Pääministeri Sanna Marin ja Intian pääministeri Narendra Modi tapasivat kahdenvälisessä etäkokouksessa 16. maaliskuuta 2021. Pääministerien ensimmäisessä tapaamisessa oli laajasti esillä maiden välisen yhteistyön konkreettinen syventäminen ja monet kansainväliset kysymykset.
...



https://valtioneuvosto.fi/-/10616/paaministeri-marin-ja-intian-paaministeri-modi-keskustelivat-yhteistyon-syventamisesta-digitalisaation-ja-kestavan-kehityksen-aloilla

[Supernuiva]

Tämä puhelu oli tärkeämpi kuin täysistunto, jossa käsiteltiin vaalien lykkäämistä?

Pääministeri Marin ja Intian pääministeri Modi keskustelivat yhteistyön syventämisestä digitalisaation ja kestävän kehityksen aloilla

Pääministeri Sanna Marin ja Intian pääministeri Narendra Modi tapasivat kahdenvälisessä etäkokouksessa 16. maaliskuuta 2021. Pääministerien ensimmäisessä tapaamisessa oli laajasti esillä maiden välisen yhteistyön konkreettinen syventäminen ja monet kansainväliset kysymykset.
...



https://valtioneuvosto.fi/-/10616/paaministeri-marin-ja-intian-paaministeri-modi-keskustelivat-yhteistyon-syventamisesta-digitalisaation-ja-kestavan-kehityksen-aloilla

Intialaiset koodarit poistavat Suomen työvoimapulan, kun he tulevat Suomeen töihin. Tai työt siirretään työvoimapulan piinaamasta Suomesta Intiaan, jossa ne tehdään suomalaisen työn sijaan.

Sitä paitsi vaalien siirtäminen nyt on enää vain päätettynä asiana pelkkiä lainsäädännöllisiä rutiinitoimenpiteitä, ei siinä ole mitään ihmeellistä.

Sen sijaan menetettyjen kasvuvuosien kiriminen kiinni intialaisten avulla on ainutlaatuinen mahdollisuus, eikä kiireistä Intian pääministeriä saada aina milloin tahansa langan päähän. Asiat on laitettava tärkeysjärjestykseen, priorisoitava.

[Kokoliha]

Tämä puhelu oli tärkeämpi kuin täysistunto, jossa käsiteltiin vaalien lykkäämistä?

Pääministeri Marin ja Intian pääministeri Modi keskustelivat yhteistyön syventämisestä digitalisaation ja kestävän kehityksen aloilla

Kyllä se ainakin Sannalle oli äärimmäisen tärkeä keskustelu ja sillä on kauaskantoiset seuraukset meille kaikille. Tunnetusti taitavana neuvottelijana Sanna jauhotti Intian ja sai aikaiseksi tyydyttävän digitalisaatiota ja kestävää kehitystä (lausutaan Tarja Halosen määkivällä äänellä) koskevan sopimuksen.

Intia sitoutui koodaamaan Sannaan päivityksiä vuoteen 2040 asti ja käyttämään jatkossa päivitysten yhteydessä vaihdettavan pariston sijaan ladattavia NiMH -akkuja.

[L. Brander]

Ikään kuin puhelulla olisi mitään vaikutusta Suomen ja Intian suhteisiin millään tasolla. Vielä hurjempi ajatus on, että diplomaatti- tai liikesuhteet jotenkin häiriintyisivät, jos Keisarinna ei puhuisi Intiaan tai ilmoittaisi toivovansa puhelun siirtämistä, koska on itse ollut toteamassa maahan poikkeusoloja ja katsoo asialliseksi olla maan parlamentissa puhelun sijaan. Veli intialainen ymmärtäisi varmasti.

On mykistävää katsoa maan hallituksen röyhkeyttä. Ikään kuin ministeri olisi posti, jossa saa tehdä mitä tahansa. Ikään kuin vallan käyttäminen olisi asioiden runnomista läpi vain omaa tai lähipiirin etua ja imagoa ajatellen.

e:t

[Fiftari]

^Marin se on vaan taas pelannut itsensä pois kiusallisten kysymysten ja vastausten ääreltä. Nykyhallitusten ministerit puhuvat asian vierestä (sitä on kyllä tehty ennenkin) tai sitten eivät ilmaannu jos on tiedossa että on luvassa vaikeita kysymyksiä. On helppo puhua jargonia, vaikea vastata kysymyksiin kun ne höystetään logiikalla.

[Huppupelikaani]

Ohisalo kävi puhumassa ensihoitopäivillä. Ai mistä? No tietysti ilmastonmuutoksesta. Ideologia aina ensin.

[tweet]1371722849161986048[/tweet]
https://mobile.twitter.com/MariaOhisalo/status/1371722849161986048

Hei, osana puhettani kerroin pelastustoimen& siviilivalmiuden toimintaympäristöanalyysistä, jossa on analysoitu keskeisten muutosilmiöiden vaikutuksia pelastustoimeen laajalti.Niitä ovat niin sosiaalisen eriarvoisuuden kasvu kuten myös ekologisista muutosilmiöistä ilmastonmuutos.

[Lalli IsoTalo]

Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi vuoden 2021 kuntavaalien siirtämisestä
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_23+2021+5.aspx

Koko keskustelu myös liitetiedostossa.

15.33 Jussi Halla-aho ps https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_23+2021+5.aspx#15.33Halla-aho

Vaalien siirtäminen on äärimmäinen teko. Viimeksi niin on tehty sodan aikana, kuten hallituksen esityksen perusteluissakin todetaan. 

Ongelmallisinta esityksessä on perustelujen väljyys ja epämääräisyys. Meille ei ole perusteltu sitä, miksi vaalien järjestäminen huhtikuussa on mahdotonta. Perusteluna on se, että niiden järjestäminen on todennäköisesti turvallisempaa kesäkuussa. Ehkä näin on, mutta tällainen suhteellinen perustelu avaa todellisen pandoran lippaan — syksyllä vaalien järjestäminen olisi ehkä vielä turvallisempaa, puhumattakaan ensi vuodesta. Esityksessä pitäisi määritellä joillakin objektiivisilla kriteereillä ne tilanteet, joissa vaalit voidaan tai ei voida järjestää. Kun kriteerit ovat epämääräiset, aina löytyy jokin peruste siirtää vaaleja uudelleen. 

Erityisen huolissani olen siitä, että esityksessä vaalien siirtämistä perustellaan kampanjointivaikeuksilla. Uskooko joku tosissaan, että toukokuussa [Puhemies koputtaa] ei enää olisi minkäänlaisia kokoontumisrajoituksia?

^^^

15.50 Riikka Purra ps https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_23+2021+5.aspx#15.50Purra

Meiltä kysytään sitä, mistä me tiedämme, että vaalit olisi voitu järjestää 18.4., mutta te ette kykene vastaamaan siihen, mistä te tiedätte, että ne voitaisiin järjestää 13.6. Pandemiatilanne saattaa todennäköisesti olla parempi tai sitten se saattaa olla olematta. Tämä hallituksen esitys on nyt tässä, mutta oleellisempaa on katsoa nimenomaan eteenpäin. Pidetäänkö vaalit kesäkuussa? Kuka tietää? Jos ei pidetä, milloin päätös tehdään — jälleen muutamaa päivää ennen kuin listat pannaan kiinni vai ehkä viikko ennen ennakkoäänestystä — ja kuinka monen puoleen hyväksynnällä, millaisella tartuntafunktiolla: tällaisella samanlaisella eksponenttifunktiolla, joka nyt oli käytössä? Me emme tiedä sitä, ja mielestäni se on ongelma.

Ja kysytte meiltä, mihin perussuomalaiset luottavat. Me luotamme ainakin siihen, että olipa asia mikä tahansa — vaalien siirto, kehysriihen siirto, epäonnistunut tartuntatautilain täytäntöönpano — niin te löydätte aina syyllisen täältä. Katsokaa peiliin.

^^^

22.40 Jussi Halla-aho ps https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_23+2021+5.aspx#22.40Halla-aho

Monet kansanedustajat samoin kuin tiedotusvälineiden edustajat suhtautuvat huolestuttavan kevyesti vaalien siirtämiseen. Ajatus tuntuu olevan, että ehtiihän noita vaaleja pitää, nyt torjutaan koronaa. 

Vaalien siirtäminen todella on äärimmäinen teko. Viimeksi niin on tehty sodan aikana, kuten hallituksen esityksen perusteluissakin todetaan. On selvää, että vaaleja ei voi järjestää, jos pommeja sataa niskaan tai jos suuri osa äänioikeutetuista ja vaalikelpoisista on rintamalla tai sairaalassa. Nyt ei kuitenkaan ole sellainen tilanne. Useimmat muut länsimaat ovat pystyneet järjestämään vaaleja Suomea huonommassakin tautitilanteessa. 

Hallitus on epäonnistunut, erityisesti oikeusministeri on epäonnistunut. Hallituksella on ollut vuosi aikaa ryhtyä tarvittaviin toimenpiteisiin vaalien turvalliseksi toteuttamiseksi, mutta mitään ei ole tehty. Onko tämä kyvyttömyyttä, vai onko tämä tahallisuutta? Oliko vaaleja alun perinkin tarkoitus siirtää yleisistä syistä, kuten ennen muinoin sanottiin. Me perussuomalaiset näimme tästä selkeitä merkkejä jo helmikuussa ja otimme asiaan kantaa. Silloin meitä syytettiin disinformaation levittämisestä ja ties mistä. 

Ongelmallisinta vaalien siirtämisessä on perustelujen väljyys ja epämääräisyys. Meille ei ole perusteltu sitä, miksi vaalien järjestäminen huhtikuussa ei olisi mahdollista. Perusteluna on se, että niiden järjestäminen on todennäköisesti turvallisempaa kesäkuussa. Ehkä näin on, mutta tällainen suhteellinen perustelu avaa todellisen pandoran lippaan. Syksyllä vaalien järjestäminen olisi ehkä vielä turvallisempaa, puhumattakaan ensi vuodesta. Esityksessä pitäisi määritellä joillakin objektiivisilla kriteereillä ne tilanteet, joissa vaalit voidaan tai ei voida järjestää. Kun kriteerit ovat epämääräiset, aina löytyy jokin peruste siirtää vaaleja edelleen. Erityisen huolissani olen siitä, että esityksessä vaalien siirtämistä perustellaan myös kokoontumisrajoitusten aiheuttamilla vaikeuksilla kampanjoinnille. Uskooko joku tosissaan, että toukokuussa ei enää olisi minkäänlaisia kokoontumisrajoituksia? 

Tämän esityksen pohjalta en usko, että vaaleja järjestetään tai on tarkoituskaan järjestää kesäkuussa. Ne epämääräiset ja väljät kriteerit, joilla vaaleja ollaan siirtämässä huhtikuulta, pätevät myös kesäkuussa. Juuri tämän takia vaalien siirtämisen pitäisi olla äärimmäisen korkean kynnyksen takana. Kun sen tekee kerran, kiusaus tehdä se uudelleen kasvaa, oli sitten syynä kyvyttömyys, laiskuus tai hallituspuolueiden galluphätä. 

Vaalien siirtämistä perustellaan myös sillä, että tartuntapelko voisi laskea äänestysaktiivisuutta. Mielipidekyselyt eivät tue tällaista oletusta. Paljon todennäköisempää on, että epävarmuus vaalien ajankohdasta, epäilyt vaalien siirtämisen motiiveista ja vaalien järjestäminen kesällä itsessään laskevat äänestysaktiivisuutta. 

Hallituksen tähänastiset lainvalmisteluun liittyvät näytöt huomioiden on todennäköistä, että vaalien siirto tulee aiheuttamaan lainsäädännöllisen, perustuslaillisen ja hallinnollisen sotkun. Hallitus myös tulee tavalliseen tapaansa löytämään syyllisiä kaikkialta muualta paitsi peilistä. En mene näihin teknisiin ongelmiin sen yksityiskohtaisemmin, mutta haluan vielä kiinnittää huomiota samaan seikkaan, jonka edustaja Ranne jo nosti esille. Ehdokaslistat jätettiin voimassa olevan lain mukaisesti 9.3. Kun ehdokaslistat julkaistaan, ne myös lukitaan kumpaankin suuntaan. Listalta ei pääse pois sen jälkeen, kun se on vahvistettu. Tähän on hyvä syy. Tällä halutaan estää se, että ehdokkaaksi lähtenyttä henkilöä painostettaisiin jättäytymään listalta pois. Varsinkin pienillä paikkakunnilla, joissa yksi puolue dominoi sekä politiikkaa että liike-elämää, on todellinen vaara, että haastajapuolueiden ehdokkaiksi lähteneisiin henkilöihin kohdistuisi tällaista painostusta. Juuri tämän vuoksi monet ehdokkaat eivät halua kertoa omasta ehdokkuudestaan ennen listojen jättämistä. On perusteltua, että ehdokaslistoja voi täydentää sellaisten henkilöiden osalta, jotka tulevat vaalikelpoisiksi uuteen vaalipäivään mennessä tai uuteen listojen vahvistamiseen mennessä, mutta muilta osin tämä täydennysmahdollisuus ei ole perusteltu. Se vain vahvistaa mielikuvaa, että vaalien siirrolla halutaan antaa eräille puolueille lisäaikaa listojensa täyttämiseen. Erityisen ongelmallista on, jos nyt jätetyillä listoilla olevilla ehdokkailla on toukokuuhun asti mahdollisuus vetäytyä ehdokkuudesta, koska juuri tämä altistaa heidät mainitsemalleni painostukselle. 

Perussuomalaiset eivät luonnollisesti voi estää hallitusta, kokoomuksen tuella, tekemästä enemmistöllään, mitä se haluaa, oli kyse vaalien siirtämisestä, EU:n elpymispaketeista tai vaikkapa täysistunnon istumajärjestyksestä. Mutta toivon, että mietitte hetken, mitä olette tekemässä ja millaisia implikaatioita sillä on tulevaisuutta ajatellen. — Kiitoksia. 

^^^

22.53 Sebastian Tynkkynen ps

Olen kirjannut tänään kaikki ministerien ja kansanedustajien esittämät perusteet sille, miksi kuntavaaleja pitäisi siirtää. Käyn ne nyt kohta kohdalta läpi ja sen jälkeen kerron, miksi näissä perusteissa ei vain yksinkertaisesti ole logiikkaa eikä mitään järkeä.

Ensimmäinen: Tänään on perusteltu kuntavaalien siirtoa sillä, että tautitilanne pääsi yllättäen pahenemaan. THL oli esittänyt lukemat, että tartuntatapauksia saatettaisiin todeta 11 000 päivässä tuossa kuntavaalien aikaan. No, todellisuus paljastui: THL:n puolelta oltiin annettu lukuja, jos mitään rajoitustoimia ei tehtäisi, sen jälkeen laskettiin vain tuommoinen matemaattinen eksponentiaalinen käyrä, joka olisi 11 000 päivässä. Mutta nyt niitä rajoituksia on nimenomaan tehty, ja epidemiologitkaan eivät pidä missään määrin todellisuutena sitä, että tartuntatapauksia olisi 11 000 per päivä huhtikuun puolessavälissä. 

Kakkosperusteluna on ollut se, että kesällä tämä tartuntatautitilanne olisi todennäköisesti parempi kuin nytten. Eihän vain voi lähteä veikkaamaan, että tilanne voi olla parempi. Samaan aikaanhan voitaisiin heittää, että no, se on todennäköisesti ehkä ensi syksyllä vielä parempi tai niin edelleen. Kuten edustaja ja puheenjohtaja Halla-aho tässä hyvin perusteli, niin tämä todellakin avaa vaarallisen pandoran lippaan.

Kolmantena perusteena on esitetty sitä, että vaalivirkailijat kerittäisiin rokottamaan. No, minä en voi kuin ihmetellä tätä logiikkaa tällä hetkellä auki olevassa yhteiskunnassa. Vaaleissa kansalainen käy äänestämässä ainoastaan yhden kerran. Kaupassa, jossa rokottamattomat kaupantädit ja ‑sedät ja ‑nuoret toimivat kaupan kassalla, kansalainen saattaa käydä vaikka joka toinen päivä, käy ostamassa ruokaa, parin päivän päästä hupsista, unohtui tupakka-asti, pitää käydä se ostamassa. Parin päivän päästä ohimennen K-marketista tulee ostettua se vesipullo tai limsapullo, kun lähtee siitä eteenpäin lenkille. Ja siitä huolimatta, että näitä ei ole rokotettu, tässä ei ole mitään ongelmaa, mutta sitten vaalien suhteen, joka on demokratian kruununjalokivi, niin se, että yhden kerran kansalainen kävisi siellä äänestyspaikalla, ikään kuin olisikin ongelma.

Neljäs peruste: On esitetty, että ei tämä kuntavaalien siirto kahdella kuukaudella haavoita demokratiaa. No, todellisuutta on se, että demokratia ei toimi samalla tavalla kuin esimerkiksi joku pankkitili, että sieltä voi ottaa sitä rahaa ja sen voi viedä nollille, kunhan sitten jossain vaiheessa pitää huolta, että sinne palautuu takaisin rahaa, jota voi jälleen käyttää. Demokratia perustuu luottamukseen, ja niissä maissa, joissa demokratiaa on lähdetty askel askeleelta horjuttamaan, sitä luottamusta on horjutettu, ei luoteta enää poliitikkoihin, ei luoteta niihin viranomaisiin, jotka vastaavat, että lakeja noudatetaan, ja silloin se yhteiskunta on hajalla. Demokratia todellakin ottaa joka kerta kolhuja siitä, kun vaaleja lähdetään siirtämään, koska vaalien luottamuksellisuus perustuu siihen, että ne pidetään ajallaan.

Sen lisäksi tässä haavoitettiin demokratiaa vielä vakavammalla tavalla niin, että vaikka puhuttiin siitä, että tässä oli kyseessä parlamentaarinen työ, niin todellisuudessa se yksimielisyysperiaate vaalien siirtämisestä hylättiin. Tämä vaalien siirto ei käynyt kaikille puolueille.

Perussuomalaiset oli ajoittanut esimerkiksi omat kampanjansa tietyllä tavalla. Me oltiin sitouduttu tiettyyn vaalipäivään. Toisin kuin muilla puolueilla, meillä hankittiin niitä ehdokkaita, kutsuttiin ihmisiä demokratiaan ja politiikkaan mukaan jo viime kesänä. Me emme hyväksyneet tätä vaalien siirtoa, ja tässä romutettiin nyt tämä periaate. Ja vielä opposition suurin puolue vastusti tätä.

Viides peruste: laillisuusnäkökulma. Hallitus on puhunut oikeusministerin suulla siitä, kuinka ihmisiä on tällä hetkellä koronakaranteenissa ja ei pystyttäisi järjestämään vaaleja sillä tavalla, että nämä ihmiset pystyisivät äänestämään. Mutta ei ole näköpiirissä se tilanne, että ensi kesäkuussa ihmisiä ei olisi koronakaranteenissa. Ihan samalla tavalla silloin niitä ihmisiä tulee olemaan koronakaranteenissa. Jos nyt tässä kahden kuukauden aikana keksitään ne keinot, miten he voivat äänestää, niin miten ihmeessä niitä keinoja ei muka ole keksitty vuoden aikana? Eihän tässä ole mitään logiikkaa.

Sitten kuudes peruste: vaalituloksen legitimiteetti. Ollaan pelätty sitä, että äänestysaktiivisuus laskee. No, eurovaaleissa se todellakin on ollut alle 50 prosenttia, viime eurovaaleissa noin 40 prosenttia ja eurovaali eurovaalien perään. Ei silloin ole kysytty, voivatko nämä EU-poliitikot mennä EU:hun edustamaan suomalaisia. Siinä ei ole ollut mitään ongelmaa, miten yhtäkkiä on nyt, kun muilla puolueilla on niin kova into siirtää kuntavaaleja? Sen lisäksi voidaan sanoa näin, että missä oikeusvaltiossa siirretään vaaleja sen veikkauksen perusteella, että kuinka moni käy äänestämässä. Tämähän kuulostaa aivan Putinilta. Kuvitelkaa, että Venäjällä Putin sanoisi, että no, ehkä me nyt jatketaan näillä poliitikoilla, jotka nyt ovat vallassa, koska on sellainen riski, että jos me nyt vaalit pidetään, niin todennäköisesti ihmiset eivät käy niin paljon uurnilla. [Jussi Halla-ahon välihuuto] — Ei niin, ei tässä ole mitään järkeä.

Ja vielä viimeisenä: on puhuttu siitä, että rokotukset olisivat pidemmällä. No, me tiedetään, että virusmuunnoksia tulee jatkuvasti, tietyt rokotteet eivät enää tehoa näihin viruksiin muunnosten jälkeen. Me ei tiedetä, mikä kesäkuussa on tilanne, kun virukset mutatoituvat jatkuvasti. Mitä nopeammin vaalit pidettäisiin, sitä parempi. 

Perussuomalaiset jäi täysin yksin siinä vaatimuksessa, että oikeusvaltiossa pidetään kiinni siitä, että vaalit pidetään ajallaan. On kumma, että tämä viisikko poseeraa EU:ssa ja huutaa oikeusvaltioperiaatteen perään, mutta ei ministeriaitiossa. Lopuksi kysyisinkin: Tehtiinkö tarvittavat rajoitustoimet, jotta vaalit voitaisiin järjestää? Vai tehtiinkö vaalien siirrosta rajoitustoimi? Tehtiinkö demokratiasta vain koronarajoitustoimi? — Kiitos.

[F1nka]

Pidän erittäin ongelmallisena sitä, että Sanna Marinin hallitus estää naisia osallistumasta poliittiseen päätöksentekoon omassa kunnassaan.

[Kauko-Aatos]

Ei syytä huoleen: hesarin kyselyn mukaan 63% on edelleen sitä mieltä, että Marinin hallitus on hoitanut koronakriisiä hyvin tai erittäin hyvin. Että eihän tässä sitten mitään. Suomi - kusihousulampaitten maa (©Reinhardt42)
En saastuta palstaa hesarin linkeillä, kaivaa ketä kiinnostaa.

[Tavan]

Tässä on se ero, että esimerkiksi Sipilän hallituksen paskuudesta oltiin aika yksimielisiä niin hommalla kuin laajemmalti muuallakin yhteiskunnassa, mediassakin. Myös esimerkiksi Sixpackin huonous tunnustettiin laajalti.

Sanna Marinin hallitusta pitävät poikkeuksellisen huonona lähinnä kämyt, kun taas valtaosa suomalaisista pitää sitä yhtenä parhaista ja taitavimmista mitä meillä on kuunaan ollut, ja siunailevat että on se kerrassaan onni, että meillä tämän korona-ajan kohdalle osui noin viisas valtiojohto ja etenkin valovoimainen, kylmähermoinen ja moraaliltaan korkea pääministeritär.

[duc]

MTV

Oikeusministeri ja RKP:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson on jäänyt sairauslomalle.

Oikeusministeriön mukaan Henrikssonin tänään alkanut sairausloma jatkuu 21. maaliskuuta saakka.

Ministeriö kertoo, ettei sairausloma johdu koronaviruksesta.

Johtuu kuntavaalisotkusta?

[qwerty]

Oikeusministeri ja RKP:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson on jäänyt sairauslomalle.

Ministeriön sivuilla on yhtä lyhyt tiedote.

Thomas Blomqvist toimii listan mukaan sijaisena.

[Emo]

MTV

Oikeusministeri ja RKP:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson on jäänyt sairauslomalle.

Oikeusministeriön mukaan Henrikssonin tänään alkanut sairausloma jatkuu 21. maaliskuuta saakka.

Ministeriö kertoo, ettei sairausloma johdu koronaviruksesta.

Johtuu kuntavaalisotkusta?

Hermot petti?.

Koville ottaa isänmaanpetturuus, saa ottaakin.

Humanoidi Marin vaan toljottaa eteensä silmin joiden takana ei tunteet liikahda, ja Saarikolla on niin jyhkeä polsteri ympärillään, ettei hän voi kaatua eikä satuttaa itseään.
Lopputili näille eikä saikkua.

[akez]

MTV

Oikeusministeri ja RKP:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson on jäänyt sairauslomalle.

Oikeusministeriön mukaan Henrikssonin tänään alkanut sairausloma jatkuu 21. maaliskuuta saakka.

Ministeriö kertoo, ettei sairausloma johdu koronaviruksesta.

Johtuu kuntavaalisotkusta?

Tuostahan selviää helpolla selityksellä. Ei tarvita edes mediakonsulttia. Sanoo vaan, että Putin ja muut demokratian vastaiset voimat ovat ujuttaneet novitshokkia Anna-Majan kalsareihin pyrkimyksenään vaikuttaa Suomen vaaleihin. Tämän katalan tempun tarkoituksena on sabotoida kuntavaaleja ja estää kepun murskavoitto, ja siten kaataa hallitus, sekä EU-elvytyspaketti, jolla taas voisi olla katastrofaaliset seuraukset EU:lle, koska koko paketti saattaisi hajota ja Italian mafia, sekä Bulgarian EU-rahojen varastamiseen erikoistuneet tahot jäisivät nuolemaan näppejään. Sitten media vaan asialle rumpua lyömään. Kyllä kansa uskoo.

[Fidel Von Infidel]

Sanna Marinin hallitusta pitävät poikkeuksellisen huonona lähinnä kämyt, kun taas valtaosa suomalaisista pitää sitä yhtenä parhaista ja taitavimmista mitä meillä on kuunaan ollut

Saisiko lähteitä näille väitteille?

[Jorma M.]

^Marin se on vaan taas pelannut itsensä pois kiusallisten kysymysten ja vastausten ääreltä. Nykyhallitusten ministerit puhuvat asian vierestä (sitä on kyllä tehty ennenkin) tai sitten eivät ilmaannu jos on tiedossa että on luvassa vaikeita kysymyksiä. On helppo puhua jargonia, vaikea vastata kysymyksiin kun ne höystetään logiikalla.

Sanna Marin on Suomen kaikkien aikojen huonoin ja kyvyttömin pääministeri vaikka meillä on ollut Jyrki Katainenkin siinä toimessa.

Huonolla ja kyvyttömällä tarkoitetaan ei-tahallisesti tuhoa aiheuttavaa. Oletan ettei Katainen (Tai Vanhanen tai Sipilä tai Stubb Tai Lipponen) ole oikeasti tällainen vaan hänellä/heillä kyse kyse maanpetoksellisesta hyödyn tavoittelusta. Mutta sateenperheen onnellinen kasvatti Humanoid saattaa tosiaan olla oikeasti tyhmä. Eli ei tajua luonnonlakeja.

[Bellerofon]

Sanna Marinin hallitusta pitävät poikkeuksellisen huonona lähinnä kämyt, kun taas valtaosa suomalaisista pitää sitä yhtenä parhaista ja taitavimmista mitä meillä on kuunaan ollut

Saisiko lähteitä näille väitteille?

Hesarin kommenteissa ei kovin monta positiivista riviä löytynyt, mikä yllätti, sillä olisi kuvitellut, että HS olisi nämä kaikki negatiiviset sensuroinut. Liekö Marin tehnyt jotain, joka on suututtanut Sanoma Oy:n?

[Supernuiva]

Hesarin kommenteissa ei kovin monta positiivista riviä löytynyt, mikä yllätti, sillä olisi kuvitellut, että HS olisi nämä kaikki negatiiviset sensuroinut. Liekö Marin tehnyt jotain, joka on suututtanut Sanoma Oy:n?

Jotain tuollaista on täytynyt tapahtua, koska muutos on ollut niin suuri kohtuullisen lyhyessä ajassa. Oisiko kenelläkään mitään ajatusta, mitä on oikein tapahtunut?

[ISO]

vaalien siirto jakaa vihervasemmistoakin pahasti.

ne kyllä ymmärtää siellä demokratian ja vapaiden vaalien pitämisen ajallaan olevan aika lailla sivistysvaltion kulmakiviä.

Päätös on selvästi ollut poliittinen, ei siitä pääse mihinkään. On aivan selvää että siellä on hallituksessa takerruttu valtaan tavalla jota ei voi hyväksyä. Eivät ole valmiita mittauttamaan kannatustaa, ja keksivät että murhe saadaan siirrettyä kivasti siirtämällä vaaleja, on aivan varmaa, että vaalit tullaan siirtämään vielä uudelleenkin.

keskustan kannatus ei vaan nouse, vaikka pää pensaassa hallituksessa odottivat saarikon saavan sen tapahtumaan. Vika ei ole ihmisessä, vaan siinä mitä keskusta tässä hallituksessa on valmis tukemaan, kommunisteja ja feministejä. Ei keskustan kannattajat kannata kumpaakaan noista.