Sanna Marinin hallitus 2019–2023

[Kaaoskeisari]

Istuva hallitus on erittäin kiitettävästi pohjustanut perussuomalaisten vaalivoiton seuraavissa eduskuntavaaleissa ja siksi perussuomalaisten pitää palkita istuva hallitus perussuomalaisten parhaana vaalityöntekijänä

Enemmistöhallituksia muodostetaan siksi, että enemmistöhallitus äänestää välikysymyksissä itselleen luottamuksen eduskunnassa, ja enemmistöhallitus äänestää eduskuntaenemmistöllään mitä haluaa

Jotta enemmistöhallituksen luottamuksesta ja esityksistä tulisi oikeasti kysymys, niin enemmistöhallituksen luottamus ja esitykset pitäisi harkita laittaa kansanäänestykseen

Istuva hallitus ja tiedotusvälineet ovat perustelleet heikosti Euroopan Unionin elpymispakettia. Perusteluista puuttui konkretia. Mitä rahoilla tarkasti tehdään. Parempaa perustelua kaivattaisiin, mutta eihän enemmistöhallituksen tarvitse perustella, he äänestävät enemmistöllään mitä haluavat, se on enemmistöhallitusdiktatuuria, joka pelkää seuraavia eduskuntavaaleja

Jos seuraava EU elvytyspaketti sijoittuu eduskuntavaalien alle niin valehtelematta Persut saavat jo siitä yksinään muutaman prosenttiyksikön lisää kunhan otetaan näiden "kertaluontoinen ratkaisu" rummuttajien lausunnot talteen.

[Lalli IsoTalo]

Kylläpä jotkut jaksavat ylläpitää tätä Haavisto presidenttinä-spekulaatiota.

Yhdellä FB-sivulla muusikot tänään hehkuttivat, että "Haavisto on yksi Suomen todellisista valtiomiehistä"!

Suvakkien pressatoiveet eivät ole kuolleet ... ne vaan haisevat tosi oudoilta.

[Viimeinen suomalainen]

Vasemmistoliiton edustajista puuttui kolmannes, ilmeisesti hävettää olla rahoittamassa keski-eurooppalaisia pankkeja kun on vuosia meuhkannut sitä vastaan?

Harmi, Mustajärvi on hyvä jätkä vaikka kommari onkin. Onkos tää nuoree Yrttiaho sukua tälle ex-kansanedustaja Jyrki  Yrttiaholle, jolla oli Mustajärven kanssa se Vasenryhmä?

[Kaaoskeisari]

Vasemmistoliiton edustajista puuttui kolmannes, ilmeisesti hävettää olla rahoittamassa keski-eurooppalaisia pankkeja kun on vuosia meuhkannut sitä vastaan?

Harmi, Mustajärvi on hyvä jätkä vaikka kommari onkin. Onkos tää nuoree Yrttiaho sukua tälle ex-kansanedustaja Jyrki  Yrttiaholle, jolla oli Mustajärven kanssa se Vasenryhmä?

Kyseisen herran poika.

[Huppupelikaani]

^ Kun Yrttiahoista tuli puhetta...

[tweet]1360895589626630146[/tweet]
https://mobile.twitter.com/Halla_aho/status/1360895589626630146

[-PPT-]

Kylläpä jotkut jaksavat ylläpitää tätä Haavisto presidenttinä-spekulaatiota.

Yhdellä FB-sivulla muusikot tänään hehkuttivat, että "Haavisto on yksi Suomen todellisista valtiomiehistä"!

Suvakkien pressatoiveet eivät ole kuolleet ... ne vaan haisevat tosi oudoilta.

Olisihan tuo melkoinen tasonromahdus jos aiemmin kaksi kertaa murskaavasti hävinnyt ehdokas voittaisi. Tuskin hän on niin paljon paremmaksi muuttunut.

Tosin, kävihän niin USAssakin että vaalit voitti ehdokas joka kahdella aiemmalla yrityksellä ei ollut lähelläkään päästä edes ehdokkaaksi.

[Lalli IsoTalo]

Tämä tästä nyt vielä puuttuikin!

https://time.com/collection/time100-next-2021/5937699/sanna-marin/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=time100-next&utm_term=_&linkId=111539138

EDIT: oli jo, jääköön nyt kuitenkin.

[artti]

Esimerkiksi Yhdistyneet Kansakunnat on toki hyvällä asialla, mutta siellä istuntosalissa istuu kolonialistien bulvaaneja, joiden tehtävä on ylläpitää kehitysmaa kleptokratiana, joka ei kehity, ja jonka resurssit siirretään rikkaisiin valtioihin niiden talouden ja kehityksen turvaamiseksi

Kolonialistien politiikka on tekopyhää, kolonialistit ylläpitävät kehitysmaakleptokratioita samalla, kun kolonialistit pesevät käsiään toitottamalla ihmisoikeuksista ja viherpesevät politiikkojaan toitottamalla ilmaston lämpenemisestä, jonka perimmäinen motiivi on rahastojen perustaminen

Se totuus kolonialistien politiikasta on, että kun kehitysmaakleptokratiat ovat tyhjennetty resursseista niin siellä on jäljellä resursseista tyhjennetty ylikansoitettu kehitysmaa, jonka kehitystä kolonialistit estivät varmistaakseen, että kehitysmaakleptokratian resurssit menevät ainoastaan kolonialisteille. Että, kun kolonialisti puhuu kauniisti rodullisesta tasa-arvosta niin voisi kommentoida, että älä nyt viitsi

[l'uomo normale]

Tämä tästä nyt vielä puuttuikin!

EDIT: oli jo, jääköön nyt kuitenkin.

utisetUlkomaat
Sanna Marin valittiin arvostetun Time-lehden kanteen
Eilen klo 15:11
Suomen pääministeri toimii yhdysvaltalaislehden valitsemien maailman "nousevien johtajien" keulakuvana

Iltalehden otsikko on vähän hassu: nykylukijoille pitää jo selittää että Time-lehti on arvostettu. Vielä muutama vuosi sitten otsikko olisi ollut yksinkertaisesti "Sanna Marin valittiin Time-lehden kanteen" ja kansikuva olisi ollut isompikin jutunaihe Suomessa.

[Lalli IsoTalo]

Lainaus käyttäjältä: l'uomo normale - 18.02.2021, 03:26:28

    Lainaus

        Sanna Marin valittiin arvostetun Time-lehden kanteen


    Iltalehden otsikko on vähän hassu: nykylukijoille pitää jo selittää että Time-lehti on arvostettu.


"Arvostettu". Kun koodi murretaan, se yleensä tarkoittaa intersektionaalisuutta fanittelevan toimittelijan fanittelemaa epätieteellistä änkyräkommaristista "asiantuntijaa", jonka punavihreä puoluesidos on katsojilta/lukijoilta piilotettu. No entäs sitten Time sitten? No sehän on "edistyksellinen" ja "liberaali", eli siis selvästi vasemmalla laidalla.

Lainaus käyttäjältä: https://www.allsides.com/news-source/time-magazine-news-media-bias

    Time Magazine media bias rating is Lean Left.
    ...
    Time Magazine became more and more liberal throughout the 2010s.


Suomeksi sanottuna Time vähintäänkin sosialistinen, ja nähtävästi viimeiset 10 vuotta myös intersektionaalinen.

Marinin hehkuttama ideologia - intersektionaalisuus - tarkoittaa

(1) rasismia: ihmiset sijoitetaan eri kategorioihin uhristatustuksen mukaan, joka sitten määrää heidän yhteiskunnallisen asemansa (edut ja rasitteet).  Eli siis lisätään tasa-arvoa tuhoamalla se. Intersektionaalisuus tarkoittaa myös

(2) uuskommunismia, jossa "et omista mitään, olet siis onnellinen" (agenda 2030).

Tämä vasemmistolainen ääriviha yksityisomaisuutta vastaan on tietenkin plagioitu Marxin manifestista, jonka ytimessä ovat
- maaomaisuuden pakkoluovutus,
- korkea progressiivinen vero,
- perintöoikeuden lakkauttaminen,
- väärinajattelijoiden omaisuuden takavarikointi, sekä
- valtion monopoli kulku- ja tuotantovälineisiin sekä koulutukseen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kommunistinen_manifesti

Ja mitä pahaa kommunismissa sitten on? No, sen todellinen tarkoitus - tilastojen valossa - on tappaa väärinajattelevia (tai sellaisiksi väitettyjä) oman maan kansalaisia. 100 miljoona meni viime vuosisadalla, eli enemmän kuin maailmansodat yhteensä tappoivat sotilaita. Sitä pahaa. Siinä ohessa 90% alistetaan orjan asemaan, ja loput 10% ovat isäntiä ("massa": a ghetto way to say "Master"). Leopardi ei pääse eroon pilkuistaan. Tämä kannattaa pitää mielessä.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Black_Book_of_Communism
^^^

Nykyään tähän voidaan myös lisätä talouselämään osallistumisen (toistaiseksi osittainen) kieltäminen väärinajattelijoilta. Se tarkoittaa sitä, että myyminen netin sovellusten kautta voidaan kieltää, ja on jo kiellettykin (en nyt ehdi kaivaa linkkiä).
^^^
Nähtäväksi sitten jää yltääkö Marin Kataisen ennätyslukuihin. Komissaarin paikka pitäisi irrota jo nykyisillä näytöillä.

Lainaus käyttäjältä: https://www.hs.fi/talous/art-2000002723419.html

    Kataisen ministerivuosien tulos: 47 miljardia euroa velkaa

    Kataisen ministerivuosina kansantuote ja tuottavuus polkivat paikallaan, mutta velka paisui.

[Lalli IsoTalo]

Vielä muutama vuosi sitten otsikko olisi ollut yksinkertaisesti "Sanna Marin valittiin Time-lehden kanteen" ja kansikuva olisi ollut isompikin jutunaihe Suomessa.

Tätä spektaakkelia ei kuule tulla jättämään muille! Tästä kuullaan lähipäivinä, lähiviikkoina, lähikuukausina ja lähivuosina,  kauas yli saturaatiohorisontin. Koska 50 miljoona kärpästä ei voi olla määrässä.

Jätetään nämä spektaakkelit muille

.. sanoi Marin kun koronaa piti torjua.

[F1nka]

Ylen, Helsingin sanomien, iltalehtien ja muidenkin lehtien hiljaisuus uusimmasta tukipaketista on vaikea uskoa, vaikken ole yllättynyt. Time-lehden kantta nostetaan eteen tavalla, jota on vaikea nähdä muuna kuin peittely-yrityksenä. Ja idiootteja tästäkin maasta löytyy, jos rehellisesti katsoo ympärilleen. Oppostition voitto ei ole mikään itsestäänselvyys. Kun lukee vaikkapa uutisjuttujen perässä tulevia kommentteja, aika monta Sanna Marininin sanomisia ilman omaa pohdintaa hokevia Totuutden (tm) puolustajia löytyy.

Tekemistä riittää.

[Chrattac]

Ylen, Helsingin sanomien, iltalehtien ja muidenkin lehtien hiljaisuus uusimmasta tukipaketista on vaikea uskoa, vaikken ole yllättynyt. Time-lehden kantta nostetaan eteen tavalla, jota on vaikea nähdä muuna kuin peittely-yrityksenä. Ja idiootteja tästäkin maasta löytyy, jos rehellisesti katsoo ympärilleen. Oppostition voitto ei ole mikään itsestäänselvyys. Kun lukee vaikkapa uutisjuttujen perässä tulevia kommentteja, aika monta Sanna Marininin sanomisia ilman omaa pohdintaa hokevia Totuutden (tm) puolustajia löytyy.

Tekemistä riittää.

Iltapäivälehtien ja hesarin kommenttiosiot ennakkosensuroidaan. Hesarin kommenttiosiot ainakin näyttävät aika-ajoin enemmän joltain bottien kirjottamilta "hyvä Sanna", "hyvä kirjoitus", "erinomainen teksti", "toimittajalta napakymppi", "hyvä, hyvä" -tyyppiseltä pierujenhaistelulta kuin luonnollisten ihmisten käymältä keskustelulta. Kriittisempiä kommentteja päästetään hyvin tiukalla kammalla läpi tai sitten päästetään niin absurdeja kirjoituksia, että kriittiset puheenvuorot näyttävät pipipäiden teksteiltä. IS, jossa ennen on ollut vapain keskustelu, muutti kommentoinnin vaatimaan kirjautumista, mikä rankkaa paljon normaalien ihmisten kommentointia pois: en minäkään jaksa alkaa mitään henkilötietoja tms. antamaan joka ikiselle mediafirmalle jonkun yksittäisen artikkelin kommentoimista varten. Koitan edes jollain tavalla säädellä, mitä dataa musta kenelläkin toimijalla on.

Multa ei ole esimerkiksi vuoteen julkaistu yhtäkään hyvin perusteltua ja pitkästi kirjoitettua kommenttia minkään lehden keskustelupalstalle, kun olen koittanut niihin, mihin ei ole rekistöröitymistä vaadittu. Eli en ottaisi noista kommenteista juurikaan paineita, sokea Elmakin näkee mitä on meneillään. Kaveri, joka ei seuraa lainkaan politiikkaa totesi: "Päällisin puolin näyttää ihan bottiverkon tekemisiltä", kun pyysin analysoimaan hesarin kommentteja jonkin artikkelin yhteydessä.

[F1nka]

Löysin yhden jutun tukipaketista:

EU tunkee pian velkamarkkinoille
18.2.2021
...
Markkinoiden ja Euroopan keskuspankin (EKP) kannalta se on hyvä uutinen. Markkinat kaipaavat Saksan valtionlainojen rinnalle uusia turvasatamia, jossa sijoitukset säilyttävät arvonsa. EKP taas säästyy monelta poliittiselta väännöltä, kun sen ei tarvitse miettiä tasapuolisuutta, vaan se voi ostaa yksinkertaisesti EU:n arvopapereita.
...
Jos EU:n elvytyspaketin kertaluonteisuus on sananhelinää, niin epäluottamuslauseäänestys on ajanhukkaa. Opposition on turha haikailla enää elvytyspaketin kaatamisen perään. Se ottelu käytiin jo. Nyt kannattaisi keskittyä seuraavaan taisteluun.

Kirjoittaja on Kauppalehden pääkirjoitustoimittaja.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/eu-tunkee-pian-velkamarkkinoille/01b7fe51-083f-44e0-a41e-ca2a3a6339e9

[F1nka]

^^Kommenttiosiot tarjoavat toki suodatetun näkymän. Tunnen kuitenkin ihmisiä, jotka omaksuvat suodattamatta kaiken, mitä Yle ja HS sanoo. Mielestäni parempi on ajatella, että työtä on vielä jäljellä, kuin jäädä liian tyytyväisenä itseensä odottamaan seuraavien vaalien tuloksia.

[duc]

Sanna Marin valittiin arvostetun Time-lehden kanteen
Eilen klo 15:11
Suomen pääministeri toimii yhdysvaltalaislehden valitsemien maailman "nousevien johtajien" keulakuvana

Suomi on koronakriisissä ja pääministeri poseeraa TIMEn kansikuvatyttönä. Yksinkertaista määräystä karanteenista ulkorajoille valtion rajoille ei hallitus saa aikaan, koska se ei ideologiaan sovi. Sen sijaan pääministerillä aikaa riittää tyhjänpäiväisiin lehtijuttuihin ja liittovaltion rakentamiseen. Milloin tämä korttitalo romahtaa? Kun valtio on vararikossa, kuten ne maat, joita nyt suomalaisten rahoilla tekohengitetään.

Sanna Marin on käytännössä nukkehallitsija. Hänestä on toki helppo tehdä mairittelevia juttuja ja ottaa valokuvia lehtiin, koska hänestä on aviomies niin tehokkaasti rakentanut kiiltokuvamallia. Kaunis ulkokuori hämää maailmassa, jossa sisältö on jäänyt toisarvoiseksi, niin myös nyt. Nuoret tytöt ovat saaneet valheellisen esikuvan ja se nostanee monen itseluottamusta. Sääli, että sen seurauksena Suomi kansallisvaltiona vajoaa historiaan.

On tämä tavallaan historiallista aikaa, ja siten Marinin naamataulu sopii lehtien kansiin. Syyt historiallisuuteen tosin ovat täysin päinvastoin kuin kuvitellaan. Aikanaan katoaa mainen kunnia, joka perustuu tyhjyyteen, kuten Sanna Marinin kohdalla.

[Chrattac]

^^Kommenttiosiot tarjoavat toki suodatetun näkymän. Tunnen kuitenkin ihmisiä, jotka omaksuvat suodattamatta kaiken, mitä Yle ja HS sanoo. Mielestäni parempi on ajatella, että työtä on vielä jäljellä, kuin jäädä liian tyytyväisenä itseensä odottamaan seuraavien vaalien tuloksia.

Tämä on totta. Mites se Roosevelt Churchill aikanaan sanoi? Taisi olla jotenkuinkin: "Paras argumentti demokratiaa vastaan on viiden minuutin keskustelu keskimääräisen äänestäjän kanssa". Kyllä sitä pitää mahdollisimman kovaa tuoda perussuomalaisten esille omaa asiaansa. Jos olisi määrättömästi resursseja perustaisin lehden, joka alkaisi taas käsitellä asioita oikeasti puolueettomasti ja tutkivan journalismin kautta ilman klikkihuorausta. Sellainen oikeasti moniääninen media, missä seka vasemmisto- että oikeistopuolueet saa tuoda näkökulmiaan esille ilman, että toimittajat kirjoittelevat omia mielipiteitään sinne väliin tai kirjoittavat ne selkeästi, että tyhmäkin ymmärtää kyseessä olevan mielipide. Haastateltavina olisi aina asiantuntijoita spektrin molemmalta laidalta, että lukija pystyy niiden mukaan tekemään valistuneen mielipiteen – ei siten että vaikka Perussuomalaisten kannanottoja on kommentoimassa legioonallinen vastapuolueiden vaaliehdokkaina tai toiminnassa olleita tai julkisesti vastaan änkyröiviä tutkiskelijoita ilman, että asiasta mainitaan. Pengotaan läpi myös lemmikkipuolueiden korruptiokytkökset kumartelematta mitään satraappeja.

Olisin itse tuollaisesta valmis maksamaan. Jotenkin itselläni on oletus, että kysyntää oikealle ja puolueettomalle asiajournalismille olisi, mutta starttaaminen vaatisi niin paljon resursseja ennen kuin julkaisun asema olisi paalutettu ja ihmiset alkaisivat luottamaan, tähän tietty voisi jokin joukkorahoitus osua kohdilleen, mutta Suomen rahankeräyslait ovat tuon metodin kohdalla jostain Kekkosen ajoilta ja ilmeisesti ainakaan poliitikkojen intresseissä ei ole antaa tuollaista valtaa joukkovoimalle, ottaen huomioon kuinka vesitetty kansalaisaloitesysteemikin on. Satun tietämään, että toimittajissakin on jonkin verran ihmisiä, joita vituttaa tää nykyinen meno, mutta minkäs tekevät kun pakko kirjoittaa mitä kiilusilmäiset puoluekirjapäätoimittajat vaativat. Sanotaanko vaikka näin, että Sanoman mediahegemonia pitäisi murtaa, sillä ja sen omistajilla on liian suuri valta tällä hetkellä Suomessa. Ongelma toki se, mitä on maailmalta nähty vaikkapa Gabin, Parlerin, Project Veritasin jne... kohdalla, että ns. valtavirran narratiivin kanssa leikkimästä kieltäytyvät toimijat systemaattisesti julistetaan kerettiläisiksi ja "äärioikeistolaisiksi" ja ties mitä.

E: Hyvä esimerkki olisi vaikkapa IPCC:n raportti, jossa sen sijaan, että uutisoidaan vain "medialle ja poliitikoille" tarkoitettua osiota, koko raportti perattaisiin kammalla läpi, että mitä siellä oikeasti sanotaan. Nythän ihmiset eivät tiedä esimerkiksi sitä, että monet julkisuudessa toimittajien ja poliitikkojen siteeraamat luvut eivät enää ole koko auktoriteettinä pidetyn raportin mukaan ajankohtaisia tai päteviä – tai ovat jotain promilletason katastrofiskenaarioita.

E2: Tsekkasin lainauksen ja muistin väärin, kyseessä siis oli Churchill.
E3: Typoja

[Golimar]

Tämä on jotain niin käsittämätöntä 

"Sanna Marin has been celebrated for becoming Prime Minister so young. However, she is not a political novice, and during the pandemic, she has proved that good leadership does not depend on age," writes Erna Solberg, Prime Minister of Norway. "Times of crisis show us what people are made of. She's an important part of a strong team of women political leaders in the Nordic-Baltic region."

https://www.youtube.com/watch?v=l7sHdPmqVgs

[Köhösen Keijo]

Suomi on koronakriisissä ja pääministeri poseeraa TIMEn kansikuvatyttönä.
----

On todella vaikea ymmärtää, että aikana jolloin oman maan kansalaisia sairastuu mahdollisesti pysyvästi terveyden tai hengen vievään monielininfektioon +/-500 ihmistä per vrk, maata pyyhkii konkurssiaalto ja suomalaisten rahaa annetaan 4 mrd euroa pois, tästä kaikesta vastaava johtaja panostaa ja suostuu tyhjänpäiväiseen kansikuvajulkisuuteen.

Vastuuntuntoinen ja moraalin omaava pääministeri ei toimisi näin.

Sanna Marin on häikäilemätön ihminen.

Sanna Marin on maskotti ja sen vuoksi hän on lehdissä. Häntä ei arvioida vastuuntunnostaan, moraalistaan, tai edes tekemisistään, vaan ainoastaan tuottamastaan näkyvyydestä emopuolueille USA:ssa ja Saksassa. Sen takia häntä viedään lehdestä toiseen, koska hän edustaa oikeita asioita. Se vaihe, että hän tekisi mitään virheitä ohitettiin samana päivänä, kun hänestä tuli pääministeri. Kaikki, jotka löytävät virheitä ovat todennäköisesti setämiehiä, tai jonkun sortin fasisteja ja niiltä voisi viedä työpaikat.

[kriittinen_ajattelija]

Suomi on koronakriisissä ja pääministeri poseeraa TIMEn kansikuvatyttönä.
----

On todella vaikea ymmärtää, että aikana jolloin oman maan kansalaisia sairastuu mahdollisesti pysyvästi terveyden tai hengen vievään monielininfektioon +/-500 ihmistä per vrk, maata pyyhkii konkurssiaalto ja suomalaisten rahaa annetaan 4 mrd euroa pois, tästä kaikesta vastaava johtaja panostaa ja suostuu tyhjänpäiväiseen kansikuvajulkisuuteen.

Vastuuntuntoinen ja moraalin omaava pääministeri ei toimisi näin.

Sanna Marin on häikäilemätön ihminen.

Älä jauha paskaa. Riippumatta siitä mitä mieltä on Marinista, niin tuo on ihan hyvää mainosta Suomelle yhdessä länsimaailman arvostetuimmassa lehdessä.
Ei siitä nyt ainakaan haittaa ole, päinvastoin hyvä Suomi kuva lisää matkailua tänne sitten joskus aikanaan.

[mehmed]

Suomi on koronakriisissä ja pääministeri poseeraa TIMEn kansikuvatyttönä.
----

On todella vaikea ymmärtää, että aikana jolloin oman maan kansalaisia sairastuu mahdollisesti pysyvästi terveyden tai hengen vievään monielininfektioon +/-500 ihmistä per vrk, maata pyyhkii konkurssiaalto ja suomalaisten rahaa annetaan 4 mrd euroa pois, tästä kaikesta vastaava johtaja panostaa ja suostuu tyhjänpäiväiseen kansikuvajulkisuuteen.

Vastuuntuntoinen ja moraalin omaava pääministeri ei toimisi näin.

Sanna Marin on häikäilemätön ihminen.

Älä jauha paskaa. Riippumatta siitä mitä mieltä on Marinista, niin tuo on ihan hyvää mainosta Suomelle yhdessä länsimaailman arvostetuimmassa lehdessä.
Ei siitä nyt ainakaan haittaa ole, päinvastoin hyvä Suomi kuva lisää matkailua tänne sitten joskus aikanaan.

Hei, kylläpäs käytit nyt käytit rumaa kieltä kun vertasit keskustelua ns.paskan jauhamiseen.


Jos nyt arvotetaan hieman asioita, jos _sinulle sopii, stilisoin hieman lainauksia;

"terveyden tai hengen vievään monielininfektioon +/-500 ihmistä per vrk, maata pyyhkii konkurssiaalto ja suomalaisten rahaa annetaan 4 mrd euroa pois"

versus

"hyvää mainosta Suomelle yhdessä länsimaailman arvostetuimmassa lehdessä. hyvä Suomi kuva lisää matkailua tänne sitten joskus aikanaan."

[Chrattac]

[...]
Älä jauha paskaa. Riippumatta siitä mitä mieltä on Marinista, niin tuo on ihan hyvää mainosta Suomelle yhdessä länsimaailman arvostetuimmassa lehdessä.
Ei siitä nyt ainakaan haittaa ole, päinvastoin hyvä Suomi kuva lisää matkailua tänne sitten joskus aikanaan.

Mikä on pääministerin ydintehtävä? Olla matkailualan mannekiinina vai hoitaa maan asioita ja tehdä yhdessä hallituksensa kanssa päätöksiä ja perustella niitä kansalle, joka nämä on valinnut tehtävään? Sulkeeko toinen tehtävä toisen pois?

Kun olisi tarjolla vähän hankalampi väittelytilanne, jossa joutuisi vastaamaan myös kritiikkiin ja osata argumentoida niin Sanna I Suurta ei näy mailla eikä hameilla. Silloin, kun Sanna pääsee ääneen, ulostulot ovat mallia: ääntä kuuluu, mutta sisältöä ei ole. Esitettyihin kysymyksiin osaa keskimääräinen päiväkotilapsikin vastata tarkemmin ja tyhjentävämmin. Ydintehtävänsä kannalta jonninjoutaviin human interest juttuihin sitten riittää kosolti aikaa. Priorisointikysymyshän tämä on, mutta odottaisin kyllä valtion päältä hieman parempaa kykyä asettaa asioita tärkeysjärjestykseen. Politiikan integriteetti muutenkin on ollut jo jonkin aikaa syöksykierteessä, eikä tällainen sirkus auta asiaa lainkaan.

[jetsku]

Jos olisi määrättömästi resursseja perustaisin lehden, joka alkaisi taas käsitellä asioita oikeasti puolueettomasti ja tutkivan journalismin kautta ilman klikkihuorausta. Sellainen oikeasti moniääninen media, missä seka vasemmisto- että oikeistopuolueet saa tuoda näkökulmiaan esille ilman, että toimittajat kirjoittelevat omia mielipiteitään sinne väliin tai kirjoittavat ne selkeästi, että tyhmäkin ymmärtää kyseessä olevan mielipide. Haastateltavina olisi aina asiantuntijoita spektrin molemmalta laidalta, että lukija pystyy niiden mukaan tekemään valistuneen mielipiteen – ei siten että vaikka Perussuomalaisten kannanottoja on kommentoimassa legioonallinen vastapuolueiden vaaliehdokkaina tai toiminnassa olleita tai julkisesti vastaan änkyröiviä tutkiskelijoita ilman, että asiasta mainitaan. Pengotaan läpi myös lemmikkipuolueiden korruptiokytkökset kumartelematta mitään satraappeja.
...

Tähän liittyen joku sanoi ihan päinvastaista, mutta hyvin perustein. Eli että emme me tarvitse mitään puolueetonta ja objektiivista mediaa. Esimerkiksi Britanniassa Guardian, Times, Spectator ynnä muut vastaavat ovat laadukkaita, vaikkakin tunnetusti poliittisesti suuntautuneita. Asioita voi aivan mainiosti käsitellä samaan aikaan tosipohjaisesti, mutta lähestyä sitä jostain tietystä näkökulmasta.

[kriittinen_ajattelija]

Suomi on koronakriisissä ja pääministeri poseeraa TIMEn kansikuvatyttönä.
----

On todella vaikea ymmärtää, että aikana jolloin oman maan kansalaisia sairastuu mahdollisesti pysyvästi terveyden tai hengen vievään monielininfektioon +/-500 ihmistä per vrk, maata pyyhkii konkurssiaalto ja suomalaisten rahaa annetaan 4 mrd euroa pois, tästä kaikesta vastaava johtaja panostaa ja suostuu tyhjänpäiväiseen kansikuvajulkisuuteen.

Vastuuntuntoinen ja moraalin omaava pääministeri ei toimisi näin.

Sanna Marin on häikäilemätön ihminen.

Älä jauha paskaa. Riippumatta siitä mitä mieltä on Marinista, niin tuo on ihan hyvää mainosta Suomelle yhdessä länsimaailman arvostetuimmassa lehdessä.
Ei siitä nyt ainakaan haittaa ole, päinvastoin hyvä Suomi kuva lisää matkailua tänne sitten joskus aikanaan.

Hei, kylläpäs käytit nyt käytit rumaa kieltä kun vertasit keskustelua ns.paskan jauhamiseen.


Jos nyt arvotetaan hieman asioita, jos _sinulle sopii, stilisoin hieman lainauksia;

"terveyden tai hengen vievään monielininfektioon +/-500 ihmistä per vrk, maata pyyhkii konkurssiaalto ja suomalaisten rahaa annetaan 4 mrd euroa pois"

versus

"hyvää mainosta Suomelle yhdessä länsimaailman arvostetuimmassa lehdessä. hyvä Suomi kuva lisää matkailua tänne sitten joskus aikanaan."

Niin.. Veihän se haastattelu tosiaan pari tuntia pääministerin aikaa, jonka senkin olisi voinut käyttää johonkin muuhun, esim vessan pesuun.

Mikä on pääministerin ydintehtävä? Olla matkailualan mannekiinina vai hoitaa maan asioita ja tehdä yhdessä hallituksensa kanssa päätöksiä ja perustella niitä kansalle, joka nämä on valinnut tehtävään? Sulkeeko toinen tehtävä toisen pois?

No onpa kauheaa. Pääministeri antoi haastattelun ulkomaalaiselle lehdelle. Tässähän toki ei olisi ollut mitään ongelmaa jos Jussi Halla-Aho olisi päässyt Time lehden kanteen antaen haastattelun vastaavassa tilanteessa.

Eikö pääministeri saa antaa haastatteluja ulkomaalaisille lehdille, vai mikä tässä on pointti?

[kriittinen_ajattelija]

Marinin kritiikki on todellakin paikallaan jäsen kriittinen_ajattelija. Ei se ole mitään jauhantaa.

Marinin hallinto on mokaillut pahasti koronan estämisessä viime vuoden toisella puolella. Suomi on sitoutunut hänen johdollaan täysin karmeaan EU-tukipakettiin. Hänen hallituksensa ajaa suomalaisen yhteiskunnan raunioittavaa hiilineutraalihöpötystä ja hänen ulkoministeri kuljettaa maahan täysverisiä terroristeja. Sisäministeri tekee puolestaan kaikkensa saadakseen jokaisen turvapaikkahuijarin jäämään Suomeen. Taloudessa hallitus on täysin kyvytön leikkauksiin. Se on velkaannuttanut Suomea vuodessa enemmän kuin koskaan ja jakanut holtittomasti rahaa tukika kunnille ja yrityksille. Tämä noin niinku aluksi; listaa saa jatkaa...

Marinin ansioita lienee kansikuvaposeraus Voguessa ja Timessä sekä ilman rintaliivejä korumainoksessa. Jos halutaan imagomielessä pelkkä nätti ja timmi nainen maan johtoon, parempi heittää siihen sitten vaikka Sara Sieppi tai joku missi, niin on edes aidosti kaunis. Tälläinen malli voi tehdä sitten hänen työtään eli poseerata päivät pitkät ja asiantuntijat tekevät oikeasti kaikki päätökset taustalla ja antavat lausunnot. Noin niinku vähän kärjistäen. Enkä sano, ettei kaunis nainen voi olla fiksu. Marin vaan ei ole osaava eikä fiksu. Marin tietää itsekin, ettei ole riittävän kyvykäs tehtäväänsä ja sen vuoksi hän välttelee vaikeita paikkoja ja käyttäytyy alentavasti rakentavaakin kritiikkiä kohtaan.

1. Suomi on pitkälti EU:n paras maa mitä tulee korona-tilastoihin viime vuodelta. Se ei ole huonoa hoitamista tässä viitekehyksessä - katsoi asiaa kuinka neutraalisti tahansa.
2. Niin tukipaketti on karmea kuulemma, mutta pitää muistaa, että jokatapauksessa Suomi sitoutuisi siihen oli pääministerinä kuka tahansa muu kuin Halla-Aho. Tosin voi olla, että silloinkin.

Ja nyt jos oletetaan, että Marin on surkea niin en ymmärrä mitä tekemistä sillä on haastattelujen kanssa. Kaikkien maitten johtajat antaa haastatteluja medialle kaikenaikaa myös Halla-Aho. En ymmärrä, miksi sitä pitää kritisoida itsessään. Etenkin time on ihan arvostettu lehti vielä, eikä mikään korumainos.

[Chrattac]

[...]
Eikö pääministeri saa antaa haastatteluja ulkomaalaisille lehdille, vai mikä tässä on pointti?

Kannattaisi lukea koko vastaus. Ei ole ongelmaa, jos antaa haastatteluja ulkomaisiin lehtiin tai mihin tahansa lehteen, vaikka Playboyhin kuvien kanssa mun puolestani. Ongelma on se, että aikaa ei näytä löytyvän olennaisempiin asioihin, tilaisuuksiin ja haastatteluihin.

[kriittinen_ajattelija]

[...]
Eikö pääministeri saa antaa haastatteluja ulkomaalaisille lehdille, vai mikä tässä on pointti?

Kannattaisi lukea koko vastaus. Ei ole ongelmaa, jos antaa haastatteluja ulkomaisiin lehtiin tai mihin tahansa lehteen, vaikka Playboyhin kuvien kanssa mun puolestani. Ongelma on se, että aikaa ei näytä löytyvän olennaisempiin asioihin, tilaisuuksiin ja haastatteluihin.

Mihin ei löydy aikaa?
Koko viikonhan se on ollut taas korona-kokouksissa ja pitämässä tiedotustilaisuuksia vähän väliä.
Anna vähän konkretiaa.

[jetsku]

Huono analogia. Marinin tehtävä ei ole tehdä voittoa tai edes ylläpitää suomalaisten hyvinvointia, vaan tehdä politiikkaa, jolla saa kannattajiensa jatkuvan tuen. Vaaleissa ja kannatusmittauksissa niiden välissä arvioidaan Marinin tulos, ja tällä hetkellä ainakin vaikuttaa, että hän on suoriutunut työstään vähintäänkin kiitettävästi.

[kriittinen_ajattelija]

Suomi on koronakriisissä ja pääministeri poseeraa TIMEn kansikuvatyttönä.
----

On todella vaikea ymmärtää, että aikana jolloin oman maan kansalaisia sairastuu mahdollisesti pysyvästi terveyden tai hengen vievään monielininfektioon +/-500 ihmistä per vrk, maata pyyhkii konkurssiaalto ja suomalaisten rahaa annetaan 4 mrd euroa pois, tästä kaikesta vastaava johtaja panostaa ja suostuu tyhjänpäiväiseen kansikuvajulkisuuteen.

Vastuuntuntoinen ja moraalin omaava pääministeri ei toimisi näin.

Sanna Marin on häikäilemätön ihminen.

Älä jauha paskaa. Riippumatta siitä mitä mieltä on Marinista, niin tuo on ihan hyvää mainosta Suomelle yhdessä länsimaailman arvostetuimmassa lehdessä.
Ei siitä nyt ainakaan haittaa ole, päinvastoin hyvä Suomi kuva lisää matkailua tänne sitten joskus aikanaan.

Analogia yritysmaailmaan: jos toimitusjohtaja johtaisi yritystoimintaa niin, että työntekijöitä työturvallisuuslaiminlyöntien vuoksi sairastuu työssään vakavasti, osa menehtyen, ja samalla johtaisi liiketoimintaa niin huonosti, että toiminta olisi raskaasti tappiollista ja työntekijöitä jouduttaisiin lomauttamaan ja irtisanomaan kuukausi toisensa perään; niin osoittaisiko hyvää tilannetajua ja johtajuutta esiintyä samaan aikaan imagoa rakentavissa ja pönkittävissä median henkilöhaastatteluissa? Vai olisiko se osoitus totaalisesta piittaamattomuudesta, vastuuttomuudesta ja kyvyttömyydestä ymmärtää miten vakava tilanne omassa firmassa on?

Yritysmaailmassa noin kelvottomasti hommansa hoitanut johtaja olisi jo tehnyt omat johtopäätöksensä ja irtisanoutunut tai sitten olisi yrityksen hallitus osoittanut ovea aikapäiviä sitten. Lisäksi tämä henkilö olisi oikeuden edessä vastaamassa törkeitä työturvallisuusrikkomuksia koskeviin syytteisiin.

Suomessa on ollut jo vuoden ajan kaikista EU maista Islannin (pieni saari) jälkeen koko EU:n pienin korona kuolleisuus/levinneisyys. Ja kaikista Euroopan maista vain Norja kiilaa Suomen edelle hyvin niukasti. Suomessa myöskään ei ole ollut mitään ylimääräistä vuosikuolleisuutta suhteessa viime vuosiin kuin jossain muissa maissa. Suomen lockdownit on myös ollut lievempiä kuin monissa maissa ja taloudelliset tappiot lievempiä kuin monissa EU maissa.

Niin en ihan ymmärrä mihin viittaat?

[Chrattac]

[...]
Eikö pääministeri saa antaa haastatteluja ulkomaalaisille lehdille, vai mikä tässä on pointti?

Kannattaisi lukea koko vastaus. Ei ole ongelmaa, jos antaa haastatteluja ulkomaisiin lehtiin tai mihin tahansa lehteen, vaikka Playboyhin kuvien kanssa mun puolestani. Ongelma on se, että aikaa ei näytä löytyvän olennaisempiin asioihin, tilaisuuksiin ja haastatteluihin.

Mihin ei löydy aikaa?
Koko viikonhan se on ollut taas korona-kokouksissa ja pitämässä tiedotustilaisuuksia vähän väliä.
Anna vähän konkretiaa.

Oisko esimerkiksi keskustelutilaisuuden tästä EU-tukipaketista, missä joku esittäisi aiheesta kritiikkiä. Malinen esimerkiksi on jatkuvasti sanonut, että pääministerillä ei kuulemma ole aikaa millekään keskustelutilaisuudelle asiasta? Kesällä piti päästä lomailemaan heti tuon EU-kokouksen jälkeen vaikka asia on kokonaisuutena yksi tämän hallituksen tärkeimmistä ja twitterissä sitten uhriuduttiin, kun oppositio vaati asian pöydälleottamista asap, lomailu oli tärkeämpää.

Useista YLEn keskustelutilaisuuksista Marin on loistanut poissaolollaan. Seuraatko lainkaan ajankohtaisia asioita?

Koronatilaisuudet menevät pitkälti kategoriaan lorem ipsum, jossa Marin viisikoineen saa hymistellä kameroille kenenkään heitä kunnolla haastamatta. Tämä toki myös median ongelma, ellei kysymyksiä/kysyjiä jotenkin ennakkovalita. Koronan hoitaminen alussa perustui suoraan sanoen täydelliselle amatöörimäiselle käsien heiluttelulle, mitä nyt uskoo näitä viimeaikoina julkisuuteen tulleita asioita. Tartuntatautilakikin syksyllä oli kuulemma ihan tyhmä, kun ei antanut mahdollisuutta esim. pakkotestaamiseen, puolessa vuodessa ei ollut kait sitten aikaa enemmistöhallituksella omien kansanedustajien tukena säätää niitä lakeja kuntoon. Ai joo, se rajoilla pakkotestauksen mahdollistanut lakikin oli eduskunnan ja opposition syy, kun se hylättiin – unohti vain mainita, että hallituspuolueilla on enemmistä, joten se de facto säätää lait ja toisaalta koko esitys silloin tuli PeViltä takaisin bumerangina korjattavaksi, jonka jälkeen se iloisesti ilmeisesti haudattiin. Niin, tosiaan julkisoikeuden apulaisprofessori Pauli Rautiainen kommentoi:

Liikenne- ja viestintäministeriössä valmisteltu hallituksen esitys laeiksi tartuntatautilain ja liikenteen palveluista annetun lain väliaikaisesta muuttamisesta (HE 137/2020 vp) on kenties epäonnistunein hallituksen esitys vuosikymmeniin.

Tapana on sanoa, että kiire on ammattitaidon puutetta.