Sanna Marinin hallitus 2019–2023

[jetsku]

Mulkkauskäskyt tulevat sieltä missä velkarahoituksesta ja pankkien pelastamisesta päätettiin.

Pankeilta.

Miksi suomalainen vasemmisto ja liberaalia leikkivä oikeisto rakastaa tätä systeemiä? Saadakseen itse joskus vihreän oksan? Vai onko internationalismi se, mikä ajaa näitä ihmisvihaajia? Vai onko jopa niin, että väärät ihmiset sanovat ääneen, miten asiat on ja siksi on pysyttävä kannassaan, vaikka näkee kaiken menevän ihan päin vittua?

Kyllä se kosmopolitanismi on todella vaikuttavassa roolissa. Itse olen kasvanut samoilla vuosikymmenillä nykyjohtajien kanssa, ja tiedostan hyvin, miten EU-kritiikitöntä se aika on ollut. Jos kasvaa vaikka uskonlahkossa, niin aika hankala sitä on ihmisestä irti saada, vaikka näkisi omin silmin aatteen tuhoisuuden; saati sitten EU, joka näiden nuoruudessa on näyttänyt taivaalta maan päällä. Muistan itse hyvin, miten vuodesta 2000 vuoteen 2008 alkoi näyttää siltä, että olemme hyvinvoinnin paratiisissa, jossa kansat tanssivat yhdessä kukkakedolla. PIGS-maat tunnettiin lähinnä rikkaasta historiasta, sympaattisista ihmisistä, hyvästä ruoasta ja auringosta, ja EU oli se Jumalan armosta säädetty instituutio, jonka ansiosta kaikki tämä oli kosketusetäisyydellä.

En jaksa uskoa, että nämä muikkelit olisivat oikeasti jotain kyynisiä oman edun tavoittelijoita. Uskon asian olevan yhdistelmä uskoa esim. EU:n ja järjestelmän yleensä hyvyyteen sekä kokemattomuutta ja laskutaidottomuutta.

Mutta hei. Hallituksessa tapahtuu jotain ihan oikeaakin. Kolme päivää sitten Saramo heilutteli vanhaa kunnon vasemmistolaista kateuskorttia, ja ehdotteli listaamattomien yritysten osinkoverotuksen kiristämistä. Seuraavana päivänä - eli toissa päivänä - kepulit Lohi ja Honkonen ilmoittivat, että Saramo voi huolensa unohtaa, koska kyseessä on yksi keskustan hallitusyhteistyön kynnyskysymyksistä. Koska Saramo on yks vitun trolli ja edustaa hallituksen kakkosketjun puoluetta, ajattelin asian jäävän siihen. Mutta sitten taloustieteellisillä käsityksillään jo aiemminkin ihastuttanut demarien vpj monsieur Mäkynen avasi eilen ajatuksiaan, joiden mukaan asia ihan varmasti on pöydällä, kun sopeutuksista aletaan puhua.

Tämähän on suorastaan mielenkiintoista. Siinä ei sinänsä ole mitään ihmeellistä, että demarin käsi hapuilee taas naapurin taskuja siinä missä aitokin sosialisti. Lausunto sen sijaan on siksi mielenkiintoinen, että kyseessä ei ole tuon jälkeen enää normaali julkinen pallottelu, vaan asiasta tulee valtakysymys hallituksessa. Demarit ovat halunneet koko ajan tehdä selväksi, kenen hallitus tämä on. Nyt tarjolla on kuitenkin enää huonoja vaihtoehtoja: (1) koko muu hallitus nöyrtyy kepun edessä, (2) hallitus hajoaa tai (3) kepu pettää jälleen kerran... ja voittajana tästä selviää perussuomalaiset. Kyseessähän on nimenomaan listaamattomien yritysten osingot, joten puhutaan pienyrittäjistä. Puolueaktiivit hoi, tämän keskustelun ei todellakaan kannata antaa vaieta tulevia vaalejakin ajatellen!

[Supernuiva]

Tämähän on suorastaan mielenkiintoista. Siinä ei sinänsä ole mitään ihmeellistä, että demarin käsi hapuilee taas naapurin taskuja siinä missä aitokin sosialisti. Lausunto sen sijaan on siksi mielenkiintoinen, että kyseessä ei ole tuon jälkeen enää normaali julkinen pallottelu, vaan asiasta tulee valtakysymys hallituksessa. Demarit ovat halunneet koko ajan tehdä selväksi, kenen hallitus tämä on. Nyt tarjolla on kuitenkin enää huonoja vaihtoehtoja: (1) koko muu hallitus nöyrtyy kepun edessä, (2) hallitus hajoaa tai (3) kepu pettää jälleen kerran... ja voittajana tästä selviää perussuomalaiset. Kyseessähän on nimenomaan listaamattomien yritysten osingot, joten puhutaan pienyrittäjistä. Puolueaktiivit hoi, tämän keskustelun ei todellakaan kannata antaa vaieta tulevia vaalejakin ajatellen!

Vasemmistoliitto tulee häviämään tässä kysymyksessä, sillä eduskunnan poliittinen enemmistö lienee heidän ehdotustaan vastaan. Keskusta ei tule juuri tässä asiassa antamaan periksi, sillä se on heidän ydin-ydinkannattajilleen niin tärkeä kysymys. (Maatilojakin on muutettu yrityksiksi...)

Vasurit haluavat lähinnä itselleen mediatilaa esimerkiksi kuntavaaleja varten. Mutta millaisia lehmänkauppoja tehdään, jotta hallitus pysyy pystyssä? Mitä meidän kaikkien muiden kauhistukseksi vasurit kiristävät keskustalaisilta, jotta hallitus ei kaadu? Taitavina he osaavat pelauttaa jotain hyötyjä vastineeksi siitä, että yritysverotusta ei muuteta. Taitaa tarkoittaa tavallisen työssäkäyvän verorasituksen kasvua?

Monikulttuuri voi myös lisääntyä vastineeksi siitä, että keskusta ei anna korottaa yritysverotusta?

[F1nka]

Iltalehdessä on Jan Hurrin analyysia "tilapäisen" elvytyspaketin vaikutuksista EU:n tulevaisuuteen.

Kommentti: Elvytysrahasto "muuttaa kaiken" – EU:n isoja muutoksia on ainakin viisi

....

Tuon jutun kommenteissa oli mielenkiintoinen väite: Italia on kuulemma tilannut F-35 hävittäjää. Jos väite pitää paikkansa, Suomi antaisi rahaa toisille maille hävittäjähankintoihin, mutta oman maan puolustuksesta keskusteltaessa pihistelee.

[Supernuiva]

Tuon jutun kommenteissa oli mielenkiintoinen väite: Italia on kuulemma tilannut F-35 hävittäjää. Jos väite pitää paikkansa, Suomi antaisi rahaa toisille maille hävittäjähankintoihin, mutta oman maan puolustuksesta keskusteltaessa pihistelee.

Mutta Suomikin tulee mitä todennäköisimmin tilaamaan juuri tuota samaa konetta. Mitä tarkoitat puolustuksen pihistelyssä? Armeijalla on varsin vakaa rahoitus, ja Suomella on eurooppalaisittain todella suuri armeija.

[pienivalkeapupu]

Iltalehdessä on Jan Hurrin analyysia "tilapäisen" elvytyspaketin vaikutuksista EU:n tulevaisuuteen.

Kommentti: Elvytysrahasto "muuttaa kaiken" – EU:n isoja muutoksia on ainakin viisi

....

Tuon jutun kommenteissa oli mielenkiintoinen väite: Italia on kuulemma tilannut F-35 hävittäjää. Jos väite pitää paikkansa, Suomi antaisi rahaa toisille maille hävittäjähankintoihin, mutta oman maan puolustuksesta keskusteltaessa pihistelee.

Eli siis Kreikka tukien linjalla mennään...? Jos näin, niin ei mitn uutta EU auringon alla.

[F1nka]

^^Ensinnäkin vasemmalla laidalla poliitikot ovat väläytelleet ajatusta jättää hävittäjät hankkimatta. Toisekseen pelkkä suuri armeija ei auta, jos kyseiselle miesmäärälle ei ole toimivaa varustusta.

Ja miten amerikkalaisten hävittäjien hankkiminen Italiaan tukee Suomen taloutta?

[Ajatolloh]

Kyllä se Tomi Lounema aika vauhdilla sinne junan alle lensi.

Toisaalta hänen johtama organisaationsa kyllä mokasikin aika grandesti. Joten ei ihan syyttä lentänyt.

Toki saattaa olla, että jonkun muunkin olisi pitänyt lentää.

[repo]

Kyseessähän on nimenomaan listaamattomien yritysten osingot, joten puhutaan pienyrittäjistä.

Niin. Kysymys on siitä ettei pien- ja keskisuuret yksityisomisteiset yrittäjät pääse, vasemmistolaisesti ajattelevien mielestä, välttelemään palkkaverottajan kouraa vaan yrittäjiä halutaan ohjata maksamaan oma palkkansa täysimääräisenä palkkoina (korkeampi verotus ja verojen maksu useammin) kuin osinkoina (matalampi ja maksu kerran vuodessa).

Sanomattakin selvää etten itse kannata tätä vasemmiston (luen myös Kokoomuksen vasemmistoon, vaikka he varmasti yrittävät ottaa kaiken irti tämän vastustamisesta, kuin olisivat vielä yrittäjän asialla) ajatusta. Yrittäjä on ansainnut tulonsa siinä missä pajan perus-Pertti ja toimiston nätti-Katja.

Näen tässä vasemmiston ehdotuksessa myös pelinpolitiikkaa. Näin kunnallisvaalien alla, kun Keskustan tilanne ei näytä hyvältä ja Perussuomalaisten nousua on vastustettava kaikin keinoin, Keskustalle järjestetään näyttävä sauma "puolustaa suomalaista yrittäjyyttä" ja "hallituksessa vaikuttamista". Ja vastuullinen media tulee hehkuttamaan torjuntavoittoa jo senkin takia, että ikävä EU-elvytyspaketti saadaan taas häivytettyä johonkin muuhun. Tämä teatteri on win-win vasemmistolle, Keskustalle ja Kokoomukselle. Katsellaan nyt, miten näytelmä käynnistyy.

[Don Nachos]

suomalaisten on todella syytä olla vakavasti huolissaan median tilasta...

Tähän ei kuitenkaan ole mitään lisättävää. En edes ota kantaa median arvoihin, vaan siihen, että media ei kyseenalaista asioita. Se antaa poliitikkojen puhua, ja vastaa itse jälkikäteen. Tämä on ihan perseestä. Silloin media toistelee lähinnä omia juttujaan sen sijaan, että se toimisi alustana julkiselle keskustelulle, joka kuitenkin on demokratian elinehto.

Tämä on kuitenkin sellainen asia jossa ei voi sanoa: ennen oli paremmin.

Ennen media kirjoitti mitä poliitikot antoivat heidän kirjoittaa. "Vapaasti" on kirjoitettu vasta ihan vähän aikaa.

80-luvulla ei olisi ollut mahdollista kirjoittaa Torsti Koskisen korruptiosta samalla tavalla kuin Jari Aarniosta kirjoitettiin. Asiaan olisi puututtu ylimmältä tasolta asti.

Kekkosesta "uutisointi" oli tarkasti ylhäältä ohjattua jne.

Ehkä välissä oli muutaman vuoden jakso jolloin medioiden omistus ei ollut vielä ehtinyt keskittyä muutamalle omistajalle ja muutama rohkea toimittaja sai julkaistua pari juttua.

Paremmin täällä menee kuin Venäjällä...

[Lalli IsoTalo]

Kyseessähän on nimenomaan listaamattomien yritysten osingot, joten puhutaan pienyrittäjistä.

Niin. Kysymys on siitä ettei pien- ja keskisuuret yksityisomisteiset yrittäjät pääse, vasemmistolaisesti ajattelevien mielestä, välttelemään palkkaverottajan kouraa vaan yrittäjiä halutaan ohjata maksamaan oma palkkansa täysimääräisenä palkkoina (korkeampi verotus ja verojen maksu useammin) kuin osinkoina (matalampi ja maksu kerran vuodessa).

Tämä iskisi pahiten PS:n kannattajiiin.  @Matias Turkkila

[Supernuiva]

^^Ensinnäkin vasemmalla laidalla poliitikot ovat väläytelleet ajatusta jättää hävittäjät hankkimatta. Toisekseen pelkkä suuri armeija ei auta, jos kyseiselle miesmäärälle ei ole toimivaa varustusta.

Ja miten amerikkalaisten hävittäjien hankkiminen Italiaan tukee Suomen taloutta?

Missä vaiheessa olen kirjoittanut, että Italian hävittäjähankinnat tukevat Suomen taloutta? Viittaisin ainoastaan siihen, että ilmeisimmin myös Suomi päätyy samaan malliin.

Yksikään eduskuntapuolue ei käsittääkseni vastusta hävittäjähankintaa, ei yksikään. Ulostulot ovat olleet ainoastaan yksittäisten poliitikkojen lausuntoja, joilla ei ole kannatusta edes eduskuntapuolueiden johdon tasolla. Hävittäjähankinnan hyväksyminen on poliittisesti varsin yksimielistä. Vasemmistoliitto ei vastusta, eivätkä vihreät. Vastustus on lähinnä kansalaisjärjestöjen toimintaa, joka ei näy eduskunnassa.

Mitä armeijan varustuksesta puuttuu?

[JoKaGO]

Paremmin täällä menee kuin Venäjällä...

Juuri näin!

Tosin joku Janitskin haettiin kuoleman sairaana Andorrasta vastaamaan täysin tekaistuun syytteeseen, mutta muutenhan Suomen media on täysin vapaa, riippumaton ja ilman agendaa ... Tai siis YLEn yli 500 miljoonan veroeuron propagandatuuttia lukuunottamatta.

[Lalli IsoTalo]

Miksi suomalainen vasemmisto ja liberaalia leikkivä oikeisto rakastaa tätä systeemiä?

"The fact that an opinion has been widely held is no evidence whatever that it is not utterly absurd; indeed in view of the silliness of the majority of mankind, a widespread belief is more likely to be foolish than sensible."
—Bertrand Russell, Marriage and Morals (1929), Ch. 5: Christian Ethics, p. 58

[Murkula]

Mitä armeijan varustuksesta puuttuu?

Hommalaisenkin poliittinen muistin on ilmeisesti lyhyt, mutta miten olisi vaikka pari kolme varuskuntaa, jotka säästettiin pois pari vuotta sitten. On vastustajien pussiin pelaamista kiinnittää huomio siihen, että pakolliset varusteet saadaan hankittua, kun kenraalit nimeomaan säästävät tuon muualta. Varuskunnat olisivat paljon hyödyllisempää rahankäyttöä kuin Luigien hävittäjät, kun miettii miten elivoima katosi Kauhavaltakin lennoston mukana.

[Huppupelikaani]

Pientä rivien rakoilua myös vasemmistoliitossa "elvytyspaketista".

———
Iltalehden tietojen mukaan toisen hallituspuolueen, vasemmistoliiton, eduskuntaryhmä on samassa asiassa antanut kurinpalautusta kansanedustaja Johannes Yrttiaholle. Elvytyspakettia vahvasti kritisoineelle Yrttiaholle on annettu asiassa huomautus, koska hän jätti asian valiokuntakäsittelyssä eriävän mielipiteen.

Yrttiaho ei itse halua kommentoida Iltalehden tietoa huomautuksesta, koska "se on eduskuntaryhmän sisäinen asia".

Useita syitä vastustukseen

Yrttiaho sanoo kuitenkin, ettei ole mikään salaisuus, että hän on vahvasti kriittinen EU-elvytyspakettia kohtaan. Yrttiaho keksi yhdeltä istumalta viisi syytä vastustaa elvytyspakettia.

– Ensinnäkin tämä Suomelle pahasti miinusmerkkinen paketti heikentää julkista taloutta ja antaa lisää perusteluja ajaa sopeutuspolitiikkaa eli rakenneuudistuksia ja leikkauksia, joita muutenkin jo ajetaan.

– Toiseksi tämän myötä EU:n liittovaltiokehitys etenee, budjettisuvereniteetti ja eduskunnan budjettivalta kaventuu. Paketin ytimessä ovat poliittiset tavoitteet ja päänavaus yhteisvastuulle veloista.

–Kolmanneksi EU-komissio voi vaatia rakenneuudistuksia jäsenmaiden elpymissuunnitelmien hyväksymisen ehtona. Hallitukset myös isoissa nettosaajamaissa ajavat oma-aloitteisesti läpi rakenneuudistuksia työmarkkinoilla, eläke- ja sosiaaliturvajärjestelmiin ja julkiseen sektoriin. Esimerkiksi Italian uusi pääministeri Draghi ei mikään köyhän ystävä, vaan pankki- ja euromies. Maksajan paikalla ovat Euroopan kansat.

– Neljänneksi paketilla tuetaan isojen saajamaiden pankkijärjestelmiä ja saataviaan näistä maista odottavia ranskalaisia ja saksalaisia pankkeja.

– Viidenneksi kyse on edelleen eurokriisin hoidosta. Pakettihan ei väitteistä huolimatta juurikaan ole koronatukea, sillä 70 prosenttia jaetaan vuosien 2015-19 perusteella. Elvyttävä vaikutus on vähäinen Euroopan laajuisesti, jos ajatellaan EU-maiden bruttokansantuotteen kokoa suhteessa elpymispakettiin, Yrttiaho sanoo.
———

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d3a2f388-cf6e-43ec-9c3d-c05ec9612140

[Melbac]

Mitä armeijan varustuksesta puuttuu?

Hommalaisenkin poliittinen muistin on ilmeisesti lyhyt, mutta miten olisi vaikka pari kolme varuskuntaa, jotka säästettiin pois pari vuotta sitten. On vastustajien pussiin pelaamista kiinnittää huomio siihen, että pakolliset varusteet saadaan hankittua, kun kenraalit nimeomaan säästävät tuon muualta. Varuskunnat olisivat paljon hyödyllisempää rahankäyttöä kuin Luigien hävittäjät, kun miettii miten elivoima katosi Kauhavaltakin lennoston mukana.

Mitä tekee varuskunnalla jos ei ole mitään millä lentää?.Oikeasti kaikki taisi haluta noista vanhoista homeläjistä eroon ja uudet tilalle.

[F1nka]

Olen Yrttiahon kanssa eri mieltä hävittäjistä. Siltikin ihminen, joka selvästikin muodostaa mielipiteensä ilman hillopaikkahuolia. Mukava tietää, että sellaisiakin löytyy.

[F1nka]

^^Ensinnäkin vasemmalla laidalla poliitikot ovat väläytelleet ajatusta jättää hävittäjät hankkimatta. Toisekseen pelkkä suuri armeija ei auta, jos kyseiselle miesmäärälle ei ole toimivaa varustusta.

Ja miten amerikkalaisten hävittäjien hankkiminen Italiaan tukee Suomen taloutta?

Missä vaiheessa olen kirjoittanut, että Italian hävittäjähankinnat tukevat Suomen taloutta? Viittaisin ainoastaan siihen, että ilmeisimmin myös Suomi päätyy samaan malliin.

Yksikään eduskuntapuolue ei käsittääkseni vastusta hävittäjähankintaa, ei yksikään. Ulostulot ovat olleet ainoastaan yksittäisten poliitikkojen lausuntoja, joilla ei ole kannatusta edes eduskuntapuolueiden johdon tasolla. Hävittäjähankinnan hyväksyminen on poliittisesti varsin yksimielistä. Vasemmistoliitto ei vastusta, eivätkä vihreät. Vastustus on lähinnä kansalaisjärjestöjen toimintaa, joka ei näy eduskunnassa.

Mitä armeijan varustuksesta puuttuu?

Kysymykseni lopussa ei ollut kohdistettu sinuun vaan enemmänkin retorinen. Armeijakeskustelu pitää varmaan siirtää muilta osin toiseen ketjuun, ennen kuin valvova Sauronin silmä osuu tähän keskusteluun.

Mielipiteeni on, että Suomen taloutta olisi voinut samalla rahalla elvyttää paljon enemmän päivittämällä Puolustusvoimien yksittäisille sotilaille ja ryhmille tarkoitettua varustusta kuin antamalla rahaa Italiaan. Kaikista kovin juttu olisi, jos Suomen huonossa hapessa oleva pommisuojaverkosto olisi käyty läpi ja päivitetty muun muassa ilmansuodattimet. Keskustelu siitä, kuinka paljon pommisuojista tänä päivänä on hyötyä, voidaan olla toki monta mieltä. Ainakin rahan käyttö Suomessa asuvien suojaamiseen olisi psykologisesti vahva signaali.

Jatkoin tästä tuonne https://hommaforum.org/index.php/topic,131489.msg3276180/topicseen.html#msg3276180

[Lalli IsoTalo]

Miksi suomalainen vasemmisto ja liberaalia leikkivä oikeisto rakastaa tätä systeemiä?

"When we remember we are all mad, the mysteries disappear and life stands explained."
― Mark Twain

"Let us consider that we are all partially insane. It will explain us to each other; it will unriddle many riddles; it will make clear and simple many things which are involved in haunting and harassing difficulties and obscurities now."
― Mark Twain

[jetsku]

Tulipa muuten jostain syövereistä mieleeni tämä hieno neuvottelutulos, kun nyt on raportoitu Suomen saavan sittenkin vähän vähemmän... Ehkä minä olen vain sen missannut, mutta en törmännyt puheisiin aiheesta sen jälkeen, kun Suomen saamisten raportoitiinkin olevan pienemmät.

Pääministeri Marin: Suomi sai neuvoteltua 400 miljoonaa euroa maatalouden kehittämisrahoihin

-->

Suomen piti saada EU:n elpymispaketista 3,2 miljardia euroa, mutta tuoreen arvion mukaan tulossa onkin puoli miljardia euroa vähemmän

[Mandula]

^ Olikos tämä nyt SDPn wappusatanen vol2 vai vol3? Eiköhän tuo ole nolliin sulanut kesään mennessä, koska meillä menee niin fantsusti ja Marin on huippuneuvottelija.

[Tomatoface]

Luulin ettei Pekan (osin odotettukin) pyllistely Pietarissa olisi ylittänyt edes uutiskynnystä. Täysin mitäänsanomattomien tulosten kanssa tultiin takaisin mutta kotimaan valemedian silmissä se olikin Messiaan toinen tuleminen.

Onneksi valemedia kertoo meille miten asiat oikeasti ovat ja miten meidän pitää ne nähdä..

[Eino P. Keravalta]

Ottaessaan kakkoseen Pekka keskitti voimansa ollakseen tiukkana.

Saatanan nyhverö äijä. Meni sinne hymistelemään. Kerrotaan, että omille alaisilleen Pekka osaa olla oikeinkin v-ttumainen, äksyilevä, käskyttävä, raivoava ja alistava. Mutta Lavroville sitten oltiin ihan munattomia. EU sitä ja EU tätä. Missä oli Suomen kanta? Ei EU päätä meidän ulkopolitiikastamme. No, ei kyllä Pekkakaan.

[F1nka]

Eija-Riitta Korholalta mielenkiintoinen kirjoitus tukipaketista (ja vähän muustakin):

Voiko Suomi kaataa paketin yksin?

Eija-Riitta Korhola 15.2.2021 12:14 päivitetty 15.2.2021 12:30

...

Moni on esittänyt, ettei yksi jäsenmaa voi kaataa hanketta ilman vakavia poliittisia seurauksia. Tässä tapauksessa rohkenen ajatella toisin. Kun perusteet ovat hyvät ja vastaavat yleistä oikeustajua, linjassaan pysyvä voi tehdä palveluksen kaikille.

Mieleeni tulee tapaus takavuosilta. Olen kertonut siitä kirjassani Ilkeitä ongelmia.

Suomi oli koko lailla yksin estäessään Bulgarian ja Romanian Schengen-jäsenyyden vuonna 2013. Tämä päätös vaati jäsenmaiden yksimielisyyttä, ja se oli lopulta Suomesta kiinni. Itse asiassa sisäministeri Päivi Räsänen oli täysin yksin. Kantansa muuttaneet Saksa ja Ranska vaativat Bulgarialle ja Romanialle jäsenyyttä, ja Räsästä arvosteltiin voimakkaasti poliittisessa ryhmässämme EPP:ssä, minuakin siitä Suomen delegaation puheenjohtajana kovisteltiin Brysselissä. Myös hallituksessa Päivi oli yksin. Eurooppaministeri Stubb oli yrittänyt kääntää hänen päänsä, mutta Räsänen perusteli kantaansa maiden korruptioasteella, joka selkeästi vaaransi rajavalvonnan laadun – EU rikkoisi siis omia sääntöjään. Alex tarjoutui kirjoittamaan Päiville tämän virallisen lausunnon englanniksi kokousta varten. Katsellessaan lausuntoa Päivi totesi, että tässähän sanotaan asia täsmälleen päinvastoin kuin hänen kantansa on. Alex selitti siihen, että kyse on vain EU-slangista. -Hän pitää minua niin tyhmänä tai huolimattomana, etten huomaisi asiaa, tajusi Räsänen ja heitti paperin pois.

Eikä kestänyt kauan kun tilanne Euroopassa muuttui, ja kaikille alkoi käydä selväksi, että päätös oli EU:lle onnekas. Voi vain kuvitella, miten paha tilanne olisi ollut, jos myös Romania ja Bulgaria olisivat vuotaneet ulkorajoiltaan, kun Kreikkakin oli liikaa. Kukaan ei puhunut pitkään aikaan näiden maiden liittämisestä Schengeniin, eivätkä ne ole siinä vieläkään.

Itse vastustan elvytyspaketin kautta tulonsiirtounioniin liittymistä siksi, että haluan EU:n säilyvän taloudellisesti terveenä. Hyviä periaatteita, joiden varaan olemme unionin rakentaneet, ei kannattaisi huuhdella vessanpöntöstä alas.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/eija-riitta-korhola/voiko-suomi-kaataa-paketin-yksin/

Lainaus on vähän pitkä, mutta mitä tuosta nyt pois jättäisi.

offtopic: Jos Korholan tarina on tosi, Päivi Räsänen saisi minun ääneni presidentinvaaleissa.

[jetsku]

Suomi voisi aivan hyvin kaataa tuon paketin. Ei ole temppu eikä mikään todeta, että Suomi ei voi kannattaa tällaista pakettia, joka rikkoo EU:n omia sääntöjä ja muuttaa unionin luonnetta pysyvästi. Hallitus tulee tietenkin torppaamaan keskustelun eikä myöskään kansalaisaloitetta, joka vaatii kansanäänestystä asiasta, tulla luultavasti edes käsittelemään eduskunnassa ennen kuin paketti hyväksytään. Kansalaisaloite kansanäänestyksestä ja kaksi välikysymystä, eikä asiasta edes käydä julkista keskustelua. Turha väittää, etteivätkö EU-asiat olisi täysin demokratian ulkopuolella.

Mitä taas Haaviston seikkailuun Venäjällä tulee, niin ulkoministerimme selvisi siitä oikein hyvin. Turha on vihata pelaajaa, kun vika on pelissä: ei politiikassa Suomi voi mennä Venäjälle oikeasti rähisemään, vaan suhteiden on oltava asialliset ja politiikan kieli on politiikan kieltä. Haaviston viesti oli kuitenkin selkeä, eikä suomalaisten todellakaan tarvitse hävetä sitä esitystä niin kuin vuosi sitten, kun Lavrov pyyhki Haavistolla lattiaa. Kun pohjalla on se fiasko, niin voi helposti sanoa Haaviston ylittäneen odotukset.

[Lalli IsoTalo]

Pääministeriltä PAMin haastattelussa väsynyttä normiläppää, perusutopiaa ja tavanomaista käsienpesua. Ivan Popolo kuittaa.

[tweet]1361321352549044226[/tweet]

Ivan Puopolo
Vielä suurempaa äänestäjäkuntaa olisi puhutellut, jos olisi sanonut "suomalaiset pitävät tämän maan pystyssä", mutta siinä piilisi tietenkin syytteen vaara.

Sanna Marin: "Naisvaltaiset alat pitävät tämän maan pystyssä"

5.02.2021
Pääministeri Sanna Marin: "Naisvaltaiset alat pitävät tämän maan pystyssä"

Vielä on puhuttu vähän siitä, miten erilaisissa tilanteissa ihmiset voivat koronakriisin johdosta olla, sanoo Sanna Marin. Hän haluaa edistää työelämän tasa-arvoa pandemiasta huolimatta.

(Sadan maailman vaikutusvaltaisimman naisen joukkoon lukeutuva Sanna Marin haluaa tasa-arvoistaa työelämää. Kuva Heli Sorjonen)
...
"Naisvaltaiset alat pitävät tämän maan pystyssä niin poikkeusoloissa kuin normaaliaikana."
...
"Tämä kriisi on osunut paitsi terveyteen ja talouteen, myös tasa-arvoon", hän sanoo.
...
Marin painottaa, että koronan seurauksena ei saisi tulla pysyvää takapakkia, vaan yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon pitää kulkea eteenpäin kaikesta huolimatta.

"Suomen täytyy toimia kansainvälisesti tämän kehityssuunnan kääntämiseksi."
...
Miten työelämään sitten saataisiin enemmän tasa-arvoa?

"Siihen on useita keinoja, joita pitää ottaa yhtä aikaa käyttöön. Yksi tulokulma on perhepolitiikka. Tulemme tekemään vanhempainvapaauudistuksen, jonka tavoitteena on se, että isät ja äidit käyttäisivät tulevaisuudessa perhevapaita ja vanhempainvapaita tasaisemmin. Perhepolitiikalla voidaan laajemminkin tukea ihmisiä heidän arkielämässään työn ja perheen yhteensovittamisessa."

"Perhepolitiikan lisäksi on myös se työ, jota voidaan tehdä tasa-arvon edistämiseksi muuten, esimerkiksi edistämällä palkka-avoimuutta, palkkatasa-arvoa ja puuttumalla perusteettomiin palkkaeroihin", hän jatkaa.
...
"Pidän tärkeänä sitä, että kuntapäättäjinä on eri alojen ja sukupuolten edustajia sekä eri ikäisiä ihmisiä, jotta kaikki näkökulmat tulevat huomioiduiksi."
...
Hän nostaa esimerkiksi alustatalouden työntekijöiden tilanteen sekä ulkomaisen työvoiman hyväksikäytön tai ihmiskauppaan rinnastettavan työn.

"Nämä ilmiöt ovat vahingollisia paitsi yhteiskunnan näkökulmasta, niin myös yritysten näkökulmasta. Rehelliset yritykset kärsivät siitä, että osa toimii väärin."
...
Nyt ilmastoasioissa edetään ja vauhdilla. Marinin johtaman hallituksen kunnianhimoisena tavoitteena on tehdä Suomesta hiilineutraali ja fossiilivapaa yhteiskunta vuoteen 2035 mennessä. Hänen mielestään Suomi voi näyttää esimerkkiä muille siinä, että samaan aikaan on mahdollista sekä torjua ilmastonmuutosta, että luoda työpaikkoja ja hyvinvointia.

"Me voimme olla kokoamme suurempi ilmastovaikuttaja."

[ISO]

Totuushan on tässäkin asiassa se, että valkoinen heteromies tätä maata pitää pystyssä, on tämän maan rakentanut ja tulee olemaan olennaisessa roolissa kun siirrytään kohti ilmastotavotteita.

ilman meitä mikään asia ei ikinä onnistu, vaan kaikki jää hienojen puheitten asteelle, ja muuttuu siitä pikkumaiseksi nahisteluksi.

marinin horinat on todella vahingollisia tälle maalle, ihan vaan sen vuoksi että ne on puhdasta vihapuhetta jonka tarkoituksena on vääristellä asioita toisiksi kuin ne ovat.

halveksin tuota sosialisti-viisikkoa päivä päivältä aina vaan enemmän ja enemmän.

kiitos Keskusta kun teet tästäkin taas mahdollista !

[Lalli IsoTalo]

Jatkoa saagaan.

Vesala kehtasi kritisoida kaikkein pyhinpiä, rasistista intersektionaalisuutta ja myrkyllistä koronaa levittäviä naisministereitä. Ja sitten vielä puolusti viestiään Instagramissa. Kunnes poisti instaviestin. Vesala tajusi, että menestyvänä, heterona eloveenana hän on intersektionaalisessa uhrihierarkiassa aivan liian korkealla voidakseen esittää arvostelua. Varsinkin kun überministeri vittuuntui, pesi asiasta kätensä, ja enemmän tai vähemmän viestitti, että vittuile kuule miesministerille, älä meille!

Paula Vesalan naisministereihin kohdistuneet kirvespuheet hämmentävät: "Vastuutonta, jopa vaarallista"

Muusikko Paula Vesalan käyttämä kielikuva kirveen heiluttamisesta Sanna Marinin ja Krista Kiurun suuntaan on herättänyt keskustelua.
...
– Suomen Kuvalehden verkkosivuilla on mun kommentti ihan kokonaisuudessaan alamme tilanteesta ja hallituksen toimista. Myös hyvä laajempi artikkeli aiheesta siellä. Muissa medioissa vain napattu muutamia raflaavampia poimintoja, mutta toki tarkoitan joka tavua. Pardon my french, mutta piti sanoa! Vesala kirjoitti Instagramissa.
...
Juttua päivitetty 14.2. 8.18: Lisätty tieto, että Vesala poisti Instagram-julkaisunsa.

Tuoreempi juttu samasta asiasta:
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/bf8929b3-366e-4ecc-a07f-a150d69e7ea1

Perjantaina Paula Vesala antoi kipakan haastattelun Suomen Kuvalehdessä tapahtuma-alan vaikeuksista.
...
Useat ihmiset kommentoivat Vesalan Instagram-tilille hänen sanavalintojaan. Niitä pidettiin epäasiallisina, etenkin kun epäsuora väkivaltaviittaus kohdistui kahteen nimellä mainittuun naisministeriin.

Lopulta julkaisu poistui lauantai-iltana Instagramista.

Sattumaa vai ei, mutta samoihin aikoihin myös pääministeri Sanna Marin tviittasi aiheesta. Vaikka hän ei tviitissään maininnut Vesalaa, viesti oli ilmeisesti tarkoitettu nimenomaan Vesalan suuntaan. Useat Vesalaa arvostelleet ihmettelivät juuri sitä, ettei Vesalan kritiikki kohdistunut elinkeinoministeri Mika Lintilään, vaikka hänen ministeriönsä alle kyseinen aihe kuuluu.

– Tapahtuma- ja kulttuurialan paremmin huomioiva tuki on valmisteilla TEM:ssä Mika Lintilän johdolla. Työtä tehdään yhdessä OMK:n kanssa ja olen keskustellut tilanteesta Tapahtumateollisuuden kanssa. Hallitus on käsitellyt asiaa tammikuussa ja yhteinen tahto asian edistämiseksi on, pääministeri Sanna Marin tviittasi.

Tahtotila on, mutta mitään ei tapahdu, kuten ei missään muussakaan asiassa.

Ja lopuksi oma kommenttini: Vesala haluaa jatkaa bisneksiään kuten ennenkin, vähät välittämättä koronan leviämisestä yleisötilaisuuksissa.

[F1nka]

En itse tekisi vetäisi tilannetta naisten ja miesten väliseksi vastakkainasetteluksi. Omaa maataan ja omaa kansaa puolustavia pääministereitä löytyy kummastakin sukupuolesta. Sanna Marin taasen on pääministerin irvikuva. Keskittyy epäolennaisuuksiin ja kissanristiäisiin. Välttelee vaikeita tilanteita, joissa pitäisi käsitellä sekä suomalaisten naisten että miesten asioita. Sanna Marin on kälättävä ämmä. Olisikin hankala akka, mutta meillä on ämmä.

[zupi]

(...)

Elpymispaketin kaatuminen Suomessa vaatisi sen, että eduskunta äänestäisi siihen liittymisen nurin. Ei tule tapahtumaan, valitettavasti. Liian tyhmiä, liian pelkureita, liian korruptoineita, liian pitkä yhtäjaksoinen hyvinvoinnin ja rauhan aika. Unkari sen voi kaataa, mutta uskon, että paketti toteutetaan Unkarista huolimatta tai Unkari lahjotaan paremmin. Entistä paremmin. Hämmästyttävää sikäli, että samaa maata uhkailtiin vastikään oikeusvaltioperiaatteen toteutumattomuudesta.

Se riittäisi, että Perustuslakivaliokunta katsoisi, että paketti pitää hyväksyä perustuslain säätämisjärjestyksessä. Mielenkiintoista onkin nähdä, millaisen sontakakun PeV vääntää perustuslain päälle. Päävääntäjänähän siellä on nyt luotettava ja vastuullinen Antti Rinne.

Jos lakiehdotuksen tekstistä lähes puolet on sen todistelua, että ehdotus ei ole perustuslain vastainen, voi olla täysin varma siitä, että se oikeasti on perustuslain vastainen.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_260+2020.aspx