Sanna Marinin hallitus 2019–2023

[Ajattara]

Sulla on tainnut nyt mennä termit sekaisin, ei "kympin tytöt" ole niitä suosittuja mielisteleviä kiusaajia vaan hiljaisia  "hikipinkoja".

se voi olla että mulla on mennyt sun termit sekaisin, mutta olen aina ollut tekemisissä myös niiden kusipäiden kanssa jotka olivat kympin tyttöjä. Harvemmassa olivat hiljaiset hinkipingot joiden keskiarvo 9,5 tms.

Mutta jos olo helpottuu niin en käytä termiä enää.

Edelleen, ei kaikki tytöt, joilla on yli 9 keskiarvo ole "kympin tyttöjä" eikä kaikilla "kympin tytöillä" ole  yli 9 keskiarvo. Eivätkä kaikki kympin tytöt ole edes tyttöjä, kyse on vain tietynlaisesta persoonallisuustyypistä.

[foobar]

Ei nää oo mitään kympintyttöjä. Lyhyen matikan C ei ole pitkän L.

Käsittääkseni Ohisalo onnistui pääsemään ylioppilaaksi urheilulukiosta kirjoittamatta matematiikkaa - edes lyhyttä - lainkaan. Tai sitten toimittajat jotka julkaisevat perinteisesti ministerien ylioppilastutkintotodistuksia ovat jotenkin jättäneet arvosanan tältä osin julkaisematta.

[Skeptikko]

Ei nää oo mitään kympintyttöjä. Lyhyen matikan C ei ole pitkän L.

Luulin jo netissä vastaan tullutta juttuotsikkoa kieli poskella tehdyksi vitsiksi, missä matkitaan nykyisiä klikkiotsikoita, mutta se olikin ihan oikea juttu:

Upea voimanainen! Sanna Marin poseeraa ilman rintaliivejä
Näkökulma: Sanna Marin poseeraa ilman rintsikoita – ja se on hyvä asia
https://www.iltalehti.fi/muoti/a/11099173-4fe2-45b1-be78-5f1cf709b8e0

Vuosikausien ajan on stereotyyppisesti ajateltu, etteivät hyvännäköiset ihmiset voi olla kovinkaan fiksuja, mutta Sanna Marin todistaa toisin, kirjoittaa Anne Teräväinen.
...
Toisessa ääripäässä kuvat aiheuttavat välitöntä ihailua – ehkä minäkin voin olla jonain päivänä johtaja, asiantuntija ja poseerata muotilehdessä näyttäen yksinkertaisesti upealta. Vuosikausien ajan on stereotyyppisesti ajateltu, etteivät hyvännäköiset ihmiset voi olla kovinkaan fiksuja, mutta Sanna Marin todistaa toisin.

Ei tuo kyllä ainakaan ylioppilastutkinnon arvosanojen perusteella miltään neropatilta vaikuta, kun kerran on jopa lyhyestä matematiikasta saanut pelkän C:n. Ja jos jopa minäkin käytännössä ruotsia lainkaan osaamattomana olen saanut siitä sentään M:n, niin kuinkakohan huonosti ruotsia oikein täytyy osata saadakseen A:n - eli alimman hyväksytyn arvosanan?:

Tällaiset ovat hallitus­viisikon ylioppilas­todistusten arvosanat – kaksi ministeriä erottuu joukosta
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006510247.html

Pääministeri Sanna Marin (sd), Pirkkalan yhteislukio, 2004

Äidinkieli, suomi: E
Ruotsi, keskipitkä: A
Englanti, pitkä: M
Reaalikoe: L
Matematiikka, lyhyt: C

[WinstonSmith]

Luulin jo netissä vastaan tullutta juttuotsikkoa kieli poskella tehdyksi vitsiksi, missä matkitaan nykyisiä klikkiotsikoita, mutta se olikin ihan oikea juttu:

Upea voimanainen! Sanna Marin poseeraa ilman rintaliivejä
Näkökulma: Sanna Marin poseeraa ilman rintsikoita – ja se on hyvä asia

Mitäköhän lehdet kirjoittaisivat, jos Halla-aho olisi pelkissä boskereissa ja esittelisi uusinta miesten muotia?

[N. O. Hääppönen]

Onpa hienoa nähdä aatteen väri kirkkaana pääministerimme kasvoilla. Ei kätke ideologiaansa enää, vai mistä tuo punakkuus kertookaan?

Alkaa kyllä kehonkieli paljastamaan todellista luonnetta, nyt vain puita uuniin niin hyvä tulee.

[Skeptikko]

https://twitter.com/LeppanenKatja/status/1314896443715526657
[tweet]1314896443715526657[/tweet]

⁦⁦#sannikka⁩: "Miksi hallituksen tasa-arvo-ohjelmassa ei mainita miesten itsemurhia tai asunnottomuutta?"
Tasa-arvoministeri Blomqvist: "Ohjelmassa on keskitytty isoimpiin ongelmiin."

Anteeksi?
#tasaarvo

https://twitter.com/MarkoKettunen/status/1315036778861129728
[tweet]1315036778861129728[/tweet]

Miesten itsemurhat ja asunnottomuus nyt niin kovin isoja ongelmia ole. Hallitusohjelmassa keskitytään niihin isompiin tasa-arvo-ongelmiin (kuten sosiaaliturvatunnusten sukupuolineutraalius?).

[Luka Mokonesi]

Sanna Marinin hallituksen suosiossa ei ole myöskään Ahvenanmaa. Ahvenanmaalla sooloiltiin keväällä matkustusrajoitusten suhteen ja päädyttiin "suosittelemaan" 2vko karanteenia mantereelta saapuville. Ahvenanmaan sooloilut pysähtyivät ja jäivät siihen kun oikeusministeri Anna-Maja Henriksson asiasta huomautti. Sittemmin on menty valtioneuvoston linjauksia noudattaen, mutta hampaat ovat hieman alkaneet kiristyä.

Pääasiallisena syynä tähän hampaiden kiristelyyn on mantereen ja Ahvenanmaan välinen kielimuuri. Valtioneuvoston tiedotustilaisuuksissa ovat useasti ministerit (Henrikkson, Andersson, Ohisalo) puhuneet myös ruotsiksi, mutta esim. Kiurun taannoin vetämä tilaisuus uusista rajoituksista nostatti Ahvenanmaalla kulmakarvoja, koska sisällöstä ei oltu sinne mitään viestitty etukäteen ja tilaisuus oli vain suomeksi. Kommentti maakuntahallituksen tiimoilta oli, että eivät he voi toimia yksittäisen suomenkielisen tiedotustilaisuuden pohjalta.

Nyt syksyllä on ilmennyt puutteita ruotsinkielisten lakitekstien sisällöissä ja mm. Ahvenanmaan vastaanottama ehdotus uusista lisäyksistä/muutoksista tartuntatautilakiin oli vain osittain ruotsiksi ja 40% sisällöstä oli suomeksi. Tämän lisäksi saariryhmä kokee tulleensa kohdelluksi väärin valtioneuvoston/Suomen hallituksen tiimoilta pandemiarajoitusten suhteen. Viimeisimpänä asiaa koskevan selvityksen tekemisessä on auttanut, kukapas muukaan kuin ystävämme prof. Martin Scheinin.

30t asukkaan 16 ruotsinkielisestä kunnasta koostuva maakunta ei paljon mantereella kansalaisia kiinnosta, mutta eipä näytä kiinnostavan Sanna Marinin hallitustakaan, eikä suomenkielinen lehdistökään tästä Sanna Marinin hallituksen väliinpitämättömyydestä ole kovin kiinnostunut ollut.

Kaivelen tähän lähteitä yllä kirjoitetun tueksi jos muistan.

Voisivat siellä hallituksessa pohtia vaikka ahvenanmaalaisen Viking Linen varustamotukia. Niillä tuilla rakennetaan kotimaisen telakan sijaan Kiinassa seuraavaa Vikingin alusta.

Kun Viking Line tilasi taannoisen uutuuslaivansa Kiinasta, johtui se yhtiön mukaan Rauman telakan silloisesta kyvyttömyydestä toimittaa tarjouspyyntöön toivottu tarjous. Sittemmin telakan tilanne on muuttunut ja esimerkiksi Tallink tilasi Rauman telakalta oman aluksen.

Vieraskynä: Varustamotuet valuvat mereen – valtion tuki risteilyaluksille vie hotellien ja ravintoloiden asiakkaat

[HDRisto]

"Tasa-arvoministeri Blomqvist"
Onko meillä tuollainenkin töissä syömässä viinereitä veronmaaksajien piikkiin?.

[Ari-Lee]

"Tasa-arvoministeri Blomqvist"
Onko meillä tuollainenkin töissä syömässä viinereitä veronmaaksajien piikkiin?.

Ei ollut kun viimeksi kafkan tarkistin.
https://valtioneuvosto.fi/yhteystiedot/ministeriot

Sen täytyy olla jokin turhaminosteri, aliministeri, ilman omaa ministeriötä. Haittalajike suoraan sanoen.

Galleriassa löytyy muitakin haitakkeita:
https://valtioneuvosto.fi/marinin-hallitus/ministerit

[Echidna]

Galleriassa löytyy muitakin haitakkeita:
https://valtioneuvosto.fi/marinin-hallitus/ministerit

Eipä ollutkaan tullut aiemmin katsottua ketä kaikkia kansa on sinne valinnut.

Jäin miettimään ministerien esitysjärjestystä sivulla. Ylimmällä orrella Marin, Saarikko ja Tuppurainen. Pääministeri, pienpuolueen kevytsalkkuinen ja riviministeri.
Järjestys vaikuttaa aivan satunnaiselta, ehkä kuvaa hallituksen politiikkaa.
Demokraattisin olisi kai aakkosjärjestys. Demokraattista tasa-arvoa korostava olisi ensin naiset aakkosjärjestyksessä ja sitten miehet pienemmissä mustavalkokuvissa.

[Paawo]

30t asukkaan 16 ruotsinkielisestä kunnasta koostuva maakunta ei paljon mantereella kansalaisia kiinnosta, mutta eipä näytä kiinnostavan Sanna Marinin hallitustakaan, eikä suomenkielinen lehdistökään tästä Sanna Marinin hallituksen väliinpitämättömyydestä ole kovin kiinnostunut ollut.

On selvää että mädättäjähallitusta ei mikään kiinnosta vähemmän kuin turvallisuuspolitiikka ja kotimaan etujen edistäminen. Ahvenanmaa on mitä suurimmissa määrin Suomen ja Itämeren suurin turvallisuuspoliittinen haaste. Demilitarisoitua aluetta asuvan porukan tyytyväisyys ja kansallismielisyys on jotakin jonka varaan on perinteisesti paljon ollut pakko laskea. Varustamotuet ovat tämän asian näkyvin inkarnaatio.

Mikään ei olisi pimeille voimille mieluisampaa kuin masinoida tuolla tyytymättömyyttä ja kansalaistottelemattomuutta Suomen valtiota kohtaan. Sorron kohteeksi joutuvaa venäläisvähemmistöä tuolta ei sentään löydy, mutta se onkin ajankohtaista vasta seuraavassa vaiheessa kun Suomi-vastaiset saavat tämän vaiheen päätökseen.

[Golimar]

  x 100 000

Eturivin julkkikset jäljittelevät Sanna Marinin jakkukuvaa: "Vihapuheen aika kuolla sukupuuttoon"
Tänään klo 9:35
Pääministeri Sanna Marinin saama palaute poseerauksestaan Trendi-lehden kuvissa sai tunnetut suomalaiset ottamaan kantaa naisvihaa vastaan.

Pääministeri Sanna Marin poseeraa uusimmassa Trendissä suomalaismerkki hálon KAARNA -jakussa ja suomalaisen Kalevala Korun kaulakorussa. Trendin jutussa Marin kertoo työstään, mutta Twitter-keskustelun pääpaino on ollut alusta asti vaatekuvien hämmästelemisessä. Erityisesti paidattomuus on noussut keskustelunaiheeksi huomattavasti useammin kuin mikään pääministerin artikkelissa nostama teema.

Näet kuvan myös täältä.

Nyt monet eturivin ykköstähdet ovat nousseet tukemaan Marinia julkaisemalla itsestään vastaavanlaisia bleiserikuvia. Kaikki kuvat löytyvät aihetunnuksilla #ImwithSanna ja #ImwithSannaMarin.

Esimerkiksi näyttelijä Kiti Kokkonen on julkaissut vastaavanlaisen paidattoman bleiserikuvan omassa Instagramissaan.

– Kannanotto. Kaikkien pitäisi saada elää niin, että heidän persoonaansa, ihmisarvoaan eikä ammattitaitoaan määritellä tarttumalla epäolennaisiin lillukanvarsiin. Poistan ensimmäistä kertaa kommentointimahdollisuuden tähän postaukseen, koska tiedän jo etukäteen, että todennäköisesti joukkoon eksyisi juuri sitä vihapuhetta, jonka aika olisi kuolla sukupuuttoon. #imwithsannamarin #googletakaksoisstandardi #verkkohäirintä #dekolteegate #yhdenvertaisuus. Ymmärrän, että haastavaa joillekin, mutta suosittelen uteliaasti avartamaan omia katsantokantoja. Miettimään, tutkimaan ja oppimaan, Kokkonen kirjoittaa jakamansa kuvan saatteeksi.

X

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/3f7baee5-6d25-4e3f-8ecf-91591d8be7d2

[petebe]

Itse asiassa Sanna ei ole ihan ensimmäinen valtionpää'henkilö', joka näyttää ihoa sitä tarkoitusta varten järjestetyissä poseerauskuvissa. Putin on, kalastus-, ratsastus- ja muissa 'karhunkanssapainimiskuvissaan'. Ihmettelen, ettei Kim Jong-Un ole vielä esitellyt sixpackiaan. Näitä kaikkia kolmea kun yhdistää yksi yhteinen nimittäjä, eli rakennettu henkilönpalvonta.

Kyllä näitä mainittuja yhdistää voimakkaasti myös se, että maksimaalinen omaneduntavoittelu pyritään piilottamaan vasemmistoaatteen kuoriin ja sillä kusettamaan kansaa.

[Emo]

Minä viis veisaan Sannan kuvista, mutta nyt on melko vahva positiivinen tunne, ettei Marinin hallitus kestä vaalikauden loppuun asti.
Se on lopun alkua, kun tässä maailmantilanteessa pääministerin tärkein viesti on tyhjäpäiset bimbokuvat ja niistä jankkaaminen.

Marinin jakku alkaa olla tyhjä 👍🏻

[Echidna]

^^Angela Merkelin kaula-aukkokohu oli jo. Olisiko neuvonut Sannaa? En nyt laita kuvaan linkkiä, enkä kehota googlaamaan "Angela Merkel Oslo".
Nuorempana Angela taisi näyttää vieläkin enemmän.

Tarja ehti jo vertaamaan Angelaan:

Tarja Halonen ihmettelee Sanna Marinin jakkukuvan saamaa huomiota sauna-Suomessa – "Onneksi olkoon, olet samassa jonossa"
...
– Sanoisin Sanna Marinille – vaikka se tuntuu vähän huonolta onnittelulta –, että onneksi olkoon, olet samassa jonossa näiden kaikkien muidenkin kohdalla. Kokovartalopääministeri on tuttu suomalaisessa politiikassa, tai kun Angela Merkel meni Osloon ja hänellä oli vähän samanlainen kaula-aukko, niin Saksan lehdistö ei puhunut mistään muusta kuin siitä kaula-aukosta.
...
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cb5cb1bf-8a7b-46e3-94a4-4de22015b4d4

Edit: Toimittaja olisi voinut kysästä Arajärven kaula-aukkokohusta

[Vaniljaihminen]

Minä viis veisaan Sannan kuvista, mutta nyt on melko vahva positiivinen tunne, ettei Marinin hallitus kestä vaalikauden loppuun asti.
Se on lopun alkua, kun tässä maailmantilanteessa pääministerin tärkein viesti on tyhjäpäiset bimbokuvat ja niistä jankkaaminen.

Marinin jakku alkaa olla tyhjä 👍🏻

Edelleen pitäisin sitä ihmeenä, mikäli sellaista tapahtuisi, että hallitus Suomessa kaatuisi. Tämä poliittinen kulttuuri on niin luutunut, että puolueet ovat pelkkiä muttereita, jotka pitävät ruuvia paikallaan. (Tai pikemminkin ne ovat ruuveja, jotka pitävät mutteria paikallaan.)

Tässä männäviikolla kuulin, kun keskustaa kannattava naislääkäri siten ylisti kamalaa härrisiä, "kun se on musta ja nainen" ja että "hillary ei päässyt pressaksi siksi, koska se oli nainen". Kyllä se vaan ihme on, kun yksi lausunto voi romuttaa luottamuksen johonkin tuntemaansa ihmiseen niin totaalisesti kuin tapahtui minulle.

Marinin jakku voi olla tyhjä, mutta niitä mielikuvan perusteella äänestäviä piisaa. Ihminen muuttuu niin hitaasti.

EDIT:

Oikeastaan Sanna on toiminut suunnannäyttäjänä! Nyt odotetaan, miten muut maailman johtajat ottavat haasteen vastaan. Seuraavana on luonnollisesti Angela Merkel tissivako bleiserin välissä paljaana.

Tiedän että et ole googlannut, mutta Roman Schatzin mukaan Merkelistä on olemassa alastonkuvia netissä. Itäsaksalaista naturalismia joskus silloin.

[zupi]

Tämä ei liity suoraan Marinin hallitukseen, vaan Sipilän, mutta onhan se Keskusta siellä edelleen hääräämässä. Perustuslakivaliokunta julkaisi viime perjantaina lausuntonsa Sipilän hallituksen suorittamasta tietojen pimittämisestä eduskunnalta. Ihan mielenkiintoista...

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lausunto/Sivut/PeVL_30+2020.aspx

(...)

Kantelun taustalla on eduskunnan kansliaan 1.3.2019 valtioneuvoston piiristä lähetettyyn sähköpostiin ilmeisesti epähuomiossa jäänyt osuus, jossa valtioneuvoston virkamiehet pohtivat eduskunnalle antamatta jätettyä tietoa. Viesti on tältä osin syytä lainata kokonaisuudessaan.

"Puhuimme myös lomituksesta ja kotoutuksesta; niidenkään osuus ei tainnut olla mittava. Onko sinänsä erityistä syytä olla ottamatta niitä huomioon? Onko riski, että joku huomaa tuon puutteen ja vastineen uskottavuus kärsii? Perustuslakiongelmaa ei kyllä asianmukaisesti tulkiten voi saada siitä, jos esim. selvästi alle 10 % rahoituksen kohdentumisesta perustuu muihin kuin suoraan sote-perusteisiin."

"Kasvupalvelurahojen osuus (v.21) on n.471 milj €. Lomitus on vuoden 2020 tasossa (pitää vielä buketista tarkistaa v.21) n. 140 milj € (maatalousyrittäjät + hallintorahat) ja kotoutumiskorvausten osuus n. 70 milj € (tämä on sote-perustein jaettavaa rahaa). PeV ei ole kiinnittänyt kumpaankaan viimeksimainitusta huomiota (luulen, että harva tajuaa tuon 70 milj €; edes KAO:n laskijat eivät olleet miettineet sitä rahoituslain purkua PeVL perustuen tarkastellessaan). Jos kotoutuminen ja lomitus mainitaan, on edelleen sellainen riski, että nämäkään eivät ole ainoat, meillä ei ole varmuuttaa (vaikka tällä hetkellä ilmeisesti todennäköistä), että ehtisikö liikennepuolen esityskään ulos. Voi olla myös muita pieniä purettavia "häntiä" non-soten kapitaatio-osuudesta. PeV ja siten myös StV ovat nyt keskittyneet kahdentasoiseen tarkasteluun 1) yleensä maku2:n vaikutukset (nykyviranomaisia ei saa lopettaa, jos tehtävää ei siirretä maakunnille) ja 2) rahoituslain ja kasvupalvelulainsäädännön suhde. Itse olen niin sisällä rahoituslain sisällön koonnissa, että poimin heti noita erinäisiä haaroja, joita maku2:sta ja sen liitännäisestä voisi seurata, mutta ennakoin, että todella harva niin tekee. En kuitenkaan uskalla taata, etteikö joku voisi sitä eduskunnassa keksiä."

Apulaisoikeuskansleri on päätöksessään 7.4.2020 arvioinut valtiovarainministeriön menettelyä tietojen antamisessa eduskunnalle maakunta- ja sote-uudistusta koskevan lainsäädännön käsittelyssä. Päätöksessä kiinnitetään aiheellisesti huomiota siihen, että "(s)en ennakointi, miten lakiehdotuksen käsittely etenee eduskunnassa, ei saa vaikuttaa eduskunnan tiedonsaantioikeuden toteuttamiseen eli siihen perusteellisuuteen, huolellisuuteen ja ripeyteen, jonka mukaisesti eduskunnalle toimitetaan sen kulloinkin tarvitsemat tiedot. Tämä koskee myös sellaista tietoa, jota eduskunta ei osaa kysyä, mutta joka valmistelijoiden mukaan on osa käsiteltävän asian luotettavaa kokonaiskuvaa." 

Apulaisoikeuskansleri kuitenkin katsoi, että asiassa saadusta selvityksestä ei ilmennyt, että esityksen valmistelijat olisivat jättäneet eduskunnalle kertomatta asian käsittelyn kannalta merkityksellisiä tietoja. Apulaisoikeuskanslerin mukaan valtiovarainministeriöltä saadun selvityksen mukaan kantelussa tarkoitettujen sähköpostiviestien tarkoituksena ei ole ollut salata eduskunnalta asian ratkaisemisessa tarpeellista tietoa. 

Perustuslain 108 ja 109 §:ssä säädetään ylimpien laillisuusvalvojien, valtioneuvoston oikeuskanslerin ja eduskunnan oikeusasiamiehen tehtävistä, toimivallasta ja velvollisuudesta antaa kertomus virkatoimistaan ja lain noudattamista koskevista havainnoistaan eduskunnalle. Perustuslain esitöissä puhutaan oikeuskanslerista ja oikeusasiamiehestä nimenomaan ylimpinä laillisuusvalvontaviranomaisina (HE 1/1998 vp, s. 165—166). Perustuslakivaliokunta on lausuntokäytännössään korostanut laillisuusvalvonnan riippumatonta asemaa (PeVL 14/2018 vp, s. 11—15). Valiokunnan mielestä tähän nähden johdonmukaista on, että vaikka laillisuusvalvojien kertomukset käsitellään perustuslakivaliokunnassa mietintöasiana, on valiokunta yleensä nimenomaisesti pidättäytynyt arvioimasta niissä erikseen laillisuusvalvojien yksittäisiä ratkaisuja tai kannanottoja (ks. esim. PeVM 16/2020 vp ja PeVM 2/2019 vp). Valiokunnalla ei ole myöskään yleistä toimivaltaa valvoa viranomaisten tai niissä työskentelevien virkamiesten yksittäisten virkatoimien lainmukaisuutta. 

Apulaisoikeuskanslerin ratkaisu sivuaa kuitenkin hyvin merkittävästi eduskunnan asemaa ja työskentelyä. Perustuslakivaliokunnan mielestä nyt käsillä olevassa asiassa on esitetty sellaisia tulkintoja eduskunnan tiedonsaantioikeudesta, että niiden voidaan katsoa vaarantavan tiedonsaantioikeuden perustuslaillisen toteutumisen. Valiokunta pitää tämän johdosta välttämättömänä kiinnittää erittäin vakavaa huomiota menettelyyn valtioneuvoston piirissä tietojen antamisessa eduskunnalle maakunta- ja sote-uudistusta koskeneen lainsäädännön käsittelyssä. Valiokunnan mielestä on selvää, että ministeriön virkavalmistelun tehtävänä ei ole edistää hallituksen esityksen hyväksymistä eduskunnassa mitenkään muutoin kuin objektiivisella ja riittävän seikkaperäisellä valmistelulla ja asioiden selvittämisellä. Eduskunnalle annettavien tietojen on täytettävä edellä tässä lausunnossa viitatut luotettavuuden ja kattavuuden vaatimukset. 

Perustuslakivaliokunta pitää selvänä, että eduskunnan tiedonsaantioikeuden toteuttaminen on virkavelvollisuus, johon voi kohdistua perustuslain 118 §:ssä säädetty virkavastuu. Valtioneuvostolla, ministeriöllä tai sen virkamiehillä ei ole perustuslain 47 § huomioon ottaen toimivaltaa harjoittaa tarkoituksenmukaisuusharkintaa sen suhteen, mitä tietoja eduskunnan valiokunta katsoo tarvitsevansa. 

Eduskunnalle on annettava ajoissa kaikki käsiteltävän asian kannalta olennainen tieto. Selvää tietysti on myös, että eduskunnan toimintaa ei saa tehdä tosiasiallisesti mahdottomaksi toimitettavan tiedon laajentamisella tarpeettomaan tietoon. Tiedon antamisesta vastaavan on rajattava aineisto asian kannalta merkitykselliseen. Perustuslakivaliokunnan mielestä käytettävissä olevasta aineistosta käy kuitenkin ilmi, että valtiovarainministeriön piirissä oli tiedossa, että sosiaali- ja terveysvaliokunnalle esitetyistä rahoituslaskelmista puuttui tieto kotoutumiskorvausten ja lomituksen osuudesta (arvioitu määrä noin 210 miljoonaa euroa), jolla oli ilmeistä merkitystä maakuntien keskinäisen rahoitusosuuden jakautumisessa sote-uudistuksen yhteydessä. Tieto jätettiin sisällyttämättä valtiovarainministeriön virkamiesten valiokunnan pyynnöstä laatimaan 28.2.2019 päivättyyn muistioon. Asian muistioon sisällyttämättä jättämisestä käyty sähköpostikeskustelu valtiovarainministeriön virkamiesten kesken ei valiokunnan mielestä viittaa siihen, että menettelyn tarkoituksena ei olisi ollut jättää eduskunnalle antamatta tietoa kotoutumiskorvausten ja lomituksen osuudesta. Sosiaali- ja terveysvaliokunnalle ei myöskään toimitettu asiassa sen pyytämää kirjallista lisäselvitystä.

Eduskunnan perustuslaissa säädetyn tiedonsaantioikeuden ja sen eduskunnan asemaan ja tehtäviin liittyvien, lausunnon alussa eriteltyjen valtiosääntöisten perustelujen kannalta perustuslakivaliokunta pitää valtiosääntöisesti erittäin ongelmallisena, että tietojen antamisen laiminlyönti eduskunnalle olisi itsestään selvästi johtanut lainsäädännön hyväksymiseen virheellisenä, mikäli lait olisi ehditty käsitellä annettujen tietojen perusteella. 

Apulaisoikeuskanslerin päätöksessä esitetyn arvioinnin ei voida siten kaikilta osin katsoa tukeutuvan perustuslaissa säädettyyn eduskunnan tiedonsaantioikeuteen sisältyviin välttämättömiin vaatimuksiin. Eduskunnalla on oikeus saada tarpeelliseksi arvioimansa tiedot. Valtioneuvoston ja ministeriöiden virkamiesten virkavelvollisuutena on toteuttaa eduskunnan tarpeellisina pitämien tietojen esittäminen. Perustuslakivaliokunta kiinnittää valtioneuvoston erittäin vakavaa huomiota asiaan.

VALIOKUNNAN LAUSUNTO

Perustuslakivaliokunta esittää,
että valtioneuvosto ottaa edellä olevan huomioon.
Helsingissä 2.10.2020

Jos tuon vetää yhteen, niin valtioneuvosto / valtioneuvoston virkahenkilöt ovat tarkoituksellisesti yrittäneet kusettaa eduskuntaa saadakseen ajettua lain läpi. Apulaisoikeuskanslerin normaali automaattinen hyväksyntä kaikelle mahdolliselle sikailulle (ellei nyt PS sitten satu olemaan mukana) on vaarantanut Perustuslakivaliokunnan mielestä perustuslain toteutumisen. Ja lopputuloksena tästä kaikesta... pyydetään ottamaan asia huomioon ei yhtään mitään. On tämä Suomi sitten muumin mahtava OIKEUSVALTIO.

[Peltipaita]

Esimerkiksi näyttelijä Kiti Kokkonen on julkaissut vastaavanlaisen paidattoman bleiserikuvan omassa Instagramissaan.

– Kannanotto. Kaikkien pitäisi saada elää niin, että heidän persoonaansa, ihmisarvoaan eikä ammattitaitoaan määritellä tarttumalla epäolennaisiin lillukanvarsiin.

Tähän asti on ollut ihan hyväksyttyä moittia politiikkaa ulkonäkökeskeiseksi ja asiakysymykset sivuuttaen. Tarja Halonen valitti kun hänen ulkonäköään arvosteltiin, ja monet muut ovat ovat valittaneet kuinka naispolitikkojen ulkoinen olemus on kiinnostavampaa kuin heidän politiikkansa. Kaiken tämän jälkeen sitten meidän valtiojohtajanainen asettuu kameran eteen paidan napit auki. Oliko lopputulos keskusteluineen haluttu? Aivan varmasti, sillä eihän koko tempauksessa muuten olisi ollut  mitään järkeä. Kyllä se on jatkossakin niin että naispolitikko saa stripata, eikä siihen pidä kiinnittää huomiota ainakaan negatiivisesti (eikä positiivisesti- kokovartalopääministeri) koska ollaan niin päteviä, että.

[Fiftari]

Jos Marin saa vielä enemmän arvostelua ja vaikeita kysymyksiä sekä syyttelyä niin esiintyy kohta playboyssa.

Marinin toiminnan kaava on aika selvää.. vaikeita kysymyksiä tulossa -> saikkua. Syytöksiä -> käännetään syytökset pois itsestään syyttämällä syyttelijöitä.
Haetaan hehkutusta ulkonäöstä -> jätetään rintaliivit ja alupaita pois pikkutakin alta.

Näin siis yksinkertaistettuna. Jos saikutus jatkuu tuolla kaavalla niin siihen on naurettavan helppo puuttua. Lisäksi se että floodaa twitterin täyteen selittelyä eikä niinkään kirjoita asiaa minnekään missä hänellä ei ole valtaa poistaa arvostelijoita.

[Lahti-Saloranta]

Oma arvioni on että Marin tulee saamaan kylmää kyytiä teollisuuden puolelta ja siihen yhtyy enenevässä määrin rasvakourademaritkin. Yllättäen mediakin voi alkaa kirjoitella kriittisemmin. Voi olla että se demarien gallupkannatuskin sulaa ja kohta ollaan 15% tuntumassa. Marin varmaan itsekin alkaa hoksaamaan että tissien esittely ei enää pelasta vaan pitää hommautua siunattuun tilaan. Li hoksasi sen jo ja lienee Marinia fiksunpi tai hedelmällisempi.

[JDwg]

Kovasti lehdistössä ja somessa uhriudutaan Marin puolesta tissikuvasta. Vastareaktiosta saa sellaisen kuvan että kritiikki olisi ollut kovaakin.

Mutta onko näin? Kuinka monta kriittistä/kritisoivaa pääkirjoitusta/kolumnia/uutista Marinin kuvasta on kirjoitettu? Mistä ne löytää? itse en löydä yhtäkään (ylistäviä kirjoituksia löytyy kyllä). Missä tämä kritiikki on?

Vai oliko "kritiikki" sittenkin muutaman sometrollin aikaansaannosta?

[pulikka]

Aika liikkistä, että kaikenkarvaiset höpöjulkkikset riisuvat ollakseen #imwithsanna. Julkkisten paljas iho ei varmaan jaksa edes haukotuttaa enää mutta yllättävää sinänsä, että paljastavat tohinalla typeryytensä rinnastamalla omat dekolteensa pääministerin vastavaan. Tarvitseeko jonkun lauluvarpusen tai näyttämölissun edustaa Suomea maailman ultrakonservatiivien joukossa? Koronan takia ei juuri nyt tarvitse jännätä, menisikö Sanna arabi- ynnä muiden muslimimaiden johtajistoa vastaan räpylä ojossa dekoltee modernisti esillä vai huivitettu pää kumarassaja kädet tutuksi tulleessa kättelee itseään -asennossa. Korona on siis kaksipäinen koira, joka kyllä puree Sannaa hanuriin mutta toisaalta myös pelastaa hänet kiperistä tilanteista.

[Näkkileipä]

Kovasti lehdistössä ja somessa uhriudutaan Marin puolesta tissikuvasta. Vastareaktiosta saa sellaisen kuvan että kritiikki olisi ollut kovaakin...

Eikö vihapuheessa ole nykyisin sellainen vakiokäytäntö, jossa vihapuheen kokija määrittää itse sen, kuinka vakavasta vihapuheesta on kyse. Esimerkiksi tässä asiassa kaikki, jopa pienikin kritiikki on leimattu vihapuheeksi.

[simppali]

Aika liikkistä, että kaikenkarvaiset höpöjulkkikset riisuvat ollakseen #imwithsanna. Julkkisten paljas iho ei varmaan jaksa edes haukotuttaa enää mutta yllättävää sinänsä, että paljastavat tohinalla typeryytensä rinnastamalla omat dekolteensa pääministerin vastavaan. Tarvitseeko jonkun lauluvarpusen tai näyttämölissun edustaa Suomea maailman ultrakonservatiivien joukossa? Koronan takia ei juuri nyt tarvitse jännätä, menisikö Sanna arabi- ynnä muiden muslimimaiden johtajistoa vastaan räpylä ojossa dekoltee modernisti esillä vai huivitettu pää kumarassaja kädet tutuksi tulleessa kättelee itseään -asennossa. Korona on siis kaksipäinen koira, joka kyllä puree Sannaa hanuriin mutta toisaalta myös pelastaa hänet kiperistä tilanteista.

Marinin on kai kaivettava jotain vielläkin paljastavampaa esiin vastauksena paljastuksiin valehtelusta.

Pääministeri elää kai kahden todellisuuden välimaastossa, 

1. Pääministerinä, sähäkkänä naisena vastaamaan kysymyksiin.
2. Hieman todellisuudesta irtautuneena narsistina, joka palvoo omaa egoaan ja on onnellinen saadessaan vaikkapa poliisilta(Taponen) kannustavaa twitteröintiä.

Marinin habitus on liikaa ulkoisiin tekijöihin perustuva, tietoisuus omasta oletetusta kauneudesta, pukeutuminen ja poseeraminen eri julkaisuissa.

Voisi ajatella,että hallituksen johtaminen on Marinille vain tietynlaista itsekeskeisyyden vaalimista eikä oikeaa johtamista.

[Vaniljaihminen]

Kuinka kauakana oikeaataan ollaan fasismista tai kommunismista? Ei kovin kaukana

- Maastapoistumisvero on DDR:ltä kuulostava käsite.
- Yritysten pitäminen valtiota riistävänä taakkana kuulostaa suunnitelmatalouteen pyrkimiseltä.
- Mariini "sateenkaariperheen" mainostajana sekä isänsä halveksijana on perinteisten perhearvojen toissijaistamista.
- Opposition arvosteleminen normaalista opposition toiminnasta on yksipuoluevaltaan pyrkimistä.
- Lehdistön yksipuolinen ja sinisilmäinen hallituksen ihannointi ei ole vapaata tiedonvälitystä.
- Ideologinen politiikka.
- Henkilökultin rakentaminen.

Jos tästä kaikesta tulee ensin talon tapa ja sitten laki, kyllä me DDR alamme jo olla.

[Pkymppi]

Kovasti lehdistössä ja somessa uhriudutaan Marin puolesta tissikuvasta. Vastareaktiosta saa sellaisen kuvan että kritiikki olisi ollut kovaakin.

Mutta onko näin? Kuinka monta kriittistä/kritisoivaa pääkirjoitusta/kolumnia/uutista Marinin kuvasta on kirjoitettu? Mistä ne löytää? itse en löydä yhtäkään (ylistäviä kirjoituksia löytyy kyllä). Missä tämä kritiikki on?

Vai oliko "kritiikki" sittenkin muutaman sometrollin aikaansaannosta?

Kun ajatellaan esim linnan juhlia, naisten pukeutumista arvostellaan monessa "tuutissa", monen muotiasiantuntijan toimesta. Ketä varten? Ketä kiinnostaa?
   Miehiäkö varten...

[JDwg]

Kyllä, juuri näin. Kaikki viherpunikkien edustamien arvojen kritiikki on yleisesti vihapuhetta. Kaikki viherpunikkiakkojen kritisointi on naisvihaa. Kaikki matujen/värillisten kritisointi on rasismia. Kaikki kritiikki muslimeita kohtaan on islam-fobiaa. Kaikki seksuaalivähemmistöjen kritiikki on homofobiaa. Kaikki EU-kritiikki on impivaaralaisuutta, persuilua tai tunkkaista nationalismia yms. Kaikki Nato-kritiikki on Putin-trollailua. Kaikki yle-kritiikki on hyökkäys vastuullista mediaa kohtaan. On vain yksi totuus ja sallittu mielipide. Kuinka kauakana oikeaataan ollaan fasismista tai kommunismista? Ei kovin kaukana

Nyt on todettava että jäsen methodios osui asian ytimeen.
Neuvostoliitossa sallittiin vain yksi mielipide. Ja kohta meillä on vihreä kgb.
Nämä siemenet oli kauan sitten kylvetty. Ja nyt sitä satoa kerätään.

[ismolento]

Kerroin käsityksiäni Marinin luonteesta ja moraalista Marinin mediatempaus-ketjussa. Lisään nyt tähänkin että Marin paljastuu päivä päivältä aina selvemmin yläastelaiseksi kympin tytöksi. Joka manipuloi, kiusaa, mielestelee. Käyttää siekailematta "muunneltua totuutta", ulkonäköään ja ties mitä milloinkin muodikasta teeskentelyä hyväkseen. Kuten sateenkaari-, islamhyysäys-, ilmastopsykoosia. Jopa äitiyttään, soijamiestään ja lesboäitiään. Ja pärjää ja etenee. Varsinkin työelämässä 2020-luvulla.

Ja se miksi Marin nyt niin tiiviisti asettuu Kiurua tukemaan, johtuu kiitollisuudenvelasta, koska Kiuru ratkaisevastikin oli vaikuttamassa SDP:n sisäpiireissä, että Marin valittiin SDP:n puheenjohtajaksi. Saa nähdä vetääkö Kiuru Marinin mukanaan negatiiviseen kierteeseen, johon Kiuru näyttää nyt joutuneen?

[Viimeinen suomalainen]

Ismolento: Sannahan selviää siitäkin samalla reseptillä. Nyt lähti liivit, seuraavana pikkupöksyt!

[ismolento]

Kovasti lehdistössä ja somessa uhriudutaan Marin puolesta tissikuvasta. Vastareaktiosta saa sellaisen kuvan että kritiikki olisi ollut kovaakin.

Mutta onko näin? Kuinka monta kriittistä/kritisoivaa pääkirjoitusta/kolumnia/uutista Marinin kuvasta on kirjoitettu? Mistä ne löytää? itse en löydä yhtäkään (ylistäviä kirjoituksia löytyy kyllä). Missä tämä kritiikki on?

Vai oliko "kritiikki" sittenkin muutaman sometrollin aikaansaannosta?

Jotkut sekundajulkkikset ovat huomanneet hyvän tilaisuuden saada sen viiden minuutin osansa  mediahuomiosta apinoimalla Trendikkäästi tissit paljaina mannekeeraavaa pääministeriämme, kunnes häipyvät taas omaan merkityksettömyyteensä.