Sanna Marinin hallitus 2019–2023

[Skeptikko]

Nyt vaan tarkkana hallitusta ja Marinia kohtaan esitettyjen syytösten kanssa niin että jokainen niistä kestää tarvittaessa myös oikeudessa.

Vaikka ei kestäisikään oikeudessa, kannattaa vasurihallituksen naamaan hieroa toistuvasti syytöksiä esimerkiksi oikeusvaltioperiaatteen ja perustuslain rikkomisesta. Maistakoot omia lääkkeitään, kun kerran ovat niiden hokemiseen niin rakastuneita.

[Kim Evil-666]

Alkaa olla sen verran hapokasta tajunnanvirtaa tämä Suomen asioiden hoitaminen- että jotain närästyslääkettä lienee parempi ottaa.

Onko tästä kaikesta nyt ymmärrettävä- että Marin yhdessä iki-komukka Hassin kanssa hässi Suomen rahat mm. Italian kasseihin. Sosialistinen painajainen jyllää Suomessa. Joku jo joskus luuli- että sosialismi on tullut tiensä päähän. Aikamoista rottailua koko valtion asioiden hoito.

[Rauno Murju]

[tweet]1286262757625679880[/tweet]
Marin vihjaa että Jani Mäkelä Husuttaa. Jos ei Husuta niin Satu Hassi ei ole vaivautunut informoimaan muita valiokunnan jäseniä.

Eihän se ole reilua kun hurmoshenkinen tyllerö huomaa, ettei laillisessa yhteiskunnassa voi toimia ihan miten tahansa.

[justustr]

Nyt vaan tarkkana hallitusta ja Marinia kohtaan esitettyjen syytösten kanssa niin että jokainen niistä kestää tarvittaessa myös oikeudessa.

Vaikka ei kestäisikään oikeudessa, kannattaa vasurihallituksen naamaan hieroa toistuvasti syytöksiä esimerkiksi oikeusvaltioperiaatteen ja perustuslain rikkomisesta. Maistakoot omia lääkkeitään, kun kerran ovat niiden hokemiseen niin rakastuneita.

Juu ei vääriä syytöksiä, joilla annetaan vaan aseet vastustajalle. Jos tää taistelu on oikeasti tarkoitus voittaa (=saada estettyä nykyinen sopimus) niin silloin oltava valmis menemään oikeuteen asti. Jos taas tarkoitus on vaan purkaa turhautumista niin sitten on toki sama mitä mölisee.

[Lahti-Saloranta]

Minusta nuo EU jäsenmaksut pitäisi olla samanlaisia kuin mediavero. Siinä huuli höpöttäisi kun postiluukusta tupsahtaisi lasku saatesanoin
Sanna Marinin neuvottelema avustus Italialle 1000€

[Osiris]

Taitaa käydä niin, että Sanna vastaa ihan omista tuloistaan näistä miljardeista mitä on mennyt lupailemaan ympäri maailmaa. On tämä aivan uskomatonta touhua.

[Simo_Toini]

Marin kuvaili aiemmin Twitterissä kevään ja alkukesän olleen rankkoja.

– Tänään pitäisi vihdoin ja viimein alkaa muutaman viikon loma rankan kevään ja alkukesän jälkeen.
---

– Pääministerin tehtävänkuvaan kuuluu, että mikäli tarve tulee palataan töihin. Ehtihän tätä vapaata jo aamupäivä kestääkin, Marin kirjoitti.
----

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4ab159ba-405b-44d5-8d5e-7cbeb0107bcc

Eivät itkeneet somessa elämän rankkuutta ja lomien perään ne suomalaiset, jotka taistelivat maalle vapauden ja riippumattomuuden ja rakensivat pienestä pohjolan maasta hyvinvointivaltion.

Sanna Marin - luopio - olet ajanut maasi kynnysmaton asemaan Euroopassa vuosikymmeniksi eteenpäin; perustuslakivaliokunnan kieltoa rikkoen

Eivät itke somessa myöskään ne rehelliset suomalaisnaiset, jotka tekevät myyjäntyötä, koska heillä ei ole varaa pitää lomaa. Nämä maksavat työllään sitä velkaa, jonka Marin meni tekemään, jotta toiset voivat elää velaksi.

Että sellainen työväenliikkeen pääministeri. On ihan edeltäjänsä Antti Rinteen veroinen työväen puolustaja ja totuuden puhuja.

[Golimar]

Pullaposki selittää ja selitykset uppoavat.

[tweet]1286275286158499842[/tweet]

[tweet]1286022479337738240[/tweet]

[tweet]1285655015630282754[/tweet]

[tweet]1286280728246878210[/tweet]

[Rauno Murju]

^ Demareillehan yhteiskunta onkin vain kone jonka toimintaa voi ohjailla erilaisilla määräyksillä, rajoituksilla ja veroilla.

Sieltä huipulta helvetillisen suuren julkisen hallintosektorin johtajapaikoilta on kiva huudella yhteisvastuuta ja kaikkea hyvää rahvaalle samalla, kun mummot keräilee roskiksista pulloja tai jättää lääkkeet ostamatta. Siinä sitä on todellista sosialidemokratiaa kun ihminen pääsee puikkoihin toteuttamaan mielihalujaan.

e. lause katkesi

[repo]

Kuinka suuri osa suomalaisista on tyytyväisiä Marinin hallituksen tekemään tukisopimukseen? Moniko todella ajattelee, että onpas mukavaa ja suomalaisten etujen mukaista maksaa EU:lle miljardeja, jotka EU jakaa eteenpäin ties minne?

Tähän olisi mukava saada vastaus. Miten, milloin ja kenen toimittamana? Ennenaikaiset vaalit ensi talvena voisi olla ihan hyvä mittari. Valitettavasti olen pessimistinen ja arvioin ettei edes puolet suomalaisista äänestäjistä ymmärrä EU-diilin vaikutusta itseensä. Tämän vuoksi liian moni äänestäjän asenne on todennäköisesti välinpitämätön kunnes vaikutus tuntuu. Tosin tällöin syy ja seuraus voivat olla ajallisesti liian kaukana toisistaan.

Vaikka ei kestäisikään oikeudessa, kannattaa vasurihallituksen naamaan hieroa toistuvasti syytöksiä esimerkiksi oikeusvaltioperiaatteen ja perustuslain rikkomisesta. Maistakoot omia lääkkeitään, kun kerran ovat niiden hokemiseen niin rakastuneita.

Samoin suomalaisten naamaan on syytä hieroa ettei EU:n perussopimuksien rikkominen, Suomen perustuslain ja eduskunnan PeV:in lausunnon rikkominen ole olankohautuksella tai  EVVK-tokaisulla ohitettavia asioita. Näillä on seuraukset. Perussopimuksia on rikottu tai kierretty jo aiemmin. Nyt se tehtiin vain vielä räikeämmin. Mitä seuraavaksi? Jääkö sopimusten rikkominen tähän?

Valtapoliittisesti näen EU-blokin vs. PS:n (ehkä Krisut voi juuri ja juuri laskea PS:n blokkiin, itse en vielä luota Krisuihin) skenaarion, jossa tämä Marinin EU-blokin EU-sopimiset ovat aikapommi PS-blokille. Meidän tulevaisuus on nyt sidottu menoeriin, joita joudutaan rahoittamaan verokorotuksilla, palveluleikkauksilla ja lainoilla PS-vetoisen hallituksen aikana.

Toinen seikka on tuo oikeusvaltioperiaatteen hokeminen ja noudattamisen sitominen EU-rahoituksen kriteeriksi. Epäilen, että PS-vetoista Suomea tullaan syyttämään oikeusvaltioperiaatteen rikkomisesta ja maksetut EU-rahat epäämään, jolloin Suomen nettomaksuosuus tulee kasvamaan, mikäli tätä koko kuplettia ei saada jotenkin nyt torpattua.

Tynkkysen kantelu oikeuskanslerille oli ihan ok. Suomen Uutisten mukaan muutkin ovat kannelleet. En usko, että tämä naru tulee vetämään. Oikeuskansleri on jo Kataisen aikana näyttänyt ettei ko. instituutiolla ole merkitystä suomalaisen politiikan laillisuusvalvonnassa. Tämäkin tullee nyt toistamiseen esiin.

Suomen korruptoituneisuus tulee jälleen kerran esiin isosti. Harmi vain että liian moni ei usko sitä eikä ymmärrä, miten sitä vastaan pitäisi taistella, kun asiat selitetään parhainpäin YLEn puoliysin uutisissa Rönkön vakavalla naamalla.

[Simo_Toini]

Perussuomalaiset tarttuivat hienosti toimeen eli intersektionaalihallitukseen ei pidä luottaa etenkään kriisiaikoina eikä myöskään päästää maansamyyjiä kesälomailemaan tekostensa päätteeksi.

Pääministeri tulee siis saamaan eteensä toiveidensa mukaisesti täsmälliset yksilöinnit. Itse hän - tietysti - yrittää yhä ylläpitää uskottavuuttaan pyöritellen epätoivoisen viattomasti silmiään. "Mitä muka tein väärin?"/"Enkö pääsekään nyt kesälomalle?".

Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää.

Hassin erittäin synkän poliittisen historian omaava hahmo informaatio- ja valiokuntakaverina vasta onkin tutkimisen arvoinen rasti sinänsä. Tämän tädin vakuuttelut eivät todellakaan ole omiaan lisäämään laillisuuden uskottavuutta.

Että kyllä se nyt vaan on valtiosääntöoikeudellisen kriisin paikka. Voiko hallitus kävellä suuren valiokunnan kanssa perustuslakivaliokunnan yli - ja EU perussopimustensa? Siinäpä sitä on pois selittämistä. Vastuu se on ministerilläkin.

Kyse on siitä, mitä kaikkea vallanpitäjillä on pokkaa kansalaisille syöttää. Se tullaan nyt näkemään, kiitos Perussuomalaisten.

[n.n.]

[tweet]1286022479337738240[/tweet]
Jos Suomen tulosta vertaa muihin nettomaksajamaihin, luvut osoittavat, että Suomen maksuosuus kasvaa vähemmän kuin muiden EU:n nettomaksajien paitsi Belgian.

Juu, ja ohitetaan se, että kasvuennusteiden perusteella Suomi olisi kaikista EU-maista se joka eniten tarvitsee vetoapua.

[mannym]

[tweet]1286262757625679880[/tweet]
Marin vihjaa että Jani Mäkelä Husuttaa. Jos ei Husuta niin Satu Hassi ei ole vaivautunut informoimaan muita valiokunnan jäseniä.

Onkohan tuossa Marinilla päässyt vähän pelkoa esiin. "epämääräiset vihjaukset ministerinvastuuprosessista eivät ole reiluja". Tottakai ne ovat reiluja, sitä varten se prosessi on olemassa että ministerin vastuukysymykset selvitetään ja tarpeen mukaan annetaan penalttia. Jos mitään väärää ei ole tehty niin prosessin läpi käyminen ei liene ylitsepääsemättömän vaikeaa.

Kenties se vastuu omista tekemisistään, tai edes vihjaukset siitä ovat Marinille ylitsepääsemättömän vaikea paikka.

Onhan se muuten kiva että hän on valmis keskustelemaan nyt erilaisista näkemyksistä ja kannoista, näin jälkikäteen, tai ei ole, koska ministerivastuuprosessi häntä niin pelottaa...

[repo]

Mielenkiintoista nähdä, pysyykö Kokoomuksen ja Keskustan rivit suorina? Joko nyt alkaa riittää yhdelle jos toiselle vanhan liiton porvarilliset arvot omaavalle kansanedustajalle tämä meno? Vanhanen ja Sipilä kusettaa aina, mutta Pekkarisen kommentit olivat mielenkiintoiset. Kokoomus selvisi äänestyksen Mäenpään syytesuojasta, tekemällä siitä omantunnon kysymyksen. Silti muutama äänesti Kokoomuksen virallista linjaa vastaan ja useat jäivät äänestyksestä pois. Toivottavasti mannerlaatat alkavat liikkua näissä puolueissa, olisi jo korkea aika.

[akez]

Die Welt tänään:

Uudelleenrakennusrahasto

Aivan yllättäen Saksa ja Ranska osoittautuivat selviksi huippukokouksen voittajiksi

EU-huippukokouksessa supistettiin vahvasti uudelleenrakennusrahastoa. Nyt rahaa liikkuu vähemmän ja se jaetaan toisin. Suurimmat hyötyjät muutoksesta - yllätys, yllätys - Saksa ja Ranska, ja nämä hyötyivät siitä vielä rajusti.

(...)

Referaattia:

Tuore analyysi antaa yllättäviä tuloksia: Saksa ja Ranska ovat 750 miljardin euron uudelleenrakennusrahastoa koskevien neuvottelujen suurimpia hyötyjiä. Kumpikin maa tulee saamaan paljon enemmän rahaa uudelleenrakennusrahastosta, kuin mitä oli EU-komission puheenjohtaja Ursula von der Leyenin alkuperäisessä esityksessä, joka perustui varallisuuteen. Mitä köyhempi maa on ja mitä korkeampi sen työttömyys oli vuosina 2015-19, sitä enemmän sen kaavailtiin saavan rahaa. Myös väestömäärällä piti olla merkitystä. Taloustaantumalla ei sen sijaan pitänyt olla mitään merkitystä.

Monet maat pitivät tuollaista jakoperustetta epäreiluna, etenkin kun koronan vaikutusta ei huomioitu mitenkään. Kriitikot epäilivät, että kriteerit oli valittu siten, että rahat päätyvät Italiaan.

Huippukokous otti nyt käyttöön uuden menetelmän: 70% rahalahjoista ja lainoista alkuperäisen jakoperusteen mukaan. Lopun 30% osalta jakamistavasta päätetään vuonna 2022 ja silloin ratkaisevin kriteeri tulee olemaan vuosien 2020-21 BKT. Lisäksi maan varallisuudella ja väestömäärällä on edelleen merkitystä.

EU-sopimus perustui EU-nevoston puheenjohtaja Charles Michonin esitykseen. Esitys aiheutti suurta epätietoisuuttaa jäsenmaiden pääkaupungeissa, sillä ennalta ei tiedetä, millaisia suhdanneluvut tulevat olemaan ja kuinka tarkasti jäsenmaiden tilastoviranomaiset kykenevät ne laskemaan. Merkel, Macron & knit. joutuivat siksi nojautumaan samoihin lukuihin, joita Brysselissä toimiva ajatuspaja Bruegel oli käyttänyt kompromissia koskevassa analyysissään.

Julkistamattoman, WELT:in hallussa olevan, Bruegelin laskelman perustana on EU-komission uusin konjunktuurilaskelma tämän vuoden toukokuulta. Sen mukaan tämän uuden menetelmän suurimpia voittajia ovat Saksa ja Ranska. Molemmat maat saavat miljardikaupalla lisää rahaa uudelleenrakennusrahastosta vaikka rahaston koko pieneni [rahalahjoitusten osalta]. Berliinille odotetaan tulevan 13,4 miljardia euroa lisää ohjelmasta ja Ranskalle 7,4% miljardia lisää. Saksa voi odottaa saavansa ohjelmasta 47,18 miljardia euroa aiemmin arvioidun 33,80 miljardin sijaan. Se on 40% enemmän.

Ennakoidut rahansiirrot Ranskaan kasvoivat 43,24 miljardista eurosta 50,66 miljardiin. Ranska sai rahaa reilun 17% lisää. Poikkeuksetta kaikille muille maille jää siten vähemmän rahaa yhteisestä potista. Suurimpia häviäjiä ovat Espanja ja Puola. Puola aiempi osuus oli 38,2 miljardia ja se laski 26,8 miljardiin - tappiota tuli 11,4 miljardia. Myös Espanja tulee saamaan 9,5 miljardia vähemmän. Sen alkuperäinen 80,9 miljardia laskee nyt 71,3 miljardiin. Italia on 84,9 miljardilla eurolla yhä suurin bruttosaaja. Sen perässä bruttosaajina tulevat Espanja, Ranska, Saksa ja Puola. Maksuosuudet rahastoon lasketaan jäsenmaiden EU-budjettiin maksettavien osuuksien mukaan.

Edellä mainitut rahasummat koskevat vain niitä rahalahjoja, joita ei tarvitse maksaa takaisin. Ne tulevat etenkin uudelleenrakennusrahastosta. Pienempi osa rahoista tulee muista EU-ohjelmista.

LIITEKUVAN SELITE:

Saksa ja Ranska ovat suuria voittajia

Rahalahjojen määrät EU-maille apupaketista
- Musta vaakaviiva = EU-komission alkuperäinen esitys
- Punainen viiva = Huippukokouskompromissi

---

Marinille kysymys: Kuka ei osaa laskea, Macron vai?

EDIT typo

[Simo_Toini]

Onkohan tuossa Marinilla päässyt vähän pelkoa esiin.

Pääministeri kuuluu valtakunnanoikeuden eteen, mutta ei ulkoministerin rinnalle, vaan tekoihinsa katsoen tämän edelle.

Vallanpitäjien tulee havaita, että vastuu se on ministerilläkin.

[justustr]

Die Welt tänään:

Uudelleenrakennusrahasto

Aivan yllättäen Saksa ja Ranska osoittautuivat selviksi huippukokouksen voittajiksi

EU-huippukokouksessa supistettiin vahvasti uudelleenrakennusrahastoa. Nyt rahaa liikkuu vähemmän ja se jaetaan toisin. Suurimmat hyötyjät muutoksesta - yllätys, yllätys - Saksa ja Ranska, ja nämä hyötyivät siitä vielä rajusti.

(...)

Referaattia:

Tuore analyysi antaa yllättäviä tuloksia: Saksa ja Ranska ovat 750 miljardin euron uudelleenrakennusrahastoa koskevien neuvottelujen suurimpia hyötyjiä. Kumpikin maa tulee saamaan paljon enemmän rahaa uudelleenrakennusrahastosta, kuin mitä oli EU-komission puheenjohtaja Ursula von der Leyenin alkuperäisessä esityksessä, joka perustui varallisuuteen. Mitä köyhempi maa on ja mitä korkeampi sen työttömyys oli vuosina 2015-19, sitä enemmän sen kaavailtiin saavan rahaa. Myös väestömäärällä piti olla merkitystä. Taloustaantumalla ei sen sijaan pitänyt olla mitään merkitystä.

Monet maat pitivät tuollaista jakoperustetta epäreiluna, etenkin kun koronan vaikutusta ei huomioitu mitenkään. Kriitikot epäilivät, että kriteerit oli valittu siten, että rahat päätyvät Italiaan.

Huippukokous otti nyt käyttöön uuden menetelmän: 70% rahalahjoista ja lainoista alkuperäisen jakoperusteen mukaan. Lopun 30% osalta jakamistavasta päätetään vuonna 2022 ja silloin ratkaisevin kriteeri tulee olemaan vuosien 2020-21 BKT. Lisäksi maan varallisuudella ja väestömäärällä on edelleen merkitystä.

EU-sopimus perustui EU-nevoston puheenjohtaja Charles Michonin esitykseen. Esitys aiheutti suurta epätietoisuuttaa jäsenmaiden pääkaupungeissa, sillä ennalta ei tiedetä, millaisia suhdanneluvut tulevat olemaan ja kuinka tarkasti jäsenmaiden tilastoviranomaiset kykenevät ne laskemaan. Merkel, Macron & knit. joutuivat siksi nojautumaan samoihin lukuihin, joita Brysselissä toimiva ajatuspaja Bruegel oli käyttänyt kompromissia koskevassa analyysissään.

Julkistamattoman, WELT:in hallussa olevan, Bruegelin laskelman perustana on EU-komission uusin konjunktuurilaskelma tämän vuoden toukokuulta. Sen mukaan tämän uuden menetelmän suurimpia voittajia ovat Saksa ja Ranska. Molemmat maat saavat miljardikaupalla lisää rahaa uudelleenrakennusrahastosta vaikka rahasto koko pieneni [rahalahjoitusten osalta]. Berliinille odotetaan tulevan 13,4 miljardia euroa lisää ohjelmasta ja Ranskalle 7,4% miljardia lisää. Saksa voi odottaa saavansa ohjelmasta 47,18 miljardia euroa aiemmin arvioidun 33,80 miljardin sijaan. Se on 40% enemmän.

Ennakoidut rahansiirrot Ranskaa kasvoivat 43,24 miljardista eurosta 50,66 miljardiin. Ranska sai rahaa reilun 17% lisää. Poikkeuksetta kaikille muille maille jää siten vähemmän rahaa yhteisestä potista. Suurimpia häviäjiä ovat Espanja ja Puola. Puola aiempi osuus oli 38,2 miljardia ja se laski 26,8 miljardiin - tappiota tuli 11,4 miljardia. Myös Espanja tulee saamaan 9,5 miljardia vähemmän. Sen alkuperäinen 80,9 miljardia laskee nyt 71,3 miljardiin. Italia on 84,9 miljardilla eurolla yhä suurin bruttosaaja. Sen perässä bruttosaajina tulevat Espanja, Ranska, Saksa ja Puola. Maksuosuudet rahastoon lasketaan jäsenmaiden EU-budjettiin maksettavien osuuksien mukaan.

Edellä mainitut rahasummat koskevat vain niitä rahalahjoja, joita ei tarvitse maksaa takaisin. Ne tulevat etenkin uudelleenrakennusrahastosta. Pienempi osa rahoista tulee muista EU-ohjelmista.

LIITEKUVAN SELITE:

Saksa ja Ranska ovat suuria voittajia

Rahalahjojen määrät EU-maille apupaketista
- Musta vaakaviiva = EU-komission alkuperäinen esitys
- Punainen viiva = Huippukokouskompromissi

---

Marinille kysymys: Kuka ei osaa laskea, Macron vai?

Missä muuten taulukossa on Suomi tai muut EU maat?

[akez]

Missä muuten taulukossa on Suomi tai muut EU maat?

Mahtaisiko olla niin, että Suomi ei saa mitään, se vain maksaa?

[Simo_Toini]

Mielenkiintoista nähdä, pysyykö Kokoomuksen ja Keskustan rivit suorina? Joko nyt alkaa riittää yhdelle jos toiselle vanhan liiton porvarilliset arvot omaavalle kansanedustajalle tämä meno?

Keskusta tullee uppoamaan intersektionaalihallituksen mukana kuin siniset, joskaan ei kertarykäyksellä ulos eduskunnasta, vaan otettuaan jälleen osumaa seuraavissa vaaleissa hiipuu hiljalleen pois.

Kokoomus ja KD taas ovat tajunneet, että niiden etu on lähentyä Perussuomalaisia, koska uusi hallituspohja on siinä. Räsäsen vainoaminen käännytti kerralla kristilliset sananvapauden kannattajaksi, hallituksen veroeurojen käyttö taas kammoksuttaa Kokoomusta, vaikka Orpo yrittää tietysti samalla jatkaa arvopohjailua.

Ratkaisevaa tulee olemaan se, kuinka suureksi Perussuomalaisten kannatus nousee suhteessa vihervasemmistoon, koska se ratkaisee myös sen, minkä suunnan Kokoomus ottaa.

Olen toiveikas sen suhteen, että läheskään kaikkea ei ole vielä nähty, joten kansalla tulee olemaan paljon nielemistä, jos yhä maistuu.

[justustr]

Missä muuten taulukossa on Suomi tai muut EU maat?

Mahtaisiko olla niin, että Suomi ei saa mitään, se vain maksaa?

Se ei taulukon sisältöä selitä, sillä sieltä puuttuu mm. Unkari ja Virokin. 

Vai onko taulukossa listattuna vain ne maat joiden tuissa tapahtui neuvotteluissa muutoksia?

[pienivalkeapupu]

Eduskuntaa ei kutsuta koolle. Ehkä sitten syyskuussa:

Puhemies Anu Vehviläisen kommentti 23.7.2020 eduskunnan istuntoaikatauluihin

EU:n huippukokouksessa saavutettiin tiistaina neuvottelutulos EU:n monivuotisesta rahoituskehyksestä ja elpymispaketista. Kokonaisuus on erittäin merkittävä tasoltaan ja periaatteellisesti. Pidän tärkeänä, että eduskunnan täysistunnossa eli suuressa salissa käsitellään kokonaisuutta syysistuntokauden käynnistyttyä.

En ole kutsumassa eduskuntaa koolle istuntotauon aikana, koska asia ei vaadi juuri nyt kiireellisiä päätöksiä eduskunnalta. Olen keskustellut tänään asiasta eduskunnan virkajohdon kanssa.

Eduskunnassa on yhä voimassa koronarajoitukset, jotka rajoittavat täysistuntoon osallistuvien edustajien määrää. Tavoitteena on, että voisimme syyskuun alusta lähtien kokoontua täysilukuisena suureen saliin.

https://www.eduskunta.fi/FI/tiedotteet/Sivut/Puhemies-Anu-Vehvil%C3%A4isen-kommentti-23.7.2020-eduskunnan-istuntoaikatauluihin.aspx

[ISO]

Mites on keskusta ?

Kestääkö kantti vielä tämänkin paskan, vai meneekö jo vetelät housuihin.

Alkaa meinaan jo pikkusen olla semmonen olo, ettei teillä sitä kuuluisaa selkärankaa ole edes yläselässä.

[Lahti-Saloranta]

Ilaskivi on harvinaisen oikeassa, Suomi elvyttää Italiaa ja jarruttaa oman taloutensa elpymistä. Se on nollasummapeliä tuo elvytys.

[repo]

Eduskuntaa ei kutsuta koolle. Ehkä sitten syyskuussa:

Puhemies Anu Vehviläisen kommentti 23.7.2020 eduskunnan istuntoaikatauluihin

EU:n huippukokouksessa saavutettiin tiistaina neuvottelutulos EU:n monivuotisesta rahoituskehyksestä ja elpymispaketista. Kokonaisuus on erittäin merkittävä tasoltaan ja periaatteellisesti. Pidän tärkeänä, että eduskunnan täysistunnossa eli suuressa salissa käsitellään kokonaisuutta syysistuntokauden käynnistyttyä.

En ole kutsumassa eduskuntaa koolle istuntotauon aikana, koska asia ei vaadi juuri nyt kiireellisiä päätöksiä eduskunnalta. Olen keskustellut tänään asiasta eduskunnan virkajohdon kanssa.

Eduskunnassa on yhä voimassa koronarajoitukset, jotka rajoittavat täysistuntoon osallistuvien edustajien määrää. Tavoitteena on, että voisimme syyskuun alusta lähtien kokoontua täysilukuisena suureen saliin.

https://www.eduskunta.fi/FI/tiedotteet/Sivut/Puhemies-Anu-Vehvil%C3%A4isen-kommentti-23.7.2020-eduskunnan-istuntoaikatauluihin.aspx

Toivottavasti PS:llä riittää vääntöä haastaa vielä tämä päätös. Ihme juttu että koronarajoitukset on purettu liki kaikkialta muualta yhteiskunnassa, mutta eduskunnassa ne on edelleen voimassa ja noudatetaan viimeiseen asti. Tämä on taktista ajan pelaamista eduskunnan puhemieheltä Anu Vehviläiseltä (kesk.). Miten se oli? Puhemiehen piti olla puoluepolitikoinnin yläpuolella kuten presidentin. Ei tämä siltä näytä, ei kyllä myöskään yllätä.

[Datsy]

https://twitter.com/VilleTavio/status/1286318715194105856?s=2

[tweet]1286318715194105856[/tweet]

Pm lomailee nyt.

[ISO]

Nyt ukot ja akat löylyä aivan saatanasti.

Tästä niitä ei päästetä, ja haette apuja Kokoomuksesta ja Kristillisistä ja Keskustan oikeistosiivestä.

[AngleHedd]

Nyt täytyy löytyä PS puolelta voimaa hieroa tämä kaikkien naamaan niin, että tämä on jokaisen lehden etusivulla, oli sitten painettu tai verkkolehti!!!
Jokaisen äänestäjän täytyy ymmärtää minkä kokoluokan koijauksesta on tälläkertaa kyse.

[Titus]

Tämän hallituksen toimintatapa taitaa olla "hiljainen nyökkäys" jonka jälkeen kaikki on sallittua. Paitsi valittaminen on rasismia ja... jotain.

haavisto, alholin terot ja partalapset, maskihässäkät, kausipoimijat, alueiden sulkemiset/auki pitämiset, kulmunin ero, nyt tämä eu -kupru...

[akez]

Missä muuten taulukossa on Suomi tai muut EU maat?

Mahtaisiko olla niin, että Suomi ei saa mitään, se vain maksaa?

Se ei taulukon sisältöä selitä, sillä sieltä puuttuu mm. Unkari ja Virokin. 

Vai onko taulukossa listattuna vain ne maat joiden tuissa tapahtui neuvotteluissa muutoksia?

Laskin noiden 12 taulukossa mainitun maan saamien lahjarahojen yhteissumman. Se oli alkuperäisessä ehdotuksessa 356,56 miljardia ja lopullisessa sopimuksessa 332,38 miljardia.

Kun alkuperäisessä suunnitelmassa kaavailtu ilmaislahjarahojen yhteissumma oli 500 miljardia, niin se tarkoittaa, että sen mukaan laskien loput 15 maata olisivat saaneet keskimäärin laskien kukin 9,56 miljardia (jotkut enemmän, jotkut vähemmän). Tuosta alkuperäisehdotuksesta oli jo laskelma jossakin täällä hommalla, vaikka en nyt saanut sitä jäljitettyä. Muistaakseni siinä Suomi meni hieman plussalle, mutta ei kovin paljon.

Sopimuksessa ilmaislahjojen määräksi sovittiin 360 miljardia euroa. Taulukossa mainitut maat saavat siitä 332,4 miljardia. Muille 15 maalle jää siten 27,6 miljardia, joka on keskimäärin 1,8 miljardia per maa. Koska taulukko on lajiteltu alenevaan järjestykseen sopimussarakkeen mukaan, niin kaikkien noiden taulukosta puuttuvien 15 maan, Suomi mukaan lukien, täytyy jäädä alle tuon Tanskan saaman 1,79 miljardin euron.

Kaikki eivät voi koskaan voittaa samaan aikaan, edes EU-ihmemaassa, joten joku joutuu väistämättä maksamaan.

[Lahti-Saloranta]

[tweet]1286318715194105856[/tweet]
Marin taisi yrittää pelata mustaa Pekkaa Vehviläiselle. Jossakin Marinin tweetistä olin lukevinani että eduskunta kutsuu itsensä koolle ei hallitus eikä pääministeri. Muistaakseni oli vielä olevinaan Tavion jauhotus.