Sanna Marinin hallitus 2019–2023

[justustr]

Ei bisnes mitään elvyytystä tarvitse. Markkinat elpyvät ihan luonnostaan.

Käy kertomassa toi jenkeille ja kinkeille. Jostain syystä ovat niin daijuja että elvyttävät talouksiaan vielä rajusti Eurooppaa enemmän. USAn kesäkuinen paketti oli 2000 miljardia ja uutisten mukaan uutta jo rustataan.

Vai eikö USAn elvytys olekaan mikään ongelma?

USA on liittovaltio jossa liittovaltiolla on valta ottaa velkaa, yhteisvastuullisesti. Liittovaltio USA:ssa on myös ainoa joka vastaa ulkosuhteista, osavaltioilla ei ole oikeutta moiseen. Kiina, no Kiina on kommunistinen valtio. EU ei ole liittovaltio, sen säännöissä on kielletty yhteisvastuulliset velat. USA:ssa se elvytyspaketti olikin jotain ihan muuta kuin mitä EU:ssa nyt sorvattiin, sen sisältö että kohteet olivat hyvin erilaiset. USA:ssa ei osavaltioille mm, lahjoitettu tai lainattu rahaa jotta nämä selviäisivät omista veloistaan.

Väite johon väitin vastaan oli, että talous elpyy ilman elvytystä. Ei elvy ainakaan tässä tilanteessa, jossa keskisimmät kilpailijat(USA ja Kiina) pumppaa rahaa omiin talouksiinsa. Lisäksi Kiina kärkkyy jo lainoineen ja osto-ohjelmineen eurooppalaisia vaikeuksiin joutuneita yhtiöitä. Ei ole ihan vaaratonta päästää periaatteessa kuitenkin terveitä yrityksiä kaatumaan (mahdollisesti Kiinan syliin).

Kokonaan toinen keskustelunaihe on sitten se, millaista hyvän ja toimivan elvytyksen tulisi olla ja että onko EU:n tuleva elvytys sellaista. En ole riittävän perehtynyt aiheeseen, että pystyisin alkaa siitä väitellä.

[Lahti-Saloranta]

Tuukka Kuru teki ilmeisesti aivan oikean tulkinnan Vanhasen perusteluista tukipaketille. Vanhanen perusteli Italian tukemista sillä että Saksa on Italialle tärkeä kauppakumppani ja on Suomen etu että Saksan vienti vetää sillä Saksa on Suomelle hyvin merkittävä kauppakumppani. Tuukka tulkitsi sen niin että kun Suomi antaa Italialle rahaa niin Italia pystyy ostamaan saksalaisia tuotteita jolloin Saksan vientiteollisuus elpyy ja Saksa ostaa suomalaisia tuotteita. Me varmaan tienataan tällä järjestelyllä

[justustr]

Tuukka Kuru teki ilmeisesti aivan oikean tulkinnan Vanhasen perusteluista tukipaketille. Vanhanen perusteli Italian tukemista sillä että Saksa on Italialle tärkeä kauppakumppani ja on Suomen etu että Saksan vienti vetää sillä Saksa on Suomelle hyvin merkittävä kauppakumppani. Tuukka tulkitsi sen niin että kun Suomi antaa Italialle rahaa niin Italia pystyy ostamaan saksalaisia tuotteita jolloin Saksan vientiteollisuus elpyy ja Saksa ostaa suomalaisia tuotteita. Me varmaan tienataan tällä järjestelyllä

Niinno. Italiaiset pystyy kyllä ostamaan saksalaisia autoja jo nytkin. Ei Italiassa ole kansalaisilta rahat lopussa vaan valtiolta. Italian valtio on niin veloissa, ettei se saa markkinoilta enää halpaa lainaa. Italian, kuten muunkin Etelä-Euroopan, tukeminen on puhdasta velkajärjestelyä. Suomalaisten ja muiden nettomaksajien rahoilla Italia selviää nyt veloistaan jonkin aikaa ilman että sen tarvitsee tehdä mitään rakenteellisia muutoksia 

Kun sanoin aiemmin, etten tiedä millaista on toimiva elvytys niin lisättäköön, että tiedän ainakin sen millaista se ei ole.

[Mäyräkoira]

Toisaalta mitäpä tällä on väliä, jokainen meistä tiesi että tässä käy niin kuin kaikissa EU neuvotteluissa, että Suomi häviää ja maksaa taas hieman lisää.

Mutta toisaalta me myös tiedämme että me alamme olla viimeinen aito suomalaissuokupolvi, seuraavat sukupolvet tulevat olemaan matuvoittoisia, ja nehän eivät ikinä tule mitään velkoja maksamaan tai edes lyhentämään.

Eli oikeastaan meidän viimeisenä suomalaissukupolvena kannattaisi ottaa ihan poskettomasti velkaa, koska ihan sama, ei suomessa jatkossa asuva matuporukka sitä velkaa tule ikinä maksamaan.

Mulla ei ole lapsia.. eikä tulekaan enää. Siskollani on pieni poika alle vuoden. Oli meillä hoidossa tänään. Leikin hänen kanssaan hetken, ennen kuin oli töihin taas palattava.
Minkähänlaisessa maailmassa hän joutuu elämään sitten kun on mun ikäinen?? 
Aivan oikeasti on kyyneleet silmissä, kun tätä lukee mitä tähän ketjuun on tänään kirjoitettu. En usko henkimaailmaan, mutta melkein toivoisi että nämä kusipäät jotka ovat Suomen myyneet, saisivat siitä ansionsa mukaan. Ja korkojen kera. Koskee kaikkia, kokkareista demareihin. Kepusta Sipilän ja Vanhasen kaltaisiin roistoihin. Ketjussa oli mainittu Väyrynen myöskin, ja hänen puheensa 25 vuotta sitten. Olen häntä kritisoinut aiemmin useasti. Mutta taisipa olla sellainen jätkä, jonka edessä on lakki otettava päästä pois.

[Bronx Zoo]

Yllätys on se, että vihervasemmistohallitus lähti näinkin rikolliselle tielle tämän tavoitteen toteuttaakseen. Jälkeenpäin ajatellen, eihän tuon olisi pitänyt yllätys olla, mutta jotenkin sitä on kuvitellut, että tuossa fanaatikkolaumassa olisi edes jonkinlaista säädyllisyyttä ja lakien kunnioitusta jäljellä. Ei ole.

Carcasse, tu trembles?
Tu tremblerais bien davantage, si
tu savais, où je te mène.

[zupi]

(...)
Itse kyselin jo aikaisemmin, että onko Suomella mitään takaporttia vetäytyä tästä nykysopparista ja neuvotella edes parempi, esimerkiksi Pääministeri ja Hallitus on toiminut tässä perustuslain vastaisesti ja siksi niiden mandaatti ei ole pätevä tms.
Onko tämä mahdollista?!?

Enpä sinänsä tunne asiaa, mutta jotenkin tuntuisi loogiselta, että jos pääministeri on tehnyt sopimuksen rikollisesti, niin ei hänen puumerkillä ole silloin mitään arvoa?

Ensimmäinen askel tuossa lienee, että PS-edustajat laittavat Perustuslakivaliokuntaan tutkintapyynnön Marinin toimien lainmukaisuudesta. Siis ministerivastuuasia (vasurihallituksen kohdallahan tuosta tulee pikkuhiljaa jo ihan vakiokauraa)... Se varsinainen rikos olisi siis esim. virkavelvollisuuden rikkominen, Marinin jättäessä tarkoituksellisesti Perustuslakivaliokunnan hallitusta velvoittavan ohjeistuksen noudattamatta. Kovasti kiinnostaisi Perustuslakivaliokunnan lausunto tästä asiasta. Ollaan annettu hallitusta velvoittava lausunto, mutta eihän sen hallituksen oikeesti tarvi sitä noudattaa...

Tämä juttu pitäisi kyllä nyt perata ihan loppuun asti, alkaa olemaan viimeisiä mahdollisuuksia. Ei tollanen sikailu voi mennä vain sukkana läpi. Jos tuohon perkaamiseen on ministerivastuuta parempia työkaluja, niin sitä parempi.

114 §
Ministerisyytteen nostaminen ja käsittely

Syyte valtioneuvoston jäsentä vastaan lainvastaisesta menettelystä virkatoimessa käsitellään valtakunnanoikeudessa sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.

Syytteen nostamisesta päättää eduskunta saatuaan perustuslakivaliokunnan kannanoton valtioneuvoston jäsenen menettelyn lainvastaisuudesta. Eduskunnan tulee ennen päätöstä syytteen nostamisesta varata valtioneuvoston jäsenelle tilaisuus selityksen antamiseen. Asiaa käsitellessään valiokunnan tulee olla täysilukuinen.

Syytettä valtioneuvoston jäsentä vastaan ajaa valtakunnansyyttäjä.

115 §
Ministerivastuuasian vireillepano

Valtioneuvoston jäsenen virkatoimen lainmukaisuuden tutkinta eduskunnan perustuslakivaliokunnassa voidaan panna vireille:

1) oikeuskanslerin tai oikeusasiamiehen perustuslakivaliokunnalle tekemällä ilmoituksella;

2) vähintään kymmenen kansanedustajan allekirjoittamalla muistutuksella; sekä

3) eduskunnan muun valiokunnan perustuslakivaliokunnalle esittämällä tutkintapyynnöllä.

Perustuslakivaliokunta voi myös omasta aloitteestaan ryhtyä tutkimaan valtioneuvoston jäsenen virkatoimen lainmukaisuutta.

116 §
Ministerisyytteen nostamisen edellytykset

Syyte valtioneuvoston jäsentä vastaan voidaan päättää nostettavaksi, jos tämä tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta on olennaisesti rikkonut ministerin tehtävään kuuluvat velvollisuutensa tai menetellyt muutoin virkatoimessaan selvästi lainvastaisesti.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L10P115

[Emo]

Tuli mieleen että mitä jos? Suomen neuvottelutavoite olisi se ettei osallistuta tähän pakettiin sentilläkään ja asiasta ei neuvotella. Mitä tästä seuraisi?

Kysyn tätä ihan vakavasti. Onko Hommalla jotain valtio-oppinutta tai vastaavaa, joka osaisi sanoa?

Olen tai vastaava, en valtio-oppinut, mutta eihän siitä mitään tietenkään seuraisi.
EU haluaa nettomaksaja Suomen pysyvän EU:ssa, missään tapauksessa meitä ei päästettäisi saati potkittaisi ulos unionista. Rohkeammalla Suomella olisi korruptoituneissa EU-pöydissä vain voitettavaa, jos siellä ei oltaisi lakki kourassa nöyristelemässä.

Harmittaa kovin, etten ole tämän maan pääministeri, minulle ei tuottaisi vaikeuksia noudattaa perustuslakiamme.
Vihaisin itseäni, jos olisin Maski-Marinin kaltainen  nyökyttelijä.
Jännä  nähdä gallupit, joihin tämä neuvottelutulos on ehtinyt vaikuttamaan.

[Riukulehto]

Sebastian Tynkkynen tehnyt kantelun oikeuskanslerille pääministeri Marinista.

[Kim Evil-666]

^ Täytyy myöntää- että tuossa Tynkkynen tekee kyllä juuri sitä kansanedustajan työtä, jota persulaiselta kansanedustajalta on lupa odottaa- ja edellyttää.

Tästä koko keissistä olisi nostettava kovan luokan meteli- ja saatava kansalaiset ymmärtämään- minkälaista veivausta nämä helvetin "kissimirrit" ovat suomalaisten tappioksi tekemässä. Maatamme ollaan polkemassa kovaa vauhtia kohti ylöspääsemätöntä suota.

[N. O. Hääppönen]

"Aika loppuu." Mitäs sitä nyt turhaa käyttää vaikka kokonaista tuntia lähetysaikaa siihen, että keskustellaan valtakunnan kohtalonkysymyksestä. 

Miettikö kukaan muu, miksi näin tärkeästä ja keskeisestä asiasta ei oltu kutsuttu oppositiopuolueiden puheenjohtajia haastamaan pääministeriä?

Ei sillä, Purra pärjäsi hyvin, mutta Halla-aho olisi tehnyt Marinista ja Orvosta (kyllä, Orvosta) selvää.

Jänistikö Sanna ja vaati tätä järjestelyä, vai pelkäsikö YLE sitä ihan viran puolesta?

Kun ne populistit nääs.

[Joni Mörk]

Hyvä kuusi kohtainen Sannikan 3 min analyysi pelastuspaketista ja neuvotteluista, etenkin tuo viimeinen all-in on mainio vertaus ja todennäköisesti totta.

https://www.instagram.com/p/CC8cdNgBA81/?hl=fi

[kummastelija]

Tässä kupletissa pännii erityisesti yksi asia. On selvää, että Ranskan ja Saksan intresseissä erityisesti oli saada paketti kasaan. Paketin näkökulmasta Suomen rahat ovat pieniä, mutta Suomen näkökulmasta kaikki pakettiin menevät rahat ovat isoja.

Paketti olisi syntynyt varmasti, olisi Suomen osuus ollut mitä tahansa. Mikäli Marin olisi neuvotteluissa ollut se vittumainen vastarannankiiski, olisi hyvinkin Suomi saanut merkittäviä myönnytyksiä. Mutta ei. Asenne oli ja on edelleen väärä: Suomi on varakas. Suomi on nettomaksaja. Vitut. Läntisiin EU-maihin verrattuna Suomi ei ole varakas ja Suomessa nyt jo on poikkeuksellisen kova veroaste.

On saatana demareiden aatepohja sadassa vuodessa muuttunut. Oma kannattajakunta on valtiolla ja kunnalla töissä. Palkkaa riittää, kun niitä muita verotetaan kovemmin. Ne on kuulemma "rikkaita". Haistakaa vee. Suomalaiset rikkaat mahtuu yhteen linja-autoon. Siinä ne on. Kansalaisten pienikin vaurastuminen on rikollista ja verovälttelyä.

Jos saatana sukupuolen valinta on mielipideasia, niin silloin pitäisi kansalaisuudenkin olla. En koe olevani suomalaisen verohelvetin mukainen veronmaksaja. Koen olevani Isle of Man:lainen veronmaksaja. Missä voin vaihtaa verokansalaisuuttani?

[Lahti-Saloranta]

Hyvä kuusi kohtainen Sannikan 3 min analyysi pelastuspaketista ja neuvotteluista, etenkin tuo viimeinen all-in on mainio vertaus ja todennäköisesti totta.

https://www.instagram.com/p/CC8cdNgBA81/?hl=fi

Yllätyin suuresti, Sannikka riskeeraa työmahdollisuutensa ylellä arvostelemalla hallitusta ja EUta. Juttu kuin Halla-ahon suusta. Ounastelisin että Sannikka ei ole mielipiteineen yksin vaan useampikin kollega on tehnyt saman havainnon.

[Archaeopteryx]

Hymyilevä Sanna selittelee lopputulosta parhaansa mukaan: neuvottelutulos on kuulema loistava, lähes täsmälleen tavoitteiden mukainen. Jos asettaa tavoitteet jo aluksi liian alas, voi olla tietysti tyytyväinen jos pääsee lähelle, mutta käsittääkseni lopputulosta tarkastelemalla voidaan paremmin arvioida onnistumista.

Suomi lähti hakemaan 10 euroa, saatiin 5. Nuiva nelikko haki 50 euroa, sai 20. Kyllä, tavoitteisiin nähden Suomi onnistui paremmin, koska sai enemmän (puolet) tavoitteestaan, kun nuiva nelikko jäi selvemmin tavoitteestaan. Lopputulemana kuitenkin nelikon lompsassa on nelinkertainen määrä rahaa, joten mielestäni he suoriutuivat neuvotteluissa huomattavasti paremmin.

Marin keskellä porukkaa edessä ryhmäkuvassa, ikäänkuin Suomi olisi merkittävä maa ja Marin suuri johtaja. 

Jos katselee urheilun joukkuekuvia, laidoilla ovat ne jotka tekevät päätökset: valmentajat, joukkueenjohtajat yms. Keskellä ovat ne, jotka tekevät duunin. No, tästähän voi tietysti päätellä montakin asiaa. Eikös Merkele ole vähän tuolla laidempana, ja antaa muiden paistatella valokeilassa, ja Sannamme on siinä keskellä...

[Oto Hascak]

Eilisessä A-studiossa Marin mainitsi vähintäänkin riittävän monta kertaa tarkkarajaisuuden sekä enimmäisvastuun. Suomen vastuu yhteisestä velasta on kuulemma hyvin tarkkaan rajattu. Eilisessä A-studiossa ajassa 20:00 juontaja kysyy Marinilta, että mitä tämä paketti nyt sitten maksaa Suomelle? Jos joku tai jotkut eivät maksa velkojaan, niin tarkkarajaisuuden ja enimmäisvastuun nimissä Suomen osuus yhteisestä velasta voi olla enimmillään kaksinkertainen (Marin ajassa 20:30). Jep, kaksinkertainen.

Nonnih. Nyt sitten muistellaan, että kuinka hyvin eteläinen Eurooppa on hoitanut lainojensa takaisin maksamiset tähän asti? Niinpä, eihän nuo ole velkojaan maksaneet tähänkään asti. Ja miksi he maksaisivat lainojaan takaisin nytkään? Etenkään, kun pohjoinen hölmölä on saatu sitoutettua kaksinkertaisella osuudella vastuuseen velasta? Ne oli aika kalliit kroisantit ja kahvit, jotka pääministerimme kävi isojen poikien pöydässä hörppäämässä.

[ISO]

Kuinkahan monta kertaa meille onkaan jo aiemmin syötetty pajunköyttä tarkkarajaisuutta ja enimmäisvastuuta kuvaavilla termeillä, jotka on aina paljastuneet paskapuheeksi, myyntimiehen kikkailuksi jolla on tarkoitus sumuttaa kansaa uskomaan että hyvin on neuvoteltu.

Ei puutu kuin että marin vielä huutelis että hei me tienataan tällä, niin kuin eräs aiemmin pääministeriä ollut kahjopää, joka meni ja antoi rahaa kreikalle rahtilaivallisen, eikä takaisin tulla saamaan euroakaan ikinä.

Tietäähän sen jo etukäteen, ettei etelä-euroopan mailla tule olemaan aikomustakaan maksaa velkojaan takaisin niin kauan kuin takaajina on sellaisia maita kuin Suomi, joka hoitaa nöyrästi omat vastuunsa, ja muittenkin vastuut siinä samalla.

Kaikki tuo tehdään kiristämällä meidän veroja, se kannattaa aina muistaa.

[pienivalkeapupu]

Samariini vielä kehtaa väittää "Suomea varsin vauraaksi EU-maaksi" 

Miksi Purra ei kysynyt Marinilta televisiossa, miten vauras Suomi on verrattuna muihin EU-maihin. Olisiko hän osannut vastata yhtään mitään?

Miksi näitä kysymyksiä ei esitetä poliittisessa keskustelussa?

Koska meillä ei ole mitään sellaista 'poliittista keskustelua.' Osallistutaan EU huippukokoukseen, jossa vähintäänkin rikotaan EU:n perustussopimuksen henkeä, ja seuraavalla viikolla PM peräänkuuluttaa 'keskustelua' asian tiimoilta. Miksei tätä 'keskustelua' peräänkuulutettu julkisuudessa ennen tätä kokousta?
Hieman tuo Maria Sannikan twiittikommentti maistuu haljulta, koska tuon kommentin sisältöineen olisi ihan hyvin voinut esittää etukäteen mutta niin ei tehty. Miksi näin? Koska meillä ei ole hajuakaan minkäänlaisesta arvokkaasta ja tasapuolisesta 'poliittisen keskustelun' hengestä. Asiat vain ilmoitetaan poliittisissa asiaviihdeohjelmissa, koska rehellisesti sanottuna, ketään ei kiinnosta. Tai siltä se ainakin näyttää.
Mut hei, saatiin vappusatanen ja hoitajamitoitus ja... ja..

[Datsy]

Tarkkarajaisuuden ja enimmäisvastuiden hehkutus voittona tosiaan tuntuu nololta. Että se Suomen tuplamaksujättipotti toteutuu VAIN jos joku muu ei maksa... Heh heh. No, enää pitäisi selvittää, mitä siinä tapauksessa tapahtuu, jos Suomi jättää sekä yksin- että kaksinkertaisen tukipottinsa maksamatta. Mikä maa sitten taipuu? Vai tyytyykö saajat vain pienempään pottiin? Joutuuko Suomi johonkin eu-tuomioistuimeen, jos ei maksa?

Vai onko siellä nyt kiveen hakattu ja verivalat valettu, että kyllähän Suomi nyt aina maksaa, nou mätör wat. En ihmettelisi, vaikka Suomen olisi luvattu olevan ensimmäinen maksumies, kun muita maita alkaa putoilla vastuupenkiltä.

[nollatoleranssi]

Eilisessä A-studiossa Marin mainitsi vähintäänkin riittävän monta kertaa tarkkarajaisuuden sekä enimmäisvastuun. Suomen vastuu yhteisestä velasta on kuulemma hyvin tarkkaan rajattu. Eilisessä A-studiossa ajassa 20:00 juontaja kysyy Marinilta, että mitä tämä paketti nyt sitten maksaa Suomelle? Jos joku tai jotkut eivät maksa velkojaan, niin tarkkarajaisuuden ja enimmäisvastuun nimissä Suomen osuus yhteisestä velasta voi olla enimmillään kaksinkertainen (Marin ajassa 20:30). Jep, kaksinkertainen.

Sanna Marin sanoi juuri A-studiossa, että "en usko, että Ranskan presidentti ymmärtää mistä viime viikonloppuna päätettiin".

Tulee myöhemmin Areenaan. Ehkä.

Pitää katsoa lähetys, jos siitä selviäisi tarkemmin tuo asia. Olisi vain hauskaa nähdä ilme, kun Macron tajusi joutuneensa pahasti koijatuksi.

Paljon on nyt huudeltu kuin "ei ole nollasummapeliä". Tietysti se on jos jotkut maksaa toisten maksuja ja toiset saavat merkittävät alennukset maksuihin. Vaikuttaa siltä kuin on "Sama onko hintalappu 1 vai 3 miljardia, Suomen talous pelastetaan", kun rahaa ladotaan Etelä-Eurooppaan ja pankeille.

HS on kirjoittanut ennalta-arvattavan jutun "Kaikki tehtiin täysin oikein".

Suomen taloudellisten sitoumusten on oltava tarkkarajaisia
Tavoite vaikuttaisi toteutuneen. Asia selviää, kun EU:n asetusluonnokset ovat valmistuneet.

Suomen jäsenmaksuvastuun kasvu on 1,4 miljardia euroa vuodessa. Jos jokin jäsenvaltio jättäisi maksattamatta jäsenmaksuja, muut valtio joutuisivat maksamaan ne tilapäisesti, jotta komissiolla on riittävät varat lainojensa lyhentämiseksi.

Päätöslauselmasta ilmenee, että Suomen vastuu muiden maksattamatta jättämistä jäsenmaksuista ei voi kasvaa suuremmaksi kuin 1,4 miljardia euroa (0,6 prosenttia Suomen bruttokansantulosta). Toisin sanoen Suomen taloudellinen sitoumus hätärahoituksesta on teoreettisesti enimmillään 2,8 miljardia euroa vuodessa.

Kaiken kaikkiaan Suomen laskennalliset maksut 750 miljardin euron hätärahoituksesta olisivat alustavan arvion mukaan 6,6 miljardia euroa vuoteen 2058 mennessä, jos kaikki valtiot haluavat täysimääräisesti avustuksia ja lainoja. Todennäköisesti jäsenvaltiot haluavat pääasiassa avustuksia.

Suomen vuosittainen lisämaksurasite 6,6 miljardin euron sitoumuksista olisi karkeasti laskettuna ilman korkoja ja kuluja 220 miljoonaa euroa vuodessa.

EU:n hankkimien lainojen lyhennykset alkavat vuonna 2028 ja päättyvät viimeistään vuonna 2058.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006579171.html

[Huppupelikaani]

Marin keskellä porukkaa edessä ryhmäkuvassa, ikäänkuin Suomi olisi merkittävä maa ja Marin suuri johtaja. 

Jos katselee urheilun joukkuekuvia, laidoilla ovat ne jotka tekevät päätökset: valmentajat, joukkueenjohtajat yms. Keskellä ovat ne, jotka tekevät duunin. No, tästähän voi tietysti päätellä montakin asiaa. Eikös Merkele ole vähän tuolla laidempana, ja antaa muiden paistatella valokeilassa, ja Sannamme on siinä keskellä...

Sitten kun siirrytään järjestetyistä poseerauskuvista spontaaneihin tilanteisiin kuvio ainakin näyttää vähän toisenlaiselta.

Eilen kympin uutisissa näytettiin pätkiä neuvotteluiden jälkeen. Kun muut tekivät miljardivoitoista voitonriemuisina kyynärpäätervehdyksiä, Sanna oli kyllä samoissa kuvissa, mutta ns. sivussa. Olettaisin, että jos Ylen ja Maikkarin käytettävissä olisi Marinin kannalta parempia näytteitä, ne olisi laitettu ruutuun.  Ja Ylen uutisissa nämä Sannan sivuuttamiset oli leikattu pois, kuten voi odottaakin.

Jokainen arvioikoon kympin uutisten uutispätkän perusteella (n. 1.40 alkaen) miten ytimessä Suomi on EU:n päättävissä pöydissä. Ei sillä, että tämä poikkeaisi normaalista suomalaisuudesta tai olisi periaatteessa mikään negatiivinen juttu, mutta kuvat, videot ja (tämänkin) neuvottelun lopputulos yhteenlaskettuna ei Suomi ole ihan niin lihaksikas toimija EU:ssa kuin federalistit antavat ymmärtää.

_{E: sanajärj. korj.}

[akez]

... Suomellahan olisi ollut heittää lopulta pöytään vaikka uhkaus siitä, että tämä ei ole perustuslain mukainen ja vetäydymme neuvotteluista; ehkäpä koko EU:sta. Neuvotteluiden katkeaminen olisi ollut poliittinen kriisi ja euro olisi hieman heilahtanut ja myös osakemarkkinat. Sitten Suomen hallituksen olisi pitänyt pysyä pystyssä ja kestää eri mädättäjie. painostus. Eurooppalainen media olisi ollut paskahalvauksessa. Sitten oltaisiin ihmetelty hetki ja menty taas illallistamaan ja lopulta Merkel ja Macron tylysti mulkoillen hyväksyneet vaikka Suomen jäsenmaksun alennuksen ja nollavaikutuksen tähän laina/tukipakettiin. ...

Noinhan sen meni ainakin Puolan ja Tsekin kohdalla. Euroopan Neuvostoliiton politbyron pääkomissaarin alkuperäisen ehdotuksen mukaan kumpikin maa olisi joutunut maksumieheksi käytetyillä kriteereillä. Pöllökin ymmärtää, että jos joutuvat maksumiehiksi Itä-Euroopassa, niin lähtevät lätkimään saman tie siltä istumalta. Niinpä siinä sitten kävi niin, että Puola sai 124 miljardia euroa ilmaista rahaa ja Tsekki vastaavasti 8,7 miljardin lahjan (sinä olet maksamassa ja takaamassa nämä, suomalainen!).

Suomi-Sanna taas sai tikkukaramellin, jota pitää syynätä kaikkialta suurennuslasilla, ellei mikroskoopilla, jos sen aikoo löytää. Silti Marin julistaa saaneensa veretseisauttavan voiton. Mikä olisin mahtanut olla Marinin "Raatteen tien voitto"? Vihollinen pysähtyi jo Tornionjoella? Sekin toki parempi kuin Pöpilä I suoritus, jossa arabidivisioonat kyllä pysähtyivät jo Venäjän rajalle, mutta väärälle puolelle. Joten osataan sitä täällä meilläkin ja vielä laajalla rintamalla.

Mikä kumma mahtoi muuten edesauttaa, että Puola ja Tsekki pääsivät tuollaiseen tulokseen? Lähettivät kenties Brysseliin jonkun ihan oikean neuvottelijan? Kyllä se kinkkuvoileipäkin olisi ollut meille taas kerran parempi edustaja ja neuvottelija. Sitä olisi saanut Macron takoa vaikka nyrkillä pöytään, eikä se olisi siitä ollut moksiskaan ja kiirehtinyt sanomaan "Yes Sir (I Can Boogie)".

[Lahti-Saloranta]

Olin joskus nuorena kollina kuskina kylän SMPläisille papparaisille seuraamaan Veikko Vennamon puhetta ja menin itsekin tilaisuuteen. Ainut juttu minkä muistan on se kun Vennamo kertoi englantilaiselta loordilta kuulemastaan neuvosta. Se oli
Ota heiltä satanen ja anna kymppi takaisin niin he kiittävät sinua. Viisas neuvo.
Iltalehden Karvala ylistää Marinin neuvottelutaitoja vaikka todellisuudessa taisi käydä niin että Merkel ja Macron ei ilenneet kusettaa Marinia enempää.

[koojii]

Jokainen arvioikoon kympin uutisten uutispätkän perusteella (n. 1.40 alkaen) miten ytimessä Suomi on EU:n päättävissä pöydissä. Ei sillä, että tämä poikkeaisi normaalista suomalaisuudesta tai olisi periaatteessa mikään negatiivinen juttu, mutta kuvat, videot ja (tämänkin) neuvottelun lopputulos yhteenlaskettuna ei Suomi ole niin ihan lihaksikas toimija EU:ssa kuin federalistit antavat ymmärtää.

Suomen tasavallan hölmölän vaikutus on kärpäsen paskan luokkaa EU-pöydissä. Tulee mieleen joku hönö, jota porukka käyttää estoitta hyväksi ja maksattaa hönöllä milloin minkäkin maksun omasta puolestaan kun hönö on niin hönö ettei tajua edes että häntä käytetään hyväksi. Hönö vielä ottaa pikavippejä joista saatua velkarahaa sitten jakaa muile kun yrittää ostaa hyväksyntää itselleen. Hönö vielä sitten menee pollevana kehumaan pisnestaitojaan kun oli tuhannen euron rahansa saanut vaihdettua Reiskan kanssa päittäin 200 euroon ja Pokémon-tarraan ja Reiska oli kehunut hönöä vielä solidaarisuudesta.

[Kim Evil-666]

Suomalaisen päätännän alemmuuskompleksin täytyy olla tasoa saatanallinen. Eurooppalaisissa parrasvaloissa pällistelemisen hinnaksi ollaan valmiita maksamaan näköjään mitä tahansa.

Tajuavatkohan nämä marinit- ja luvalla sanoen muutkaan vanhaset & co - että heitä kustaan silmään aina vaan hapokkaammin suihkuin. Tulee mieleen tästä vuosikausia kestäneestä eu- spedeilystä- jopa hölmöläisetkin nauraisivat suomalaisten eu-seikkailuille.

Katkeruus, heimoveljien elämän kurjistaminen, saatanallinen kateus ja parrasvaloissa pällisteleminen kuin mikäkin taukki. Siinä muutamia seikkoja, jotka tuntuvat olevan suomalaisen päätännän- kenties geneettisiä ominaispiirteitä.

[Eino P. Keravalta]

Suomalaisen päätännän alemmuuskompleksin täytyy olla tasoa saatanallinen. Eurooppalaisissa parrasvaloissa pällistelemisen hinnaksi ollaan valmiita maksamaan näköjään mitä tahansa.

Valitettavasti tämä alemmuskompleksiin liittyvä matelu näyttää olevan kansanluonteemme.

Monessa maassa kansa on itsetietoinen ja itsestään ylpeä, muihin kulttuureihin suhtaudutaan varauksella ja jopa ylenkatsoen. Ei se aina kaunista ole, mutta toimivaa. Suomessa sen sijaan ollaan aina oltu sairaalloisen kiinnostuneita siitä, että 'mitähän ne ajattelevat meistä'. Kaikki ulkomaalainen on täällä koettu aina paremmaksi. Suomalaisille suunnatut mainoksetkin ovat englanniksi ja hapansilakkakin maistuu paremmalta kun sitä kutsutaan surströmmingiksi. Suomessa naisilla on miehille kolme aanelosta pitkät vaatimuslistat, mutta kuka tahansa persaukinen, vesipäinen turvenuija kelpaa aviomieheksi, jos se vaan on ulkomaalainen eli herrakansaa. Suomessa ihaillaan jopa sellaisia kulttuureita, jotka eivät ole kyenneet muuhun kuin savimajan kyhäämiseen ja naisten alapään silpomiseen - suomalainen kulttuuri arvotetaan noita alemmas samalla, kun noilta kivikautisilta kulttuureilta toivotaan geneettistä parannusta meidän omaan, synkkään geenistöömme.

Siellä on Marinin likkakin ollut ihan päästään pyörällä ja silmät suurina kun päässyt johonkin 'Rysseliin', missä on hienoja ihmisiä, kuten vaikka ranskalaisia! On kehuttu Sannan mekkoa ja oltu lipeviä. Sannaa on oikein hävettänyt kun on niin hyvänä pidetty ja annettu huomiota ja kehuja. Sitten on Sannalle sanottu, että 'te suomalaiset olette meidän yhteistyökumppaneita ja olemme aina voineet luottaa teihin. Pyydämme, että autatte meitä nyt tässä vaikeassa tilanteessa, nyt teillä, Madame Marin, on tilaisuus tehdä historiaa Euroopan hyväksi, saatte vielä rahaa takaisinkin.' Ja silloinpa on Sanna ollut niin onnesta piukeana, että on ottanut tarjotun kynän vastaan ja jännityksestä ja ilosta tärisevin käsin raapustanut paperille harakanvarpaansa: no nyt ne hienot ulkomaalaiset ainakin ajattelevat meistä hyvää!

[Lalli IsoTalo]

EU:n hankkimien lainojen lyhennykset alkavat vuonna 2028 ja päättyvät viimeistään vuonna 2058.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006579171.html

Että mitä? Lainan lyhennykset alkavat 'heti' kahdeksan vuoden päästä?

"Meidän jälkeemme vedenpaisumus."

"Meidän jälkeemme vedenpaisumus", "Après nous le déluge" on Madame de Pompadourin lausahdus Ludvig XV:lle, kun Ranska oli katastrofaalisesti hävinnyt Fredrik Suuren joukoille Rossbachin taistelussa 1757.

[kelloseppä]

Sebastian Tynkkynen tehnyt kantelun oikeuskanslerille pääministeri Marinista.

Hienoa, että on intoa. Tänään on PS hätäkokous, jossa käsitellään tätä samaa asiaa. En tiedä, onko Tyne ollut missään yhteydessä keneenkään ennen kuin kantelun teki. Ehkä tuo olisi ehtinyt odottaa vielä vuorokauden tai pari jotta sitä oltaisiin ehditty käsitellä hätäkokouksessa ja kenties linjata puolueena myös jotain.

Hyvä että teki, mutta olisiko sillä ollut enemmän poliittista ja mediapainoarvoa, jos sen olisi tehnyt ps puolueena, puheenjohtajansa nimellä?

Olisi.

Tynkkynen on jo toimintatapansa aiemmin osoittanut, joten moinen "ennakointi" ei yllätä.

[justustr]

Puolalla ja Tsekillä saattoi olla ihan uskottava uhkavaatimus pöydässä, että se on morjens jos joutuvat maksamaan italialaisten velkoja.

Ei Visegrad maiden tarvitse erikseen EU:ta uhata. Niillä on sisäänrakennettu ässä hihassa, sillä Länsi-Euroopan on pakko varmistaa, että niiden alueella toimivat tuotanto-/tuotekehityslaitokset jatkaa toimintaansa siellä eikä siirry Kiinaan tai kiinalaisten omistukseen. Esimerkiksi Saksassa pelätään ihan tosissaan, että mersulle käy "volvot" eli kiinalaiset ostaa sen pois.

[Lahti-Saloranta]

Persut puolueena voi alistaa tuon päätöksen tukipaketista EU tuomioistuimen käsiteltäväksi. Se selvästi rikkoo EUn sääntöjä. 

[ISO]

Nämä yksinäiset sudet on vahingollisia puolueelle, eivät hyödyllisiä.

Ne on hakemassa itselleen julkisuutta, ja ennen pitkää sen vuoksi tekevät jotain älytöntä.

Politiikassa pitää kyetä yhteistyöhön, vain sillä lailla voidaan saavuttaa jotain.

Nämä on kaikki sellaisia asioita että ne pitää tehdä isommalla porukalla, ja saada mukaan myös muita puolueita, ei tuolla kukaan yksin mitään saa aikaiseksi.

Kertooko tämä Perussuomalaisten sisällä olevista ristiriidoista, Tynkkynen sooloilemassa, ja juuri ennen puolueen jo julkistettua kokousta.