Sanna Marinin hallitus 2019–2023

[räsänen]

Tulee mieleen se erään viesti jossa kerrotiin kuinka EU:n huippukokoukseen olisi voitu Suomen edustajaksi lähettää kinkkuvoileipä. Neuvottelun tulos olisi ollut sama, Suomen sanan paino olisi ollut sama ja ketään ei olisi haitannut, vaikka joku olisi syönyt sen kinkkuvoileivän kesken neuvotteluiden. Kunhan sen kinkkuvoileivän päällä ollut "Yes to everything" hammastikku lippu olisi jätety Suomen delegaatin paikalle...

Olisi muuten jälleen tullut halvemmaksi lähettää se kinkkuleipä kuin mitä tuli Marinin lähettäminen...

Taisi olla jäsen @akez joka tämän ajatuksen päästi aikoinaan ilmoille. Tästä pitäisi tehdä kansallisvitsi, naurattaa niin vietävästi aina kun tämän kuulee, kunnes muistan että tämä on totisinta totta, niin alkaakin itkettämään.

Meininki ei muutu miksikään vaikka sinne lähetetään eri puhuva pää, sen voi vaikka syödä niin mikään ei muutu. 

[justustr]

Samaan aikaan toisaalla.

https://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/video-juri-ratas-eesti-saab-euroopa-liidust-8-3-miljardit-tagasi-maksame-2-4-miljardit?id=90508511

Eesti saab Euroopa Liidust 8,3 miljardit, tagasi maksame 2,4 miljardit. Eesti panustab liikmemaksuna ühe euro ja saab tagasi 3,5 eurot.

Eli Viro saa 8,3M€ ja maksaa siitä 2,4M€. Joka neurosta jonka virolaiset lykkää EU:n kitaan saa ne takaisin 3,5€. Viron väkiluku on sen 1,3M asukasta. Loppujuttu linkistä mutta lähinnä siellä on sitä samaa viherrahastoa, yhteenkuuluvuutta (vissiin mobiiliverkkoa) ja muuta mitä Hölmölässäkin hehkutetaan.

Jep, ja Puola ja Unkari saa vielä enemmän. Yksi EU:n perustavoitteista on nostaa (rahalla) entisten itäblokin maiden taloudet länsimaiselle tasolle. Tästä periaatteesta ei nyt oikein voi Sannaa haukkua.

[nochWunder]

Jep, ja Puola ja Unkari saa vielä enemmän. Yksi EU:n perustavoitteista on nostaa (rahalla) entisten itäblokin maiden taloudet länsimaiselle tasolle. Tästä periaatteesta ei nyt oikein voi Sannaa haukkua.

Miksi ei voi Sannaa siitä haukkua, edustaahan hän juurikin sitä tahoa, joka haluaa ostaa itäblokin maat mukaan sosialismin ihmeeseen. Sanna Marin on puhdas ideologi, josta on ihan turha etsiä jotain hyvää.

[justustr]

Täällä vedetään taas mutkia suoraksi niin, että hirvittää. Ikään kuin nykyisen EU-tukipaketin vaihtoehto olisi ollut ei mitään pakettia kun samaan aikaan keskeisimmät kilpailijat Yhdysvallat ja Kiina elvyttää aivan tähtitieteellisillä summilla omia talouksiaan.

Tukipaketti oli tietenkin selviö ja jopa sen kokoluokka oli väistämätön. Paketin sisällöstä ja Suomen roolista siinä voidaan sitten ollan montaa mieltä. Olen itsekin sillä linjalla että teletapit neuvotteli meille erityisen paskan sopparin.

Mutta elvytystä tarvitaan ja tuskin tämäkään paketti vielä riittää. EU:n sisällä teollisuutta ei voi päästää romahtamaan eikä sitä ainakana saa päästää siirtymään Kiinaan tai Intiaan. Tässä on muuten pääasiallinen syy sille miksi juuri Puolaa ja Unkaria tuetaan niin ruhtinaallisilla summilla. Niihin maihin on keskittynyt paljolti se tuotantorakenne jonka vaihtoehtona olisi ollut siirtyminen Aasiaan.

Jonkun verran on pakko elvyttää. Se on totta. Mutta ei kuten vaikka nämä BF yritystuet tai muu ääliömäinen rahan huiskiminen. Jonkun kulttuurielämän tukeminen on mm täyttä hevonpaskaa. Alennukset alviin lisäävät mahdollisesti kulutusta (ref Saksa) ja esim infran kehittäminen on halvempaa lama-aikana, kuin nousukaudella. Mutta niissäkin pitäisi olla joku logikka. Mm noissa tunnin junissa ei ole mitään järkeä investoinnin kokoon nähden. Pääosin Sokos Sannan touhu on kevään aikana ollut täysin kaoottista kohkaamista. Ja turhista menoista olisi pitänyt säästää. Sehän on taas meidän viherkomukkaspaissareille täysin outo idea. Korona-rajoitukset olivat osin oikeaoppisia, mutta nekin tehtiin viikkoja myöhässä ja todellisuudessa varmaan jonkun Niinistön ja muiden järkevämpien kovasta painostuksesta. Tuskin Sanna niistäkään paljon ymmärsi. Kritiikkiä ei ole toki kuulunut, koska media on täynnä Sannaa ja Mariaa fanittavia viherpunafemakoita tai näiden alistamia soija-aisapoikia. Teki Sanna mitä vaan, niin ylessä ollaan aina hyvillään. Sama kuin Tarja Halosen kanssa.

Tämä tukeminen EU:n kautta on aivan mieletöntä. Järjetöntä ja edesvastuutonta on pumpata suomalaista velkarahaa tuonne etelään. Jokaisen maan tulisi itse suunnitella oma elvytyksensä ja jokainen sitten lainaa omilla ehdoillaan. Eurostoliiton taloudet ovat hyvinkin erilaisia. Ja jos Kreikka tai Portugali on 10 v lamassa, niin se Suomelle aivan yksi lysti. Jos Suomi on lamassa 10 v, niin turha kuvitella tänne mitään almuja (tästä hyvä kokemus meillä 10 v takaa). Käytännössä Suomen keskeiset vientimaat ovat isoja tai kehittyneitä talouksia, jotka huolehtivat itse omasta valtiotaloudestaan. Suomen tehtävä on vain ja ainoastaan huolehtia suomalaisista. Näiden tuppuraisten kommentit ovat aivan lampaan päästä.

Mutta Sanna lienee ollut kokouksessa kuin kusi sukassa. Osittain on ollut varmasti täysin pihalla kokonaisuudesta ja mielessä vain "Euroopan etu", oikeusvaltioperiaate ja ehkä oma tuleva kiva virkanimitys? Hallituspuolueiden konsensus lienee ollut ennen neuvotteluita, että mennään fiiliksellä ja katsotaan. Puhutaan nyt ainakin siitä oikeusvaltioperiaatteessa; sen media ostaa hyvin isona voittona. Ei ne kukaan niistä miljardeista ymmärrä; eixs nih?

Niin, saa nähdä miten hyperinflaation kanssa käy. Jos sellainen iskee niin se tulee olemaan sitten globaali ilmiö eli mukana ovat myös Yhdysvallat ja Kiina. 

Eri tahojen tukemiseen sen verran, että jos tukipolitiikkaan lähdetään, niin poliittisesti on mahdotonta jättää jokin sektori rahanjaosta kokonaan ulos. Kulttuurielämän tukeminen kuullostaa äkkiä hyödyttömältä, kuten kuullostaa urheilunkin tukeminen. Realiteetti vaan on, että puolue joka jättää näin isot sektorit ulos rahanjaosta ja voi samantien jättää väliin myös seuraavat vaalit. Demokratian huonoja puolia on se, että kaikilla on äänivalta.

[Kova luu]

Vielä vähän elvyrysideologiasta:

Wahlroosin pihdeissä onkin luonnollisesti myös elvytyspolitiikan isä, John Maynard Keynes. Wahlroos myöntää, että Keynesin vuonna 1936 julkaistun Yleisen teorian velkaelvytysoppi toimi ja toteutui parin vuosikymmenen ajan tarkasti, minkä seurauksena siitä muodostui tärkeä talousoppi. 1930–50-luku muodosti kuitenkin hyvin poikkeuksellisen ajanjakson, eikä Keynesin teoria enää tämän jälkeen Wahlroosin mukaan ole toiminut.

– Myytti velkaelvytyksen mielekkyydestä elää sitkeästi, vaikka kerta toisensa jälkeen on nähty, että sen vaikutukset eivät ole sellaisia kuin Keynes väitti niiden olevan, Wahlroos kirjoittaa.

Tämän osoitti Wahlroosin mukaan viimeistään 1970-luku, jolloin työttömyyden laskua ja talouskasvua ei saatu aikaan mittavasta elvytyksestä huolimatta. Wahlroosin mukaan elvytyksen hyödyt häviävät, "kun ihmiset tajuavat, mitä on tapahtumassa" ja oppivat ennakoimaan ja käyttämään elvytystoimia hyväkseen.

Wahlroosin mukaan ongelma ei kuitenkaan ole itse Keynes, jota Wahlroos kuvaa hienoksi ajattelijaksi. Wahlroosin tulkinnan mukaan Keynes ei ikinä tarkoittanutkaan oppiaan pysyväksi.

– Ongelma on niissä keynesiläisissä, Wahlroos vitsaili tilaisuudessaan.

– [Keynesiläisyydestä] tuli universaali taikasauva, joka on johtanut Eurooppaa harhaan 80 vuotta.

Kirjassaan Wahlroos jopa asettuu edesmenneen talousteoreetikon kenkiin ja väittää, että "Keynes muuttaisi mieltään, jos hän olisi tänään hengissä". Keynesin tiedetään aikoinaan lausuneen, että älykkäät ihmiset muuttavat mieltään tosiasioiden mukaan, ja tosiasiat ovat Wahlroosin mukaan muuttuneet 1930-luvusta.

– Keynesin varhainen kuolema vuonna 1946 esti meitä kuulemasta, mitä mieltä hän itse olisi asiasta, Wahlroos kirjoittaa.

– Uskoakseni Keynes muuttaisi mieltään, jos hän olisi tänään hengissä. Keynes ei enää asettuisi tukemaan kannattajiaan Cambridgessä ja Princetonissa, vaan alkaisi suosia markkinalähtöisiä uudistajia ja puolustaa rakenteellisia uudistuksia. 

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/wahlroos-tyrmaa-nobel-palkitun-taikasauva-johtanut-eurooppaa-harhaan-80-vuotta/688526ea-27da-33ec-9901-9ca6faee1db2

Väitän että Etelä-euroopassa mikään ei tule  muuttumaan. Sama meno tulee jatkumaan vuosikymmenestä toiseen. Alhainen verotus, harmaa talous, veronkierto jne.  Ilmainen raha tuhlataan eikä sitä investoida tuottavasti, ja jos investoidaan, niin he ostavat investointeihin tarvittavat laitteet kotimaastaan.  Rakenteelliset uudistukset jäävät tekemättä.

Ihminen on sellainen, että vain pakon edessä tehdään muutoksia, tämä koskee myös ihmisyhteisöjä. Kenraali Nälkä on se, joka saa aikaan että ihminen alkaa tosissaaan  yrittämään. Ilmainen elvytysraha ei saa aikaan tarvittavia rakenteellisia muutoksia, se vain tuhlataan ja sama meno jatkuu.

[foobar]

Eri tahojen tukemiseen sen verran, että jos tukipolitiikkaan lähdetään, niin poliittisesti on mahdotonta jättää jokin sektori rahanjaosta kokonaan ulos. Kulttuurielämän tukeminen kuullostaa äkkiä hyödyttömältä, kuten kuullostaa urheilunkin tukeminen. Realiteetti vaan on, että puolue joka jättää näin isot sektorit ulos rahanjaosta ja voi samantien jättää väliin myös seuraavat vaalit. Demokratian huonoja puolia on se, että kaikilla on äänivalta.

Hallituksen korkeaprofiilinen into tukea kulttuuria ja lehdistöä kumpuaa vain ja ainoastaan siitä että näillä aloilla lähes kaikki toimijat, varsinkin tukea tarvitsevat toimijat ovat demareita tai siitä vasemmalle, useimmiten reippaasti vasemmalle (tai Vihreitä, jos huijaa itseään ja väittää ettei puolue ole lähinnä Vasemmistoliiton apupuolue). Jos PS tai porvaripuolueet jättäisivät tukematta näitä aloja ne eivät juurikaan menettäisi äänestäjiä. Erikseen merkitty tuki kulttuurille ja journalismille on käytännössä puoluesidonnaista rahaa jolla hallituksen vasemmistopuolueet palkitsevat omia äänestäjiään lojaliteetista ja minimoivat riskin että tuet menisivät tasaisesti kansalaisille, veronmaksajille tai yrityksille. Tässä mielessä kyseessä on aivan ilmeisellä tapaa härski vedätys jota ei pitäisi tapahtua jos julkinen raha on muutoinkin tiukoilla.

[justustr]

Jep, ja Puola ja Unkari saa vielä enemmän. Yksi EU:n perustavoitteista on nostaa (rahalla) entisten itäblokin maiden taloudet länsimaiselle tasolle. Tästä periaatteesta ei nyt oikein voi Sannaa haukkua.

Miksi ei voi Sannaa siitä haukkua, edustaahan hän juurikin sitä tahoa, joka haluaa ostaa itäblokin maat mukaan sosialismin ihmeeseen. Sanna Marin on puhdas ideologi, josta on ihan turha etsiä jotain hyvää.

Niin, siis itäblokin tukemisessa on kaunis ajatus nostaa ne pois sosialismin ikeestä tukemalla niiden taloutta mm. erilaisin aluetuin, jotka vuorostaan ovat mahdollistaneet länsimaisen teollisuuden massiivisen siirtymän näihin maihin.

Saat toki syyttää tästä Sannaa, mutta mitä järkeä siinä on kun samaa periaatetta kannattaa koko puoluekenttä, jopa perussuomalaiset?

[snap]

IS kirjoittaa Financial Timesin artikkeliin perustuen, että Samariini on oikein haastanut Espanjalaista kolleegaansa illallispöydässä yhden puuskahduksen verran.

Kommenteissa typerä lammaskansamme jo hehkuttaa kuinka siellä onkin oikein pidetty puolia ja Sokos-Sanna on ollut "kova luu".

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006578651.html (22.7.2020)

Financial Times: EU:ssa pelättiin Sanna Marinin illalliskommentin kaatavan koko sopimuksen

Kun Sanna Marin (sd) haastoi Espanjan pääministeriä Pedro Sánchezia jäsenvaltioiden yhteisellä illallisella sunnuntai-iltana, EU-johtajien keskuudessa heräsi pelko, että neuvottelut päättyvät epäonnistumiseen, kirjoittaa talouslehti Financial Times. Lehden mukaan sunnuntain illallisella tapahtunut välikohtaus merkkasi kohtaa, jolloin Suomi liittyi osaksi "nuukaa nelikkoa".

EU-jäsenvaltioiden johtajat neuvottelivat yli neljä päivää kestäneessä kokouksessa EU:n tulevasta monivuotisesta rahoituskehyksestä ja koronakriisin talousvaikutusten taltuttamiseen tarkoitetusta elpymisvälineestä.

Financial Timesin lähteiden mukaan Marin olisi puuskahtanut Sánchezille, että on muiden kuin "nuukan liittouman" aika tulla vastaan. Hetkeä ennen Sánchez oli vaatinut, että avustusten tukiosuutta elpymisrahastopaketista tulisi nostaa, mikä taas olisi ollut vastoin nuukien vaatimuksia.

– Pöydän ympärillä on johtajia, jotka ovat jo saaneet tyhjän sijaan 350 miljardia. Mitä te olette tehneet (sen eteen)? Me olemme tulleet vastaan. Nyt on teidän vuoronne, lehti sanoo Marinin ilmoittaneen tiukasti.

FT:n diplomaattilähde arvioi, että illallisella sovun kaatuminen oli lähellä.

– Silloin nuukasta nelikosta tuli viisikko, diplomaatti sanoi.

Suomen mukaan maa ei ole ollut mukana missään liittoumassa, vaikkakin löysi yhtymäkohtia etenkin nelikon kantojen kanssa.

[..]

edit: kirjoitusvihre.

[justustr]

Eri tahojen tukemiseen sen verran, että jos tukipolitiikkaan lähdetään, niin poliittisesti on mahdotonta jättää jokin sektori rahanjaosta kokonaan ulos. Kulttuurielämän tukeminen kuullostaa äkkiä hyödyttömältä, kuten kuullostaa urheilunkin tukeminen. Realiteetti vaan on, että puolue joka jättää näin isot sektorit ulos rahanjaosta ja voi samantien jättää väliin myös seuraavat vaalit. Demokratian huonoja puolia on se, että kaikilla on äänivalta.

Hallituksen korkeaprofiilinen into tukea kulttuuria ja lehdistöä kumpuaa vain ja ainoastaan siitä että näillä aloilla lähes kaikki toimijat, varsinkin tukea tarvitsevat toimijat ovat demareita tai siitä vasemmalle, useimmiten reippaasti vasemmalle (tai Vihreitä, jos huijaa itseään ja väittää ettei puolue ole lähinnä Vasemmistoliiton apupuolue). Jos PS tai porvaripuolueet jättäisivät tukematta näitä aloja ne eivät juurikaan menettäisi äänestäjiä. Erikseen merkitty tuki kulttuurille ja journalismille on käytännössä puoluesidonnaista rahaa jolla hallituksen vasemmistopuolueet palkitsevat omia äänestäjiään lojaliteetista ja minimoivat riskin että tuet menisivät tasaisesti kansalaisille, veronmaksajille tai yrityksille. Tässä mielessä kyseessä on aivan ilmeisellä tapaa härski vedätys jota ei pitäisi tapahtua jos julkinen raha on muutoinkin tiukoilla.

Toivottavasti et elä tuollaisissa odotuksissa enää sitten kun/jos perussuomalaiset on hallitusvastuussa. Tulee karmaiseva pettymys. On täyttä toiveunta kuvitella, että porvarihallitus toimisi tukipolitiikassa mitenkään radikaalisti eri tavalla kuin miten sosialistit nyt toimi. Olihan meillä jo Sipilän hallitus ja perussuomalainen kulttuuriministeri. Leikattiinko kulttuurin, median tai urheilun tukia? 

Itse hiukan jännitän juurikin sitä hetkeä kun perussuomalaisten kentälle kirkastuu politiikan realiteetit eli se, ettei perussuomalaiset edes hallituksesta voi tehdä mihinkään asiaan yhtäkkisiä rajuja muutoksia. Painotuksia se voi kyllä muutella, mutta pelkään pahoin, ettei se riitä kenttäväelle ja kannatus lähtee (taas) syöksyyn.

[Tavan]

Olisiko Jussi Halla-aholla pääministerinä ollut pokkaa yksinään  torpedoida koko sopu, vetoamalla esim. Suomen perustuslakiin ja EU:n sääntöihin?

Eikö olekin niin, että jokikisen pääministerin/liittokanslerin/presidentin piti sanoa kyllä, jotta paketti meni läpi?

[Mika]

Kommenteissa typerä lammaskansamme jo hehkuttaa kuinka siellä onkin oikein pidetty puolia ja Sokos-Sanna on ollut "kova luu".
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006578651.html (22.7.2020)

Niin kauan kuin Pihtipuhtaan mummo on sitä mieltä, että "Sanna on hyvä tyttö", hallituksen edesottamuksista on turha valittaa, vaikka olisi hyviä perusteitakin.

[Golimar]

X

Suomen liikenneväylien kunto on viime vuosina heikentynyt enemmän kuin koskaan aikaisemmin. Tieverkon korjausvelka on kasvanut 2,5 miljardiin euroon ja on nyt noin 450 euroa jokaista suomalaista kohden.

Autoilijalle teiden surkea kunto näkyy ensisijaisesti päällysteiden vaurioissa – halkeamissa, montuissa ja kuopissa. Sivuteillä montut ovat paikoin vaarallisen syviä.

Yksi tällainen esimerkki löytyy Hollolasta Manskiventieltä. Tien kunto on luokiteltu Väyläviraston tiekartassa "erittäin huonoksi".

Autonsa tieosuudella rikkoneiden paikallisten mukaan kuopat ovat jopa 15 sentin syvyisiä. Ainakin kuuden auton renkaiden tiedetään puhjenneen samassa paikassa.

– Vesalan Rengas ja Päijät-Hämeen hinauspalvelu tiesi paikan jo kun soitin.

X

Teiden kunto on päässyt paikoin niin huonoksi, että yhä useampi nykyinen asfalttitie joudutaan rahapulassa kunnostamaan takaisin soratieksi. Näin on toimittu jo muun muassa Pohjois-Savossa ja Pohjois-Karjalassa.

X

https://www.verkkouutiset.fi/kuva-tien-kunnosta-tyrmistyttaa-jopa-15-sentin-reikia-autot-hajoavat/#2a2ed954

[justustr]

Olisiko Jussi Halla-aholla pääministerinä ollut pokkaa yksinään  torpedoida koko sopu, vetoamalla esim. Suomen perustuslakiin ja EU:n sääntöihin?

Halla-ahon pokasta en tiedä, mutta älyä hänellä on sen verran, että ei varmasti ole lähtenyt tekemään tekoa joka olisi kaatanut hallituksen. Sen sijaan Halla-aho olisi varmaankin puolustanut neuvottelupöydässä huomattavasti Marinia tiukemmin Suomen etuja ja oletettavasti neuvotellut ainakin nykyistä paremman sopimuksen. 

Toinen aspekti aiheeseen on se, että jos Halla-aho olisi pääministeri, niin hänen suhtautumisensa tukipakettiin muuttuisi nykyisestä ihan siitä syystä, että pääministerinä hän joutuisi kuuntelemaan myös paketti kannattavaa talouselämää.

[nochWunder]

Niin, siis itäblokin tukemisessa on kaunis ajatus nostaa ne pois sosialismin ikeestä tukemalla niiden taloutta mm. erilaisin aluetuin, jotka vuorostaan ovat mahdollistaneet länsimaisen teollisuuden massiivisen siirtymän näihin maihin.

Saat toki syyttää tästä Sannaa, mutta mitä järkeä siinä on kun samaa periaatetta kannattaa koko puoluekenttä, jopa perussuomalaiset?

Oi voi! Me ollaan se sosialistinen unioni. Me mennään pahmahtaen alas. Meidän instituutiot ja media ovat täysin sosialistien valloittamat. Aika herätä!

Jos perussuomalaiset kannattavat samaa periaatetta me olemme tuhon omat!

Luulenpa, että katsot tätä tilannetta edelleen vahvasti niiden konstruktioiden sisältä, jotka tämä meidän yhteiskunta on sinulle opettanut. Ne vaan ovat virheelliset.

[foobar]

Eri tahojen tukemiseen sen verran, että jos tukipolitiikkaan lähdetään, niin poliittisesti on mahdotonta jättää jokin sektori rahanjaosta kokonaan ulos. Kulttuurielämän tukeminen kuullostaa äkkiä hyödyttömältä, kuten kuullostaa urheilunkin tukeminen. Realiteetti vaan on, että puolue joka jättää näin isot sektorit ulos rahanjaosta ja voi samantien jättää väliin myös seuraavat vaalit. Demokratian huonoja puolia on se, että kaikilla on äänivalta.

Hallituksen korkeaprofiilinen into tukea kulttuuria ja lehdistöä kumpuaa vain ja ainoastaan siitä että näillä aloilla lähes kaikki toimijat, varsinkin tukea tarvitsevat toimijat ovat demareita tai siitä vasemmalle, useimmiten reippaasti vasemmalle (tai Vihreitä, jos huijaa itseään ja väittää ettei puolue ole lähinnä Vasemmistoliiton apupuolue). Jos PS tai porvaripuolueet jättäisivät tukematta näitä aloja ne eivät juurikaan menettäisi äänestäjiä. Erikseen merkitty tuki kulttuurille ja journalismille on käytännössä puoluesidonnaista rahaa jolla hallituksen vasemmistopuolueet palkitsevat omia äänestäjiään lojaliteetista ja minimoivat riskin että tuet menisivät tasaisesti kansalaisille, veronmaksajille tai yrityksille. Tässä mielessä kyseessä on aivan ilmeisellä tapaa härski vedätys jota ei pitäisi tapahtua jos julkinen raha on muutoinkin tiukoilla.

Toivottavasti et elä tuollaisissa odotuksissa enää sitten kun/jos perussuomalaiset on hallitusvastuussa. Tulee karmaiseva pettymys. On täyttä toiveunta kuvitella, että porvarihallitus toimisi tukipolitiikassa mitenkään radikaalisti eri tavalla kuin miten sosialistit nyt toimi. Olihan meillä jo Sipilän hallitus ja perussuomalainen kulttuuriministeri. Leikattiinko kulttuurin, median tai urheilun tukia?

Miksi nimenomaan kulttuurille ja lehdistölle piti kaataa korvamerkittyä ilmaista rahaa? Valtio olisi voinut antaa palveluiden kuluttajien päättää mihin käyttävät rahansa (jonkinlaisen yleisen palvelu- ja sisältösetelin muodossa), mutta se olisi kai jättänyt veronmaksajalle liikaa mahdollisuuksia vaikuttaa itse. Samanlainen härski vedätys tuo on kuin Kepun aluetuetkin.

[skyuu]

Jep, ja Puola ja Unkari saa vielä enemmän. Yksi EU:n perustavoitteista on nostaa (rahalla) entisten itäblokin maiden taloudet länsimaiselle tasolle. Tästä periaatteesta ei nyt oikein voi Sannaa haukkua.

Joo onhan se hienoa nostaa noita maita länsimaiselle tasolle. Virossa tosin on tieinfra paremmassa kuosissa kuin meillä, autokanta tuoreempi kuin meillä, verotus huomattavasti matalampaa ja mitä noita nyt pieniä. Palkat toki alempana (esim. poliisit&opettajat sai korotukset minimipalkkaan joka on nykyään 1,3k€) mutta vastaavasti sapuska ja ylipäänsä kaikki muu on halvempaa (Okei, kunnon kahvi on kalliimpaa kuin suomessa!).

Edelleen kysyn miksi on voitto verottaa suomalainen vero-orja näännyksiin jotta voidaan lahjoittaa (laina) rahaa virolaisten infran rakentamiseen? ("Rakennettu EU-rahalla" kyltit joka muumin tien poskessa, patojen kalaportaat EU-rahoitettu ja hei EU-rahoitettua sähköverkon maakaapelointiakin... siirtomaksutkin on ihan kliffat Carunan vastaaviin verrattuna) Italiassa taidetaan laskea muuten verotusta näitten EU-tukien turvin ja Espanjassa olivat puuhaamassa perustuloa jokaiselle.

[nochWunder]

Perussuomalaiset eivät ole koskaan olleet pääministeripuolue, joten ihan turva arvailla ja spekuloida miten kävisi. Myös meidän kontribuutiolla on siihen vaikutusta. Ei se ole niin, että perussuomalainen hallitus tekee politiikkaa kuin joku ammus, jonka suuntaan ei voi vaikuttaa. Meistä jokainen voi kirjoittaa poliitikoille ja jäsentää heille todellisuutta. Demareihin me emme voi vaikuttaa, koska olemme(tai ne ketkä on) heidän sosialistista aatettaan vastaan.

[Joni Mörk]

Väitän että Etelä-euroopassa mikään ei tule  muuttumaan. Sama meno tulee jatkumaan vuosikymmenestä toiseen. Alhainen verotus, harmaa talous, veronkierto jne.  Ilmainen raha tuhlataan eikä sitä investoida tuottavasti, ja jos investoidaan, niin he ostavat investointeihin tarvittavat laitteet kotimaastaan.  Rakenteelliset uudistukset jäävät tekemättä.

Tämä on juurikin näin. Brysselin koneessa on asiallinen Montin haastattelu Italiasta.

[Uuno Nuivanen]

PS:n eduskuntaryhmä hätäkokoukseen: "Tilanne on niin poikkeuksellinen"
Tänään klo 14:14
PS:n eduskuntaryhmä on kutsuttu koolle torstaiksi.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä pitää torstaina kello 12.00 ylimääräisen kokouksen. Ryhmä tiedotti asiasta keskiviikkona alkuiltapäivästä.

Kokouksen aiheena on "ryhmän toimenpiteet koskien Marinin hallituksen neuvottelutulosta EU:n tukipaketeista."
...
PS:n puheenjohtaja Jussi Halla-aho sanoi tiistaina, että EU:n päämiesten tiistaina sopima elpymisväline on laiton.

– Tämä paketti minun mielestäni rikkoo yksiselitteisesti EU:n omia sääntöjä, jotka kieltävät yhteisvastuun, Halla-aho sanoi Ylelle.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3406a79a-7c03-4ba3-a1a1-4b031e5c0285

[justustr]

PS:n eduskuntaryhmä hätäkokoukseen: "Tilanne on niin poikkeuksellinen"
Tänään klo 14:14
PS:n eduskuntaryhmä on kutsuttu koolle torstaiksi.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä pitää torstaina kello 12.00 ylimääräisen kokouksen. Ryhmä tiedotti asiasta keskiviikkona alkuiltapäivästä.

Kokouksen aiheena on "ryhmän toimenpiteet koskien Marinin hallituksen neuvottelutulosta EU:n tukipaketeista."
...
PS:n puheenjohtaja Jussi Halla-aho sanoi tiistaina, että EU:n päämiesten tiistaina sopima elpymisväline on laiton.

– Tämä paketti minun mielestäni rikkoo yksiselitteisesti EU:n omia sääntöjä, jotka kieltävät yhteisvastuun, Halla-aho sanoi Ylelle.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3406a79a-7c03-4ba3-a1a1-4b031e5c0285

Mielenkiintoista nähdä mitä perussuomalaiset nyt sitten ehdottaa nykyisen sopimuksen tilalle. Korjauksia sopimukseen vai koko paketin kaatamista?

[migri]

Toisinkin olisi voinut hoitaa.

Portugal comes back from Brussels with promise of €45.1 billion (which won't need paying back!)

fter one of the longest EU summits in history, prime minister António Costa has 'come home' with the promise of €45.1 billion euros for Portugal over the next seven years – none of which will need paying back.

There's more too: the chance of loans of roughly €10.8 billion and €300 million in 'cohesion fund' support for the Algarve that has been 'economically decimated' by the pandemic's effect on tourism.

In spite of all the haggling – not to mention arguing and tension that at times looked as if the summit could have ended without agreement – Portugal has emerged from the five-day marathon with almost exactly the amount of support initially proposed in the Franco-German 'deal' forged in Jue (click here): €15.3 billion from the post-coronavirus recovery package and 29.8 billion from the seven-year EU budget ('multiannual financial framework') taking the bloc from 2021-2027.

Said the PM in the early hours of this morning: "It's an enormous challenge" in terms of plans and projects to carry forwards, but an opportunity that "cannot be wasted".

At the same time it's an historic moment. For the first time, as a bloc, EU leaders have agreed to borrow money to give it as grants to countries.
he haggling over amounts and conditions – pushed essentially by the so-called 'frugals', the northern countries of Holland, Denmark, Sweden, Austria and Finland – has reduced the overall size of the recovery package, and introduced the concept of an 'emergency brake' where countries' spending can be 'checked'. Bbut Mr Costa, self-described 'unrepentant optimist', has reason to smile.

Says Expresso: "Portugal entered the negotiations (over the size of the recovery package) with 15.5 billion and left with 15.266 billion in grants, to which 10.8 billion in loans are added. This last value could increase, as the global tranche of loans is increased".
The PAC hasn't emerged quite as strongly. Payments to farmers have been cut by 9%, with totals going from €5.38 billion to €4.8 billion. But when all is said and done, "we're practically at the same level of finance" Mr Costa suggested – stressing an increase of €35 million for programmes in the autonomous regions of Madeira and Azores.

There is also money on offer from the Just Transition Fund – a new programme set up to help the most vulnerable regions deal with socio-economic impacts of the transition towards climate neutrality. The initial proposal for Portugal here was €465 million, this has since been negotiated 'down' to €320, where grants have been 'transformed' into loans.

https://www.portugalresident.com/portugal-comes-back-from-brussels-with-promise-of-e45-1-billion-which-wont-need-paying-back/

[valkovuokko]

Joni Mörk
totesi edellä "Brysselin koneessa on asiallinen Montin haastattelu Italiasta".

Kannattaa silti muistaa, että Anton Monti on Vihreiden Anni Sinnemäen nykyinen puoliso ja lapsen isä.

Onko Montilla ja Sinnemäellä yhteinen ideologia, näkevätkö he Italian ja Suomen ja maailman tilanteen samanväristen linssien läpi?

[Joni Mörk]

Joni Mörk
totesi edellä "Brysselin koneessa on asiallinen Montin haastattelu Italiasta".

Kannattaa silti muistaa, että Anton Monti on Vihreiden Anni Sinnemäen nykyinen puoliso ja lapsen isä.

Onko Montilla ja Sinnemäellä yhteinen ideologia, näkevätkö he Italian ja Suomen ja maailman tilanteen samanväristen linssien läpi?

Aivan, haastattelun alussa tuo näkemys ehkä tulee läpi, mutta kyllä Monti puhuu rakenteellisista ongelmista, Italialaisten varakkuudesta, mafiasta ja sen merkityksestä, sekä valtavasta harmaasta taloudesta.

[justustr]

Joni Mörk
totesi edellä "Brysselin koneessa on asiallinen Montin haastattelu Italiasta".

Kannattaa silti muistaa, että Anton Monti on Vihreiden Anni Sinnemäen nykyinen puoliso ja lapsen isä.

Onko Montilla ja Sinnemäellä yhteinen ideologia, näkevätkö he Italian ja Suomen ja maailman tilanteen samanväristen linssien läpi?

Hyvä huomio. Monti on suorastaan ihmeellisen nuivahtava huomioiden sen, että puoliso on Anni Sinnemäki
Toisaalta ehkäpä intressit Sinnemäen ja Montin kohdalla kohtaavat juuri siinä, että vaikka Montin pro-Italia puhe kuullostaa ikävän kansallismieliseltä, niin suomalaisesta näkövinkkelistä se on kuitenkin oikeinkin antikansallismielistä, koska pääsääntöisesti Italian etu != Suomen etu. Vihollisesi vihollinen on ystäväsi.

[Lalli IsoTalo]

IS kirjoittaa Financial Timesin artikkeliin perustuen, että Samariini on oikein haastanut Espanjalaista kolleegaansa illallispöydässä yhden puuskahduksen verran.

Just.

FT:n muistamme siitä, että se valitsi Kataisen toiseksi parhaaksi talousministeriksi 2007. Koska oli hyvä asiakas pankeille. Vuonna 2014 nähtiin loppusaldo:

Kataisen ministerivuosien tulos: 47 miljardia euroa velkaa

Saas nähdä minkä palkinnon Marin tulee saamaan osallistumisestaan Ranskan ja Saksan pankkien pelastusoperaatioon.

[ismolento]

Minusta on ihan mahtavaa, että eteensä ilmeettömänä tuijottava Marin-Zombi lahjoittaa MASKI  naamallaan miljardeja etelän maille, ja palaa sen jälkeen YKSITYISKONEELLA  Suomeen AURINKOLASIT silmillään, maskista ei enää tietoakaan koska maski on Suomessa vaarallinen, EIKÄ KOMMENTOI SANALLAKAAN SOPIMUSTA!

Olen Marinista, Tuppuraisesta ja Vanhasesta sekä tarvittavista sanktioista sitä mieltä, että saatte jokainen käyttää mielikuvitustanne.

Se s:tanan äijäfeministi kasasi varsinaisen katastrofihallituksen, kaiken huippuna kaupan kassa sattumapääministerinä ensimmäisen kauden kansanedustajaisuus ainoana ansionaan. Meinasi varmaan alkaa sitten kukkona tunkiolla johtamaan kanalaumaansa. Pieleen meni sekin, jatko meni vaan vielä hullummaksi.

[Titus]

Mielenkiintoista nähdä mitä perussuomalaiset nyt sitten ehdottaa nykyisen sopimuksen tilalle. Korjauksia sopimukseen vai koko paketin kaatamista?

Lienee kysymys toimenpiteistä hallituksen toimintaan liittyen ? Eli välikysymys.

[Supernuiva]

Vanhasen sanomaa aamutv:ssä
"Meidän nettomaksuasemassa ei oikeastaan tapahdu muutosta, elpymisvälineen lisäksi"

"Me saamme hyötyä EU:sta ennen muuta maaseuturahojen kautta, maatalouspolitiikan kautta, aluekehityksen ja tutkimus- ja kehitystoimintarahoja, näissä tämäntyyppisissä unioinin menoissa Suomi on nettosaaja"

Surullusta on huomata, että myös tämän vvm Vanhasen talousosaaminen ja moraali on tätä tasoa. Yksinkertaisesti jos me annamme enemmän kuin saamme, emme ole nettosaaja. Näillä sanonnoilla yritetään vain kansalaisia hämätä.

Muutama luku. Suomi on ollut nettosaaja vuosina 1996, 1997 ja 2000 yhteensä 376,8 milj e ja ollut muina vuosina 2018 asti nettomaksaja yhteensä 6649 milj e.

Näistä rahoista suurin hyöty tulee keskustapuoluetta lähellä oleville maaseututahoille. Miten ihmeessä keskustalaiset ovat pystyneet kiristämään tämän Marinilta? Mitä ilmeisimmin oli uhkailtu hallituksen kaatumisella ja porvarihallituksella? Mikä muu tämän selittää? SDP näyttää haluavan olla hallituksessa hinnalla millä hyvänsä.

[valtakunnanpärkhele]

IS kirjoittaa Financial Timesin artikkeliin perustuen, että Samariini on oikein haastanut Espanjalaista kolleegaansa illallispöydässä yhden puuskahduksen verran.

Tästä tuli oikein mieleen tämä vanha sketsi, Suomi sanoo suorat sanat.
https://youtu.be/4dKf6DRV4Q4?t=51

Ehkä tämä kuivana kakkoseen ottaminen neuvotteluissa ja muissa kansainvälisissä hässäköissä on vaan suomalaisten geneettinen erityispiirre...

edit: vai osaako joku nimetä lähihistoriasta jonkun sopimuksen tai hyvän diilin missä Suomi ei olisi loppujen lopuksi maksumiehenä tai taakankantajana?

[Lalli IsoTalo]

Miksi nimenomaan kulttuurille ja lehdistölle piti kaataa korvamerkittyä ilmaista rahaa? Valtio olisi voinut antaa palveluiden kuluttajien päättää mihin käyttävät rahansa (jonkinlaisen yleisen palvelu- ja sisältösetelin muodossa), mutta se olisi kai jättänyt veronmaksajalle liikaa mahdollisuuksia vaikuttaa itse.

Niinpä.

Jos talouselämää halutaan tukea helikopterirahalla, se pitää antaa kuluttajille eikä tuottajille. Näin aidot markkinavoimat, kuluttajat, suuntaisivat kulutuksen elinkelpoisiin yrityksiin. Kopterinrahan pitäisi tietenkin olla henkilökohtaisia kulutusseteleitä, jotka vanhentuvat esim. 3 kk päästä. Jonkinlainen kotimaisuusvaatimus voitaisiin myös määrätä?

Kaikille yrityksille voidaan kyllä suunnata erilaisia verohelpotuksia, jotta päästään pahimman yli.