Sanna Marinin hallitus 2019–2023

[foobar]

Minusta Toiviainen mokasi siinä Mäenpään jutussa kun alkoi moraalisäteilemään pikku jutusta usuttaen hallituksen kansanedustajat pöyristymään huonon vitsin vuoksi. Nyt sitten on ihan todellinen juttu niin nyt pitää sitten kääntää kelkka ja estää Haaviston syyttäminen. Joutuvat pakostakin antamaan kuvan oikeuden käyttämisestä politiikan jatkeena.

Hyvin todennäköisesti perustuslakivalikunta pysäyttää asian etenemisen, eikä tuo sitä eduskuntaan. Ellei sieltä nyt ole löytynyt jotain todella törkeää toimintaa. Esimerkiksi Vanhasen tapauksessa valiokunta katsoi, että Vanhanen oli rikkonut tuottamuksellisesti virkavelvollisuuttaan, mutta menettely ei ollut törkeän huolimatonta, eikä asiaa siksi viety eteenpäin.

Vasemmiston tällä hetkellä edelleenkin yleisesti suurinta hyväksyntää nauttiva ehdokas seuraaviin presidentinvaaleihin ei kuitenkaan voi pärjätä niissä ellei hän saa oikeuskäsittelystä puhtaita papereita, ja tätä ongelmaa ei voi eliminoida poliittiselta näyttävällä torppauksella perustuslakivaliokunnassa. Käytännössä ainut Vihreiden mahdollisuus presidentinvaalien voittamiseksi parien seuraavien presidentinvaalien puitteissa on päästä oikeudessa todistamaan että Haavisto on täysin synnitön. (Joka toki voi faktojen puitteissa olla melko mahdotonta, mutta perustuslakivaliokunta ei heitä voi ongelmalta pelastaa.)

Sitä voikin sitten alkaa seuraavaksi pelkäämään miten vasemmisto ryhmittelee rivinsä tämän katastrofin jäljiltä. En olisi ihan mahdottoman yllättynyt jos Marinista yritettäisiin tehdä yleisvirhervasemmistolainen presidentti. Toki sen onnistumiseksi hallituksen pitäisi kyetä olemaan tyrimättä vielä aika tovi.

[simppali]

Hallituksen ilmastohupailuun eli öljyllä lämmittämisen lopettamiseen on TE-lehdessä artikkeli.

https://www.talouselama.fi/uutiset/asiantuntijat-tyrmaavat-oljylammittaminen-biopolttoaineella-ei-ole-realistinen-vaihtoehto-nain-paljon-siirtyminen-toiseen-lammitystapaan-maksaa/31cc13a0-8eba-4762-8cde-367cec73281e

Otronen esittää myös retorisen kysymyksen siitä, minkä suuruisen avustuksen eläkeikäinen öljylämmittäjä tarvitsisi valtiolta voidakseen tehdä 25 000 euron lämmitystapamuutoksen.

Ilmastopaneelin Ollikainen huomauttaa, että maalämpöön siirtymisen sijaan olemassa on myös edullisempia vaihtoehtoisia lämmitysjärjestelmiä.

Ympäristöministeriön arvioiden mukaan pientalon öljylämmityksen vaihtaminen vesikiertoiseen sähkölämmitykseen maksaa 4 500–6 500 euroa, sähköpatterilämmitykseen 5 200–8 000 euroa, ilma-vesilämpöpumppuun 9 000–19 000 euroa ja maalämpöön 13 000–29 000 euroa. Kaukolämpöön siirtymisen tyypilliset kustannukset ovat ministeriön mukaan 9 000–16 000 euroa.

Energia-avustusta myönnetään 4 000 euroa pientalon öljylämmitysjärjestelmää kohti, kun pientalossa siirrytään öljylämmityksestä kaukolämpöön, maalämpöpumppuun tai ilma-vesilämpöpumppuun, ja 2 500 euroa, kun pientalossa siirrytään öljylämmityksestä muihin lämmitysjärjestelmiin.

Marinin hallitus esitti viime kuussa erikseen uutta, noin 30 miljoonan euron avustusta asuinrakennusten öljylämmityksestä luopumiseen.

Onko viher-Ollikainen ottanut huomioon kiinteistön sähköjärjestelmän uusimista?

Meillä piti vaihtaa sulakekoko,laittaa kolme uutta pääkeskusta, satoja metrejä sähköjohtoa.. kun vaihdettiin maalämpöön, tuo 4000€ meni pelkästään sähköjen muutokseen, aivan sama kävi lähes naapurissa ilma-vesilämpöön siirtymisen kanssa, 4700€ ensin sähkö juttuihin siihen päälle laiteisto+asennus.

Hallituksen ilmastohörhöt luulevat että, neljällä tonnilla kuitataan hyvä mieli kansalaisille kun ok-talon omistajalla painaa päälle: kiinteistövero, jätemaksu, mahdolliset remontit, vesimaksu (sis.hulevedet) ja mökin reaaliarvon aleneminen  haja-asutusaluilla.

[Vaniljaihminen]

Jos Haavistolla olisi ns. pallukat, niin hän olisi poistunut ainakin tutkinnan ajaksi hallituksesta.

Toimii kyllä niinkin päin, että se ei poistunut mihinkään, koska sillä on ne pallukat.

Mun mielestä Haavisto on jo jotenkin pedattu seuraavaksi tasavallan presidentiksi. En vaan jaksa uskoa, että häntä oikeasti mistään tuomitaankaan. On tää jo mennyt sellaiseksi pelleilyksi muutenkin, Suomihan on maailman korruptoitunein länsimaa, kuten tiedetään. Vain täysin korruptoituneesta maasta voidaan niin väittääkään, ettei se muka olisi yhtään korruptoitunut.

Toivon olevani toki väärässä.

[Mikke70]

Jos Haavistolla olisi ns. pallukat, niin hän olisi poistunut ainakin tutkinnan ajaksi hallituksesta.

Toimii kyllä niinkin päin, että se ei poistunut mihinkään, koska sillä on ne pallukat.

Mun mielestä Haavisto on jo jotenkin pedattu seuraavaksi tasavallan presidentiksi. En vaan jaksa uskoa, että häntä oikeasti mistään tuomitaankaan. On tää jo mennyt sellaiseksi pelleilyksi muutenkin, Suomihan on maailman korruptoitunein länsimaa, kuten tiedetään. Vain täysin korruptoituneesta maasta voidaan niin väittääkään, ettei se muka olisi yhtään korruptoitunut.

Toivon olevani toki väärässä.

Keskustelupalstoja lukuunottamatta en kyllä muista mainitun, että Suomessa ei olisi korruptiota.

Jos/kun Haavistosta valitettavasti tulee presidentti, voikin seuraavat linnan juhlat olla kovin mielenkiintoiset.

[nochWunder]

Jos Haavistolla olisi ns. pallukat, niin hän olisi poistunut ainakin tutkinnan ajaksi hallituksesta.

Toimii kyllä niinkin päin, että se ei poistunut mihinkään, koska sillä on ne pallukat.

Mun mielestä Haavisto on jo jotenkin pedattu seuraavaksi tasavallan presidentiksi. En vaan jaksa uskoa, että häntä oikeasti mistään tuomitaankaan. On tää jo mennyt sellaiseksi pelleilyksi muutenkin, Suomihan on maailman korruptoitunein länsimaa, kuten tiedetään. Vain täysin korruptoituneesta maasta voidaan niin väittääkään, ettei se muka olisi yhtään korruptoitunut.

Toivon olevani toki väärässä.

En usko, että Haavistosta voi leipoa enää pressaa. Demarien äänestäjissä on paljon sellaisia, että kun siirrytään henkilövaaleihin heistä tuleekin yhtäkkiä fiksumpia äänestäjiä.

[-PPT-]

Sekä vihreän että persun on vaikea saada yli 50% hyväksyntä. Molemmat jakavat mielipiteet liian jyrkästi.

Tietysti jos toisella kierroksella on vastakkain vihreä ja persu niin silloin toinen niistä saa yli 50%.

[nochWunder]

Sekä vihreän että persun on vaikea saada yli 50% hyväksyntä. Molemmat jakavat mielipiteet liian jyrkästi.

Tietysti jos toisella kierroksella on vastakkain vihreä ja persu niin silloin toinen niistä saa yli 50%.

Ei persupresidentistä olisi mitään hyötyä. Kokkari sinne kannattaa laittaa Niinistönkin jälkeen.

[Mika]

Jos/kun Haavistosta valitettavasti tulee presidentti, voikin seuraavat linnan juhlat olla kovin mielenkiintoiset.

Haavistosta ei koskaan tule presidenttiä. Jos viimeisellä kierroksella on vastakkain Haavisto ja ehdokas X, enemmistö äänestää ehdokasta X.

[Supernuiva]

^Haavisto oli mitä luultavimmin kaikkein lähimpänä presidenttiyttä vuonna 2012, tämän jälkeen hänen presidenttitiensä on ollut enemmän vai vähemmän pystyssä.

2012 kannatus oli toisella kierroksella 37 prosenttia, mutta 2018 "vain" 12 ja risat. (Toki vertailuksi ensimmäisen kierroksen kannatus oli 2012 noin 19 prosenttia.)

Ihmeitä tapahtuu, jos Haavistosta äänestetään presidentti.

[Mikke70]

Jos Haavistolla olisi ns. pallukat, niin hän olisi poistunut ainakin tutkinnan ajaksi hallituksesta.

Toimii kyllä niinkin päin, että se ei poistunut mihinkään, koska sillä on ne pallukat.

Mun mielestä Haavisto on jo jotenkin pedattu seuraavaksi tasavallan presidentiksi. En vaan jaksa uskoa, että häntä oikeasti mistään tuomitaankaan. On tää jo mennyt sellaiseksi pelleilyksi muutenkin, Suomihan on maailman korruptoitunein länsimaa, kuten tiedetään. Vain täysin korruptoituneesta maasta voidaan niin väittääkään, ettei se muka olisi yhtään korruptoitunut.

Toivon olevani toki väärässä.

En usko, että Haavistosta voi leipoa enää pressaa. Demarien äänestäjissä on paljon sellaisia, että kun siirrytään henkilövaaleihin heistä tuleekin yhtäkkiä fiksumpia äänestäjiä.

Tähän riittää kuva vastaukseksi.

[Roope]

Sisäministeri Maria Ohisalo: Turvapaikanhakijoiden jalkapannat eivät toteudu – "Ei ole kustannustehokasta"

Hallituspuolueista erityisesti keskusta on pitänyt jalkapanta-asiaa esillä.

Ylen aamussa tiistaina vieraillut sisäministeri Maria Ohisalo (vihr.) sanoi, että oikeudellisen selvityksen ja viranomaisarvioiden jälkeen on tultu loppupäätelmään, että jalkapannat eivät palvelisi asiasta tehtyä hallitusohjelmakirjausta.

– Asia olisi vaikea toteuttaa sellaisena kuten hallitusohjelmassa sitä on pohdittu. Selvitys on päätynyt siihen tulokseen, että tällainen ei ole kustannustehokasta. Se ei ole järkevää tässä tilanteessa, Ohisalo totesi.
...

Yle 7.7.2020

Aivan varmasti jalkapanta tulee halvemmaksi kuin kielteisen päätöksen saaneen säilöönotto, mutta Ohisalo varmaan tarkoittaa, että halvimmalla päästään, kun ei tehdä kumpaakaan.

[Fiftari]

^Ei saisi toivoa pahaa kenellekkään mutta kyllä toivon että maahanmuuton negatiiviset asiat tapahtuisivat niille jotka sen puolesta liputtavat. Ehkä sitten alkaisi tapahtua asioiden paranemista. Vai onko mokukiima niin kova että asioista valehdellaan vaikka tapahtuisi itselleen tai lähipiirilleen?

[Kauko-Aatos]

https://twitter.com/veronikahonka/status/1280021554395598848
[tweet]1280021554395598848[/tweet]

Hallituspuolueilla intersektionaalinen kissatappelu käynnissä.
Meininki on siis samanmoista kuin kaikissa muissakin naisvaltaisissa työpaikoissa. Kaikki toistensa kurkuissa, itkunpuuskia, ovien paiskomisia, klikkejä.
Olemme hyvissä käsissä.

[akez]

Suomenmaa tänään:

Maria Ohisalo Ylelle: Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden jalkapannat eivät toteudu

Sisäministerin, vihreiden puheenjohtajan Maria Ohisalon mukaan kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille henkilöille kaavaillut jalkapannat eivät toteudu.
(...)

OHISALON mukaan hallitus päättää kiintiöpakolaisten ottamisesta syksyn budjettiriihessä.

– Tässä tilanteessa mitä luultavammin voimme tarkastella taas ylöspäin sitä lukua (kiintiöpakolaisten määrää), Ohisalo arvioi.

Ministeri kuitenkin painottaa, että maahanmuuttopolitiikassa kaikkein suurin kysymys on se, miten Euroopan unionin järjestää yhteisen taakanjakonsa tulevaisuudessa.

Sinänsä jalkapannat ovat aivan turhaa hömpötystä. Kielteisen päätöksen saaneet pitää laittaa talteen ja sitten pikainen maasta poistaminen, ilman valitusoikeuksia. Humpuukintorjunta on kustannustehokkainta suorittaa jo rajalla. Ei edes tarvitse odotella uusia EU-systeemejä, vaan ottaa oikeusvaltion viskaalin tavoin lusikan kauniisti käteen ja alkaa noudattaa voimassa olevia EU:n sopimuksia ja lakeja.

Näinhän eivät nämä vasemmistofasistit tietenkään lähde toimimaan, sillä heidän missionsa on aivan toinen. He pyrkivät maksimoimaan maahan pääsevien örkkien määrää, jopa näitä noutamalla (Haavaisto: Al-Hol, Ohisalo: Lesboksen lapsukaiset). Syykin jo tiedetään. Siitä saa jyvän, kun vilkaisee mitä "vihreiksi haltijoiksi" naamioituneiden pikkuörkkien hameenhelman alta pilkottaa. Häntähän se siellä vilkkuu pukinsorkkien välissä. Mordorissa keitetään taas soppaa. Stalin, Hitler ja Pol Pot on manattu eloon pahuuden pesistään - hieman ränsistyneinä tosin -, ja käärmekielet kuiskivat taas hallitusmiesten korviin (Soroksen Dr. Gerald Knaus --> Merkeleen korva --> EU:n matutulvaoperaatio 2015). Vapautta ja oikeutta lupaavat tavallisille rivipullukoille, mutta selvää on jo ennalta, mitä seuraa.

[nochWunder]

^Ei saisi toivoa pahaa kenellekkään mutta kyllä toivon että maahanmuuton negatiiviset asiat tapahtuisivat niille jotka sen puolesta liputtavat. Ehkä sitten alkaisi tapahtua asioiden paranemista. Vai onko mokukiima niin kova että asioista valehdellaan vaikka tapahtuisi itselleen tai lähipiirilleen?

Itseasiassa aika usein tapahtuvatkin, mutta eivät päättävällä tasolla oleville, vaan niille hyödyllisille hölmöille, joilla on pakottava tarve todistaa itselleen, että leijonaa voi silittää.

[Murkula]

^Ei saisi toivoa pahaa kenellekkään mutta kyllä toivon että maahanmuuton negatiiviset asiat tapahtuisivat niille jotka sen puolesta liputtavat. Ehkä sitten alkaisi tapahtua asioiden paranemista. Vai onko mokukiima niin kova että asioista valehdellaan vaikka tapahtuisi itselleen tai lähipiirilleen?

Itseasiassa aika usein tapahtuvatkin, mutta eivät päättävällä tasolla oleville, vaan niille hyödyllisille hölmöille, joilla on pakottava tarve todistaa itselleen, että leijonaa voi silittää.

Kyllä niitä on tapahtunut myös päättävässä asemassa oleville.

Se on vain niin, että näille kusipäille virka-asema, lompakko ja vasemmistomedian hehkutus todellakin on läheisiä tai jopa omaa koskemattomuutta tärkeämpi asia.

[ISO]

Oli alusta asti aivan selvää, että noita jalkapantoja tule niinkauan kuin ohisalo hallitsee sisäministerinä, keskustaa porattiin taas takaapäin huolella hallitusneuvotteluissa jättämällä hallitusohjelmassa tuokin kohta epäselväksi.

Keskusta tulkitsi asian omalla tavallaan, ja vihreät omallaan, sisäministerin salkku menikin sitten vihreille, joten vihervasemmistolle aukeni mahdollisuus kusettaa taas keskustaa tässäkin asiassa.

Kärnä otti taas kerran huolella takaapäin tässäkin asiassa, huomenna se jo pyyteleekin anteeksi olemassaoloaan, ja tämänpäiväistä kiivauttaan asiassa, joka tietenkin olikin aivan järjestyksessä.

Todella suurella mielenkiinnolla odotan seuraavia vaaleja, ja kärnän mikon äänisaalista, saattaa jäädä aika pieneksi.

[simppali]

Kärnää voisi verrata räkyttävään piskiin, kova meteli turvallisen matkan päästä, mutta jos iso hauva (Ohisalo) murahtaa, niin Kärnä luikkii pakoon ja juostessaan pyytää anteeksi.

Mikko Kärnä on tyyppikepuli, huuto on kova ja sitten tulee Kurvinen joka sanoo kuinka lujaa saa huutaa..Kärnä on täysin tuliaispussi,,ehkä huima twittwrissä..twitteriin Kärnän eväät lopuu.

Kepulit istuvat Marinin hallituksessa leukaa rinta-pieleen painaen..Kärnä on laitettu ulkoruokintaan räkyttämään, mutta kepu ministerit kuuntelevat Sannan pyhää puhetta.   nyökytellen.

[nollatoleranssi]

Keskusta pystyy ratkaisemaan nykyisen hallituskriisin kuuluisien Soinin sinisten metodilla.

Sinisten metodi keskustalle:
1. Keskusta tuomitsee kaiken rasismin ja jalkapannat tuovat mieleen orjien kahleet. Hallitusohjelmakirjaukset eivät saa edistää orjuutta ja rasismia.
2. Keskustasta loikkii kaikki muut vihreisiin vannomaan uudenlaista agendaa paitsi valtiovarainministeri Matti Vanhanen, joka on vastuussa euron pelastuspaketeista.
3. Entiset keskustalaiset vuorotellen pyytävät anteeksi entisen puolueensa rasismilta tuntuneita kannanottoja ja omia virheitään, kuinka edes kehtasivat olla moisessa puolueessa. Vuorotellen voidaan haukkua Vanhasta, että "Ompa rasistiukko kun ei loikannut muiden mukana" . Kärnä pyytää anteeksi olemassaoloaan koska sattuu olemaan vhm.
4. Keskustalaiset alkavat vuorotellen peukuttamaan Husun juttuja ja tekemään itkuvirsiä "Miksi hairahduin keskustaan ja sain valtavasti ääniä hirveällä keskustalaisella agendalla, jota en koskaan halunnut tunnustaa".

[Eisernes Kreuz]

Tämä on vihreiden hallitus. Viimeistään tapaus Haavisto sen osoitti, kun kaikki muut hallituspuolueet asettuivat kiltisti tukemaan Pekan ISIS-seikkailuja ulkoministeriössä. Kepun rooli on toimia äänettömänä yhtiömiehenä, ja hyvin se on roolinsa hoitanutkin. Kaikki kepulaiset konservatiivit ovat nyt aivan innoissaan intersektionaalisesta feminismistä ja poliisiministeri Ohisalon mokutuksesta.

[justustr]

Kärnää voisi verrata räkyttävään piskiin, kova meteli turvallisen matkan päästä, mutta jos iso hauva (Ohisalo) murahtaa, niin Kärnä luikkii pakoon ja juostessaan pyytää anteeksi.

Tuo ei nyt kyllä pidä paikkaansa. Kärnä nimenomaan nousi Ohisaloa vastaan ja uhkaili (uhkailee edelleen) hallituskriisillä. Ja tämän hän tekee ainoana koko keskustapuolueesta.

Kärnää voi moittia monesta, mutta pelkuriksi häntä ei voi kutsua.

[Lalli IsoTalo]

^Ei saisi toivoa pahaa kenellekkään mutta kyllä toivon että maahanmuuton negatiiviset asiat tapahtuisivat niille jotka sen puolesta liputtavat. Ehkä sitten alkaisi tapahtua asioiden paranemista. Vai onko mokukiima niin kova että asioista valehdellaan vaikka tapahtuisi itselleen tai lähipiirilleen?

OT

Saksassa noin 2015 joku pariskunta sai "rasisminvastaisen taisten palkinnon" tms. siitä, että ottivat ihan lungisti sen, että laiton mamu murhasi heidän tyttärensä.

EDIT: Linkki: https://www.suomenuutiset.fi/turvapaikanhakijan-tappaman-tyton-vanhemmille-lehdiston-myontama-vuoden-kansalainen-palkinto-siita-hyvasta-etta-eivat-osoittaneet-vihaa-tyttarensa-murhaajaa-kohtaan/

Kiitos tiedosta avuliaalle hommalaiselle!

[Fiftari]

Pääministeri Marin kommentoi sisäministeri Ohisalon puheita jalkapannoista Twitterissä – "Hallitusohjelmassa ei ole määritelty, miten tekninen valvonta toteutetaan"

Pääministeri Sanna Marin (sd.) ottaa Twitterissä kantaa sisäministeri Maria Ohisalon (vihr.) tiistaina Ylellä aloittamaan keskusteluun kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille henkilöille kaavailluista jalkapannoista.

"Hallitusohjelmassa ei ole määritelty, miten tekninen valvonta toteutetaan. Sisäministeriö on selvittänyt asiaa virkatyönä ja kysymys tuodaan myöhemmin hallituksen käsiteltäväksi kuten sisäministeri Maria Ohisalo on kertonut", Marin sanoi Twitterissä.

XXX

Ylen aamussa tiistaina vieraillut Ohisalo sanoi, että teknisestä valvonnasta tehdyn oikeudellisen selvityksen ja viranomaisarvioiden jälkeen on tultu loppupäätelmään, että jalkapannat eivät palvelisi hallitusohjelmakirjausta tarkoituksenmukaisesti.

"Asiaa on meidän ministeriössä selvitetty ja selvitys on päätynyt siihen tulokseen, että tällainen ei ole kustannustehokasta. Se ei ole järkevää tässä tilanteessa", hän sanoi.

XXX

Jalkapantavalvonnasta on ollut hallituksen sisällä ristiriitaa pitkin matkaa. Asia on ollut vihreille vaikea, kun taas keskusta on sitä kannattanut.

Hallitusohjelmaan on kirjattu, että "Käynnistetään lakimuutos ulkomaalaislain muuttamiseksi siten, että säilöönotolle ja asumisvelvollisuudelle vaihtoehtoisena vähemmän rajoittavana ja yhteiskunnan kannalta tarkoituksenmukaisempana turvaamistoimena säädetään kielteisen oleskelulupapäätöksen saaneen henkilön tekninen valvonta."

Maaseudun tulevaisuus
[tweet]1280442719509323777[/tweet]

[justustr]

No se nyt oli selvääkin, ettei vihervasemmisto jalkapantoja hyväksy eikä ole missään vaiheessa aikonutkana ottaa niitä käyttöön.

Mutta miksi persut on täysin hiljaa? Perussuomalaisten pitäisi ihan poliittisista syistä tukea Kärnää ja jalkapantoja tekemällä esimerkiksi aihetta koskevan vetoomuksen. Kaikki tietävät, ettei sillä ole vaikutusta mihinkään, mutta se ei olisikaan pointti vaan vetoomuksen hyväksikäyttö myöhemmissä tilanteissa kun julkisuuteen putkahtaa taas uusi laittomien turvapaikanhakijoiden raiskausrinki, murhatapaus, jengirikoksia, viranomaisten pakoiluja jne. Lisäksi kunnallisvaalit lähestyy ja turvapaikanhakijat ja niistä aiheutuvat ongelmat kunnille tulee sielläkin olemaan vaaliteemana. Jalkapanta on käytännön korjaustoimi (joita perussuomalaisilta muuten aina vaaditaan), jonka hallitus oli luvannut tehdä, mutta rikkoi lupauksensa siitäkin huolimatta, että perussuomalaiset ihan erikseen vetosivat sen puolesta.

Oikeassa tilanteessa jalkapanta-vetoomuksella voisi jopa keikauttaa hallituksen nurin.

Hiukan pelinlukua nyt siellä persuleirissä, kiitos! 

   

[satasenlaina]

No se nyt oli selvääkin, ettei vihervasemmisto jalkapantoja hyväksy eikä ole missään vaiheessa aikonutkana ottaa niitä käyttöön.

Mutta miksi persut on täysin hiljaa? Perussuomalaisten pitäisi ihan poliittisista syistä tukea Kärnää ja jalkapantoja tekemällä esimerkiksi aihetta koskevan vetoomuksen. Kaikki tietävät, ettei sillä ole vaikutusta mihinkään, mutta se ei olisikaan pointti vaan vetoomuksen hyväksikäyttö myöhemmissä tilanteissa kun julkisuuteen putkahtaa taas uusi laittomien turvapaikanhakijoiden raiskausrinki, murhatapaus, jengirikoksia, viranomaisten pakoiluja jne. Lisäksi kunnallisvaalit lähestyy ja turvapaikanhakijat ja niistä aiheutuvat ongelmat kunnille tulee sielläkin olemaan vaaliteemana. Jalkapanta on käytännön korjaustoimi (joita perussuomalaisilta muuten aina vaaditaan), jonka hallitus oli luvannut tehdä, mutta rikkoi lupauksensa siitäkin huolimatta, että perussuomalaiset ihan erikseen vetosivat sen puolesta.

Oikeassa tilanteessa jalkapanta-vetoomuksella voisi jopa keikauttaa hallituksen nurin.

Hiukan pelinlukua nyt siellä persuleirissä, kiitos! 

Jalkapannat olisi LÖYSENNYS nykyiseen käytäntöön. Jalkapantoja ei todellakaan pidä kannattaa vaan pitää vaatia lisää säilöpaikkoja ja keskuksia, joissa nämä kielteisen päätöksen saaneet velvoitetaan oleskelemaan.

[Roope]

OHISALON mukaan hallitus päättää kiintiöpakolaisten ottamisesta syksyn budjettiriihessä.

– Tässä tilanteessa mitä luultavammin voimme tarkastella taas ylöspäin sitä lukua (kiintiöpakolaisten määrää), Ohisalo arvioi.

Oli taas uskomattoman röyhkeätä, kun sisäministeri Ohisalo perusteli Ylellä pakolaiskiintiön korottamista turvapaikanhakijoiden laskeneella määrällä, vaikka hallitus on haalinut Suomeen 175 ylimääräistä turvapaikanhakijaa Kreikasta.

He kaikki jäävät Ohisalon itsensäkin mukaan Suomeen eli vastaavat tässä mielessä kiintiöpakolaisia, mutta alaikäisten kustannukset (mm. ryhmäkotimajoitus) ovat moninkertaiset, luultavasti samaa suuruusluokkaa varsinaisen 850 hengen pakolaiskiintiön kanssa.

[Kauko-Aatos]

Kotimaisessa vankeinhoidossa avovangeille jalkapanta voidaan laittaa ongelmitta.
Kunniavierailla se taas rikkoo kansainvälisiä sopimuksia, oikeusvaltioperiaatetta, ihmisoikeuksia ja mitä kaikkea.

[Histon]

Kärnää voisi verrata räkyttävään piskiin, kova meteli turvallisen matkan päästä, mutta jos iso hauva (Ohisalo) murahtaa, niin Kärnä luikkii pakoon ja juostessaan pyytää anteeksi.

Tuo ei nyt kyllä pidä paikkaansa. Kärnä nimenomaan nousi Ohisaloa vastaan ja uhkaili (uhkailee edelleen) hallituskriisillä. Ja tämän hän tekee ainoana koko keskustapuolueesta.

Kärnää voi moittia monesta, mutta pelkuriksi häntä ei voi kutsua.

Kärnä on Keskustalle tarpeellinen samalla tavalla kuin Zysse tai Wille on Kokoomukselle. Aina löytyy jonkun verran tyhmiä kansallismielisiä, jotka menevät vaalista toiseen retkuun.

[justustr]

No se nyt oli selvääkin, ettei vihervasemmisto jalkapantoja hyväksy eikä ole missään vaiheessa aikonutkana ottaa niitä käyttöön.

Mutta miksi persut on täysin hiljaa? Perussuomalaisten pitäisi ihan poliittisista syistä tukea Kärnää ja jalkapantoja tekemällä esimerkiksi aihetta koskevan vetoomuksen. Kaikki tietävät, ettei sillä ole vaikutusta mihinkään, mutta se ei olisikaan pointti vaan vetoomuksen hyväksikäyttö myöhemmissä tilanteissa kun julkisuuteen putkahtaa taas uusi laittomien turvapaikanhakijoiden raiskausrinki, murhatapaus, jengirikoksia, viranomaisten pakoiluja jne. Lisäksi kunnallisvaalit lähestyy ja turvapaikanhakijat ja niistä aiheutuvat ongelmat kunnille tulee sielläkin olemaan vaaliteemana. Jalkapanta on käytännön korjaustoimi (joita perussuomalaisilta muuten aina vaaditaan), jonka hallitus oli luvannut tehdä, mutta rikkoi lupauksensa siitäkin huolimatta, että perussuomalaiset ihan erikseen vetosivat sen puolesta.

Oikeassa tilanteessa jalkapanta-vetoomuksella voisi jopa keikauttaa hallituksen nurin.

Hiukan pelinlukua nyt siellä persuleirissä, kiitos! 

Jalkapannat olisi LÖYSENNYS nykyiseen käytäntöön. Jalkapantoja ei todellakaan pidä kannattaa vaan pitää vaatia lisää säilöpaikkoja ja keskuksia, joissa nämä kielteisen päätöksen saaneet velvoitetaan oleskelemaan.

En nyt täysin ymmärrä tuota logiikkaa. Ikään kuin yksi rajoitus poissulkisi jonkun toisen.   

Nähdäkseni jalkapantojen kyky rajoittaa turvisten perseilyä ei kuitenkaan ole tässä se tärkein asia. Kyllä panta jalassakin voi perseillä, jos poliisille on annettu määräys olla seuraamatta pannan kantajaa. Ja kun Ohisalo on ruorissa, niin epäilemättä niin siinä kävisi.

Jalkapannan juttu lienee sittenkin symbolinen. Tiedostavalle vihervasemmistolle panta symboloi orjuuden uutta tulemista, koska kohteina olisivat palvotuiksi toteemeiksi nostetut turvapaikanhakijat. Toteemien asemaan liittyvä lähes uskonnollinen hurmos estää Ohisaloa hyväksymästä jalkapantaa missään kuviteltavissa olevassa tilanteessa ja samalla antaa hänelle myös oikeuden asettaa koko hallituksen jatko likoon näinkin triviaalin kiistan edessä. Ja juuri siksi tämä on paikka, joka perussuomalaisten pitää hyödyntää.

[F1nka]

Kotimaisessa vankeinhoidossa avovangeille jalkapanta voidaan laittaa ongelmitta.
Kunniavierailla se taas rikkoo kansainvälisiä sopimuksia, oikeusvaltioperiaatetta, ihmisoikeuksia ja mitä kaikkea.

Eihän noita ryhmiä voi verrata. Tärkeintä on, että kaikki samanarvoiset ovat tasa-arvoisia.