Sanna Marinin hallitus 2019–2023

[Mandula]

Voi luoja mitä amatöörejä. Suhmurointi paljastuu käytännössä aina, jos se hoidetaan noin typerästi. Vielä typerämpää on myöntää se suoraan. Kyse on kuitenkin mitättömän, jopa pikkuriikkisen, kulun apprikoinnista, jos verrataan tämän hallituksen lisäbudjettia. Siinä 50 000€ hukkuu jo pyöristeltäessä. Suomalaisilla ei ole mitään käryä, miten tämä hallitus ryöstää rahat nettomaksajilta. Kysymys on kymmenien tuhansien veroeurojen repimisestä sinun lompakostasi, jos olet töissäkäyvä keskituloinen henkilö. Tätä miettiessä kelpaa vitutukseen pyöräillä Suomi päästä päähän ja päättää päivänsä monikulttuurimuseossa Helsingissä.

Aloin taas miettimään tätä keissiä..

Kulmuni siis maksatti kurssinsa valtiolla, sitten "tajusi" virheensä ja päättikin julkisesti todeta että tämähän olisi pitänyt maksaa omasta pussistaan.

Pohdinta: Mitä kävisi, jos ostaisin työnantajani piikkiin uudenkarhean mersun? Kuittaantuisiko asia niin, että ilmoitan Facebookissa maksavani sen sittenkin itse? Vai olisiko edessä potkut?

Miksi Kulmuni on vielä ministerinä ja miksi kukaan valtamedian edustaja kysy tätä kuuluvaan ääneen joka uutislähetyksessä?

[Roope]

Hallitus tuo eduskuntaan välttämätöntä lainsäädäntöä: "alaikäisinä" Suomeen tulleiden tp-hakijoiden lastensuojelun jälkihuolto halutaan ulottaa 25-vuotiaaksi asti.

Keskiviikko 3.6.2020 klo 14.01—16.38
2. Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi kotoutumisen edistämisestä annetun lain 27 ja 49 §:n muuttamisesta

Perussuomalaisten puolesta informatiivinen mutta muuten masentava eduskuntakeskustelu kiitos Kiljusen ja vihreiden, jonka kohokohta kai sitten tämä täysistunnossa vaienneen Arhinmäen älynväläys "Here is a man who says Jehovah!":

Paavo Arhinmäki
Perussuomalaisten kansanedustajat kirjoittelevat rasistisia törkeyksiä jatkuvalla syötöllä ilman, että siihen juurikaan puututaan.

Lopulta uutiskynnyksen ylitti tapetun ihmisen pilkkaaminen.

Miten tähän persut reagoivat tänään eduskunnassa?

Puhumalla rasistisia täysistunnossa.

Vesa Heikkinen
Mitä siellä puhuttiin? En ole ehtinyt seuraamaan.

Paavo Arhinmäki
Puolueen puheenjohtaja käytti oikein korostetusti rasistista termiä alaikäisistä turvapaikanhakijoista.

Twitter 3.6.2020

Jussi Halla-aho
Alaikäisille tarkoitettuja palveluja ulotetaan aikuisille ihmisille. Mieleen tulee syksy
2015, jolloin partasuiset miehet kertoivat olevansa 17-vuotiaita ja suomalaiset päättäjät
nyökyttelivät tyhmännäköisinä. Juuri tällaiset esitykset synnyttävät kyynistä suhtautumis-
ta koko käsitteeseen "alaikäinen turvapaikanhakija". Jos emme halua kuulla halventavaa
puhetta "partalapsista", meidän ei pidä käsitellä partamiehiä lapsina.

PTK 85/2020 vp - Pöytäkirja 3.6.2020

Jussi Halla-aho
Pidän erityisen paheksuttavana, että tällaisia esityksiä tuodaan eduskuntaan tilanteessa,
jossa eduskunta ei toimi normaalisti. Ymmärtääkseni on olemassa yhteisymmärrys siitä,
että tänne tuodaan vain esityksiä, jotka liittyvät kriisiin tai ovat muuten kiireellisiä. Millä
tavalla tämä on kiireinen tai koronaan liittyvä esitys?

[lumikuono]

Aloin taas miettimään tätä keissiä..

Kulmuni siis maksatti kurssinsa valtiolla, sitten "tajusi" virheensä ja päättikin julkisesti todeta että tämähän olisi pitänyt maksaa omasta pussistaan.

Pohdinta: Mitä kävisi, jos ostaisin työnantajani piikkiin uudenkarhean mersun? Kuittaantuisiko asia niin, että ilmoitan Facebookissa maksavani sen sittenkin itse? Vai olisiko edessä potkut?

Miksi Kulmuni on vielä ministerinä ja miksi kukaan valtamedian edustaja kysy tätä kuuluvaan ääneen joka uutislähetyksessä?

Koska sinänsähän tuossa ei ole mitään rikollista eikä väärää, kyseessä on lähinnä moraalinen ongelma. Keskustanhan tuo olisi pitänyt ehkä maksaa.

[Faidros.]

On se vaan mukavaa olla veronmaksaja Suomessa kesällä 2020.

Jotain positiivista löysin siitä, kun sairauden vuoksi jouduin laittamaan firmani "telakalle". Ei tarvitse rahoittaa tätä hulluutta.
Toisaalta, kyllä nää mulkut osaa nostaa pääomaveronkin maailman korkeimmaksi, jotta saadaan maksettua muiden maiden velat.

[Mandula]

Aloin taas miettimään tätä keissiä..

Kulmuni siis maksatti kurssinsa valtiolla, sitten "tajusi" virheensä ja päättikin julkisesti todeta että tämähän olisi pitänyt maksaa omasta pussistaan.

Pohdinta: Mitä kävisi, jos ostaisin työnantajani piikkiin uudenkarhean mersun? Kuittaantuisiko asia niin, että ilmoitan Facebookissa maksavani sen sittenkin itse? Vai olisiko edessä potkut?

Miksi Kulmuni on vielä ministerinä ja miksi kukaan valtamedian edustaja kysy tätä kuuluvaan ääneen joka uutislähetyksessä?

Koska sinänsähän tuossa ei ole mitään rikollista eikä väärää, kyseessä on lähinnä moraalinen ongelma. Keskustanhan tuo olisi pitänyt ehkä maksaa.

En ole lainoppinut, mutta kai tuo nyt jonkun petoksen/kavalluksen tunnusmerkit täyttää, varsinkin nyt kun Kulmuni on mennyt julkisesti toteamaan että osti henkilökohtaisia palveluita valtion piikkiin, maksamalla/korvaamalla ne jälkikäteen omista rahoistaan. Kuten totesin yllä, niin miten tämä tilanne eroaa siitä, että ostaisin jotakin 50000e maksavaa työnantajani piikkiin? En viitsi ottaa selvää mitä tapahtuisi, mutta väittäisin että kyseessä olisi tilanne jossa potkut olisi perustellut.

[Faidros.]

Aloin taas miettimään tätä keissiä..

Kulmuni siis maksatti kurssinsa valtiolla, sitten "tajusi" virheensä ja päättikin julkisesti todeta että tämähän olisi pitänyt maksaa omasta pussistaan.

Pohdinta: Mitä kävisi, jos ostaisin työnantajani piikkiin uudenkarhean mersun? Kuittaantuisiko asia niin, että ilmoitan Facebookissa maksavani sen sittenkin itse? Vai olisiko edessä potkut?

Miksi Kulmuni on vielä ministerinä ja miksi kukaan valtamedian edustaja kysy tätä kuuluvaan ääneen joka uutislähetyksessä?

Koska sinänsähän tuossa ei ole mitään rikollista eikä väärää, kyseessä on lähinnä moraalinen ongelma. Keskustanhan tuo olisi pitänyt ehkä maksaa.

Keskustan olisi myös pitänyt maksaa saman verran myös Kaikkoselle, kun kyseessä oli pj-vaalit. Mutta, kun rahaa ei lähtenyt keskustan kassasta, niin ongelmaa ei silloin nähty.

[Kauko-Aatos]

Jos olisin Kulmunin pöksyissä, en maksaisi mitään, vaan vaatisin rahojen palauttamista. Onhan tuo esiintyminen edelleen niin luokatonta.
Ihmettelen miten SNS:n kaaderit ovat tuon huutaneet puheenjohtajakseen.

[Pellonpekko]

Kun kuuntelette Kulmunin puheita, niin näkyykö niistä muka että 700 ekeä tunnilta ja 50 000 ekeä lopulta on vedetty ja nainen on virtuoosimainen aikaisempaan verrattuna... just saying. Vitut näkyy omasta mielestäni ainakaan, mutta meitä on monia.

Aidosti ajattelin jatkossa seurailla. Mikäli erityistä muutosta parempaan ei näy, niin seivasin 50 000 ekeä mukamas. Pärjään näillä puhelahjoilla ilman valmennustakin.
No jooh, eivät nämä kurssitus-kusetukset mitään uutta itselleni ole. Tosin näköjään ministeristasolla mennään pienissäkin hommissa isommissa summissa, mutta onko se nyt odotuksien ulkopuolelta vai juuri sitä, mitä vain voi odottaa? Ja summissa isompiakin kusetuksia kyllä tehdään, eivät vain ole yksittäiseen ihmiseen yleensä liittyviä.

[Peltipaita]

Nyt tuli tenkkapoo, byrokratia ei taivu helposti siihen että valtion kassaan tulee rahaa muitakin teitä kuin köyhiä verottamalla.
https://yle.fi/uutiset/3-11385427

Valtiovarainministeri Katri Kulmuni (kesk.) päätti katkaista pari vuorokautta velloneen koulutuskohun, kun hän ilmoitti eilen illalla maksavansa itse yli 50 000 euron valmennukset takaisin kahdelle ministeriölle.

Jos julkinen ihmettely koulutuksista hiljenikin, niin valtiovarainministeriössä Kulmunin ilmoitus sai aikaan melkoisen hämmingin.

– Tähän vaihtoehtoon me emme olleet millään tavalla henkisesti varautuneet. Tämä tuli täysin puun takaa. Täällä nyt raavitaan päätä, mitä tämän kanssa tehdään, sanoo Ylelle valtiovarainministeriön talouspäällikkö Jan Holmberg.

Toivotaan että kaikki päätyy onnellisesti ja Kulmuni pääsee auttamaan valtiota toiveensa mukaan. Toivotaan myös että tämän asian vatvomisessa ei menisi turhan kauan, eikä lehdet kirjoittelisi viikottain tai kuukausittain asian käänteistä. Viimeistään tämä on ohi varmasti siinä vaiheessa kun Kulmuni ei enää ole ministeri, uskon.

[Masamies]

Aloin taas miettimään tätä keissiä..

Kulmuni siis maksatti kurssinsa valtiolla, sitten "tajusi" virheensä ja päättikin julkisesti todeta että tämähän olisi pitänyt maksaa omasta pussistaan.

Pohdinta: Mitä kävisi, jos ostaisin työnantajani piikkiin uudenkarhean mersun? Kuittaantuisiko asia niin, että ilmoitan Facebookissa maksavani sen sittenkin itse? Vai olisiko edessä potkut?

Miksi Kulmuni on vielä ministerinä ja miksi kukaan valtamedian edustaja kysy tätä kuuluvaan ääneen joka uutislähetyksessä?

Koska sinänsähän tuossa ei ole mitään rikollista eikä väärää, kyseessä on lähinnä moraalinen ongelma. Keskustanhan tuo olisi pitänyt ehkä maksaa.

Eli jos oikein ymmärsin, kun pääsen tulevaisuudessa ministeriksi, voin siis halutessani palkata itselleni kouluttajan opettamaan minulle vaikka paskanpuhumisen jalon taidon. Siinähän ei voi olla mitään väärää kun paskanpuhumistaitoni kuitenkin on verrattain huono ja luultavasti poliittiset vastustajani ovat paskanpuhumisessa paljon taitavampia.

Toisekseen minulla on siis ilmeisesti myös Roope Ankan Rahasäiliö vapaassa käytössäni, josta voin sitten kaikenlaiset koulutukset maksella itselleni. Rahat riittävät mihin riittävät. Moraalisesti minulla ei kai ole muuta velvollisuutta sanoa kuin, että olen hyvällä asialla pahaa vastaan.

[Venne]

Kirjanpito on lahjomaton ja sinne ei voi kirjoitella yksittäiselle tapahtumalle mitä sattuu. Tyyliin: oltiin maksavinaan, ei tiedetty kenen kulu, ja vahingossa vähän maksettiin muttei suositeltu maksamista eikä linjattu rahojen käyttöä.

Julkisten varojen käyttöä ohjaa lainsäädäntö. Byrokratialla varmistetaan ettei kukaan hyväksy omia henkilökohtaisia menojaan valtion piikkiin. Eli laskuilla on aina useampi käsittelijä, asiatarkastaja (=Kulmuni tässä taoauksessa) , talouden tiliöinneistä ym huolehtiva sihteeri ja laskun hyväksyjä =Kulmunin esimies.

mitä pitäisi pääpiirteissään huomioida esiintymiskoulutusta hankkiessa:

1. On hankintatoimi, jossa katsotaan että julkinen hankinta (julkisten varojen käyttö) menee hankintalain mukaan. Eli kysytään ainakin muutamat tarjoukset tai tehdään kilpailutus, jos ostetaan riittävän isolla summalla.

2. Tarvitaan lupa tehdä tilaus. Ministeri voi kyllä vinguttaa korttiaan kaikenlaiseen ja esimies hyväksyy laskut. Mutta kun on kymmenistä tuhansista euroista kyse, niin ainakin jokin ilmoitus pitäisin olla. Koska sitten päästää  asian pihviin:

3. Kun lasku on tullut Kulmuni ei ole voinut sitä itse hyväksyä. Eli Kulmuni on tarkastanut että ok, on sitä mitä tilattiin. Ja sitten se lähtee laskun hyväksyjälle.

Kulmuni tapauksessa on ilmeisesti rikottu

1. Hankintalakia hankintapäätös tehdessä
(Muutoin kaikki voisi julkkarilla ostaa vaan kaverilta, ei hyvä)

2. Laskun kierrätyksessä hyvää hallintotapaa, ihminen ei hyväksy itse aiheuttamaansa laskua. Esimies hyväksyy alaistensa laskut.

3. Tilauksen määrittelyssä sekoitettu henkilökohtainen etu ja valtionetu. Valtionedun mukaista olisi maksaa ministerille vaikka jokin uuteen EU-lainsäädäntöön liittyvä kurssi, minkä kävisivät myös muiden maiden vmi:t.

Näitä sääntöjä voidaan venutella, mutta sitä varten on sitten valtiontalouden tarkastusvirasto joka valvoo julkisten varojen käyttöä. Kuulostaa siltä että sisäinen tarkastus olisi ihan paikallaan. Mut ei varmaan tarvita, kun Katri yhtäkkiä heräsi kuittaamaan lystin.

Mistä päästään vaiheeseen byrokratia kun ministeri maksaakin itse laskun. Silloin jokin ylläluetelluista valvontamekanismeista on pettänyt. En haluaisi olla talousjohtajan paikalla kertomassa että valvonta on pettänyt ja valtiovarainministeriön työntekijät saavat maksaa omia menojaan valtion rahoista.

Jokin osuus kulujen kontrollissa on pettänyt. Viimeistään siinä vaiheessa kun lasku on hyväksytty. Kenenkään ei olisi pitänyt hyväksyä laskua maksettavaksi ministeriön varoista, koska se ei ollut ministeriön kulu.

Kulmuni tuli sitten sattumalta osoittaneeksi että valtiovarainministeriö maksaa työntekijöidensä henkilökohtaisia menoja ja valvonta pettää julkisten varojen käytössä. Lisäksi tilinpäätös on jo tehty, eikä tilintarkastaja ole puuttunut  varojen käyttöön. Eli myöskään tilintarkastaja ei ole huomauttanut valtion varojen väärinkäytöstä. Ja siten on osaltaan mukana.

Kun Katri palauttaa rahat, pitää tositteeseen merkata suunnilleen:

Valtio maksoi valtiovarainministerin esiintymiskurssin. Mediakohun jälkeen valriovarainministeri totesi että kyseessä ei ollutkaan valtion meno, vaan

- hän oli harhauttanut valtiota TAI

-valtion valvonta petti ja se oli erehdyksessä maksanut valtiovarainmninisterin henkilökohtaisia kuluja.

[simppali]

Edellisessä on pieni ongelma..ministeri on ministeriön korkein päätäntävaltaa käyttävä henkilö, eli Kulmunnilla ei ole oikeastaan "esimiestä"..(esihenkilöä kuten nyt pitää laitella).

2. Laskun kierrätyksessä hyvää hallintotapaa, ihminen ei hyväksy itse aiheuttamaansa laskua. Esimies hyväksyy alaistensa laskut.

Ainoa ehkä fiktiivinen esihenkilö on äänestäjät.

[ismolento]

Asiakirjat on julkaistu pyynnöstäni tänään valtiovarainministeriön verkkosivuilla, Kulmuni kirjoittaa tiedotteessa.

LINKKI (koska YLE:llä on mahdotonta linkittää alkuperäiseen lähteeseen)

Seuraava pikkusumma joka kaipaisi selvitystä on paljonko veronmaksajat maksavat pääministerin sometykkäyksistä? Vai aivan sattumaltako hänen twiiteissä on sadoittain, tai jopa tuhansittain, tykkäyksiä turkkilaisilta ja aasialaisilta käyttäjiltä Seuraajiakin on varmaan ostettu. Voisin arvata että täysin kilpailuttamatta, kun näkyy olevan hallituksen tapa.

Vaikka SDP onkin keskimääräisen nuoren naisjournalistin mielestä oikeistolaisuudessaan lähellä natseja, se ei ole kuitenkaan inhokkiudessa lähelläkään esim. Keskustaa. Tuollaisia aiheita ei turhaan pengota. Kulmuninkin jutusta tuli iso uutinen vain koska vahvistaa vihervasemmistokolmikon hegemoniaa hallituksen sisällä. Jos liike olisi ollut toiseen suuntaan ei aiheesta olisi innostuttu tässä määrin.

Kulmunin ajojahdin takana lienee Marin. Näin hän saisi "kiusankappaleen" pois pelistä.

[Kova luu]

"Erinomainen esiintyjä" – näin Katri Kulmunin tukijat kehuivat ministeriä ennen keskustan puoluekokousta
----
Puoluekokousviikon alussa esiin astuivat eduskunnan jättäneet Olavi Ala-Nissilä, Kauko Juhantalo, Timo Kalli, Mauri Pekkarinen ja Eero Reijonen, joiden keski-ikä oli kunnioitettavat 72 vuotta.

Viisikko luonnehti Kulmunia muun muassa ahkeraksi, kansainväliseksi, kielitaitoiseksi ja esiintymistaidoiltaan vakuuttavaksi.

– Katri on nuori nainen. Hänellä on poikkeuksellisen hyvä kyky paneutua asioihin. Hän on ahkera, kansainvälinen, kielitaitoinen ja esiintymistaidoiltaan vakuuttava sekä nuoresta iästään huolimatta kokenut ja monet näytöt jo antanut, viisikko totesi tiedotteessaan.
----
Kielitaito ja esiintymistaidot nousevat esiin myös Kulmunin muiden tukijoiden puheissa. Kommentit löytyvät edelleen Kulmunin kampanjasivuilta.

– Katri on osaava ja esiintymiskykyinen sekä erittäin pätevä ja kielitaitoinen, entinen kansanedustaja Paula Sihto sanoo.

– Hän (Kulmuni) tuo puolueelle uutta myönteistä julkisuutta varmalla, myönteisellä esiintymisellään, Keskustanaisten Pohjois-Pohjanmaan piirin puheenjohtaja Johanna Vakkuri sanoo.

– .....esiintymiskykyinen Katri voi palauttaa Keskustan todelliseksi väyläksi vaikuttaa, osallistua ja muuttaa maailmaa, toteaa Kainuun Keskustanaisten puheenjohtaja Helena Aaltonen sanoo.
----

– Esiintymiskykyisen ja osaavan Katrin meriitit ovat riittävät Keskustan nostamiseksi uuteen alkiolaiseen kukoistukseensa, eläkkeellä oleva hanuristi Raimo Rönkkö Somerolta sanoo.

– Katri on hyvä TV-kasvo ja puhuja, filosofian tohtori Sole Molander Helsingistä sanoo.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ddd8ef91-ea98-4c0b-b26d-2d1547a514ca

Esiintyminen puhumalla tupailloissa samanmielisen puolueväen edessä on vaatimuksiltaan ihan toinen tilanne verrattuna siihen kun astutaan ulos neuvotteluhuoneesta ja äkkiä  suun eteen työnnetään 20 mikkiä ja pitäisi antaa toimittajalaumalle nopeasti teräviä selkeitä lausuntoja, ilman harkinta-aikaa, siinä se esiintymiskyky punnitaan.

[simppali]

Kepulaisilla on käynyt hieman huono flaksi  näissä puheenjohtajuuksissa;

(varmaan kirjoitusta korjaillaan, jos muistan väärin)

-Esko Ahosta piti tulla Suomen Kennedy, mutta joutui epäillyksi kaikenlaisista venäjään liittyvistä touhuiluista..

https://seura.fi/tolkun-henkilo/nain-esko-aho-santasi-karkuun-kun-hanelta-kysyttiin-peliveloista-ja-uhkapeliaddiktiosta/

Kun tilaisuus päättyi, Tolkun Henkilö onnistui vahingossa pelästyttämään Suomen entisen pääministerin Esko Ahon niin perinpohjaisesti, että hän päätti kirjaimellisesti juosta mieluummin karkuun kuin jäädä keskustelemaan asiasta.

Tähän riitti yksi ainoa kysymys.

  Lue lisää
"Uutuuskirjassa väitetään, että kärsitte uhkapeliriippuvuudesta, peliveloista ja olette sen takia altis Venäjänkin taloudelliselle painostukselle. Miten kommen..."

Onneksi nauhuri oli päällä. Tallenteelta kuuluu vastaus.

"Yhm.. ähh."

-Matti Vanhanen..ihmeelliset naisystävä koukerot, seiskan sivuilla ja tuppeen sahatut lautakasat.

https://www.iltalehti.fi/viihde/a/200702205763877

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2008/04/15/kohu-vanhasen-tekstiviesteista-2006

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vanhanen-ei-kerro-mista-hankki-kohutut-hyllylautansa/1857586#gs.7ebmir

- Tunnen erittäin paljon rakennusalan ihmisiä ja kyselin, että mistä saa tuppeen sahattua koivua, koska sitä ei tuntunut löytyvän mistään. Kyselin sitä eri puolilta ja sitten yksi tuttu kertoi, että heillä olisi sitä.

Ylen mukaan sillä on tietoja merkittävämmästä rakennustarvike-erästä kuin tuppeen sahatuista koivuista kirjahyllyä varten.

-Juha Sipilä apilapyörät, häkäpönttöauto ja omien firmojen osakkeiden veivaus ns. valtion piikkiin.

https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/seuran-selvitys-juha-sipilasta-tuli-miljonaari-valtion-tuella-ja-harskeilla-tutunkaupoilla/

Valtionyhtiö Rautaruukki myi Sipilän holdingyhtiölle enemmistöomistuksensa Solitra Oy:stä, jonka toimitusjohtajana Sipilä toimi ja jonka vähemmistöomistaja hän oli. Rahat, yli 30 miljoonaa markkaa, Sipilälle tähän kauppaan lainasi Rautaruukki itse. Lisää rahaa pöytään toi sykemittarivalmistaja Polar Electro, josta tuli Solitran vähemmistöomistaja. Runsas vuosi myöhemmin Sipilä viimeisteli kaupat myymällä omistuksensa lähes nelinkertaisella hinnalla yhdysvaltalaiselle ADC Telecommunicationsille.

Sipilän rikastumisesta voi olla monta mieltä: ehkä valtionyhtiö teki erityisen huonot kaupat tai Sipilä erityisen hyvät. Ainakaan Rautaruukista poliittista vastuuta kantaneiden hallintoneuvoston puheenjohtajan Paavo Väyrysen (kesk) tai silloisen kauppa- ja teollisuusministerin Seppo Kääriäisen (kesk) ei tarvinnut ottaa vastuuta kasvavan yhtiön myymisestä ulkomaille.

Solitran perustaja ja Sipilän suoraan koulunpenkiltä töihin palkannut Lauri Kuokkanen vastusti yhtiön myymistä ulkomaille "epäisänmaallisena", mutta ei voinut estää sitä, koska ei enää omistanut yhtiötä vaikka sen hallituksessa istuikin.

Sanotaan, että ensimmäisen miljoonan hankkiminen on vaikeinta, loppu on pelkkää monistamista.

Nyt tuli Kulmunni..mikä yhdistää keskustan puheenjohtajia?

Edellisessä on mainittu muutama julkisuuteen tullut tapaus, muutakin voi olla.

[Jorma M.]

^Jätit pois Minkki-Marin ja Jäätteenmäen. Miten voi yhdellä puolueella (jolla ei nykyisin edes syytä olemassaoloon) voi käydä tällainen onni? Väyrynen - Aho - Jäätteenmäki - Vanhanen - Kiviniemi - Sipilä - Kulmuni. Ei tällaista spedesuoraa voi olla millään puolueella. Kepu pettää aina eikä häpeä mitään. 

[Risto A.]

Ihan vaan ohimennen.

1. Sanna Marinin hallitus pitää päänsä kiinni ulkopolitiikasta koko loppuvuoden, alkaen nyt.
Kysyttäessä, puhukaa vaikka ilmoista tai mekoista. Pelatkaa kaikkiin ilmansuuntiin, yhtenä hymynä.
2. Suomi ei osallistu mihinkään linjoihin missään geopoliittisissa kysymyksissä. Suomi on kaikille kiva.

Perusteena, että geopoliittinen ilmasto on tällä hetkellä yhtä myrskyä. Kun tuulee, niin nokka tuulta vastaan.
Kiina voi olla vuoden loppuun mennessä täysin 1:1 Trumpin kanssa.
Ainoa kolkka maailmassa missä ei järjen häivää löydy, on EU.
Suomen EI PIDÄ SITOUTUA täysin turhaan, idioottien klubiin.
Kiina ja USA + Venäjä voi olla jo ensi vuoden alusta parhaat kaverit, mitä maailma on koskaan nähnyt. EU pelkka naurun aihe.

PS. peukku ei ole koskaan ollut väärässä.

Edit.

Eikä siinä ole koskaan ollut järjen häivää, että "pieni maa tarvitsee ison järjestelmän kilpaillakseen maailmassa". Täysin tolkuton ajatus.
- jos me tehdään täällä mitä muualla halutaan, ja hinta on oikea, kauppa käy.

Päät ulos ideologisista perseenaukoista ja raikasta happea nauttimaan. Voi olla addiktoivaa.

Edit 2.

Suomi ja pohjoismaat laajemmin, nähdään Kiinassa, Venäjällä ja USA:ssa erillisinä euroopasta ja erittäin positiivisessa valossa. Jopa ihailevassa valossa.
Ei sen takia, että täällä on niin hyvät poliitikot tai byrokatia, vaan sen takia, että täällä on niin hyviä tyyppejä.
Latu on auki, joku joka osaa hiihtää, seuraavaksi puikkoihin.
JUURI NYT Sanna Marin on täydellinen akka hommaan. Mutta ei siinä, kun pitää neuvotella Trumpin, Putinin etc kanssa. Siihen tarvitaan Jussi. Ja Jussi on jo noteerattu mies ja hyvin arvostettu.

[simplex]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ab9ea29c-67bb-418c-a80f-946bc28c911f

IL-Analyysi: Katri Kulmuni käytti valtion rahoja oman etunsa edistämiseen
...

Ministeriöille ei kerrottu kaikkea

Iltalehden haastattelemat keskustalähteet kertovat, että Tekir ja Saukkomaa valmensivat Kulmunia näitä kohtaamisia varten ja puheenjohtajakampanjassa yleisemminkin.

Sparrauksen maksajaa ei tiedetty. Jälkikäteen he pitävät sitä vääränä, että kulut katettiin verovaroista.

Tällaisen konsultoinnin ja valmennuksen maksattaminen valtion varoista ei ole ministeriltä sallittua. Tämän työ- ja elinkeinoministeriö vahvisti torstaina Iltalehdelle.

Viestintäjohtaja Mikko Koivumaan mukaan ministeriö ei olisi voinut tehdä Tekir-hankintaa, jos sille olisi kerrottu, että hankinta liittyy lähestyvään keskustan puheenjohtajakisaan. Koivumaan mukaan ministeriölle kerrottiin, että Tekiriltä ostettavat palvelut liittyvät ministerin tehtävien hoitamiseen.

– Vahva olettamus on se, että ministeriön rahoja käytetään vain ministeriöön ja ministerin työhön liittyviin hankintoihin, Koivumaa sanoo.

Koivumaan mukaan ministeriön virkamiesten on käytännössä mahdotonta valvoa, että hankinnat ovat sitä, mitä niiden on ilmoitettu olevan, jos kyseessä on ministerille annettava sparraus. Vastuu on ministerillä ja hänen kabinetillaan, joka toimii ministerin luottamuksen varassa.

Tässä asiassa luotetaan siis ministerin omaan harkintakykyyn?

– Kyllä.

Koivumaan mukaan työ- ja elinkeinoministeriön virkamiehillä ei ole tietoa 3. joulukuuta pidetyn valmennuksen sisällöstä. Asiaa pitää hänen mukaansa kysyä Kulmunin kabinetista.

– Vastaus löytyy sieltä, Koivumaa sanoo.

Torstaina vastaus löytyi, kun Kulmunin erityisavustaja Kari Jääskeläinen myönsi, että 3. joulukuuta pidetty valmennus liittyi saman illan A-studioon, jossa oli vieraana keskustan puheenjohtaja Katri Kulmuni, ei elinkeinoministeri Katri Kulmuni.

...

Vaikka Kulmuni ilmoitti keskiviikkona halukkuudestaan maksaa kymmenien tuhansien eurojen konsulttipalkkiot itse, sillä ei ole merkitystä tapahtumien arvioinnissa. Valtion varojen käytöstä pitää saada tarkka selvitys.

Valtion varojen käyttäminen ministerin oman kampanjatyön edistämiseen on väärinkäytös, mahdollisesti jopa rikos.

...

Jonkin tapahtuman juridiseen arviointiin tai siitä seuraaviin oikeudellisiin sanktioihin ei vaikuta se, vaikka epäilty ilmoittaisi tapahtumien julkitulon jälkeen palauttavansa saamaansa henkilökohtaista taloudellista hyötyä.

– Rikoksella loukatun olotilan palauttaminen ei vapauta vastuusta, jos rikos on jo tullut täytetyksi. Tapauksessa KKO 1986 II 68 asianomistajalta väkivalloin kassin ottaneet syytetyt tuomittiin ryöstöstä, vaikka he olivat välittömästi palauttaneet kehnoksi saaliiksi osoittautuneen kassin takaisin asianomistajalle, todetaan hallituksen esityksessä vuodelta 2002.

Toisin sanoen Kulmunin ilmoitus ei pienennä hänen mahdollista oikeudellista ministerivastuutaan.
...

Jutussa on paljon muutakin Tekirin ja keskustan yhteisestä historiasta, joten kannattaa lukea se kokonaan. Otin tähän ne pätkät, jotka koskevat eniten tätä Kulmunin aktiivista juttua.

Ministeriön näkökulmasta katsottuna rahoja ei saa käyttää henkilökohtaisen hyötymisen tarkoitukseen, eli ei voi ostaa verovaroin strategista konsultointia vaikkapa puolueen puheenjohtajakamppailuun. Ja edelleen todistusaineisto alkaa osoittaa siihen suuntaan, että näin on kuitenkin toimittu. Ja edelleen on niin, että rahojen palauttaminen ei poista mahdollista rikosoikeudellista vastuuta.

Taitaa olla niin, että Kulmunin lähtölaskenta on alkanut.

[Mandula]

^ Kristallipalloni kertoo, että tässäkin käy kuten vaikkapa terroristikuski/työpaikkakiusaaja-Haaviston tapauksessa. Kaikki tietävät, että rikos/väärinkäytös on tapahtunut, "sori siitä", asia painetaan unholaan ilman seurauksia.

[Jaska Pankkaaja]

Taitaa olla niin, että Kulmunin lähtölaskenta on alkanut.

Hauskahan näitä on veikkailla, Suomen tuhoamisen ohella Viisikko on komiikan mestari, paljon parempi kuin Likka Kivi tms.

Minä taas veikkaan ETTEI alkanut. Syitä:

Kuka sitten? Kaikki nimitutut ovat ihan kohta haudassa tai sitten Kummeli-hahmoja.. Sitten se maalitus+naiseneuro80centtiä=lasilattia. Kovin saa nainen polkea lattiaa että se rikki menee. Kolmanneksi kesKustan kannattajista on jäljellä enää se kovin ydin: ämpäreitä jonottavat telkkarin katsojat, seniilit..

[Paawo]

Ja edelleen todistusaineisto alkaa osoittaa siihen suuntaan, että näin on kuitenkin toimittu. Ja edelleen on niin, että rahojen palauttaminen ei poista mahdollista rikosoikeudellista vastuuta.

Taitaa olla niin, että Kulmunin lähtölaskenta on alkanut.

Täytyy kuitenkin pitää mielessä että hallitus koostuu vain hyvistä ihmisistä. Ja myös se että hyvien ihmisten piirteisiin kuuluu voimakas taipumus ehdolliseen  anteeksiantoon.
En pitäisi mahdottomana että näemme taas kerran jäävuoren huipun. Höyrypäisimpiä kansandemokratian Rinnezuelan uuteen tulemiseen tähtääviä uudistuksia^TM on Kepu saattanut jopa (ainoana edes semisti järkevän taloudenpidon historiaa omaavana puolueena) yrittää jarrutella tähän asti.

Mutta ymmärräthän Katri että puolueesi ja äänestäjiesi edun tähden olisi hyvä kun nyt löytäisimme konsensuksen ja karistelisimme nämä tomut korkokengistämme. Uusia vaalejahan me emme halua, emmehän.

[qwerty]

3. joulukuuta pidetty valmennus liittyi saman illan A-studioon

https://areena.yle.fi/1-4584910

Postikiistan dramaattiset käänteet johtivat lopulta pääministeri Antti Rinteen (sd) eronpyyntöön. Kuinka luottamus hallituksen sisällä sekä suhteessa oppositioon palautetaan? Studiossa varapuheenjohtaja Sanna Marin (sd) sekä puheenjohtajat Katri Kulmuni (kesk.), Jussi Halla-aho (ps) ja Petteri Orpo (kok). Juontajana Annika Damström

[repo]

Edellisessä on pieni ongelma..ministeri on ministeriön korkein päätäntävaltaa käyttävä henkilö, eli Kulmunnilla ei ole oikeastaan "esimiestä"..(esihenkilöä kuten nyt pitää laitella).

2. Laskun kierrätyksessä hyvää hallintotapaa, ihminen ei hyväksy itse aiheuttamaansa laskua. Esimies hyväksyy alaistensa laskut.

Ainoa ehkä fiktiivinen esihenkilö on äänestäjät.

Papujen laskennassa näin ei ole, myös pomoista suurin on tilinpitovelvollinen organisaation rahojen käytöstä, vaikka olisi ainoa nk. nimenkirjoitusoikeudellinen, kun organisaation ja henkilön omien rahojen käyttö ei saa mennä sekaisin. Organisaatiossa suurimmankin johtajan rahojen käytöstä pitäisi löytyä jotain hallinnollista dokumenttia, esim. hallituksen päätöspöytäkirja, josta käy mieluummin yksiselitteisesti ilmi, että suuri johtaja saa tehdä vaikkapa 50 000 euron viestinkoulutushankinnan organisaation piikkiin. Vaikka suurimmalla johtajalla olisikin jokin "avoin piikki" organisaation asioiden hoitamiseen, niin avoimen piikin käyttö tulisi olla rajattu niissä hallinnollisissa dokumenteissa. Tämä noin yleisenä kuvauksena, mitä itse osaan kuvailla.  Samasta asiasta vaalikarjaa valistaa Suomen Uutisten Matias Turkkila...

Jos Katri Kulmunin Tekir-lasku liittyy olennaisilta osiltaan keskustapuolueen toimintaan, ei hän voi enää jatkaa ministerin tehtävässään
[...]

#4 Valtiovarainministeriön hallintojohtaja Juha Majanen kommentoi julkisuudessa aiemmin, ettei valtiovarainministerille tehtyihin hankintasopimuksiin liity "oikeudellisia tai hallinnollisia epäselvyyksiä".

Torstai-iltana julkistussa uusimmassa SK-jutussa Majanen kuitenkin toteaa, että ministeri on yksin vastuussa siitä, että joulukuussa ostetut konsulttipalvelut ovat liittyneet virkatehtäviin. Hän kertoo SK:lle, ettei hän tuolloin kuitenkaan hoksannut, että 3.12 oli kyseessä pääministerin eropäivä. Majanen sanoo, että mikäli lasku tulisi nyt hänen hyväksyttäväkseen, hän toimisi toisin. "Jos nyt tulisi lasku, niin varmasti tuota esikuntaan menisi joukko lisäkysymyksiä, se on ihan selvä. Silloin nämä kysymykset eivät vaan heränneet."

Laskujen oikeellisuudesta vastaava hallintojohtaja ei siis ole ollut tietoinen koulutuksen sisällöstä. Hän on luottanut ministerin ja tämän esikunnan sanaan.

Ministeriöiden hallintojohtajilla on korkea motivaatio varmistaa laskujen oikeellisuus. Huoltovarmuuskeskuksen taannoinen tapaus osoitti kouriintuntuvasti, miksi näin on.

Suomen Uutiset, 5.6.2020

Jutussa linkit lähteisiin. Korostukset minulta.

[repo]

Jännäksi Kulmunin tötöilyn tekee se, että miten tilanne arvioidaan Keskustassa. Onko heillä edellytyksiä jatkaa Marinin hallituksessa harjattuna, vaikka Keskusta vaihtaisi Kulmunin nyt pikapikaa toiseen? Hallituksen vasemmisto siipi varmasti tykkäisi jatkaa harjatun Keskustan kanssa mieluummin kuin Kokoomuksen, vaikka jotain visvilän kauppaa demareiden ja Kokoomuksen välillä käy koko ajan.

Ihan hyvää puukkotappelua hallituksessa, melkein kuin kesällä 2017.

[Faidros.]

Kokoomuspoliitikko vm-ministerinä olisi kyllä hyvä veto vihervassarihallitukselle tulevaisuudessa. "Mehän emme näitä veronkorotuksia vaatineet, vaan kokoomus"!

[Leostoa]

Kulmunin keissi askarruttaa. Kyseessä kuitenkin VM, piikkipaikka jolta pääsee ponnahtamaan EU:n hyväveliverkoston pitopöytiin. Edellytyksenä tietenkin se että VM kiikuttaa verovarojamme miljarditolkulla Eurooppaan "hyvään tarkoitukseen". Ja se aikahan on käsillä.

Kulmuni ei vaikuta machiavellimaiselta pelurilta vaan ennemminkin hieman kokemattomalta ja ahdistuneelta emännältä. Tällaista henkilöä voi isojen poikien näkökulmasta pelata kuin shakkinappulaa (tai Lindströmiä). Toki suomen VM toimii vasallina ja nappulana Euroopan suuntaan, mutta tuo pesti on juuri nyt niin houkutteleva että sen muutkin haluavat.

Jos tämä koulutuskeissi oli ennalta suunniteltu, niin kuka mahtaisi olla se luikuri jolle paikkaa pedataan? Joku Sipilän tuttu, olihan koluttajakin hänen verkostoaan? Ja jos näin on, niin tulisiko opposition ennemmin odottaa rauhassa että hallituksessa tehdään johtopäätökset sen sijaan että painetaan päälle kuin härkä? Ja kuten ketjussa jo todettua tämä episodi tarjoaa mahdollisuuksia myös muutokseen hallituspohjassa.

[ikuturso]

Matti Apunen kommentoi YLE:n jälkiviisaissa (Jan Erola komppasi), että Kulmunin hankinnat eivät millään tapaa liittyisi esiintymistaitoon. Erola "jäävinä", koska tarjoaa itsekin esiintymiskoulutusta, kommentoi vain, että jos halutaan puheopetusta tai opetusta esiintymiseen kameroiden edessä, siihen palkataan esiintymiskouluttaja eikä valtakunnan parasta ja kalleinta kriisiviestinnän asiantuntijaa. Tätä komppasi taas Apunen ja otti esille kepun puheenjohtajakisan ja Rinteen ulosajon hallituksesta. Tekirin laskuttamat konsultaatiot liittyvät poliittisiin tilanteisiin ja valtion rahaa ei siis ole käytetty esiintymistaidon kehittämiseen vaan nimenomaan viestinnän sisällön tuottamiseen poliittisissa tilanteissa.

Tämähän on ihan normisettiä korruptoitumattomassa rehellisessä Suomessa, kun puhutaan julkisesta rahankäytöstä. Veronmaksajaa kusetetaan kirjoittamalla kuittiin A, kun on ostettu B. Tai sitten jos julkinen taho korvaa työn muttei investointeja, niin yrittäjä myy materiaalin tappiolla ja laskuttaa pääasiassa työstä, jolloin korvauksia saadaan enemmän. Koskee myös kotitalousvähennyksiä...

Ainoa, missä tämä ei toimi on EU:n kohdalla. Kun EU:sta on tarjolla rahaa, niin yhteiskunta, AVI:t ja ELY:t tekevät kaikkensa, jotta sieltä saadaan mahdollisimman vähän. Esimerkki (menee vähän OT, mutta pakko kertoa). Haemme erääseen kunnostusprojektiin EU-rahaa ELY:n kautta. Meiltä vaaditaan tietty omarahoitusosuus. Saisimme ehkä projektin ajaksi rakennustelineitä, kaiteita ja suojamateriaalia lainaksi niitä vuokraavalta taholta veloituksetta. Eli siis yksityinen taho tukisi meitä satojen ellei tuhansien eurojen edestä. ELY:llä ei kuitenkaan ole mitään instrumenttia miten nämä säästyneet vuokramenot voisi kirjata "omarahoitusosuudeksi". Kysyin että jos kyseinen yrittäjä lahjoittaa projektiin x euroa rahaa, ja sitten projektin lopuksi maksamme hänelle samalla x eurolla vuokraa materiaalista, meillä on tuon sponsoroinnin arvo sekä yksityistä tukirahaa, että myös kuluja, jota olisimme joutuneet maksamaan. ELY sanoi, että ei käy.
Olin joskus mukana eräässä yhteiseurooppalaisessa hankkeessa harrastusteni puolesta. Siellä EU maksoi kaikesta 50%. Me saimme kasaan vain pari tonnia sponsorirahaa ja läjän talkootyötä. Saimme siis pari tonnia EU:lta. Muut osallistujamaat maksattivat kaiken EU:lla juuri tuolla yllä mainitsemallani periaatteella. Kilpailua tuomaroiva taho lahjoitti projektille kymppitonnin ja järjestö osti kymppitonnilla ko. taholta tuomarointipalveluita. Omarahoitusta kymppi ja sitä vastaan sai osoittaa EU:lle 20 tonnia kuitteja, joista kympin muodostivat juurikin nuo tuomarointipalvelut. Summat keksittyjä, mutta idea tämä. Vain Suomessa tämä ei mennyt läpi.

OT sikseen.

Samaisissa jälkiviisaissa Maryam Abdulkarim oli valmis painamaan Kulmunin toiminnan villaisella, koska onhan tämä luvannut nyt itse maksaa kaiken. Loppu hyvin kaikki hyvin. Jotkut vaan eivät viitsi katsoa kokonaiskuvaa. Paitsi silloin kun on kyse rakenteellisesta rassimista.

-i-

[Kemolitor]

Itse mietin että Kulmunista pitäisi tehdä rikosilmoitus. Eihän se rikostasovita että maksaa korruptiorahat takaisin ministeriölle.

Eipä taida todellakaan sovittaa:

-----
Valtion varojen käyttäminen ministerin oman kampanjatyön edistämiseen on väärinkäytös, mahdollisesti jopa rikos.

Suomen rikoslaissa tai lainsäädännössä yleisemminkään ei tunneta aktiivisen katumisen periaatetta. Jonkin tapahtuman juridiseen arviointiin tai siitä seuraaviin oikeudellisiin sanktioihin ei vaikuta se, vaikka epäilty ilmoittaisi tapahtumien julkitulon jälkeen palauttavansa saamaansa henkilökohtaista taloudellista hyötyä.

– Rikoksella loukatun olotilan palauttaminen ei vapauta vastuusta, jos rikos on jo tullut täytetyksi. Tapauksessa KKO 1986 II 68 asianomistajalta väkivalloin kassin ottaneet syytetyt tuomittiin ryöstöstä, vaikka he olivat välittömästi palauttaneet kehnoksi saaliiksi osoittautuneen kassin takaisin asianomistajalle, todetaan hallituksen esityksessä vuodelta 2002.

Toisin sanoen Kulmunin ilmoitus ei pienennä hänen mahdollista oikeudellista ministerivastuutaan.

Tekirin palveluista on ollut suomalaisille veronmaksajille minimaalinen hyöty, mutta maksimaalinen hyöty Kulmunille itselleen.
-----
IL-Analyysi: Katri Kulmuni käytti valtion rahoja oman etunsa edistämiseen

[Lucce]

Kulmunilla on vielä mahdollisuus osoittaa jotain rakenteellista älyä ja järkeä/vastuuta Suomalaisten rahojen käytön suhteen.
Kulmuni ei ole lähdössä mihinkään.

[Titus]

Demokraatti: Poliisi alkaa tutkia Katri Kulmunille hankittuja esiintymisvalmennuksia

Kaksi ministeriötä on ostanut ministerille koulutusta summalla, joka olisi ohjeiden mukaan edellyttänyt avoimen tarjouskilpailun järjestämistä.
HS
Julkaistu: 11:46

Helsingin poliisilaitos on aloittanut esiselvityksen esiintymiskoulutuksen hankkimisesta valtiovarainministeri Katri Kulmunille (kesk).
Asiasta kertoo Demokraatti. Rikoskomisario Teemu Jokinen vahvistaa selvityksen aloittamisen lehdelle. Varsinaisesta esitutkinnasta ei vielä ole kyse.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006530792.html

Jep, taitaa taas yksi keskustalainen naisministeri mennä pesuveden mukana. Onko vihvasblokki tosiaan niin vahva, että Kulmuni ulostetaan tämän takia, mutta haaviston loputon perseily on ok ?