Sanna Marinin hallitus 2019–2023

[Riukulehto]

Taistelu mädätystä vastaan jatkuu!

TIEDOTE 27.5.20
julkaisuvapaa


Purra, Halla-aho, Peltokangas: Hallitus haluaa jakaa työlupia jopa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille – kokoomus olisi vielä hallitustakin avokätisempi


Perussuomalaiset jätti tänään hallintovaliokunnassa vastalauseen hallituksen aikeille poistaa turvapaikanhakijoiden työkarenssi. Työnteko-oikeuden kestoa laajennettaisiin lisäksi siten, että oikeus työskennellä jatkuisi maastapoistamispäätöksestä huolimatta niin kauan kuin ulkomaalaiselle annetaan vastaanottopalveluja.

Muutokset rajattaisiin koskemaan työntekoa maa-, metsä-, puutarha- ja kalatalouden tehtävissä. Kokoomus esitti, että turvapaikanhakijoiden työskentelyoikeus koskisi vielä paljon laajempaa sektoria kuin mitä hallitus esittää. Edes vihervasemmistolainen hallitus ei kannattanut kokoomuksen esitystä.

Miten vaikeaa on työllistää suomalaisia?

Nykyisellään turvapaikanhakijan on pitänyt olla maassa kolme tai kuusi kuukautta ennen kuin työlupaa on saanut. Karenssin pituus riippuu siitä, onko hakijalla henkilöllisyystodistusta. Karenssilla on haluttu suojella työmarkkinoita väärinkäytöksiltä.

- En voi välttyä ihmettelemästä, miten vaikeaa on suomalaisten ja maassa jo vakiintuneesti olevien ihmisten töihin kannustaminen ja siihen liittyvä lainsäädäntö verrattuna siihen, mikä koskee turvapaikanhakijoita tai kausityöntekijöitä. Tämä on jo toinen ulkomaalaislain muutos korona-aikaan eikä tästäkään ole mitään konkreettista hyötyä. Haittaa siitä kyllä on, myös väliaikaisena mutta erityisesti, mikäli sitä halutaan myöhemmin jatkaa, hallintovaliokunnan puheenjohtaja Riikka Purra (ps.) ihmettelee.

Keskustaa ja demareita viedään kuin mätää kukkoa

Perussuomalaiset huomauttaa, että nykyään lyhyen karenssinkin jälkeen turvapaikanhakijoiden työllisyysaste on hyvin alhainen. Tilastokeskuksen työssäkäyntitilastoista voidaan todeta, että ainoastaan 20 pakolaismaataustaisella (Afganistan, Somalia, Irak) henkilöllä oli nimenomaan maa- tai metsätaloustyö mainitun vuoden lopussa. Tämä on vain noin 0,07 prosenttia kaikista Tilastokeskuksen rekistereissä olleista 18–64-vuotiaista pakolaismaataustaisista henkilöistä.

- Lakimuutoksella ei saada lisää työvoimaa pelloille, mutta sillä lisätään väärinkäytöksiä ja turvapaikkajärjestelmän hyväksikäyttöä. Kyseessä on vihreiden projekti, jolla halutaan edistää turvapaikkaturistien jäämistä maahan. Keskustaa ja demareita viedään kuin mätää kukkoa, perussuomalaisten puheenjohtaja, hallintovaliokunnan jäsen Jussi Halla-aho jyrähtää.

Samoilla linjoilla on perussuomalaisten Mauri Peltokangas.

- Tilastot kertovat karun totuuden siitä, etteivät edes työluvan omaavat turvapaikanhakijat juurikaan työllisty. On ajan hukkaa muuttaa lakia muutaman henkilön takia. Tällainen väliaikainen laki on irvokasta poliittista ideologiaa. Vihervasemmisto vie, demarit ja keskusta vikisee, Peltokangas tuhahtaa.

Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet jäävät taakaksi

Perussuomalaisten mukaan karenssin poistamisen seurauksena ei sillä ole enää mitään käytännön merkitystä, onko henkilö todellisuudessa turvapaikan tarpeessa vai ei. Siirtymällä työmarkkinoille alun perin turvapaikanhakijana saapunut henkilö voi hakea itselleen työntekijän oleskelulupaa ja siten joka tapauksessa jäädä maahan kielteisestä turvapaikkapäätöksestä huolimatta.

- Maatiloille töihin menevät turvapaikanhakijat saavat palkan päälle ilmaisen asumisen, ilmaisen terveydenhuollon, ilmaisen ruoan ja valtavan koneiston, joka pitää kädestä ja auttaa eteenpäin. Suomalainen työntekijä kun ottaa matalapalkkaisen osa-aikatyön vastaan, hän saattaa jäädä miinukselle, Purra huomauttaa.

https://www.facebook.com/mpeltokangas/posts/888866214857895?__tn__=K-R

[kelloseppä]

...

En näe mitään syytä siihen että PS irtaantuisi poliittisesta realismistaan ja maanläheisestä suhtautumisesta asioihin. Äänestäjänä en osaa nähdä mitään lisä-arvoa sille että ääniä kalastellaan vastuuttomilla lupauksilla ja populismilla, kuten lähes kaikki merkittävät puolueet nyt ovat tehneet.

PS on ainoana puolueena tuonut kärkevästi esiin sitä totuutta josta muut vaikenevat mutta joka on itsestään selvää kaikille osallisille. PS myös tuo selkeästi ilmi niitä vaiettuja kunta- ja jopa valtiotason sidonnaisuuksia jotka paikallista, valtiollista ja ylikansallista korruptiota pitävät yllä ja voimistavat. En ymmärrä miksi totuudesta pitäisi poiketa ja lähteä luomaan vaihtoehtoisia totuuksia ja maalailemaan taivaanrantaan vaaleanpunaista unelmahöttöä.

Näissä moneen kertaan todetuissa ja ihan silmiinnäkyvissäkin epäkohdissa riittää kyllä muutostyötä usealle hallituskaudelle.

Henkilökohtaisesti olen samaa mieltä kanssasi. Minulla on kuitenkin vain yksi ääni.

Kun keskustelen torilla ihmisten kanssa poliittisista kysymyksistä, monet kehuvat esim. Marinia tai Ohisaloa. Perusteuna on mm. käytetty optimismia, jota Marinin koetaan välittävän olemuksellaan tai Ohisalon eduksi on laskettu vihreiden arvojen puolustamisen tai on kehuttu Anderssonin pitkäjänteinen huota heikompien puolustamisesta. Halla-aho on samoin silmin nähty totisena torvensoittajana, joka levittää eriarvoistavaa politiikkaansa essimistisena maailmanlpun ennustajana. Tällaisillakin ihmisillä on kullakin yksi ääni. Näissä torikeskusteluissa PS hävisi noin 10-1 äänien lukumäärissä.

Sinä ja minä tiedämme, että moiset torikeskutuiden perustelut ja väitteet ovat useimmiten höpölöpöä. Mutta yllättävän monille äänestäjälle tuollaiset perusteet ovat totta ja jopa kynnyssyitä äänestyspäätöksen muotoutumisessa. Syitä siihen on mielestäni kahdenlaisia: monet äänestäjät ovat idiootteja tai täyshulluja apinoita, jotka uskovat uskomuuksiinsa vaikka mikä olisi ja toisaalta PS:n non-verbaalissa viestinässä ja osin verbaalisessakin viestinnässä on vakavia ongelmia. Oli syyt kuinka älyttömiä tai järjettömiä, miihin pitää perehtyä, jos ääniä haluaa kerätä.

Etenkin vasemmisto on onnistunut erittäin hyvin non-verbaalisessa viestinnässä nuorten, jopa nättien naispuolisten puheenjohtajiensa iloisen (teko)optimisminsa avulla. Minulle on jopa kerrottu, että Anderssonin myötä hänen mielstään ilo on palannut politiikkaan. Tällä tavoin politiikkaa seuraaville esim. Halla-aho näyttäytyy yhtä pystyynkuivaneelta vihannekselta kuin Leninin mausoleomin parvella aikanaan tönköttäneet politbyroon jäsenet.

Ylläolevalla en tarkoita, että PS:n pitäisi valita keulakuvikseen bimbopellejä, mutta en saata ymmärtää, että PS:llä olisi varaa olla täysin kuuro niille huomioille, jotka korostavat, mitä monet kilpailijat tekevät PS:ää menestyksellisemmin. Marinin hallituksen non-verbaalista viestintää tutkimalla olisi uskomattoman hyvä tilaisuus tarkkailla ja opiskella, millä keinoilla he saavat suomalisille tåysin uskomattoman paskan syöttä,isen lähes vastalauseitta. Kaikki uudet EU-himmelit tullaan todennäköisesti nielemään suunnattoman liikuttavan yhteisen vastuunkannon yksimielisyyden vallitessa. Mitä nyt muutama persu ja hompanssi ölisevät jotain muuta ja kokkarit vähän beesaavat.

Mielestäni nykyinen hallituskokoonpano osoittaa varsin selvästi sen millaistä ehdokasta ja minkälaiseen pakettiin käärittyä vaaliohjelmaa yllättävän monet äänestäjät valitsevat. Sisällöllä ei kertakaikkiaan ole äänestäjien enemmistölle väliä läheskään niin paljon kuin ilmeisesti Homma aktiivisesti sueraavat ja sinne kirjoittavat otaksuvat. Ei ainakaan silloin, jos äänestäjien enemmistö kokee, että minulla säilyy työpaikka ja saan saan hoidettua asuntolainani, kun äänestän jotakin muuta kuin PS:n ehdokasta. PS-ehdokkaan vakuuttelu ei tällaiselle äänestäjälle ei vakuuta riittävästi, kun hän luulee kokevansa hyväntekemisen autuutta äänestäessään esim. sateenkaariperheiden ihmisoikeuksiä Suomen tärkeimpänä poliittisenä kysymyksenä pitävänä.

Nim. Paawo, Sinä perustelit mielestäni hyvin pähkinänkuoressa PS:n hyviä puolia. Minä puolestani yritän tuoda esiin sitä, mitä PS tekee huonosti ja sitä miten kauhistuttavan moni äänioikeutettu hahmottaa politiikkaa. Nähdäkseni täten täydennämme toisiamme, emmekä kilpaile keskenämme.

Mielestäni poliittisen toimijan ulkoisia huonoja piirteitä ei paranneta tippaakaan kehumalla hyviä piirteitä, vaan pikemminkin kiusallisen asian vierestä puhuminen huonontaa kyseisen poliittisen toimijan huonoja piirteitä (sisällön suhteen on toisin). Marinin hallitustyttötriolla on yllättävän monen äänestäjän mielestä poliittisen toimijan ulkoinen pakka äärettömän hyvin kunnossa. Koska samat äänestäjän eivät syystä tai toisesta niin välitä sisällöstä, eivät ainakaan, jos sisältö ei äänestäjien oman ymmärryksen valossa vie leipää suoraan suusta heti huomenna, äänestyspäätös tehdään ulkoisen mielikuvan perusteella.

Nim. Paawo, yritän tuoda esiin omien äänestysperusteideni sijaan noin 20-30 %:n äänestäjien osuuden (oma arvio) äänestysperusteita ja näkemystni siitä, että PS:n on tarjottava heillekin jotain, jotta PS saisi heidänkin ääniään. Marinin hallituskoonpano keräsi edellisissä vaaleissa ylivoimaisen enemmistön ko. äänistä. Siksi he ovat nyt hallituksessa PS:n sijaan.

[repo]

@kelloseppä Joko luit edellä jäsen Jaska Pankkaajan ketjuun nostaman viimeisimmän puolueita mittaavan mielipidekyselyn?

Kantar TNS Oy toteuttaman puoluebarometrin tuloksia julkaistiin keskiviikkona. Puolueiden tilaama tutkimus ei varsinaisesti mittaa suomalaisten äänestyssuunnitelmia, vaan enemmänkin mielikuvia puolueista. Kysely on laaja kokonaisuus, jonka antia puolueet käyttävät esimerkiksi vaalikampanjoiden ja viestinnän suunnitteluun.

Tutkimus kertoo samaa, mitä itse kuvaat torikeskusteluksi.

Itse uskon, että PS:läiset olisivat varmasti jo tehneet asiat paremmin tilanteen korjaamiseksi, jos jollain vain olisi tiedossa keino tai keinojen valikoima, jolla äänestäjien mielikuviin ja siitä tutkimuksenkin kuvaamaan tilanteeseen voisi tehokkaasti vaikuttaa. Mutta ei ole, vaikka paljon on hyvää tehty ja saatu aikaiseksi.

Seikka ja vaikuttaja, minkä jätät huomioimatta on vallan median tai valtamedian toiminta. Se on näkyvä toimija, mutta sen vaikutus vallan käyttäjänä joko kielletään täysin tai vähätellään mitättömäksi. Näin tapahtuu edelleen, vaikka some ja erilaiset verkon viestintäpalvelut murtautuivat poliittisen realismiin toista kymmentä vuotta sitten.

Useat meistä (Homma-kommentaattoreista) ovat eläneet ajan, kun Suomea liitettiin EU:hun. Muistamme edelleen kohtuullisen hyvin, kuinka rankkaa kampanjointi oli Kyllä-vaihtoehdon puolesta. Senkin jälkeen EU:n varjopuolien käsittely on jäänyt yksittäisiin pistoihin ja mistään kampanjoinnista ei ole ollut puhettakaan. Mistä tämä johtuu? Toimittajakunnan vasemmistolaisuudesta ym. aatetaustaisuudesta? Vai jotain muutakin?

Kaikkineen äänestäjäkunnan mielikuvien tila kiteytyy useasti toistettuun vertauskuvaan, miten herkkusieniä kasvatetaan: pidä pimeässä ja syötä paskaa!

[Paawo]

Nim. Paawo, yritän tuoda esiin omien äänestysperusteideni sijaan noin 20-30 %:n äänestäjien osuuden (oma arvio) äänestysperusteita ja näkemystni siitä, että PS:n on tarjottava heillekin jotain, jotta PS saisi heidänkin ääniään. Marinin hallituskoonpano keräsi edellisissä vaaleissa ylivoimaisen enemmistön ko. äänistä. Siksi he ovat nyt hallituksessa PS:n sijaan.

Kyllä, pääosin olen samaa mieltä kanssasi. Mutta edelleenkään konservatiivisena vaihtoehtona esiintyvän puolueen tulee pysyä omalla tontillaan eikä väkisin lähteä liehakoimaan unelmapoliitikkojen kentälle. Pulushakki on kattava ja tätäkin tilannetta hyvin kuvaava vertaus.

Media ja vastapuolen aktiivit kyllä jaksavat väijyä houkutellessaan rivipersua ulos omalta mukavuusalueeltaan. Irtoäänien toivossa ei sitä virhettä tarvitse mielestäni tehdä. Puolue on Soini-populismin päivistä selkeyttänyt agendaansa ja ennenkaikkea viestintäänsä suurissa määrin. Asialinjalla pysyen tullaan pitämään asemista kiinni ja saadaan ajan kanssa myös kaivattua julkisuutta näkemyksille. Vaalikarjan houkutteleminen on sitten asia erikseen - siitä olen samaa mieltä että PS-julkaisuja ei ole mitenkään helppo päästä lukemaan ja kun pääsee iskee silmille melko räikeä puoluepolitikointi. Tämä ei sinällään yllätä, sillä aivan samanlaista tuubaa suoltavat muidenkin puolueiden koneistot eetteriin isolla volyymilla toistaen. Mutta varsin ytimekkään ja suorapuheisen puoluelehden rinnalle tarvittaisiin myös enemmän massoja puhutteleva julkaisumuoto, jossa agenda on ikäänkuin piilossa vaikka haju tunkee kaikesta läpi.

Hesari ja Yle tietyiltä osin käyvät hyvästä esimerkistä äärivasemmistoklusterin asiaa häikäilemättä ja leveällä rintamalla ajavasta mediakoneesta. Tällaisesta ison rahan myllytystuotannosta on konservatiivisemman väen saati nuivan porukan turha haaveilla ainakaan lyhyellä aikajänteellä vaikka netin ja somen ilmatila olisikin hallussa. Mutta homman eteenpäin viemiseksi täytyy laittaa lisää panoksia peliin ja jatkaa niillä keinoilla mitä käytössä on.

Siinä mielessä kyllä kannatan mielipidettäsi, että esimerkiksi hiukan neutralisoimalla terävintä agendaa ja ottamalla laajemmin kantaa arvokonservatistisen ajatusmaailman taholta on mahdollista rapauttaa arvoliberalistien suojamuuria ja tuoda pulushakin asetelmat paremmin kansan näkyviin. Esim. Tynkkynen ja Juvonen ovat tällä saralla tehneet erinomaista työtä jo vuosien ajan.

[kelloseppä]

Sekä nim. repo että Paawo ottivat esiin puolueellisen ja PS:ää sorsivan valtamedian, jota en tietoisesti ottanut esiin. Vaikka olen yleisellä tasolla samaa mieltä valtamedian puolueellisuudesta, asianlaidan luonne tulisi perata omassa ketjussaan perusteellisesti auki, koska mielestäni kysymys on monitahoisempi kuin yksioikoinen valtamedian päätoimittajien/omistajien/taustavaikuttajien tahtotilan toteuttaminen. Etenkin näin, kun on edellisten EK-vaalien jälkeen selvästi ollut huomattavissa valtamedian suhtautumisen muutosta rotutohtoriblögististä oppositiopuoluejohtajan suuntaan. Samalla taustavaikuttajien motiivi lienee osin paljastunut pikemminkin EU-liittovaltiokehitystä vastustavan puolueen suun tukkiminen eikä enää niinkään uuden ja kannatustakin saaneen protestipuolueen suun tukkiminen.

Arvokonservatismin korostaminen sinänsä PS-linjana vaatisi myös oman ketjun perustamista, sillä vaikka itse olen sellainen, en ole vakuuttunut että se yleislinja olisi hedelmällisempi kuin RKP:n kaltainen julkiliberaali linja, jonka arvokonservatismi on enemmänkin puolueen jsenten henklökohtainen valinta kuin puoleen kiveen hakattu linja. Muutenkin RKP:n tapaa muuttaa varsin selkeästi yhden asian liike politiikan moniottelija-ammattilaiseksi olemattomasta kannatuksestaan huolimatta varmasti kannattais penkoa vallan perusteellisesti. Miksi PS ei onnistuisi muutta yhden asian liikeen, esim. EU-liittovaltioa ja eurosta ero, vaatteiltaan ja mielikuviltaan samalaiseksi moni-ottelija-ammattilaiseksi, varsnkin kun kannatusta riittää huomattavasti enemmän.

Mitä tulee omaan tiedottamiseen ja sen organisoitiin kuin tiedon analysointiin, muistutan ottaneeni jo aiemmin esiin Hommassa muutamia seikkoja tähän liittyen. Oman ketjun ansaitsisi tämäkin aihe.

Vuotta 1918 edeltäneen työväenliikkeen ja etenkin sen hyvin monipuolisen lehdistön ja etenkin opintopiiritoiminnan vaikutusta niin tiedon, propagandan, mielikuvien luomisen, puolueaktiivien tietotason kohottamisen, poliittisen toiminan alkeiden oppimmisen, sisäisen teidon analysoinnin jne.. osalta on valtavan antois kenttä, jos halutaan minkä tahansa ns. altavastaajapuolueelle kehittää tepsiviä keinoja valtamediaa vastaan. Samoin olen aiemmin ottanut esiin Homman parviälyn ja muiden PS:ää lähellä olevien yksilöiden parviälyn hyödyntämisen rajattomat mahdollisuuden internetin välityksellä. Voidaan rakentaa vaikka mita pienimuotoisi pajoja nettiin ja organisoida niiden tulosten tehokas käyttö puoleen sisällä, jos on vain halua ja hivenen rahaa. Niitä pennosia, mitä tällaisen toiminnan aloittamiseen luulisi lyötyvän PS:n puoluetukirahoista.

Jossakin pahvilaatikkovarastojeni kätköissä minulla pitäisi olla luku tai kaksi Solzenitsynin Vankileirien saaristoa teknisesti varsin onnettomana sinikopion ties kuinka monentena sinikopiona. Muinoin tuli yritettyä sen lukemista, mutta kun ei kaikista kirjaimista saanut selvää kuin arvaamalla, turhan vaikeaksi totesin homman. 1990-luvun alusta on myös pari kappaletta Käsikranaatti -julkaisua, joka sentään oli jollain ikivanhalla länkkrikopiokoneella tuotettu ja jossa värvättiin jengia jugoihin taistelemaan. Haluan mainita nämä vain esimerkkeinä, että jos on halua tuottaa ja levittää kirjallista mateiraalia, se onnistuu teknisesti nykyään paljon, paljon helpommin ja reaalisesti paljan, paljon vähäisemmillä taloudellisilla kustannuksilla. En edes lähde vertaamaan muita mahdollisia seurauksia, mita painotuotteiden tuottaminen ja levittäminen neukkula ja nyky-Suomessa saattoi aiheuttaa. Siksi en oikein jaksa ottaa vakavasti PS:n väitettyä resurssipulaa syynä hivenen vaikeasti löydettävään "persupropagandaan".

Toisasiana säilyy, että aidosti EU-vastaisen puolueen elintilaa yritetään tulevaisuudessa yhä rankemmin ja monipuolisemmin keinoin kaventaa. Joten toivo siitä, että PS:n (jos se on aidosti EU- ja matuvastainen) toimintäympäristö tulee heikkenemään hitaasti mutta varmasti. Sekin olisi oman ketjunsa aihe, miten tällaisen uhkakuvan toteutumisen hintalappua saataisiin sitä yrittäville koko ajan yhä kalliimmaksi ja kalliimmaksi. Mielestäni juuri ennakointi ja lähitulevaisuuden uhkiin reagoimisen valmistelu tänään ja toteuttaminen hivenen ennen kuin jotain selkeää askelta yritetään taas.

Esim. jälkiviisaasti voitaisiin todeta, että oliko PS ymmärtänyt koronakriisin alkuvaiheessa ennakoida sitä, ettö jahka ensimmäinen paniikkitilanne hellittää, EU toteuttaa taas itseään yhteisvastuun uusin keinoin. En usko. Ei se riitä että joku PS:läinen on varoittanut jossakin blogikirjoituksessa moisesta, vaan moinen ajatus pitää prosessoida parviälyn avulla työryhmissä ja tarjoitta vaömiina vastatoimenpide-ehdotuksineen aina puheenvuorojen vuorosanoja myöten. Eräät toiset ovat kuitenkin asian jo prosessoineet. Ei muuten sinänsä varsin liikuttavaa yksimielisyyttä julkisuuteen tulisi Suomessakaan uusien eurohimmelien puolesta.

PS Pyydän anteeksi modelta, että taisi mennä aika monen rivin voimalla ohi ketjun aiheen.

[Tabula Rasa]

Kyselytunti alkaa, popparit esiin!

Teen striimiä:

https://www.youtube.com/watch?v=HECVJwkWfXk

https://dlive.tv/RiippumatonLinja

[Lahti-Saloranta]

Vituttaako toisiakin tuo Kulmunin kimittävä ääni. Itseä moinen ärsyttää niin että pakko vaihtaa kanavaa. Uskoisin että aika moni on kanssani samaa mieltä asiasta. Marinin eduksi on sanottava se että esiintymisissään hän pesee Kulmunin tullen mennen. Kulmuni tulee tekemään kepusta selvää jos jatkaa puheenjohtajana vaaleihin asti.

[artti]

Kapitalismin keskeisiä periaatteita on luova tuho. Kun laskusuhdanteessa on kaatunut yrityksiä niin markkinoilla on runsaasti elintilaa ja kannattavuus on parempi. Kun nousukausi tulee niin laskusuhdanteen yli pärjänneillä yrityksillä on elintilaa toimia markkinoilla.

Yritystuet ylläpitävät yrityksiä, jotka muutoin kaatuisivat liian heikkoina ja sillä tavalla tekisivät tilaa kannattaville yrityksille. Kun yritystukia ei ole niin markkinoilla on vain voimakkaita ja kannattavia yrityksiä.

Ihmisten ostovoima on heikentynyt siksi, että ihmisillä ei ole palkkatuloa. Ostovoima alkaa palautua, kun yritykset palkkaavat ihmisiä, joka luo ostovoimaa, joka lisää tarvetta palkata ihmisiä.

Jos maailma toimisi markkinatalouden periaatteilla niin koronalla säikyttelyn seurauksena kaatuneet yritykset tekisivät tilaa markkinoilla kannattaville yrityksille, joka itsessään jo perustaisi sen nousukauden, kun jäljelle jääneiden yritysten kannattavuus lähtisi nousuun.

Se sosiaaliturva pitää olla kansalaisille, mutta yrityksille ei pidä missään tilanteessa olla mitään yritystukia, ei edes sittenkään vaikka kulkutauti ajaisi yritykset konkurssiin, ne vain menevät konkurssiin ja tuovat elintilan, joka laukaisee uuden nousukauden, se on kapitalismia.

[Emo]

Vituttaako toisiakin tuo Kulmunin kimittävä ääni. Itseä moinen ärsyttää niin että pakko vaihtaa kanavaa. Uskoisin että aika moni on kanssani samaa mieltä asiasta. Marinin eduksi on sanottava se että esiintymisissään hän pesee Kulmunin tullen mennen. Kulmuni tulee tekemään kepusta selvää jos jatkaa puheenjohtajana vaaleihin asti.

No enpä sanoisi, että Marinin kameran toljotus ja ympäripyöreä sisällötön sanojen pyöritys olisi yhtään vähemmän ärsyttävää, kuin Kulmunin ilveily.
Kimitykseen en ole kiinnittänyt huomiota, mutta sitä seuraan kiinnostuneena miten hänen tukkansa kulloinkin on tuuli tuivertanut.

[tyhmyri]

[...]Hesari ja Yle tietyiltä osin käyvät hyvästä esimerkistä äärivasemmistoklusterin asiaa häikäilemättä ja leveällä rintamalla ajavasta mediakoneesta. Tällaisesta ison rahan myllytystuotannosta on konservatiivisemman väen saati nuivan porukan turha haaveilla ainakaan lyhyellä aikajänteellä vaikka netin ja somen ilmatila olisikin hallussa. Mutta homman eteenpäin viemiseksi täytyy laittaa lisää panoksia peliin ja jatkaa niillä keinoilla mitä käytössä on. [...]

Mikäli ihan oikeasti lukee Sanoma-konsernin julkaisuiden sisältöä, niin on aika vaikea pitää Hesaria ja Sanoma-konsernia kokonaisuudessaan kovin vasemmistolaisena. Toistaalta lukijalle voi syntyä harha sen takia, että *yksikään* Sanoma-konsernin julkaisu tai media ei ole arvokonservatiivi. Talousmielessä Sanoma-konsernin julkaisut kyllä sijoittuvat todella tukevasti kokoomuksen virallisen linjan keskelle. Yksittäiset toimittajat ovat eri juttu, mutta median kokonaislinja on selvä.

Jollekin, joka on sisäistänyt USA:n poliittisen keskustelun paremmin kuin kotimaisen, voi tulla yllätyksenä, että meillä Suomessa ja EU-maissa yleisemminkin arvokonservatiivit ja oikeistolainen talousajattelu eivät läheskään aina löydy samasta osoitteesta. EU-maissa arvokonservatiiveja löytyy lähinnä sekä äärivasemmistosta että äärioikeistosta ja joistain harvoista kristittyjen puolueista (meillä Suomessa kristilliset). Esimerkiksi Saksan kristillisdemokraatteja ei voi pitää kovin arvokonservatiiveina näin vakaumuksellisen kristityn näkökulmasta.

Kokoomus ei ole enää kymmeniin vuosiin ollut arvokonservatiivi. Se on kyllä talouspolitiikassa selvästi Suomen oikeistolaisin puolue nyt kun vanhat oikeistovihreät ovat menettäneet asemansa vihreissä. (Toisaalta kokoomus on korruptoituneen kaverikapitalismin kannattaja, markkinatalous olisi kauhistus.) Vihreäthän olivat alun perin talouspolitiikassa paljon, paljon oikeistolaisempi (tai markkinamyönteisempi) puolue kuin kokoomus. Vihreät ovat liukuneet todella rajusti vasemmalle sen jälkeen kuin oikeistossa alkoi esiintyä tahoja, jotka pitävat ilmastonmuutosta valheena ja ympäristötuhoja median salaliittona.

[kriittinen_ajattelija]

.    Pääministeri Sanna Marinin sairausloma jatkuu
Sairausloman syynä on vilustuminen. Pääministerille tehty koronatesti oli negatiivinen

Pääministeri Sanna Marinin (sd.) sairausloma jatkuu ainakin tämän viikon loppuun, kertoo valtioneuvosto tiedotteessa. Pääministeri jäi sairauslomalle kuluvan viikon maanantaina vilustumisen vuoksi..

https://yle.fi/uutiset/3-11373031

Research has found as many as 29% of swab tests on infected people come back negative

https://www.google.fi/amp/s/amp.theguardian.com/world/2020/may/25/doctors-condemn-secrecy-over-false-negative-covid-19-tests

Oli flunssa tai korona, niin olisiko niitä maskeja sittenkin kannattanut pitää naamalla, arvon pääministeri.

[artti]

Naputtelin pikavauhtia ajatuksiani, joita olin jo hetken pyöritellyt.



Kapitalismissa yritysten pitää olla omillaan.

Jos yritys ei kannata, niin yritys menee konkurssiin, ja vapauttaa elintilaa muille yrityksille.

Se on niin, että kapitalismissa pitäisi olla luonnonlait yrityksille niin vältettäisiin niitä sairaita ilmiöitä, joiden vuoksi maailmantalous on vaikeuksissa.

Kun yrityksiä ei tuettaisi, ei ikinä koskaan yhtään missään, niin terveet luonnonlait alkaisivat pelata ja meillä olisi paljon terveemmällä perustalla oleva talous.

Kansalaisilla on sosiaaliturva, mutta yrityksille ei kuitenkaan pidä olla yritystukea siksi, että yrityskentässä on vain ja ainoastaan kannattavia yrityksiä. Jos yrittäjyys ei kannata niin aina on se sosiaaliturva kansalaisille, joka takaa ihmisarvoiset peruspuitteet elämiselle.

Sellainen, että heikosti kannattaville yrityksille maksettaisiin tukea siirtämällä niille kannattavilta yrityksiltä verotettua rahaa on markkinatalouden periaatteille keskeisen kilpailuun perustuvan tuhon sabotoimista.

Muistutan vielä, että tiedotusvälineet ovat itse lanseeranneet kovapintaisuutta. Että periaatteessa tiedotusvälineille ei pitäisi maksella mitään tukia. Jos ei ole kannattavuutta niin sitten ei ole, ja toimittajat irtisanotaan ja toimitus suljetaan. Olen sata prosenttisen varma, että kun tiedotusväline poistuu markkinoilta niin se lisää jäljelle jääneiden tiedotusvälineiden kannattavuutta.

Mutta se ei ole niin mustavalkoista, kun kategoria on liian monta yritystä kaatuu ja tulee paljon työttömiä tai yritys on liian iso kaatumaan, että jos yritys kaatuisi niin mannerlaatat järähtelisi.

Yrityksillä ja kansalaisilla on oikeus nostaa rahansa pankista, ja pankilla on velvollisuus ne antaa siksi, että yritysten ja kansalaisten rahat eivät ole pankin rahoja. Pankki ei voi selittää, että he eivät pysty antamaan yrityksille ja kansalaisille heidän rahojaan: se tulkittaisiin yritysten ja kansalaisten ryöstöksi. Tai, että siinä olisi muka joku raja kuinka paljon pankki voi antaa yritysten ja kansalaisten rahoja niiden rahojen omistajille. Kun kilpaileva pankki ostaa vaikeuksiin joutuneen pankin niin siinä samalla siirtyy yritysten ja kansalaisten rahat kilpailevaan pankkiin.



Sitten on valtiot, joiden valtiontalous on vaikeuksissa ja veronkantokaan ei onnistu siksi, että kansalaiset vastustaisivat äänestämällä EU-kriittisiä.

Rooma oli ennen Rooman valtakunnan pääkaupunki. Rooma hallitsi Välimerta ja Välimeren rannikkovaltioita ja Euroopan eteläosia ja eteni Saksaan ja Britanniaan ja perusti Londiniumin 43 ekr.

Espanja oli Espanjan imperiumi, josta perintönä on espanjankieliset maat Amerikassa.

Ja nyt Espanja ja Italia ovat maita, jotka ovat geopoliittinen kiistakapula. Niin se vaan historia kääntyilee.

Näistä itsestään on tullut kiistakapula, jossa kilpaillaan siitä kuka nappaa Italian ja Espanjan alusmaikseen.

Ranskan ja Saksan pankkien rahoittaminen Italian ja Espanjan kautta on geopolitiikkaa. Jos Euroopan unionin jäsenmaita ei rahoitettaisi Euroopan unionista niin he lähestyisivät rahoituspyynnöillään Yhdysvaltoja ja Kiinaa ja Saudi-Arabiaa. Euroopan unioni rahoittaa vaikeuksissa olevia jäsenmaitaan pienentääkseen ulkopuolisten valtaa Euroopan unionin asioissa.

Kun Suomen medioita katsoo niin ilmeistä on, että Euroopan unioni ja Yhdysvallat käyvät keskenään varjosotaa tiedotusvälineissä.

Yhdysvallat masinoi kriittistä arvostelua Euroopan unionia vastaan ja Euroopan unioni masinoi kriittistä arvostelua Yhdysvaltoja vastaan.

Suomen suurimmat tiedotusvälineet ovat liittyneet Yhdysvaltoihin kohdistuvaan jakolinjoja korostavaan hyökkäykseen samaan aikaan, kun Suomen valtio neuvottelee isoista lentokonekaupoista ilmavoimille.

Uskon, että Suomen suurimmat tiedotusvälineet eivät omin päin uskaltaisi hyökätä niin agressiivisesti Yhdysvaltoja vastaan, että taustalla täytyy olla ulkopuolelta tulevaa mentorointia, jonka näkee toimittajien, suomalaiselle kulttuurille vieraasta, koulutetusta hyökkäävästä esiintymisestä.

Maailman valuutoista dollaria haastaa euro siksi, että Euroopan unioni on bruttokansantuotteeltaan maailman toiseksi vahvin aito markkinatalous. 

Minulla on muistikuva, jolle en löytänyt audiovisuaalisia todisteita, että Donald Trump on ilmoittanut vastauksena jollekin, että Yhdysvaltojen a major factor on dollari.

Yhdysvaltojen näkökulmasta Euroopan unioni on alusmaissa noussut kapinaliike, joka ottaa koko ajan vain uusia kierroksia. Nehän ilmiselvästi kapinoi Yhdysvaltoja vastaan, ne haluaa kalifiksi kalifin paikalle. Että pelättävissä on, että kohta ne potkaisevat isännän pihalle.

Kapinaliike on perustanut euro valuutan ja Euroopan keskuspankin ja europarlamentin ja Euroopan komission ja Euroopan puolustusliittokin aloittelee. Keskustelussa on strateginen autonomia. Ne siis aikovat irtautua roolista Yhdysvaltojen kuvernoraatti. Ne käyttävät käsitteitä supervalta Yhdysvaltojen ja Kiinan rinnalla.

[Venne]

Suomen perustuslakivaliokunta on linjannut että Suomi voi hyväksyä EVM-rahojen käytön vain sellaisiin lainoihin  jotka edellyttävät lainanottajalta talouskuria. Ja Kulmuni on Suomen kantana hyväksynyt EVM rahaston käytön koronalainoihin ilman että velanottajien tarvitsee sitoutua samalla tiukempaan taloudenpitoon.

Oikeusoppineet: Valtiovarainministerin toiminta EU-tukipaketin suhteen ongelmallista – Kulmuni tyrmää

Suomi hyväksyi toukokuussa muun euroryhmän mukana 540 miljardin euron koronapaketin. Sen myötä Euroopan vakausmekanismin (EVM) kautta jäsenmaat voivat saada hätälainaa koronaviruksen aiheuttamien terveydenhuoltomenojen kattamiseen.

....

Suomen edustajat (eli ennen kaikkea valtiovarainministeri Kulmuni) ovat voineet olla noudattamatta oikeudellisesti "ehdottomana pidettävää ohjetta valtioneuvoston toiminnalle". Eduskunnan aseman ylimpänä valtioelimenä ja perustuslakivaliokunnan aseman perustuslain auktoritatiivisena tulkitsijana kunnioittamatta jättäminen on vallanjako-opillisesti vakava ylilyönti, Rautiainen kirjoittaa.
....

Suomen perustuslakivaliokunta on edellyttänyt kannanotoissaan EVM-lainoihin talouspoliittista ehdollisuutta, mutta koronahätäpaketissa tätä ei ole.

...
– Onko se vastoin perustuslakia vai ei, päättää perustuslakivaliokunta, en minä. Mutta 'oikeusoppineena' näen, että siinä on ristiriita, Leino-Sandberg sanoo Iltalehdelle.

...
Kysymykseni on, miksi tästä ei kerrottu Suomessa avoimesti ja annettu perustuslakivaliokunnalle asianmukaista aikaa asian käsittelyyn, kun ratkaisu tehtiin euroryhmän uutisoinnin mukaan jo 9. huhtikuuta, Leino-Sandberg toteaa.

....
– Mahdollisen tuen tulee olla myös ehdollista ottaen huomioon kriisin erityisluonteisuus sekä EVM:n rahoituskapasiteetin riittävyys. Valiokunta viittaa aiempiin kannanottoihinsa ja painottaa eduskunnan budjettivallan ja kansallisen suvereniteetin huomioon ottamista sekä eduskunnan riittäviä ja oikea-aikaisia tiedonsaanti- ja vaikutusmahdollisuuksia, lausunnossa todetaan.
....

– Mandaatti euroryhmän kokoukseen on tullut normaalissa käsittelyjärjestyksessä. Suuren valiokunnan asema on meillä valmistelussa hyvin keskeinen. Se on vuosien ajan ollut rakentamassa Suomen EU-linjaa vahvalla asiantuntemuksellaan, Kulmuni päättää vastauksensa.

Leino-Sandberg ei Kulmunin vastauksen perusteella ole muuttanut näkemystään.

– Tässä varsinaisesti ratkaiseva ei ole "EU-juristien" arvio, vaan se, miten perustuslakivaliokunta on asian Suomen perustuslain nojalla ratkaissut, Leino-Sandberg sanoo.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0381c6e3-d3d4-4a46-b472-cfa6cf7f8657

Siellä on nyt Kulmuni käynyt lompakko auki maailmalla välittämättä siitä mitä perustuslaissa sanotaan Suomen itsemääräämisoikeuden luovuttamisesta vieraalle vallalle tai eduskunnan asemasta ylimpänä valtioelimenä.

Tarvitaanko oikeasti tuomio, jotta perustuslakivaliokunnan yli käveleminen loppuu?

Nähdäkseni nykyhallitus on rikkonut perustuslain Suomen kansalle turvaamia oikeuksia monessa kohtaa.

[Jorma M.]

Malinen kitisee tyhjästä. Mitä väliä sillä muka on jos EU tekee 4 000 000 000 000 euron kuprun? Kyllä-hän Suomen etu on pitää Italia ja Espanja eurossa ja Merkel ja Macron tyytväisenä. Suomihan voi joskus itse tarvita apua ja lentävät-hän linnutkin. Sitä paitsi Espanja ilmoitti tänään myöntävänsä perustuloa kansalaisilleen.

https://yle.fi/uutiset/3-11375921?origin=rss

Espanjan hallitus on odotetusti hyväksynyt perustulon, jolla pyritään helpottamaan kaikkein köyhimpien elämää.

Asiasta kertoi apulaispääministeri Pablo Iglesias tiedotustilaisuudessa.

Yksinasuvalle taataan vähintään 462 euron tulot kuukaudessa. Perustulo on sitä isompi, mitä isompi perhe on. Enimillään perustuloa voi saada 1 015 euroa kuussa.

Perustulon odotetaan koskevan 850 000 kotitaloutta, joissa asuu noin 2,5 miljoonaa ihmistä. Sen ennakoidaan maksavan valtiolle noin kolme miljardia euroa vuodessa.

Nyt lintuja voi lentää Espanjaankin.

[kivimies]

Hallitus tuo eduskuntaan välttämätöntä lainsäädäntöä: "alaikäisinä" Suomeen tulleiden tp-hakijoiden lastensuojelun jälkihuolto halutaan ulottaa 25-vuotiaaksi asti.

[tweet]1266354280790966273[/tweet]

[akez]

Hallitus tuo eduskuntaan välttämätöntä lainsäädäntöä: "alaikäisinä" Suomeen tulleiden tp-hakijoiden lastensuojelun jälkihuolto halutaan ulottaa 25-vuotiaaksi asti.

Voimassa oleva ulkomaalaislaki edellyttää näiden huijareiden ja puliveivareiden (yhdelläkään kymmenien turvallisten maiden läpitulleella ei ole puhtaita jauhoja pussissa) poistamista maasta, sillä turvapaikkaa enää tarvitsemattomien statukset tulee lakkauttaa ja rauettaa. Siitä vaan perkaamaan myös jo aiempaa "varantoa". Parhaiten ja helpoimmin voi aloittaa kotimaassaan (maa, josta pakeni "vainoa") jo lomailleista. Säästöt ovat nopeasti miljardeissa. Tässäkin pikkukaupungissa joka kauppareissulla vastaan tulee kerralla ainakin sadan miljoonan verran rikkautta, eli sitä sakkia, jonka elinikäiset nettokustannukset ovat täällä suomalaiselle veronmaksajalle miljoonan euron paikkeilla per hlö. Siinä vasta aarreaitta, josta ammentaa. Mieluummin aletaan toimia heti, niin saadaan minimoitua jälkipolville tuosta väistämättä koituvat monenmuotoiset vahingot.

[Roope]

Oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonin valtiosihteeri Malin Brännkärr yritti estää Österbottens Tidning -lehteä julkaisemasta Rkp:lle epäedullista pääkirjoitusta (maksumuuri), joka käsitteli puolueen toimintaa Finnairin ilmoitettua Kokkola-Pietarsaaren kentälle suuntautuvien lentojensa lopettamisesta.

"Sådant skämtar man inte om" – professor fördömer statssekreterare Brännkärrs försök att stoppa ÖT-ledare

Det är mycket olämpligt att en statssekreterare ringer till en tidning och vill förhindra att en text publiceras. Det säger professor emeritus i offentlig rätt Olli Mäenpää. SFP:s statssekreterare Malin Brännkärr försökte på tisdag kväll få Österbottens tidning att låta bli att publicera en ledartext.

På tisdag kväll vid 20-tiden publicerar Österbottens Tidning på sin webbplats den ledartext (bakom betalvägg) som ingår i onsdagens tidning. Det är Kenneth Myntti som har skrivit om bland annat SFP:s agerande i frågan om flygtrafiken till de mindre flygplatserna, bland dem Karleby-Jakobstad.

Texten var kritisk till SFP:s agerande i frågan men innehöll inga sakfel.

Statssekreterare Malin Brännkärr ringde vid 22-tiden på tisdagen upp ledarskribenten Kenneth Myntti för att diskutera hans ledare. I slutet av diskussionen frågar Myntti henne vad hon vill och hon uttrycker en önskan om att ledaren inte ska ingå i onsdagens tidning. Något som Myntti och tidningen inte går med på.

I en intervju för Vasabladet säger Brännkärr att hon skämtade och att förslaget naturligtvis inte var allvarligt menat.

– Det här är en sak man inte borde skämta om. Det är fråga om en grundläggande rättighet, säger Olli Mäenpää, professor emeritus i offentlig rätt.

Brännkärr är politisk statssekreterare vid justitieministeriet.

– Inte ens på skämt borde en hög tjänsteman ringa en ledarskribent och uttrycka att något inte borde publiceras i tidningen, säger Mäenpää.
...

Svenska Yle 29.5.2020

Valtiosihteeri Brännkärr on myöhemmin selittänyt vain laskeneensa leikkiä soittaessaan päätoimittajalle kymmeneltä illalla.

Vasabladet: Malin Brännkärr: "Det var verkligen inte min avsikt att ställa ett sådant krav" (maksumuuri) 27.5.2020

Ilmeisesti selitys on laajasti hyväksytty, sillä normaalisti tällaisesta luulisi uutisoitavan myös suomenkielisellä puolella.

e: lähde

[artti]

Jos Italia ei pysty verottamaan kansalaisiaan ja yrityksiään niin ei meidän tarvitse sitä korvata verottamalla meidän kansalaisilta ja yrityksiltä rahat Italialle.

[Velmu]

Jos Italia ei pysty verottamaan kansalaisiaan ja yrityksiään niin ei meidän tarvitse sitä korvata verottamalla meidän kansalaisilta ja yrityksiltä rahat Italialle.

Suomalainen veronmaksaja on pudonnut tästä leikistä pois jo aikoja sitten. Suomen valtio ei pysty koskaan maksamaan takaisin nykyisiä omiakaan valtionvelkojaan millään keinolla, ei verottamalla kansalaisiaan eikä myymällä omaisuuttaankaan. Valtion koko omaisuuden myynti riittäisi nytkin tuskin velkojen puolittamiseen ja velka kasvaa hallitsemattomasti edellen olipa koronasta johtuvia tukirahoja muille maille tai ei. Suomen valtio "hoitaa" lainojaan ja EU-velvoitteitaan ottamalla jatkuvasti vain lisää lainaa. Tämä jatkuu tasan niin kauan kun valtio saa jostain lainattua rahaa entisten velkojen päälle. Suuren ihmettelyn aihe pitäisikin olla, mistä näitä idioottimaisia poliitikkoja riittää ja riittää hellitukseen ja eduskuntaan, joilla ei ole harmainta hajua siitä missä mennään. Se on mielenkiintoinen juttu miten velkojat kohtelevat Suomea, kun kiistatta edessä oleva maksukyvyttömyys on tosiasia. 
Suomi on täystuhon tiellä.

[Kova luu]

Jos ajatellaan että ekonomistit kuuluu eliittiin, niin ainakin joku eliittiin kuuluvista uskaltaa sanoa suoraan asiat, sehän on tietenkin Tuomas Malinen:

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tmalinen/hallituksen-on-aika-kaatua/

Hallituksessamme on käsittämätöntä köydenvetoa, vaikka ratkaistavana on käytännössä itsenäisyytemme.

Jos pääministeri Sanna Marin ja valtiovarainministeri Katri Kulmuni olisivat tehtäviensä tasalla, EU:n käsittämätön, "koronarahastoksi" naamioitu vallankaappausyritys olisi tuomittu heti kättelyssä. Sen sijaan olemme saaneet kuulla kummallisia selityksiä "yhteisvastuusta", "solidaarisuudesta", "vastuullisuudesta", jne.

Käsittämättömin kommentti, jonka olen ekonomistipiireistä viime päivinä kuullut on, että "joskus Suomikin voi tarvita apua". Tämä on lähes sydäntälämmittävän naiivia, mutta mitään tekemistä realismin kanssa sillä ei ole. Siinä vaiheessa, kun tarvitsemme EU:lta taloudellista apua, siellä ei ole ketään auttamassa.   

[Golimar]

Nämä saastaiset bolševikit ovat nyt varmoja Suomen tuhoamisesta.

Sisäisen turvallisuuden ja maahanmuuton ministeriö

https://intermin.fi/etusivu

[Lalli IsoTalo]

Nämä saastaiset bolševikit ovat nyt varmoja Suomen tuhoamisesta.

Sisäisen turvallisuuden ja maahanmuuton ministeriö

https://intermin.fi/etusivu

Orwellista kaksoiajattelua jo puulaakin otsikossa.

Doublethink is a process of indoctrination whereby the subject is expected to accept as true that which is clearly false, or to simultaneously accept two mutually contradictory beliefs as correct, often in contravention to one's own memories or sense of reality

[Jorma M.]

Jos Italia ei pysty verottamaan kansalaisiaan ja yrityksiään niin ei meidän tarvitse sitä korvata verottamalla meidän kansalaisilta ja yrityksiltä rahat Italialle.

Suomalainen veronmaksaja on pudonnut tästä leikistä pois jo aikoja sitten. Suomen valtio ei pysty koskaan maksamaan takaisin nykyisiä omiakaan valtionvelkojaan millään keinolla, ei verottamalla kansalaisiaan eikä myymällä omaisuuttaankaan. Valtion koko omaisuuden myynti riittäisi nytkin tuskin velkojen puolittamiseen ja velka kasvaa hallitsemattomasti edellen olipa koronasta johtuvia tukirahoja muille maille tai ei. Suomen valtio "hoitaa" lainojaan ja EU-velvoitteitaan ottamalla jatkuvasti vain lisää lainaa. Tämä jatkuu tasan niin kauan kun valtio saa jostain lainattua rahaa entisten velkojen päälle. Suuren ihmettelyn aihe pitäisikin olla, mistä näitä idioottimaisia poliitikkoja riittää ja riittää hellitukseen ja eduskuntaan, joilla ei ole harmainta hajua siitä missä mennään. Se on mielenkiintoinen juttu miten velkojat kohtelevat Suomea, kun kiistatta edessä oleva maksukyvyttömyys on tosiasia. 
Suomi on täystuhon tiellä.

Muutoin samaa mieltä mutta eivät poliitikot ole idioottimaisia. He ovat vain tajunneet että noudattamalla käskyjä ylempää saa varmemmin rikkauksia kuin puolustamalla veronmaksajia. Varma diili.

[Ajattara]

Tämmöistä:

[tweet]1266651966089973771[/tweet]

Kolmas, eli pyöräbaana läpi maan Lappiin asti, on HS:n jutun mukaan Ohisalon henkilökohtainen "unelma".

Pohjoiseenhan pääsee jo nyt pyörällä, ilman että valtion täytyy investoida asiaan latin latia ja turmella luontoa uutta baanaa varten. (Merkittävän osan vuodesta ne tiet tosin ovat lumen peitossa.)

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006524721.html

Liikenneministeri Harakka tyrmää vihreiden avauksen: joukkoliikenteen koronakorvaus enintään 100 miljoonaa – "Ohisalo on kuukauden myöhässä"

Liikenne- ja viestintäministeriön esitys suurten ja keskisuurten kaupunkien joukkoliikenteen menetysten korvauksiksi on Harakan mukaan suuruudeltaan enintään sata miljoonaa euroa. Hän huomauttaa, että sellaisenaankin kyseessä on moninkertainen lisäys vuosittaiseen joukkoliikennetukeen.
– Tämä (sata miljoonaa) oli liikenne- ja viestintäministeriön esitys. Totta kai olen varautunut siihen, että valtiovarainministeriö harvemmin suurentaa sitä, mitä esitetään, Harakka sanoo STT:lle.
– Realismia on se, että korvaus on enintään sitä luokkaa. Siksi on aika turhanaikaista lähteä puhumaan miljardista, kun jokainen euro hyviin ja välttämättömiin liikennehankkeisiin on tiukassa.

[...]

Lisäbudjetissa neljä liikennekokonaisuutta

Koronaepidemiasta johtuvan joukkoliikennekorvauksen ohella ensi viikon lisäbudjetissa on Harakan mukaan tarkoitus käsitellä kolme muuta kokonaisuutta. Ne ovat elvytyspaketti nopeasti käynnistettävistä väylähankkeista kaikkialle Suomeen sekä ministeriön omista varoista erillinen tuki teollisten investointien tukemiseksi.

Lisäksi kesken ovat erilliset neuvottelut kuuden suurimman kaupungin kanssa niiden maankäytöstä. Käytännössä kyse on suurten kaupunkien raide- ja tiehankkeista, joihin liittyen on Harakan mukaan "vielä pari isoa kysymystä auki".

[...]

– Kaikki nämä ovat yhteenlaskettuina miljardin luokkaa kaikkialle Suomeen osoitettuna elvytysrahana. Lopullinen summa on tässä vielä neuvottelun alla.

[tyhmyri]

[...]Suomalainen veronmaksaja on pudonnut tästä leikistä pois jo aikoja sitten. Suomen valtio ei pysty koskaan maksamaan takaisin nykyisiä omiakaan valtionvelkojaan millään keinolla, ei verottamalla kansalaisiaan eikä myymällä omaisuuttaankaan. [...]

Valtiot ovat vallan erilaisia velallisia kuin kotitaloudet tai yritykset. Suomen valtio voi yksinkertaisesti kieltäytyä maksamasta velkojaan. Tuon jälkeen Suomen valtiota kohdeltaisiin velkamarkkinoilla muutaman vuoden kuin koronalinkoa, mutta jokusen vuoden jälkeen Suomen valtio saisi jälleen lainaa.

Miten se velka perittäisiin Suomen valtiolta? Lähettäisikö sijoituspankki armeijan valloittamaan Suomen? Myytäisiinkö Suomen kansalaiset orjiksi Saudi-Arabiaan? Taitaisi Suomen armeija vastustaa moisia toimenpiteitä.

Todellisuudessa valtiot eivät maksa velkojaan muuten kuin aivan erityisissä poikkeustapauksissa. Yleensä valtiot maksavat korot ja rullaavat velat uusilla veloilla kun entinen erääntyy. Rullaaminen voidaan kieltämättä tulkita siten, että aikaisempi velka maksetaan uudella velalla.

[DuPont]

Oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonin valtiosihteeri Malin Brännkärr yritti estää Österbottens Tidning -lehteä julkaisemasta Rkp:lle epäedullista pääkirjoitusta (maksumuuri), joka käsitteli puolueen toimintaa Finnairin ilmoitettua Kokkola-Pietarsaaren kentälle suuntautuvien lentojensa lopettamisesta.

Uutinen unohtuu, koska väärä puolue...

[foobar]

Hallitus tuo eduskuntaan välttämätöntä lainsäädäntöä: "alaikäisinä" Suomeen tulleiden tp-hakijoiden lastensuojelun jälkihuolto halutaan ulottaa 25-vuotiaaksi asti.

[tweet]1266354280790966273[/tweet]

Lakia noudattavien ja vihervasemmiston puoluekirjaa kantamattomien kansalaisten on turha tuollaisia odottaa, ja toisaalta he eivät myöskään niitä tarvitse. Täydelliset huippuosaajat eivät kuitenkaan selviä yksinkertaisimmistakaan asioista itse...

[Viimeinen suomalainen]

Timo Haapala hauskuttaa vaihteeksi oikein kunnolla IS:n kolumnissaan, ohessa pätkä lopusta:

"IS
Setä Arkadia: Sdp ja keskusta ovat toistensa kimpussa – ilmassa on vanha­testamentillinen kosto

...STM:n kansliapäällikkö Kirsi Varhila varoitti matkailemasta, mutta samaan aikaan saman ministeriön sosiaali- ja terveysministeri Anna-Kaisa Pekonen (vas) rehenteli somessa, miten mukava oli heittää talviturkki Saimaan mökillä Puumalassa. Ehkä kannattaa kuunnella matkailuministeri Mika Lintilän (kesk) järkipuheita. Hän kannustaa kotimaan matkailuun. Lintilä itse on tosin kuin kissa pistoksissa, kun ministerin maailman­ympärysmatkat ovat jäissä.

Ps. 1. Vihreät ja ympäristöministeri Krista Mikkonen (vihr) suojelevat satojen tuhansien valkoposkihanhien parvia kuin suurempaakin harvinaisuutta. Eduskunnan ympäristövaliokunnan tuskastunut ilomantsilainen kepu­puheenjohtaja Hannu Hoskonen esittää, että asia on siirrettävä liikenne- ja viestintäministeriölle tai omistajaohjausministeri Tytti Tuppuraiselle (sd), että Finavian lennonjohtajat pääsisivät ohjaamaan hanhilaumat pois Pohjois-Karjalasta.
Timo Haapala"

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006523405.html

[Lalli IsoTalo]

Ps. 1. Vihreät ja ympäristöministeri Krista Mikkonen (vihr) suojelevat satojen tuhansien valkoposkihanhien parvia kuin suurempaakin harvinaisuutta.

No sehän on nopeasti lisääntyvä vieraslaji, joten sikäli ihan linjassa ja ymmärrettävää.

[Velmu]

[...]Suomalainen veronmaksaja on pudonnut tästä leikistä pois jo aikoja sitten. Suomen valtio ei pysty koskaan maksamaan takaisin nykyisiä omiakaan valtionvelkojaan millään keinolla, ei verottamalla kansalaisiaan eikä myymällä omaisuuttaankaan. [...]

Valtiot ovat vallan erilaisia velallisia kuin kotitaloudet tai yritykset. Suomen valtio voi yksinkertaisesti kieltäytyä maksamasta velkojaan. Tuon jälkeen Suomen valtiota kohdeltaisiin velkamarkkinoilla muutaman vuoden kuin koronalinkoa, mutta jokusen vuoden jälkeen Suomen valtio saisi jälleen lainaa.

Miten se velka perittäisiin Suomen valtiolta? Lähettäisikö sijoituspankki armeijan valloittamaan Suomen? Myytäisiinkö Suomen kansalaiset orjiksi Saudi-Arabiaan? Taitaisi Suomen armeija vastustaa moisia toimenpiteitä.

Todellisuudessa valtiot eivät maksa velkojaan muuten kuin aivan erityisissä poikkeustapauksissa. Yleensä valtiot maksavat korot ja rullaavat velat uusilla veloilla kun entinen erääntyy. Rullaaminen voidaan kieltämättä tulkita siten, että aikaisempi velka maksetaan uudella velalla.

Eläkevakuutusyhtiöt ovat suurimpia valtioille lainaa antavia tahoja. Niiden hallussa olevilla varoilla on tarkoitus maksaa eläkkeitä. Mitähän eläkeläiset tuumaavat jos heille sanotaan, että eläkkeiden maksu loppuu nyt koska Suomen valtio ei maksa sille lainattuja eläkerahoja takaisin? Eduskuntatalon edessä voisi olla aikamoinen kuhina.