Sanna Marinin hallitus 2019–2023

[Fiftari]

[tweet]1252866456036864000[/tweet]

Damage controllia?

[Titus]

Onko tämä twitter nykyään joku hallituksen virallinen tiedotuskanava vai tuliko tästä muuta tiedotetta arvoisalta pm:ltä ?

[Vesa Heimo]

Ainoa syy miksi hallituksen eroa ei ole vaadittu on naisvaltaisuus. Miesvetoista hallitusta, joka sekoilisi yhtä paljon, ei enää istuisi virassaan. Se olisi median puolesta painostettu eroon jo aikoja sitten.

Hallituksen tulee nauttia eduskunnan luottamusta. Onko eduskunnassa vaadittu hallituksen eroa?

[ismolento]

Ainoa syy miksi hallituksen eroa ei ole vaadittu on naisvaltaisuus. Miesvetoista hallitusta, joka sekoilisi yhtä paljon, ei enää istuisi virassaan. Se olisi median puolesta painostettu eroon jo aikoja sitten.

Hallituksen tulee nauttia eduskunnan luottamusta. Onko eduskunnassa vaadittu hallituksen eroa?

No ei ole. Siitähän tässä on kysymys. Koska naisvalta.

[-PPT-]

Normaalisti tämä olisi hallituskriisin arvoinen asia mutta nykytilanteessa moiselle tukkanuottasille ei ole aikaa. Palataan asiaan kun maailma on taas raiteillaan.

[Serendi]

Normaalisti tämä olisi hallituskriisin arvoinen asia mutta nykytilanteessa moiselle tukkanuottasille ei ole aikaa. Palataan asiaan kun maailma on taas raiteillaan.

Saattaa olla, että niin pitkään ei voida odottaa. Riippuu, ryhtyykö hallitus toimiin taudin kitkemiseksi.

[Uuno Nuivanen]

Varakas IKH palauttaa hallituksen kahvirahat.

Miljoonaosinkoja jakava IKH palauttaa Business Finlandin 100 000 euron avustuksen

Tänään klo 11:53 (muokattu klo 12:08)
Iltalehti kertoi tiistaina, että omistajilleen miljoonien eurojen osinkoja jakava Isojoen Konehalli (IKH) sai Business Finlandilta 100 000 euron korona-avustuksen.
Isojoen Konehalli Oy:n toimitusjohtaja Ilkka Alakortes vuonna 2010.

Teknisen tukku- ja vähittäiskaupan perheyritys Isojoen Konehalli Oy on päättänyt palauttaa Business Finlandin myöntämän 100 000 euron kehittämisavustuksen. Yritys kertoo asiasta tiedotteessa.

Iltalehti kertoi tiistaina, että omistajilleen miljoonien eurojen osinkoja jakava Isojoen Konehalli (IKH) sai Business Finlandilta 100 000 euron korona-avustuksen.

Tilinpäätöstietojen mukaan työkalu- ja tarviketukkukauppaan erikoistuneella IKH:n kassassa on 18 miljoonaa euroa ja se omistaa rahoitusarvopapereita 25,8 miljoonalla eurolla. Lisäksi yhtiöllä on voitonjakokelpoisia varoja huimat 121,4 miljoonaa euroa.

Osinkoa on maksettu vuosina 2010–2019 yhteensä 53,8 miljoonaa euroa eli 5,4 miljoonaa euroa vuodessa (keskiarvo).

Isojoen Konehalli kertoo tiedotteessaan anoneensa Business Finlandin kehittämisrahoitusta ensimmäisten yritysten joukossa ja valintakriteerit täyttäen. Sitä haettiin asiakas- ja tavarantoimittajasuhteiden hallinnointijärjestelmän kehittämiseen koronaviruksesta aiheutuvan poikkeustilan vaikutusten vuoksi.

– Tuolloin oli ilmeistä, että koronaviruspandemia tulee vaikuttamaan voimakkaasti Isojoen Konehallin liiketoimintaan sekä tuotteiden tuonnin että vähittäiskaupan osalta – ja mahdollisesti jopa tyrehdyttämään koko liiketoiminnan, tiedotteessa perustellaan avustuksen hakemista.

Yrityksen varatoimitusjohtaja Matti Vainionpää vastasi Iltalehden kysymykseen siitä, mikä avustuksen palauttamiseen oli syynä ja mikä vaikutus julkisella keskustelulla oli ratkaisuun:

– Totta kai, kun siitä sellainen myrsky syntyi, niin vaikuttaahan sen meidän mielipiteisiin, mutta päätimme nyt tehdä tällaisen ratkaisun, että palautamme rahan ja jatkamme omin avuin projektin eteenpäin viemistä.

Eli toisin sanoen julkinen keskustelu oli syynä siihen, että päädyitte tähän ratkaisuun?

– Punnitsimme erilaisia vaihtoehtoja, ja tällainen ratkaisu on tehty, Vainionpää vastaa. ...

Miksi tuollainen firma yleensä haki ja sai "avustusta"? 

https://www.iltalehti.fi/talous/a/1149b81e-e241-4b0d-acb3-92260bdc3993

[pienivalkeapupu]

^ Koska se (putiikki) löysi itsensä tilanteesta, jossa se kykeni hakemaan itselleen lisää rahaa (pääomaa) vaikkei se sitä taloudellisen hengissä olemisen takia oikeasti tarvinnut? Koska se pystyi siihen. Koska rikkailla rahaa ei ole koskaan liikaa.

[foobar]

^ Periaatteessa ilmaisen rahan hakemattomuus silloin kun sitä voi odottaa saavansa voi olla osakkeenomistajien intressin vastaista, ja voi olla suorastaan ongelma olla hakematta tukea. Osakkaat voivat vaikkapa todeta että firman johto ei ole toiminut omistajien etu edellä...

[Vesa Heimo]

Ainoa syy miksi hallituksen eroa ei ole vaadittu on naisvaltaisuus. Miesvetoista hallitusta, joka sekoilisi yhtä paljon, ei enää istuisi virassaan. Se olisi median puolesta painostettu eroon jo aikoja sitten.

Hallituksen tulee nauttia eduskunnan luottamusta. Onko eduskunnassa vaadittu hallituksen eroa?

No ei ole. Siitähän tässä on kysymys. Koska naisvalta.

Tässähän tarkalleenottaen on kyse vain ja ainoastaan siitä. Hallitus joko nauttii eduskunnan luottamusta tai sitten ei nauti. Ja jos ei, niin sitten eduskunta hajoittaa hallituksen. Pääministerin kanssa ihan sama juttu. Jos PM:lla ei ole eduskunnan luottamusta niin se voidaan laittaa vaihtoon. Nyt tilanne näyttää siltä että sekä hallituksella että pääministerillä on eduskunnan luottamus.

En ole ainakaan huomannut että oppositio olisi haastamassa hallituksen luottamusta. Ehkä kannattaisi?

[Vaniljaihminen]

Varmaan pitäisi jo harkita sitä todellista hätätilahallitusta, sillä poliittinen peli saa jäädä nyt sikseen. Asioita on annettu kelvottomien epattojen hoidettaviksi ja nyt kun on todellinen kriisi käsillä, näistä ei ole mihinkään muuhun kuin nostamaan hirmuisia palkkoja ja bonuksia. Kun sosiopaattinen pikavippiyrittäjä on ostelemassa itselleen koronarahoilla mersuja vaan, ei tarvi ihmetellä miksi jonkinlainen konikapina tässä on syntymässä.

Toki voidaan tehdä niin kuin Ruotsi, eli pistetään pää pensaaseen ja "vaiennetaan" ongelma kuoliaaksi.

[Kokoliha]

Tässähän tarkalleenottaen on kyse vain ja ainoastaan siitä.

Tarkalleen ottaen kysehän ei ole vain siitä. Kyse on siitä, että:

Oletetaan, että PM Jussi Halla-ahon johtama PS:n, kokkareiden ja kepun muodostama hallitus, jossa myös olisi huomattava osuus lihansyöntiä, yksityisautoilua ja suomalaista teollisuutta puolustavia konservatiivisia keski-ikäisiä heteromiehiä, olisi menetellyt samoin kuin nykyinen hallitus.

Uskotko, että sellaisen hallituksen kohtelu valtamediassa (Yle, HS, ...) olisi ollut:

a) ankarampaa
b) paljon ankarampaa
c) ihan helvetin paljon ankarampaa
d) samanlaista
e) miedompaa
f) puolustavampaa ja hyssyttelevämpää
g) puolustavampaa, hyssyttelevämpää ja fanittavampaa
h) Kanada

kuin nykyisen hallituksen?

[Totti]

Tässähän tarkalleenottaen on kyse vain ja ainoastaan siitä. Hallitus joko nauttii eduskunnan luottamusta tai sitten ei nauti.

Siitä ei ole lainkaan kysymys.

Muodollisesti eduskunta päättää, mutta eduskunnan kanta voi myös muuttua hallituksen suhteen julkisuuskuvaan perustuen. On kuitenkin tilanteita, joissa hallitukset joutuvat eromaan tai ainakin vaihtaa ministereitä heikon suorituksen takia vaikkei eduskunta suoranaisesti asiasta äänestä. Rinteen ero oli juuri tällainen tilanne.

Rinteen mokailu oli oikeasti paljon vähäisempää kun nämä satojen miljoonien tukisotkut, jota Marin ministereineen pyörittelee. Ihan eri tarina oli sitten nämä Haaviston laittomat terroristiaskartelut. Medialta kritiikki on kuitenkin ollut varsin vähäistä ja pääministeri on käytännössä päässyt kuin koira veräjästä.

Vihervasemmistoa symppaava media on kehunut hallituksen kympin tyttöjä surutta. Takin kääntäminen ja politiikan täysin aiheellinen kritisoimiseen olisi nolo myönnytys sille, että oltiin koko ajan väärässä eikä vasemmistolainen feministinarratiivi hallituksen supermuijista pysy kasassa.

Miesvetoinen hallitus ei koskaan pääsisi näin helpolla. Se olisi revitty kappaleiksi mediassa ja pääministeriä olisi jo aikoja sitten vaadittu eroamaan. Nyt media lähinnä hymistelee vierestä eikä ole näkevinään mitään yhteyttä ministerien ja lukuisten hallituksen sotkujen välillä.

[Vesa Heimo]

Oletetaan, että PM Jussi Halla-ahon johtama PS:n, kokkareiden ja kepun muodostama hallitus, jossa myös olisi huomattava osuus lihansyöntiä, yksityisautoilua ja suomalaista teollisuutta puolustavia konservatiivisia keski-ikäisiä heteromiehiä, olisi menetellyt samoin kuin nykyinen hallitus.

Niin, voihan sitä keksiä kaikenlaisia vaihtoehtotodellisuuksia ja pieksää sitten itse rakentamaansa olkiukkoa. Kuten tuossa alempana jäsen Totti tekee myös.

Mutta ehkäpä nämä veehooämmät vaikka sitten aktivoituisivat tässä todellisuudessa? Tai sitten ovat niin tyytyväisiä hallituksen toimintaan etteivät sitä uskalla sanoa mitä seuraavaksi pitäisi tehdä ja mitä sen tekemisestä seuraa.

Pointti; Jos oppositio ei pysty kun jälkiviisauteen, niin ehkä oppositiossa ei ole munaa hallituksen haastamiseen. Tässä todellisuudess.

[Linkster]

Kuten äimistelemäni STM, on nykyinen hallituskin pehmeiden , naisellisten, tunteellisten arvojen ruumiillistuma. Siltähän se muodikkaasti näyttää ulospäin, mutta totuus on kuitenkin kylmän kalsea taloudellinen mahalasku ja hammasten kiristys sitten laskun kuittauksen aikana sekoilujen/haasteiden/teknisten ongelmien "selvittyä".
Usa:ssa äimistelivät ja laittoivat oikein haastattelijat asialle, kun skandinaavinen erikoisuus pamahti tontille - naispääministeri ja (kai) maailman nuorin sellainen.Kyllä siitä sitten koitettiin positiivista väreilyä tonkia oikein viimeisen päälle täällä joutomedian toimesta.
Valitettavasti tuon naislössin ainoa lyömäkäs tuntuu olevan vain se naiseus ja feministiset arvot;tasa-arvoako?
Vedän yhtäläisyyden tiettyyn väestönosaan jonka ainoa erikoisuus ja osaaminen on vain se heidän toiseutensa, toki hallintokööri sitä lössiä fanittaa kybällä.
Itse en välitä sukupuolijaosta, pätevyys ratkaisee.
Nyt ei näin ole selvästikään tilanne;tällä pseudoedistyksellisyydellä kaivamme omaa hautaamme monin tavoin.

[Totti]

Pointti; Jos oppositio ei pysty kun jälkiviisauteen, niin ehkä oppositiossa ei ole munaa hallituksen haastamiseen. Tässä todellisuudess.

Ei sinulla ollut mitään pointtia.

Opposition perustuslaillinen tehtävä on olla "jälkiviisas", siis kritisoida hallitusta. Tehtävät eivät kuitenkaan rajoitu tähän. Nimittäin se joka pitää silmät ja korvat auki, olisi huomannut, että oppositiolta, etenkin persuilta, on tullut vaikka kuinka paljon ehdotuksia päivän politiikkaan jotka eivät ole "jälkiviisautta".

Tämä tosiasia saattaa helposti mennä läpi laiskoilta äänestäjiltä, mutta jos viitsii ottaa selvää jostain omatoimisesti, huomaisi, että politiikassa tapahtuu paljon enemmän kun vain Marinin lehdistötiedotteet.

Aloita vaikkapa tästä: https://www.suomenuutiset.fi/

[Titus]

politiikassa tapahtuu paljon enemmän kun vain Marinin lehdistötiedotteet

Totta: napsittuna linkin jutusta :

Saila Ruuth oli yllätysnimi sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekosen (vas.) valtiosihteeriksi – ainakin itselleen.

– Tarjouduin Pekoselle erityisavustajaksi. Hän soitti ja kertoi, että erityisavustajien paikat on jo täytetty. Ajattelin, että se oli kohteliaisuussoitto, mutta sitten hän kysyikin, että olisitko kiinnostunut tulemaan valtiosihteeriksi, Ruuth kertoo.
– Vastasin, että voinhan mä ja aloin googlettaa, että mikä on valtiosihteeri.
– Työ on todella kivaa, hän sanoo neljän kuukauden kokemuksella.

Ruuth kehuu ministeri Pekosen esikuntaa, johon kuuluvat hänen lisäkseen erityisavustajat Jiri Sironen, Hanna Hänninen ja Juho Orjala. Hän kiittelee myös esikunnan sihteereitä ja mainitsee ministerin sihteerin Päivi Saarimaan, jolla on pitkä kokemus eri ministereiden sihteerinä.

– Hän on minullekin täsmentänyt työnkuvaani. Että minä en ole erityisavustaja vaan varaministeri, ja minua avustetaan, Ruuth nauraa.

Ensimmäiset neljä kuukautta Pekosen esikunnalla on mennyt prosessien opetteluun. Sekä ministeri että valtiosihteeri ja erityisavustajat ovat ensikertalaisia.

– Kun ministerikin avoimesti innostuu ja on vilpitön, että wau, mitä uutta taas, niin me muutkin voimme tunnustaa, että olemme usein uuden edessä opettelemassa asioita, Ruuth sanoo.

Uusia asioita on todella paljon.

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4155192-asiat-seisoivat-on-kaynyt-selvaksi-etta-viime-hallituskausi-oli-raskas-virkamiehille (19.10.2019)


en osaa edes kommentoida tätä.... 

ediT:

Marin ohitti Rinteen myös henkilökohtaisten erityisavustajien määrässä. Marinille pestattiin seitsemän erityisavustajaa. Rinteelle (sd) kutsuttiin viime kesäkuussa kuusi erityisavustajaa.
"Poliittisilla valtiosihteereillä palkka on 9 800 euroa ja risat. Pääministerin valtiosihteerillä palkka on vähän päälle 12 000 euroa."
Valtiosihteeri toimii ministerin apuna poliittisessa ohjauksessa ja asioiden valmistelussa. Erityisavustajat toimivat ministerien poliittisina avustajina.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/ohi-jopa-rinteesta-marinin-hallituksella-on-82-poliittista-avustajaa-monelle-maksetaan-10-000-kk/592e809b-318c-4958-b7a6-6decbdcbb4b7

[nollatoleranssi]

Nykyisen hallituksen sekoilut olisi edellyttänyt jo monen ministerin irtisanomisen. Jo koronan yhteydessä on jo niin monta miljoonaskandaalia liittyen hankintoihin ja tukiin, että pääministerin olisi pitänyt tajua pistää porukkaa pellolle. Sitten on nämä vihreiden ulkopoliittiset megasekoilut.

Maskikohu ja siihen liittyvät useat käänteet on itsessään niin sekava soppa, että ei ole helppoa pysyä mukana. Tämä johtuu siitä kun siihen on sotkeentunut kolme eri ministeriötä, joiden vastuuministerit ovat
perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru (sdp), työministeri Tuula Haatainen (sdp) ja sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekonen (vas).

Kaikki näistä ministereistä ovat mokanneet pahasti, mutta käsitykseni mukaan pahimmat virheet ovat tehneet Haatainen ja Pekonen.

Ainoa syy miksi hallituksen eroa ei ole vaadittu on naisvaltaisuus. Miesvetoista hallitusta, joka sekoilisi yhtä paljon, ei enää istuisi virassaan. Se olisi median puolesta painostettu eroon jo aikoja sitten.

Osasyy siihen miksi ei ole vaadittu ministereiden eroa suoraan voi johtua sukupuolesta, mutta on viime aikoina nähty melko suoria kannanottoja sen puolesta, että samojen ministereiden sekoilu ei voi jatkua entisellään eli pitäisi kantaa poliittinen vastuu. Ei siinä oikein auta "tietokatkoksiin" vetoaminen.

Jos ei ministereitä suoraan eroteta virastaan, niin parasta olisi alkaa miettimään kierrätystä. Näin on tapahtunut aiemminkin. Kovin montaa lisäkohua ei hallituskaan kestä ja oletettavasti niitä voi tulla helposti lisää.

Kaikki virastaan erotetut henkilöt ovat tähän mennessä olleet miehiä, vaikka naiset ovat toimineet ylempinä johtajina.

Ennen koronakriisiä (6.3.2020) Marinin prioriteetit olivat sukupuolen merkityksessä.

Samalla pääministeri kuitenkin muistutti, ettei sukupuolten tasa-arvoa ole saavutettu vielä missään maassa. Suomen ongelmista hän nosti esiin erityisesti työelämän epätasa-arvon sekä naisiin ja tyttöihin kohdistuvan väkivallan.

– On tärkeää saada enemmän naisia korkeisiin poliittisiin virkoihin. Ilman roolimalleja en seisoisi edessänne tänään, Marin sanoi

https://yle.fi/uutiset/3-11246113

[nollatoleranssi]

Pointti; Jos oppositio ei pysty kun jälkiviisauteen, niin ehkä oppositiossa ei ole munaa hallituksen haastamiseen. Tässä todellisuudess.

Oppositio pystyy tietenkin antamaan suuntaviivoja asioihin ja tuomaan ongelmakohtia esiin, kuten perussuomalaisten Arja Juvonen kyseli tammikuussa hallituksen varautumista koronakriisiä varten, mutta ei oppositiolla ole käytettävissä suoraa päätäntävaltaa asioiden hoitamiseen ja yhteyttä kaikkiin virkamiesten saamiin tietoihin.

Tavallaan kyse on koko ajan jälkiviisaudesta, kun ei ole asioista virallista yksityiskohtaista tietoa ja joudutaan toimimaan epävirallisten ja julkisuustietojen pohjalta.

[Tomatoface]

Täytyy kyllä tunnustaa että ainakin itselleni on tullut selväksi että naiset pystyvät vähintään samaan kuin miehetkin. Korruption, suhmuroinnin, petosten ja perseilyn taso on vähintään yhtä rankkaa kuin edellisillä hallituksillakin. Tästä onkin hyvä ponnistaa kesälomille koronan ajaksi.

[Mikke70]

Mikke puhuu ikäänkuin tässä olisi ensimmäinen vorhe tullut normaalitöissä. Palkanmaksajalla pitää olla oikeus tämmöisissä tapauksissa antaa kenkää.

Öieniä virheitä ja hölmöilyjä on kokoajan katsottu läpi dormien, tämän kokoinen lantakasa on vaan liian iso nieltäväksi, siksi ihmiset haluaa päitä vadille.

Niin se vain menee. Kansa voi vinkua ministerion vaihtoa ja tilalle on tarjolla yhtä urpo entistä enemmän pihalla asiasta. Siinä sitä sitten voi taputtaa kansa karvaisia käsiään, nyt on kaikki paremmin, kun on ministeri eronnut... eiku miten se meni.

Olisin enemmän huolissani siitä, että kuten sanoit, ministereinä ovat nyt ne penaalin terävimmät kynät. Tilalle ei ole laittaa ketään pätevämpää. Tämä se vasta huolestuttavaa onkin, siis johdossa on epäpätevimmistä pätevimmät ja niitä ei sillä perusteella edes voi vaihtaa koska tilalle tulisi vieläkin epäpätevämpi henkilö. Eihän tässä ole muuta vaihtoehtoa kuin hajottaa koko hallitus, että saadaan pätevämpää porukkaa tilalle.

Teoriassa näin. Käytännössä kuitenkin hallituksen hajottaminen ei takaa oikeastaan mitään. Uudet vaalit ja todennäköisimmin samat naamat hallituksessa vähän eri kokoonpanossa. Ja esim. se, että Perussuomalaiset olisi seuraavassa hallituksessa, ei tarkoita sitä, että olisivat pätevämpiä/epäpätevämpiä. Kyse on enemmän aatemaailmasta ja sieltä tulevista painotuksista.

[pienivalkeapupu]

^^^ Klo 21 pitäis olla A Studiossa haistateltavana meitin arvoisa pääministerimme (ilm. aiheena koronatuet) - toimittajalla tuhannen taalan paikka kyseenalaistaa myös poliittisten avustajien kompetenssi, mutta eipä taida tapahtua. Ei, en aio pidättää hengitystäni 

[Kokoliha]

Niin, voihan sitä keksiä kaikenlaisia vaihtoehtotodellisuuksia ja pieksää sitten itse rakentamaansa olkiukkoa.

Höh, eihän se mikään olkiukko ollut, vai onko kyseisen hahmon käsite sinulle hämärä?

Se oli vain kysymys, jolla yritin konkretisoida sinulle ja kysyä omaa arviotasi median vallasta asiassa, koska vaikutat sivuuttavan sen aktiivisesti. Pahoittelen, jos kysymys oli sinulle liian vähemmän yllättävästi liian haastava tai muuten kiusallinen.

[simppali]

BF:n Kangas  muinoisten markkinoiden arpakehää pyörittävä heppuli.

Outoja kliseitä, sanoja sanojen perään, on tehty virheitä, ..panostetaan tulevaisuuteen,,nykyinen tilanne.. Kankaan läpättely alkaa klipin,,15.22 min kohdalta;

https://areena.yle.fi/audio/ohjelmat/57-NmrRmyvwP

Aikaa innovoida?, on kallis innovointi harjoitus, kun kaikki kattilan paikkaajat saavat 100.000€ monennaisesta tulevaisuuden visioinnista

Konsultti porukka on kuin hyeenat haaskan äärellä; "Me tehdään hakemus, menee läpi, maksat provikat". BF:n hakemusten käsittelijät paukuttavat leimoja proopuskoihin hiki otsalla koska elinkeinoministeriöstä on tullut määräys antaa tukea.

Lintilää ei viellä oikein kiinnosta, mutta kohta alkaa kiinnostamaan.

Yleltä järki juttua..luulen että kohta kannetaan vastuuta;

https://yle.fi/uutiset/3-11317731

Business Finland on jakanut taloustukea yhtiöille, jotka eivät ole noudattaneet osakeyhtiölakia, kuten velvollisuutta toimittaa tilinpäätöstiedot kaupparekisteriin.

Koronaepidemian takia tukea on myönnetty myös yhtiöille, joilla ei näytä olleen varsinaista liiketoimintaa viime vuosina.

Pitkään jatkuneet talousvaikeudet eivät myöskään ole estäneet veroeurojen jakamista, vaan julkisella tuella on elvytetty käytännössä konkurssikypsiä yhtiöitä.

Business Finlandilta tukea saaneista yrityksistä lähes kaksituhatta ei maksanut vuonna 2018 lainkaan yhteisöveroa, koska yhtiöt tekivät tappioita tai ne pystyivät hyödyntämään vanhoja tappioitaan.

Ylen selvitys kattaa Business Finlandin myöntämiä tukia 179 miljoonan ja ELY-keskusten myöntämiä tukia noin 30 miljoonan euron arvosta.

Aineistossa on tiedot niistä tuista, jotka oli myönnetty pääosin 18. huhtikuuta mennessä. Tukea sai yhteensä yli 8 000 yhtiötä.

Business Finlandilla on valtuudet myöntää enintään 800 miljoonan ja ELY-keskuksilla enintään 400 miljoonan euron koronatuet. Hallitus päätti kyseisistä yritysten tukitoimista 20. maaliskuuta.

[Vesa Heimo]

Tavallaan kyse on koko ajan jälkiviisaudesta, kun ei ole asioista virallista yksityiskohtaista tietoa ja joudutaan toimimaan epävirallisten ja julkisuustietojen pohjalta.

No eiköhän tässä tapauksessa esim. Perussuomalaisten puheenjohtajan kannattaisi tehdä julkilausuma että heillä ei ollut pääsyä virallisiin tietoihin vaikka pyysyvät tammikuussa?

Tottakai pyysyvät, koska se oikea toimintastrategia mitä suunnittelivat vaati sitä. Kannattaa laittaa siihen julkilausumaan myös kuittaus siitä tiedosta mitä pyysivät ja mikä se strategia tammikuussa perussuomalaisilla oli.

Kun nyt meillä on oppositio hallituksessa, niin ois se aika roisia vaan huudella puskista yksittäisen edustajan kautta ilman että oppositio oli tähän asiaan ottanut kantaa ennenkuin hallitus toimi.

Oppositio oli tasan tarkkaan samaa mieltä nykyhallituksen toimien kanssa siihen päivämäärään asti kun tekivät asiasta välikysymyksen että hallituksen suunnitelma on kelvoton ja meillä ois tää suunnitelma.

Koska tuo tapahtui?

[Vesa Heimo]

Niin, voihan sitä keksiä kaikenlaisia vaihtoehtotodellisuuksia ja pieksää sitten itse rakentamaansa olkiukkoa.

Höh, eihän se mikään olkiukko ollut, vai onko kyseisen hahmon käsite sinulle hämärä?

Se oli vain kysymys, jolla yritin konkretisoida sinulle ja kysyä omaa arviotasi median vallasta asiassa, koska vaikutat sivuuttavan sen aktiivisesti. Pahoittelen, jos kysymys oli sinulle liian vähemmän yllättävästi liian haastava tai muuten kiusallinen.

Olkiukko on esimerkiksi vaihtoehtoisen todellisuuden keksiminen itse ilman yhtään mitään konkreettista esimerkkiä tai perustetta että niin olisi tapahtunut ja johtopäätösten vetäminen itse keksitystä skenaariosta.

[Titus]

hallituksen STFU-ohjeistus menee perille tai vaihdetaan tilalle sopiva kaveri jolle menee:

Huoltovarmuuskeskus salaa muiden suojainkauppiaiden nimet

Toimitusjohtaja Tomi Lounema ei nähnyt ennen irtisanoutumistaan pitämässään tiedotustilaisuudessa ongelmaa yhteistyökumppaneiden nimien julkaisussa.

HUOLTOVARMUUSKESKUS vastasi tänään 22. huhtikuuta kieltävästi Suomen Kuvalehden tietopyyntöön saada lista keskukselle suojaimia myyneistä yrityksistä.
Toimitus pyysi 14. huhtikuuta tiedot kaikista yrityksistä, joilta Huoltovarmuuskeskus on vuonna 2020 tilannut suojavälineitä. Lisäksi pyydettiin muut julkiset tiedot tehdyistä kaupoista.

Huoltovarmuuskeskus kieltäytyi antamasta tietoja.

"Sopimuskumppanit suojavarustehankinnoissa, kuten suojavarustekauppoihin liittyvät tiedot ja asiakirjat ovat salassa pidettäviä", Huoltovarmuuskeskuksen lakimies Taru Mellin ilmoitti sähköpostitse. Perusteluissa Huoltovarmuuskeskus mainitsee kaksi julkisuuslain salaamispykälän kohtaa. Toinen koskee liikesalaisuutta ja toinen muun muassa varautumista poikkeusoloihin.

Jälkimmäisessä kohdassa kuitenkin edellytetään, että asiakirjan luovuttamisen tulee aiheuttaa vahinkoa tai vaarantaa turvallisuutta. Myös liikesalaisuuden osalta on osoitettava, että tiedon luovuttaminen aiheuttaisi vahinkoa elinkeinonharjoittajalle. Huoltovarmuuskeskuksen vastauksesta ei ilmene, millaista haittaa yhteistyökumppaneiden nimien tai kauppojen julkaisu aiheuttaisi.

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/huoltovarmuuskeskus-salaa-muiden-suojainkauppiaiden-nimet/

[Supernuiva]

^Jos kaikkien suojainkauppiaiden nimet olisi salattu, yhtään selvitysprosessia ei olisi nyt käynnissä.

Tulemme näkemään jatkossa lisääntyvää salaamista, tämä tulee olemaan yksi hyvin iso muutos suomalaisessa yhteiskunnassa. Miettikääpä vain itseänne ja omaa elämäänne, oletteko enää yhtä avoimia kuin mitä olitte vaikka 10 vuotta sitten? Niin, sitähän minäkin.

[Nuivinator]

Pelottaa ajatella millaisia lehmänkauppoja Kulmuni on tehnyt Marinin kanssa utaretutkija Päivi Nergin nimityksestä tulevaan tehtäväänsä. Ei mulla muuta.

[zupi]

politiikassa tapahtuu paljon enemmän kun vain Marinin lehdistötiedotteet

Totta: napsittuna linkin jutusta :

Saila Ruuth oli yllätysnimi sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekosen (vas.) valtiosihteeriksi – ainakin itselleen.

– Tarjouduin Pekoselle erityisavustajaksi. Hän soitti ja kertoi, että erityisavustajien paikat on jo täytetty. Ajattelin, että se oli kohteliaisuussoitto, mutta sitten hän kysyikin, että olisitko kiinnostunut tulemaan valtiosihteeriksi, Ruuth kertoo.
– Vastasin, että voinhan mä ja aloin googlettaa, että mikä on valtiosihteeri.
– Työ on todella kivaa, hän sanoo neljän kuukauden kokemuksella.

Ruuth kehuu ministeri Pekosen esikuntaa, johon kuuluvat hänen lisäkseen erityisavustajat Jiri Sironen, Hanna Hänninen ja Juho Orjala. Hän kiittelee myös esikunnan sihteereitä ja mainitsee ministerin sihteerin Päivi Saarimaan, jolla on pitkä kokemus eri ministereiden sihteerinä.

– Hän on minullekin täsmentänyt työnkuvaani. Että minä en ole erityisavustaja vaan varaministeri, ja minua avustetaan, Ruuth nauraa.

Ensimmäiset neljä kuukautta Pekosen esikunnalla on mennyt prosessien opetteluun. Sekä ministeri että valtiosihteeri ja erityisavustajat ovat ensikertalaisia.

– Kun ministerikin avoimesti innostuu ja on vilpitön, että wau, mitä uutta taas, niin me muutkin voimme tunnustaa, että olemme usein uuden edessä opettelemassa asioita, Ruuth sanoo.

Uusia asioita on todella paljon.

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4155192-asiat-seisoivat-on-kaynyt-selvaksi-etta-viime-hallituskausi-oli-raskas-virkamiehille


en osaa edes kommentoida tätä.... 
(...)

Ihan legendaarista... Vielä pari lainausta lisää:

En tuota konkreettisesti paljoakaan, (...)

Oh, mikä yllätys.

– Virkamiehet kuitenkin kiittävät ja sanovat, että ihanaa, että nyt voi tehdä työtään, kun joku sanoo, mihin suuntaan mennään, Ruuth kertoo.

– Jos ei ole poliittista ohjausta, on virkamiesten vaikea valmistella ja viedä asioita eteenpäin. (...)

(...) Jonkun pitää tietää, mitä halutaan. Jos ei ole ollut ketään tietämässä, ei ole voinut valmistua mitään.

Tämän ohjauksen taso on konkretisoitunut hienosti koronakriisin yhteydessä. Suuntakin on täysin selkeä. Ja on valmistunut mm. vastuullisesti ja oikea-aikaisesti toteutetut maskikaupat ja muuta ihanaa.

– Jos ei muuten, niin sen takia kannattaa olla hallituksessa, että oppii olemaan siellä, Ruuth sanoo.

Niin kuin jo totesin, legendaarista...

Edit. Pientä säätöä.