Sanna Marinin hallitus 2019–2023

[Rauno Murju]

^ Se on tietysti sinun syysi kun et asu ratikkakiskojen varressa ja kuljeta selkärepussa 150 kg työkaluja ja pari sementtisäkkiä siihen päälle.

Pidemmälle ei tyypillisen vihreän eli "koulutetun" nuoren kaupungissa asuvan naisen ajattelukyky taivu.

[Mandula]

Edustaja Suomelan esittämät kompensiot jonkun hiiliosingon? muodossa,, laittavat hymyilyttämään.

Mistä/miten lasketaan jonkun yksittäisen ihmisen auton tarve, jos julkinen kulkuneuvo liikkuu esim. kaksikertaa päivässä mutta kummallakaan liikennöintivuorolla ei töihin ehdi jos ehtii, niin ei pääse pois.

Ei kaikki voi olla kallio, käpylässä etätöissä joidenkin pitää tehdä niitä oikeita töitä..hitsata, kuljettaa, hoitaa jne.

Tosin vihreät eivät ole se potentiaalisin porukka jos keskustelu kääntyy työn tekemisen konkretiaan. Vihreiden reaalimaailman ja mielikuvituksen väli on häilyvä.

"Yksi tapa kompensoida päästöverojen korotuksia on hiiliosinko, jolla verotuotot jaetaan takaisin ihmisille kuukausittaisina tasasummina. Näin pienituloisten asema ei vaikeudu", Suomela sanoo".

(lähde us)

Varma tapa työllistää, palkataan lisää porukkaa laskemaan kansalaisten hiiliosinkoja.

Tää on ku joku lukiolaisten ryhmätyö: "Ideoikaa ihan mitä vaan aiheesta hiilijalanjälki tämä parituntinen, sitten esittelette luokalle ajatuksenne. Ei tartte pidätellä." Liitteenä Suomelan ryhmän idea, tuosta jaellaan vähäosaisille hiiliosinkoja että tuntevat itsensä tärkeiksi eikä niillä ole syytä valittaa jos kaikki ympärillä kallistuu koska hiilidioksidi ja sen sitominen johonkin. Kerran kuussa postinjakaja tiputtaa pari kompensaatio-osinkoa postiluukusta.

Tää hallituksen puuhastelu tän ilmastonmuutoksen torjunnan parissa ei enää edes naurata. Ajatella, jos tuo akkalauma tarttuis yhtä tarmokkaasti toimeen suomalaisen hyvinvoinnin parantamisen puolesta, niillähän kannatus raketoisi kuuhun muidenkin kuin pelkkien vihreiden femakoiden keskuudessa (tainno, menettäisivät kyllä tuon nykyisen kannattajaryhmänsä tuen kyllä heti..).

[Kauko-Aatos]

^Siitäpä pussillinen hiilisingon ammuksia  .
Nielaisen heti tämän, kunhan ensimmäinenkin viherkommunistinen talousnero esittää toimivan laskukaavan jolla maaseudun autoilijoille oikeudenmukaisesti korvataan bensan hinnan korotukset. Ja samalla lupaan äänestää vihreitä seuraavissa vaaleissa.
Vihreiden ylimielisyydellä ja keskustan typeryydellä ei näköjään ole mitään rajaa.

[Peltipaita]

"Yksi tapa kompensoida päästöverojen korotuksia on hiiliosinko, jolla verotuotot jaetaan takaisin ihmisille kuukausittaisina tasasummina. Näin pienituloisten asema ei vaikeudu", Suomela sanoo".

Onko Helsingissä asuva toimeentulotuella elävä (mamu) perhe pienituloinen? Epäilemättä. Pieneneekö toimeentulotuki kun päästöverot nousee? Ei pienene. Kompensoidaanko pienituloisille päästöverojen nousu? Kyllä.

[Riukulehto]

Video https://www.facebook.com/mauri.peltokangas.9/videos/1356192301234214/

Mauri Peltokangas:
Ihmiset ovat pyytäneet minulta raakaa faktaa siitä minne Suomi rahaa lappaa. Tässä tulee raakaa faktaa suoraan eduskunnasta ja uunituoreesta paperista. Sinä maksat!

[Kauko-Aatos]

Irakilainen Ahmed on kuullut seireenien kutsun:

IS: Irakilainen Ahmed kuuli, että Suomi ottaa turvapaikanhakijoita Kreikasta – innostui heti: "Mitään muuta emme toivo, kuin pääsyä Suomeen"

Ahmed Al-Askari tuli Suomeen ensimmäisen kerran jo vuonna 2015. Nyt hän haluaa takaisin.

Kun vuosien odottelun jälkeen tulee edes pieni toive paremmasta, niin epätoivoiset ihmiset tarttuvat siihen kaksin käsin. Tämän sai havaita lauantaina, kun tieto Suomen hallituksen päätöksestä myöntää turvapaikka enintään 175 turvapaikanhakijalle saavutti Kreikan.

– Onko minun lasten mahdollista päästä Suomeen, oli ensimmäinen kysymys Ahmed Al-Askarilta, kun hän kuuli Suomen hallituksen aikeista.

Pettymys on suuri, kun mies kuuli päätöksen koskevan ensisijaisesti lapsia sekä yksinhuoltajaperheitä. Suomi olisi Irakista perheineen paenneen Ahmedin mielestä se maailman paras maa, jossa hän perheineen voisi elää turvassa.

(...)

JA TODEN totta, iloinen irakilainen on jo kertaalleen Suomessa mutkan käynyt. Mies joutui vaikeuksiin Irakissa jo opiskeluaikoinaan 2000-luvun alkupuolella. Vuonna 2013 tilanne oli jo kärjistynyt niin pahaksi, että hän pakeni perheineen maasta. Ennen pakenemista hän oli ollut jo pidätettynä viranomaisten toimesta. Miestä oli myös pahoinpidelty kertomansa mukaan julmasti.

– Uskon Jumalaan ja Jeesukseen. En voinut jäädä Irakiin, Ahmed kertoo taustoistaan.

(...)

Ahmed saapui Suomeen syyskuussa 2015 tuhansien muiden turvapaikanhakijoiden kanssa. Hänet ohjattiin Kajaanin vastaanottokeskukseen odottamaan turvapaikanhakuprosessin etenemistä.

(...)

Mutta alkuvuodesta 2018 tilanne muuttui. Al-Askarin sukulaiset olivat raivostuneet kristinuskoon siirtymisestä. Ahmedin mukaan Irakista tuli videoviestejä, joissa kerrottiin, kuinka omat sukulaiset tappavat vääräuskoisen Ahmedin ja hänen perheensä. Miehen mukaan yhdellä videoista teurastetaan lammas julmasti pää irti leikaten.

– Minun oli pakko lähteä viemään perhe turvaan. Sukulaiset kertoivat tietävänsä, millä paikkakunnalla perheeni Turkissa asuu. Heidät olisi tapettu, Ahmed uskoo.

Niinpä mies perui turvapaikanhakemuksen ennen lopullista päätöstä ja otti Suomen valtion maksaman korvauksen, jonka sai vapaaehtoisesta paluusta kotimaahan. Myös Irak "palkitsi" omalla tavallaan vääräuskoisen paluumuuttajan, kun hän toukokuussa 2018 palasi kotimaahansa.

– Minut pidätettiin kun palasin Irakiin, Ahmed väittää.

Lopulta Ahmed pääsi kesällä 2018 Turkkiin näkemään perheensä, josta oli ollut kolme vuotta erossa. Sen jälkeen alkoi sinnikäs yritys saada perhe Kreikkaan, jossa he kaikki olisivat paremmassa turvassa.

(...)

– Mitään muuta emme toivo, kuin pääsyä Suomeen. Rukoilemme Jumalaa ja Jeesusta joka päivä, että pääsemme joskus Suomeen. Kreikassa meillä ei ole mitään tulevaisuutta, perhe vakuuttaa.

Koskettavan kertomuksen tästä mainiosta painivalmentajasta löydät tuolta:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006420545.html

Kaveri on jo kertaalleen kääräissyt palautusrahat taskuunsa, mutta sehän nyt on vain osoitus yrityshenkisyydestä. Ja yrittäjiähän me täällä Suomessa tarvitaan, totta vie!


Kunnollinen lainaus jutusta tehty. Jos on tuon pituinen artikkeli kyseessä, niin siitä on laitettava muutakin kuin pari lausetta alusta näkyviin lainaukseen.

[HDRisto]

Se rauhanuskonto.
"Al-Askarin sukulaiset olivat raivostuneet kristinuskoon siirtymisestä. Ahmedin mukaan Irakista tuli videoviestejä, joissa kerrottiin, kuinka omat sukulaiset tappavat vääräuskoisen Ahmedin ja hänen perheensä. Miehen mukaan yhdellä videoista teurastetaan lammas julmasti pää irti leikaten".

Lammas on hieman huono uhkauksena koska tuollapäin teurastustapa on arkipäivää.

[RiP]

Video https://www.facebook.com/mauri.peltokangas.9/videos/1356192301234214/

Mauri Peltokangas:
Ihmiset ovat pyytäneet minulta raakaa faktaa siitä minne Suomi rahaa lappaa. Tässä tulee raakaa faktaa suoraan eduskunnasta ja uunituoreesta paperista. Sinä maksat!

Jos tuosta Peltokankankaan vuodatuksesta verenpaine nousee niin, varoitan, seuraavasta linkistä voi verisuonet jo pamahtaa.

https://um.fi/documents/35732/0/2020-01-16_UM_kyt_fi.pdf/9f101fcf-74ab-2a60-bcdd-d65a61415758?t=1579262502431

[Titus]

Valtioneuvosto vahvisti päätöksen 175 turvapaikanhakijan vastaanottamisesta Välimeren alueelta

Suomeen vastaanotetaan ensisijaisesti ilman huoltajaa olevia alaikäisiä sekä yksinhuoltajaperheitä, joilla on todennäköisesti perusteet saada kansainvälistä suojelua ja jotka tulevat erityisen heikon turvallisuustilanteen maista, kuten Syyriasta ja Afganistanista. Turvapaikanhakijoita voidaan vastaanottaa yhteensä enintään 175 henkilöä Kreikasta, Kyprokselta, Maltalta ja Italiasta sen mukaan, missä heidän tilanteensa on vakavin.

Turvapaikanhakijoiden siirtojen tarkemmasta ajoituksesta ja kohdennuksesta maittain päättää myöhemmin sisäministeriö yhteistyössä Maahanmuuttoviraston kanssa. Vastaanotettavat henkilöt valitsee Maahanmuuttovirasto yhdessä muiden viranomaisten kanssa.

https://demokraatti.fi/valtioneuvosto-vahvisti-paatoksen-175-turvapaikanhakijan-vastaanottamisesta-valimeren-alueelta/


"pohjia kaapimalla saa parhaat sattumat" terv hallitus

[zupi]

Tässä vähän vinkkiä vihervassuille, laitoin tämän tähän ketjuun, koska Hesan vihervassuille en löytänyt omaa ketjua.

Eli onkohan meilläkin vihervassujen mielestä jo korkea aika viedä Mannerheimilta kaikki mahdolliset kunniamerkit ja esim nimetä Mansku uudestaan, hän kun oikein isännöi ja muutenkin "seurusteli" Hitlerin kanssa. Aina vaan menee homma hullummaksi...

https://yle.fi/uutiset/3-11230822

Berliini riisti kunniakaupunkilaisuuden Paul von Hindenburgilta – syynä rooli Hitlerin valtaannousussa

Hindenburg vastusti alun perin Hitleriä, mutta taipui lopulta hyväksymään tämän nousun valtakunnankansleriksi.

Sotamarsalkka Hindenburg ( 1847–1934) johti Saksan joukkoja ensimmäisessä maailmansodassa ja nousi kansallissankariksi. Hänet valittiin vuonna 1925 Saksan valtakunnanpresidentiksi ja hän jatkoi tehtävässä kuolemaansa vuonna 1934 asti. Vuoden 1932 vaaleissa Hindenburg päihitti Hitlerin samoin kuin kaksi muuta ehdokasta.

Berliinin osavaltioparlamentti päätti Hindenburgin kunniakaupunkilaisuuden perumisesta tammikuussa vihreiden ja vasemmiston äänillä.

Edit. Pitää vielä jatkaa tästä tapauksesta, niin järkyttävä se mielestäni on. Kaveri siis nousi ensimmäisen maailmansodan myötä kansallissankariksi ja palveli valtakunnanpresidenttinä 1925 lähtien kuolemaansa asti. Voittaen vielä 1932 vaaleissa niin Hitlerin kuin myös kommareiden ehdokkaan. Ja sitten 1933, 86-vuotiaana, vuosi ennen kuolemaansa, suostui selkeästä halveksumisestaan huolimatta nimittämään Hitlerin valtakunnan kansleriksi, koska natsit saivat vaaleissa eniten edustajia parlamenttiin. Ja nyt nämä keskenkasvuiset moraaliposeeraajat riistävät häneltä kunnian ja arvon, koska hänellä oli "rooli Hitlerin valtaannousussa"!

Eihän tuossa varmaan ole vihervassuilla mitään muuta tavoitetta kuin viedä kansalta kaikki kansallissankarit. Nämä kun vain aiheuttavat toksista kansallistunnetta.

[Roope2]

Irakilainen Ahmed kuuli, että Suomi ottaa turvapaikanhakijoita Kreikasta.....

Suomen hallituksen ja viranomaisten (sekä myös meidän veronmaksajien) ongelma on, että ei uskota viidakkorummun tehoon.

[petebe]

Irakilainen Ahmed kuuli, että Suomi ottaa turvapaikanhakijoita Kreikasta.....

Suomen hallituksen ja viranomaisten (sekä myös meidän veronmaksajien) ongelma on, että ei uskota viidakkorummun tehoon.

Oikeastaan koko ongelman ydin - ja ongelma itse - on se, että viidakkorumpua ei tarvita. Meillä hallitus ja virkakoneisto kyllä pitää huolen, että tieto leviää kaikkia kanavia käyttäen ihan ympäri planeetan. Niin syrjäistä paikkaa ei löydy, minne ei Suomi informoisi upeista asyyli-vaihtoehdoista.

[N. O. Hääppönen]

Askel kerrallaan järjestelmää hivutetaan.

Nyt Perussuomalaiset rivit suoraksi ja henkilökohtaiset ambitiot ja ulostulot harkinnan taakse, muutoksen tuojaa tarvitaan vielä enemmän kuin koskaan.

Marinin hallitus kumoaa Sipilän hallituksen tekemät muutokset: Turvapaikanhakijoille jatkossa laajemmin oikeusapua valtion varoista

Hallituksen on tarkoitus antaa esitys turvapaikanhakijoiden oikeusturvaan edellisellä kaudella tehtyjen säädösten kumoamisesta lähiviikkoina.

Pääministeri Juha Sipilän (kesk) hallituskaudella turvapaikanhakijoiden oikeusturvaan tehtiin muutoksia.

Muutosten myötä avustajan läsnäoloon turvapaikkapuhuttelussa pystyi saamaan korvauksia julkisista varoista vain, jos siihen oli erityisen painavia syitä tai avustettavana oli alaikäinen lapsi.

Myös valitusaika turvapaikkapäätöksestä hallinto-oikeuteen ja korkeimpaan hallinto-oikeuteen lyhennettiin, ja oikeusavustajille määrättiin asiakohtaiset palkkiot tuntipohjaisten sijaan.

Sanna Marinin (sd) hallitus aikoo kumota nämä säädökset. Hallituksen esitysluonnos oli lausuntokierroksella 10. tammikuuta saakka, ja hallituksen on tarkoitus antaa esitys asiasta eduskunnalle viikolla 13.
---
Suurin osa lausunnonantajista piti siirtymistä asiakohtaisesta palkkiosta takaisin tuntiperusteiseen palkkioon kannatettavana. Osa näkee asiassa sekä hyviä että huonoja puolia. Korkein hallinto-oikeus vastustaa muutosta.

Valtion oikeusapu- ja edunvalvontapiirit suhtautuvat muutokseen epäröiden, sillä asiakohtainen palkkio teki palkkioiden käsittelystä oikeusaputoimistoissa ja tuomioistuimissa selkeämpää, nopeampaa ja vähemmän resursseja vaativaa.

– Tuntiperusteista palkkiota sovellettaessa tehty työmäärä voidaan ottaa paremmin huomioon, mutta se lisää merkittävästi työtä oikeusaputoimistoissa ja tuomioistuimissa laskujen käsittelyn osalta, oikeusapu- ja edunvalvontapiirit totesivat lausunnossaan.

Se, että palkkioita ryhdyttiin maksamaan asiakohtaisesti, vaikeutti Tiainen-Hyrkkään mukaan paikoin oikeusavustajien saantia.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/97d7811d-30d8-4720-a49d-5e8543e6750f

[Roope]

Pääministeri Juha Sipilän (kesk) hallituskaudella turvapaikanhakijoiden oikeusturvaan tehtiin muutoksia.

Muutosten myötä avustajan läsnäoloon turvapaikkapuhuttelussa pystyi saamaan korvauksia julkisista varoista vain, jos siihen oli erityisen painavia syitä tai avustettavana oli alaikäinen lapsi.

Myös valitusaika turvapaikkapäätöksestä hallinto-oikeuteen ja korkeimpaan hallinto-oikeuteen lyhennettiin, ja oikeusavustajille määrättiin asiakohtaiset palkkiot tuntipohjaisten sijaan.

Sanna Marinin (sd) hallitus aikoo kumota nämä säädökset. Hallituksen esitysluonnos oli lausuntokierroksella 10. tammikuuta saakka, ja hallituksen on tarkoitus antaa esitys asiasta eduskunnalle viikolla 13.
---
Suurin osa lausunnonantajista piti siirtymistä asiakohtaisesta palkkiosta takaisin tuntiperusteiseen palkkioon kannatettavana. Osa näkee asiassa sekä hyviä että huonoja puolia.

Tarkoittaa, että Suomi ryhtyy taas jakamaan oikeusavustajille rahaa anteliaimpana maana koko maailmassa, vaikka mikään ei siihen velvoita, eikä löysempien palkkioiden ole osoitettu tuottavan yhtään sen laadukkaampia päätöksiä.

[kivimies]

Tarkoittaa, että Suomi ryhtyy taas jakamaan oikeusavustajille rahaa anteliaimpana maana koko maailmassa, vaikka mikään ei siihen velvoita, eikä löysempien palkkioiden ole osoitettu tuottavan yhtään sen laadukkaampia päätöksiä.

Kyllä. Ja uskon itse, että tätä muutosta ei tehty turvapaikanhakijoiden hyysäämiseksi, vaan, että alan toimijat saisivat lisää liikevaihtoa verovaroista.

Pakolaisneuvonnalle ja muille alan järjestöille koitti aikainen joulu.

[petebe]

Tarkoittaa, että Suomi ryhtyy taas jakamaan oikeusavustajille rahaa anteliaimpana maana koko maailmassa, vaikka mikään ei siihen velvoita, eikä löysempien palkkioiden ole osoitettu tuottavan yhtään sen laadukkaampia päätöksiä.

Kyllä. Ja uskon itse, että tätä muutosta ei tehty turvapaikanhakijoiden hyysäämiseksi, vaan, että alan toimijat saisivat lisää liikevaihtoa verovaroista.

Pakolaisneuvonnalle ja muille alan järjestöille koitti aikainen joulu.

Jonnekinhan ne ympäristönnimissä kerätyt ylimääräiset verotulot on jaettava, ja miksipä ei omille sidosryhmille..

[petebe]

Pääministeri Juha Sipilän (kesk) hallituskaudella turvapaikanhakijoiden oikeusturvaan tehtiin muutoksia.

Muutosten myötä avustajan läsnäoloon turvapaikkapuhuttelussa pystyi saamaan korvauksia julkisista varoista vain, jos siihen oli erityisen painavia syitä tai avustettavana oli alaikäinen lapsi.

Myös valitusaika turvapaikkapäätöksestä hallinto-oikeuteen ja korkeimpaan hallinto-oikeuteen lyhennettiin, ja oikeusavustajille määrättiin asiakohtaiset palkkiot tuntipohjaisten sijaan.

Sanna Marinin (sd) hallitus aikoo kumota nämä säädökset. Hallituksen esitysluonnos oli lausuntokierroksella 10. tammikuuta saakka, ja hallituksen on tarkoitus antaa esitys asiasta eduskunnalle viikolla 13.
---
Suurin osa lausunnonantajista piti siirtymistä asiakohtaisesta palkkiosta takaisin tuntiperusteiseen palkkioon kannatettavana. Osa näkee asiassa sekä hyviä että huonoja puolia.

Tarkoittaa, että Suomi ryhtyy taas jakamaan oikeusavustajille rahaa anteliaimpana maana koko maailmassa, vaikka mikään ei siihen velvoita, eikä löysempien palkkioiden ole osoitettu tuottavan yhtään sen laadukkaampia päätöksiä.

Ja Erdogan on avaamassa rajaa vuosien 2015-16 kaltaiselle Exodus II:selle.

Erdogan saa omalle rajalleen tehdä mitä haluaa, mutta se on vain ja ainoastaan EU:n asia mitä me teemme omille rajoillemme. Vaikka Turkki laskeekin väkeä omista rajoistaan yli, ei EU-maat ole pakotettuja ottamaan sitä liikennettä vastaan. En siis lähde nyt Turkkia syyttämään yksin - kyllä tulevien ongelmien syy löytyy yhtälailla EU:sta.

[MiljonääriPlayboy]

Jopa umpipässi-Sipiläkin myönsi taannoin, että edellisen saapumiserän fahadfirasit olisi voitu jättää Ruotsin hoidettavaksi:

https://www.suomenuutiset.fi/sipila-puhui-itsensa-pussiin-vaittaessaan-etta-yli-32-000-turvapaikanhakijaa-taytyi-muka-paastaa-suomeen/

– Kaikki muut paitsi Venäjältä Suomeen tulleet turvapaikanhakijat olisi voitu palauttaa, koska nämä tulijat saapuivat Dublin-sopimuksen alla olevien maiden kautta, Sipilä toteaa haastattelussa, joka on katsottavissa esimerkiksi Youtubessa.

https://www.youtube.com/watch?v=m5NhFR7xfcM

Muistaako tätä kukaan huulipunahallituksessa? No ei. Kaikkialla vaan valmistaudutaan imuroimaan maksimimäärä elintasoturisteja veronmaksajien elätettäväksi. "Valmistautuminen" tarkoittaa Hölmölässä laukunkantohanskojen jakamista, keräilykeskuksien valmistelua, diskorahakuorien lataamista. Ei muuta.

Varmaan sitten taas muutaman vuoden päästä, kun on ensin imuroitu sisään parin divisoonan verran irakilaisia vankikarkureita, joku Ohisalo tulee sanomaan, että joo, kyllä nämä olisi voitu jättää Ruotsinkin riesaksi. Mutta ei jätetty.

Fool my once, shame on you. Fool me twice, shame on me.

e:typo

[akez]

Kyllä. Ja uskon itse, että tätä muutosta ei tehty turvapaikanhakijoiden hyysäämiseksi, vaan, että alan toimijat saisivat lisää liikevaihtoa verovaroista.

Pakolaisneuvonnalle ja muille alan järjestöille koitti aikainen joulu.

Mitä ilmeisimmin juuri näin, sillä tähänkin asti lähes kaikki tänne tulleet ovat voineet jäädä, elleivät ole itse vapaaehtoisesti lähteneet pois. Käytännössä tuo ei muuta tilannetta juuri miksikään. Maahanmuuttoteollisuuden puolella on kuitenkin eräitä poliittisia piirejä lähellä olevia tahoja (kannatuskysymys), jotka ovat jatkuvasti valittaneet heikennyksistä, jotka lähinnä tarkoittavat heikennystä omaa tulovirtaan matujen siivellä. Näin he haluavat omalta osaltaan päästä tyhjäntoimittamisella ja lisävahingon aiheuttamisella kuppaamaan suomalaisten taskuista rahaa itselleen. Kyse on leniniläisittäin sanoen verenimijöistä ja sellaisesta riiston muodosta, jossa kulakit ja kapitalistit jäävät kirkkaasti kakkosiksi. 

[kivimies]

USU teki kyselyn siitä, kuinka moni kannattaa hallituksen "17 and I can prove it- lasten" taakanjakoa Suomeen.

Kyselyn mukaan n. 40% (!) kannattaisi tätä n. 33% vastustaisi loppujen ilmaisematta kansaansa.

Kannatus olisi suurinta yli 70-vuotiaiden parissa ja pienintä 30-44 -vuotiaiden parissa.

Halla-aho sanoikin osuvasti, että yli 70-vuotiaat tapaavat katsoa valtamediaa, jossa näytetään videokuvaa oikeista lapsista.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006423432.html (29.2.2020)

Uutissuomalainen: Kaksi viidestä kannattaa alaikäisten turvapaikanhakijoiden ottamista Kreikan pakolaisleireiltä

Suomalaisista kaksi viidestä kannattaa ilman vanhempia olevien alaikäisten hakemista Kreikan pakolaisleireiltä, kertoo Uutissuomalaisen teettämä kysely.

Kyselyn perusteella ajatusta vastustaa noin kolmasosa suomalaisista. Joka neljäs ei osaa kertoa kantaansa.

"Tulos antaa jälleen kerran sitä viestiä poliitikoille, että turvapaikkakysymys on voimakkaasti suomalaisia jakava", kiteyttää Eduskuntatutkimuksen laitoksen johtaja Markku Jokisipilä Turun yliopistosta Uutissuomalaiselle.

Kielteisintä suhtautuminen on 30–44-vuotiaiden parissa. Suopeimpia ovat yli 70-vuotiaat. [...]

[tweet]1233632833366896641[/tweet]

[Eino P. Keravalta]

USU teki kyselyn siitä, kuinka moni kannattaa hallituksen "17 and I can prove it- lasten" taakanjakoa Suomeen.

Kyselyn mukaan n. 40% (!) kannattaisi tätä n. 33% vastustaisi loppujen ilmaisematta kansaansa.

Kannatus olisi suurinta yli 70-vuotiaiden parissa ja pienintä 30-44 -vuotiaiden parissa.

Vanhukset tosiaan seuraavat ja uskovat perinteistä valhemediaa ja poimivat käsityksensä sieltä.

Lisäksi iäkkäillä saattaa olla ajatuksissa Karjalan evakot, jotka he virheellisesti sotkevat näihin isistulijoihin. Voi myös olla, että suuri joukko on kohtuullisen hyvillä eläkkeillä ja ajattelevat, että onhan meillä varaa, rahaa vain tulee ja Suomi näyttää olevan vauraampi ( velkaisempi ) kuin koskaan. Sen sijaan 30-44-vuotiaat joutuvat repimään leipänsä modernin pätkätyöelämän ja epävarman tulevaisuuden tiimellyksessä samalla, kun lapsetkin pitää elättää: nämä ihmiset ymmärtävät, että ylimääräisiä, mitään tuottamattomia suita ei kannata maahan tuhansittain tuottaa. Nuorempi polvi osaa myös käyttää nettiä sen sijaan, että uskoisi sellaisenaan Ylen ja Hesarin luikurin.

Olisi myös hauska tietää, kuinka moni huijareiden tuloon myönteisesti suhtautuva olisi valmis ottamaan osaa todellisiin, huijareiden aiheuttamiin elinkaarikustannuksiin, jos omista tuloista otettaisiin realistinen määrä rahaa huijareiden ilmaiseen elätykseen.

Jos keskimääräinen ihminen on töissä urallaan 45 vuotta ja ansaitsee noin 30 000 euroa vuodessa, se tekee 1 350 000 euroa eli noin 1,3 miljoonaa euroa koko elämän aikana. Tästä on veroja sanokaamme 0,3 miljoonaa euroa. Eli kun keskimääräinen turvapaikka/pakolaishuijari aiheuttaa miljoonan euron elinkaarikulut, tarvitaan kolmen suomalaisen elinikäiset verotulot yhden huijarin elättämiseen. Lisäksi täytyy toki huomioida, ettei muiden verojen tarve vähenny miksikään, vaan huijareiden kustannukset tulevat muiden verojen päälle.

Mitään tuottamattomia huijareita on maassamme nyt laskennasta riippuen 100 000 - 200 0000 ja joka vuosi tulee lisää tuhansia ja tuhansia. Tarvitaan siis noin puolen miljoonan työssäkäyvän ihmisen kaikki, elinikäiset verotulot, jotta saadaan elätetyksi nykyinen huijariporukka hautaan saakka. Tämä puoli miljoonaa työssäkäyvää eivät siis käytännössä tuota valtiolle mitään, koska kaikki menee huijareiden elättämiseen. Käytännössä nämä puoli miljoonaa ihmistä ovat siis työttömiä. Laskennallisesti voi sanoa, että Suomessa on siis miljoona työtöntä. Ja määrä kasvaa joka päivä, koska onhan meillä varaa.

Mitähän se 1 500 euroa kuussa saava eläkeläinen sanoisi, jos hänen eläkkeensä pudotetaan 600 euroon ja sanotaan, että rahat tarvitaan läpi 10 turvallisen maan tulleen turvapaikkahuijarin elinikäiseen elättämiseen? Vieläkö löytyisi huijauksen kannattajia kymmeniä prosentteja? Vai meinaavatko mummut ja papat, että lapset ja lapsenlapset saavat sitten asua maakuopassa ja järsiä jäisiä nauriita kunhan heillä itsellään on lämmin kämppä, Kela-taksi, viagraa ja sata tv-kanavaa?

[foobar]

[tweet]1233632833366896641[/tweet]

Tästä tulee mieleen esim. oma isä. Hän katselee käytännössä joka ikisen Ylen uutislähetyksen (kuten myös muut isot kanavat) koska se on rutiini. (Käytännössä hän ei uutisia suurten suomalaisten medioiden ulkopuolelta katsele tai lue.) Vaikka hän onkin pitänyt koko ikänsä reipasta hajurakoa vasemmistoon, ei voi välttyä mielikuvalta jonka puitteissa suomalaisen uutisjournalismin tarinanrakennus on saanut hänet pitämään tiettyjä selkeästi poliittisia tarinoita tosiasioina - joka toki on toimittajien tavoitteena ollutkin. Ongelman tästä tekee se että ko. tarinat on nimenomaan rakennettu johtamaan äänestäjiä harhaan ajattelussaan siitä mitä maailmassa tapahtuu ja mitä siitä pitäisi ajatella.

[Roope]

USU teki kyselyn siitä, kuinka moni kannattaa hallituksen "17 and I can prove it- lasten" taakanjakoa Suomeen.

Kyselyn mukaan n. 40% (!) kannattaisi tätä n. 33% vastustaisi loppujen ilmaisematta kansaansa.

Feelgood-kysely. Ei kysytty, kuinka moni on valmis maksamaan tulijoiden ryhmäkotipaikasta 100 000 euroa vuodessa.

Halla-aho sanoikin osuvasti, että yli 70-vuotiaat tapaavat katsoa valtamediaa, jossa näytetään videokuvaa oikeista lapsista.

On muuten juuri näin. Lähes kaikki Ylen ja Maikkarin "perheettömien lapsien" vastaanottoa käsittelevien tv-uutispätkien kuvituksesta on näyttänyt sylivauvoja tai korkeintaan kuusivuotiaita lapsia.

[Julleht]

Pari poimintaa:

• Keskustan äänestäjät "nihkeimpiä" nykyisen hallituksen toiminnan onnistumiseen hallituspuolueista, silti onnistunut kaksinkertaisen määrän mielestä verrattuna epäonnistumiseen. PS ainoa puolue, jolla yli puolten äänestäjien mielestä Marinin hallitus suoriutunut huonosti.
• Maalailut välittömästi uhkaavasta hallitustuhosta voi ehkä pikkuhiljaa laittaa pienemmälle liekille. Väitän, että näillä mennään vuoteen 2023 ellei globaaleja mullistuksia tule tielle (joita toki on parikin porisemassa). Kansa on tyytyväinen ja keskustakin äänestäjätkin vaikuttavat roikkuvan mukana ihan mielellään.
• Keskusta teki demareille suuren palveluksen painostamalla Rinteen pois, Marinin henkilökuva sekä hallitus huomattavasti pidetympiä.

Suomalaiset arvioivat Sanna Marinin hallituksen onnistuneen edeltäjäänsä paremmin
Kaksi kolmasosaa suomalaisista suhtautuu Sanna Marinin hallitukseen vähintään neutraalisti, ja kaksi viidestä katsoo hallituksen onnistuneen työssään vähintään melko hyvin

Pääministeri Sanna Marinin (sd) hallitus kylpee melkoisessa suosiossa, jos tilannetta verrataan viime aikojen hallituksiin tai edeltäjä Antti Rinteen (sd) hallitukseen, jossa oli sama hallituspohja.

41 prosenttia suomalaisista arvioi Marinin hallituksen onnistuneen työssään ja neljäsosa suhtautuu hallituksen työhön neutraalisti, kertoo tuore HS-gallup.

Turun yliopiston eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja Markku Jokisipilä pitää Marinin hallituksen suosiota poikkeuksellisen korkeana.

"Jos miettii viime aikojen yleistä ilmapiiriä, niin krooninen tyytymättömyys on ollut yleinen tila", Jokisipilä kuvaa viime vuosikymmeniä.

"Viimeinen [Juha Sipilän] hallitus oli jo hyvin epäsuosittu. Sipilän imago muuttui. Hän tuli politiikan ulkopuolelta pelastajana, mutta oli lopulta hyvinkin kritisoitu hahmo."

[...]

"Marinin hallitus on nyt osapuilleen jopa kaksi kertaa suositumpi kuin Rinteen hallitus taipaleensa loppuaikoina", Kantar TNS:n tutkimusjohtaja Sakari Nurmela tiivistää muutoksen.

[...]

Hallituspuolueiden kannattajista hallitukseen nihkeimmin suhtautuivat keskustan kannattajat, mutta heistäkin 42 prosenttia piti Marinin hallitusta vähintään melko hyvänä.

Vajaa neljännes keskustalaisista arveli hallituksen onnistuneen huonosti.

Perussuomalaiset tuomitsivat hallituksen työn voimakkaimmin. Heistä enemmistö eli 55 prosenttia piti sitä vähintään melko huonona.

Kokoomuslaisista sama käsitys oli 43 prosentilla.

Toisaalta varsin moni oppositiossakin – perussuomalaisista joka viides ja kokoomuslaisista kolmasosa – kertoi suhtautuvansa hallituksen työhön neutraalisti.

Kummankin puolueen kannattajista joka viides arveli hallituksen onnistuneen vähintään melko hyvin.

Toisin sanoen Marinin hallitukseen suhtaudutaan varsin suopeasti oppositiossakin, ainakin suopeammin kuin mitä eduskunnan keskusteluja seuratessa luulisi.

"Nuo ovat varsin korkeita lukuja tuolla opposition puolella", apulaisprofessori Jokisipilä arvioi.

Naiset pitivät Marinin hallituksesta miehiä enemmän.

Eri ryhmistä vain yrittäjistä löytyi enemmän hallitukseen tyytymättömiä kuin tyytyväisiä.

[...]

Toiseksi eniten kiitosta hallitus sai siitä, kuinka se on perustellut ja puolustanut päätöksiään sekä linjauksiaan eduskunnan täysistunnoissa. 34 prosenttia arvelee tämän sujuneen hyvin.

Eniten kritiikkiä herätti se, kuinka hallitus teki poliittisen linjauksen al-Holin leiristä ja siellä olevista Isis-järjestöön liittyvistä suomalaisista. 44 prosentin mielestä asia sujui huonosti.

[...]

Ilmastonmuutosta torjuvien käytännön keinojen hakemisessa hallitusta kritisoi 32 prosenttia ja kehuu 24 prosenttia.

Sanna Mariniin tunnutaan suhtautuvan pääministerinä laajalti varsin suopeasti.

Vain viidesosa vastaajista piti häntä tässä roolissa epämieluisana.

Markku Jokisipilän mukaan Marinin henkilökohtainen suosio on merkillepantavaa.

Yhtenä syynä suosioon on Jokisipilän arvion mukaan se, että Marin ei ole tehnyt yhtään suoranaista virhettä, jota pitäisi selitellä jälkikäteen.

"Vaikka Marin tuli tehtävään tosi nopeasti, hän oli jotenkin hyvin valmis."

Siinä missä Rinne aiheutti puheillaan eduskunnassa ongelmia, Marinin esiintyminen on harkittua ja punnittua, Jokisipilä sanoo.

"Eikä se ole missään nimessä pelkkää imagopolitiikkaa", hän arvioi.

"Hän on osannut pitää hallituksen sisäiset jännitteet – joita kyllä on – kurissa."

[...]

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006423997.html

e. typoja

[foobar]

^ Etlan Aki Kangasharju antoi ymmärtää haastattelussaan päivä tai pari sitten ettei pidä hallitusta pitkäikäisenä, lähinnä koska jos talousluvut eivät etene (epärealistisesti) suunniteltuun suuntaan, on Kepu nykykannatuksineen lopulta pakkoraossa hajottaa hallitus oman uskottavuutensa pelastamiseksi. Saa nähdä miten käy.

[Golimar]

Bolševikkien kätyri on oikein ylpeä itsestään.

X

Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (rkp) haluaa suitsia vihapuhetta ja järjestelmällistä häirintää eli maalittamista. Oikeusministeriössä on perattu viime kuukaudet aihetta sivuavia lakipykäliä ja lainsäädäntöä on tarkoitus muuttaa.

Suomen lainsäädännöstä ei löydy erikseen viharikoksen käsitettä. Rikoslaki tunnistaa sitä vastoin esimerkiksi laittoman uhkauksen, vainoamisen tai yksityiselämään loukkaavan tiedon levittämisen.

Tähän asti uhattu ja maalitettu henkilö on joutunut itse viemään asian oikeuteen eli kyseessä on ollut asianomistajarikos. Nyt oikeusministeri aikoo muuttaa lainsäädäntöä, jotta kuumaan ja kasvavaan yhteiskunnalliseen ongelmaan päästää puuttumaan nykyistä tehokkaammin.

– Olemme puuttumassa nyt asiaan siinä mielessä, että laittomasta uhkauksesta tehdään virallisen syytteen alainen rikos, jos se kohdistuu henkilöön hänen työtehtävässään tai luottamushenkilöön, kun hän hoitaa luottamustehtäväänsä, Henriksson kertoo MTV:n Uutisextran haastattelussa.

Häirinnän, hyökkäysten ja painostuksen kohteeksi joutuvat tällä hetkellä mm. tuomarit, syyttäjät, poliisit, tutkijat ja toimittajat, mutta myös hoitohenkilökunta enenevässä määrin.

– Henkilön ei tarvitse itse lähteä ajamaan syytettä, vaan siitä tulisi virallisen syytteen alainen asia, jos häntä työtehtävässä uhataan rikoksella tai muulla rangaistavalla toimenpiteellä.

– Koko meidän lainsäädäntö ja yhteiskunta nojaa siihen, että meillä instituutiot, kuten poliisi, tuomarit ja myös media, voivat toimia vapaasti ja että toimittajat uskaltavat kertoa sellaisista asioista, jotka ovat jollekin herkkiä. Siksi tämä on tärkeä asia, oikeusministeri linjaa.

Vihapuhetutkinta vaatii lisää resursseja

X

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oikeusministeri-mtv-n-uutisextrassa-vihapuhe-ja-maalittaminen-halutaan-kuriin-lakimuutos-tulossa-vainotun-ei-tarvitsisi-enaa-itse-vieda-asiaa-oikeuteen/7744404#gs.xzq7bm

[foobar]

Aika vahvasti dystooppiselta ja vallan suosiossa olevien aatteiden puolesta toimivalta järjestelmältä kuulostaa. Tällä tapaa huolehditaan myös siitä, ettei oikeamielisten tarvitse kai kärsiä juurikaan oikeuskuluista hävitessään jutun, koska eivät sitä ole oikeuteenkaan vieneet? Ne kuluthan ovat nykyään se pääasiallinen todellinen rangaistus, sille kuka nyt jutun sattuukin häviämään.

[repsikka]

Valtioneuvosto vahvisti päätöksen 175 turvapaikanhakijan vastaanottamisesta Välimeren alueelta

Suomeen vastaanotetaan ensisijaisesti ilman huoltajaa olevia alaikäisiä sekä yksinhuoltajaperheitä, joilla on todennäköisesti perusteet saada kansainvälistä suojelua ja jotka tulevat erityisen heikon turvallisuustilanteen maista, kuten Syyriasta ja Afganistanista. Turvapaikanhakijoita voidaan vastaanottaa yhteensä enintään 175 henkilöä Kreikasta, Kyprokselta, Maltalta ja Italiasta sen mukaan, missä heidän tilanteensa on vakavin.

Turvapaikanhakijoiden siirtojen tarkemmasta ajoituksesta ja kohdennuksesta maittain päättää myöhemmin sisäministeriö yhteistyössä Maahanmuuttoviraston kanssa. Vastaanotettavat henkilöt valitsee Maahanmuuttovirasto yhdessä muiden viranomaisten kanssa.

https://demokraatti.fi/valtioneuvosto-vahvisti-paatoksen-175-turvapaikanhakijan-vastaanottamisesta-valimeren-alueelta/


"pohjia kaapimalla saa parhaat sattumat" terv hallitus

Kuka muistaa vielä viimevuotisen pelastustarinan, kun Rinteen hallitus roudasi Suomeen Italiasta meritaksilla saapuneita siirtolaisia?
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/antti-rinne-linjasi-pakolaispolitiikkaa-mtvlle-ei-mitaan-erityista-muutosta-ole-tulossa/8d274841-001f-3e88-98aa-f797deb9d9d2
Antti Rinne linjasi pakolaispolitiikkaa MTV:lle: "Ei mitään erityistä muutosta ole tulossa"

Uskoiko täällä joku?  Ai niin, sehän oli edellisen hallituksen päätös, joten lupaukset tietenkään eivät  sido näitä nykypäättäjiä.

[n.n.]

Bolševikkien kätyri on oikein ylpeä itsestään.

– Olemme puuttumassa nyt asiaan siinä mielessä, että laittomasta uhkauksesta tehdään virallisen syytteen alainen rikos, jos se kohdistuu henkilöön hänen työtehtävässään tai luottamushenkilöön, kun hän hoitaa luottamustehtäväänsä, Henriksson kertoo MTV:n Uutisextran haastattelussa.

Saas nähdä missä muodossa tuo muutos päätyy lakiin. Jos nimittäin noilla mennään kaikki anarkomarkojen jne päänaukomiset bussikuskeille ja konduktööreille, sossutädeille tai vaikkapa ihan kaupan kassalle muuttuvat virallisen syytteen alaisiksi ja vihapuhehuutelut jäävät vähemmistöön.

Epäilisin, että suuri osa erilaisia uhkauksia työssään kuulevistä kärsii nimenomaan nykyhallituksen äänestäjäkunnasta. Tuskin tavoitteena on kuitenkaan tavallisen kansalaisen suojaa parantaa

[Savi]

Bolševikkien kätyri on oikein ylpeä itsestään.

Saas nähdä missä muodossa tuo muutos päätyy lakiin. Jos nimittäin noilla mennään kaikki anarkomarkojen jne päänaukomiset bussikuskeille ja konduktööreille, sossutädeille tai vaikkapa ihan kaupan kassalle muuttuvat virallisen syytteen alaisiksi ja vihapuhehuutelut jäävät vähemmistöön.

Epäilisin, että suuri osa erilaisia uhkauksia työssään kuulevistä kärsii nimenomaan nykyhallituksen äänestäjäkunnasta. Tuskin tavoitteena on kuitenkaan tavallisen kansalaisen suojaa parantaa

Pikkurikokset tavallisia kansalaisia kohtaan jäävät tutkimatta, poliisi valikoi joukosta vain herrakansaan kuuluvat uhrit joilla on erityinen suojantarve totuudelta