Sanna Marinin hallitus 2019–2023

[Tuomas3]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006415911.html

Ilta-Sanomissa jo lohdutellaan kansaa:

Turvapaikanhakijoiden vastaanotosta aiheutuvia kustannuksia voitaneen kattaa EU:n maahanmuuttorahaston kautta.

Just joo. Läpsyttelijöitä on tässä erässä nyt tulossa 175 kappaletta ja kun noiden elinkaarikustannukset ovat helposti yli miljoona euroa per sandaalipari, saa Suomen kansa niskaansa kaikkiaan 175 miljoonan euron laskun. Siinä ei paljoa lämmitä, jos joku EU:n maahanmuuttorahasto heittää pari tonnia nuppia kohden 'kustannusten' kattamiseksi.

EU:n pitäisi maksaa meille noista se 175 000 000 euroa eli kulut kaikkineen. Sittenkään noita ei kannattaisi ottaa, koska tuosta sakista todennäköisesti osa syyllistyy jopa karmeisiinkin rikoksiin.

PS: Jokainen voi myös miettiä, miten paljon vaikkapa suomalaisten, köyhissä ja syrjäytyneissä perheissä asuvien lasten hätää voitaisiin lievittää tuolla jättisummalla.

Pieni tarkennus. Tuohon 1M€ on laskettu syrjäytymisen mukaan eli siihen on laskettu syrjäytymisen vuoksi menetetyt verotulot. Todellinen kustannus on noin 0,6M€ ja se kerrotaan ryhmän työllistymisprosentin mukaan eli esim. jos puolet työllistyisi tulevaisuudessa matalapalkka-aloille, niin kustannus puolittuisi. Lisäksi huomioidaan asumistuet, työpanos, maksetut verot. Huomioidaan kehitysmaalaisten työllisyysaste ja tuen tarve, elinkaarikulut olisivat noin 0,4M€/Ohisalon lapsi.

Ei sen puoleen, että mieluummin laittaisin nekin rahat suomalaisten perheiden ahdinkojen lievittämiseen investoinneista puhumattakaan. Lisäksi 175 pitää oletetusti sisällään pari raiskaajaa ja joukon rosvoja, joista tulee myös (inhimillistä) tappiota.

[Eino P. Keravalta]

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006416029.html

Jeesusteleva Ohisalo: "Tämä jos mikä osoittaa, että kunnioitamme ihmisoikeuksia" ( viitaten 175:n orpolapsen rahtaamiseen Suomeen Kreikan pakolaisleiriltä )

Vihreät riemastuivat, kun Ohisalo kertoi 175 turvapaikahakijan tuomisesta Suomeen

Vihreiden puheenjohtaja, sisäministeri Maria Ohisalo sai noin 40:ltä puoluevaltuuskunnan jäseneltä raikuvat aplodit astuessaan puhujakorokkeelle Pikkuparlamentissa lauantaina Helsingissä.

Vielä isommat taputukset Ohisalo sai kerratessaan uutisen hallituksen tuoreesta päätöksestä ottaa leireiltä Suomeen 175 "erittäin haavoittuvassa asemassa olevaa lasta".

"Tämä jos mikä osoittaa, että kunnioitamme ihmisoikeuksia", Ohisalo sanoi ennen virallista avauspuhettaan puolueen Reilun muutoksen ohjelmasta.

Aiemmin lauantaina hallitus vahvisti, että Suomi on päättänyt hakea 175 turvapaikanhakijaa Välimeren pakolaisleireiltä. Päätös koskee ensisijaisesti lapsia sekä yksinhuoltajaperheitä, jotka tulevat erityisen heikon turvallisuustilanteen maista, kuten Syyriasta ja Afganistanista.

Okei, Maria, moraalisäteily on sitten hoidettu, meidän hyvyytemme on todistettu näillä 175:llä kersalla. Enempää ei sitten tarvitsekaan ottaa jatkossa, vai mitä? Oliko tämä nyt sitten tässä? Joten voisitko, Maria, jatkossa alkaa tehdä sitä duunia, mistä saat palkkaakin? Sinun tehtäväsi on huolehtia suomalaisten eduista ja asioista. Vaikuttaa siltä, että kukaan ei sinulle ressukalle ole tätä asiaa vielä kertonut, kun olet pyörimässä pitkin maailmaa keräämässä tänne kaikenmaailman jihadisteja ja neekereitä elinikäiseen, ilmaiseen elätykseen suomalaisten kustannuksella.

Ja mitä helvettiä, Maria, sinä sanot, että te kunnioitatte ihmisoikeuksia! Älä kuule valehtele: missä ovat suomalaisten ihmisoikeudet? Niillähän sinä ja koplasi pyyhitte kylmästi hymyillen perseenne, vai mitä? Milloin sinä olet puolustanut suomalaisten ihmisoikeuksia? Et milloinkaan: sinua kiinnostavat vain tummaihoisten asiat, joten olet suomalaisia vihaava rasisti, etkös olekin?

[Huppupelikaani]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006415911.html

Ilta-Sanomissa jo lohdutellaan kansaa:

Turvapaikanhakijoiden vastaanotosta aiheutuvia kustannuksia voitaneen kattaa EU:n maahanmuuttorahaston kautta.

Just joo. Läpsyttelijöitä on tässä erässä nyt tulossa 175 kappaletta ja kun noiden elinkaarikustannukset ovat helposti yli miljoona euroa per sandaalipari, saa Suomen kansa niskaansa kaikkiaan 175 miljoonan euron laskun. Siinä ei paljoa lämmitä, jos joku EU:n maahanmuuttorahasto heittää pari tonnia nuppia kohden 'kustannusten' kattamiseksi.

EU:n pitäisi maksaa meille noista se 175 000 000 euroa eli kulut kaikkineen. Sittenkään noita ei kannattaisi ottaa, koska tuosta sakista todennäköisesti osa syyllistyy jopa karmeisiinkin rikoksiin.

PS: Jokainen voi myös miettiä, miten paljon vaikkapa suomalaisten, köyhissä ja syrjäytyneissä perheissä asuvien lasten hätää voitaisiin lievittää tuolla jättisummalla.

Ja Suomihan kippaa EU:hun enemmän rahaa kuin mitä saa sieltä takaisin, eli kovin kummoisena rahasampona tätä ei voi pitää, vaikka mitättömät n. 200 000 000 € kulut unohdettaisiinkin.

Siis. Lainaan kaverille satasen. Kaveri kiittää ja järjestää jonkun hakkaamaan kattooni reikiä. Kastun, omaisuuteni homehtuu ja lisäksi joudun ottamaan lainaa kattoni korjaukseen. Olen tyytyväinen, koska se katon rikkoja pääsi toteuttamaan itseään ja kaveri palautti seuraavana juhannuksena rahoistani 67,90 €. E: Ja bonuksena anteliaisuudestani työpaikkani esimieshenkilö pääsi kaverini mukana juhannusfestareiden VIP-paikoille ilmaisin juomin ja tarjoiluin, ja minäkin sain kuunnella Radio Suomesta juhannuskonserttia, kunnes paristot loppuivat...

[HDRisto]

"Kun pakolaisvene rantautui Lesbokselle, avustustyöntekijä sai syliinsä vastasyntyneen: "Ajattelin, voiko tämä olla totta"

Gunilla Luther-Lindqvist muistaa sen yön ja sen vauvan aina. Pakolaisia kuljettanut vene rantautui Lesboksen saarelle ja hänen syliinsä ojennettiin kahden viikon ikäinen pikkuvauva. Vauva oli syntynyt matkalla ja oli aloittamassa elämäänsä.

Ajattelin, että voiko tämä olla totta, että näissä oloissa on syntynyt terve lapsi".

Piti varmaan olla: Vastasyntynyt joka onkin ehkä jo kuukauden vanha, syntynyt kotona ennen matkaa merenrantaan, nyt heti pelastettava perheineen Suomeen näistä oloista..

[Titus]

^^

Lisäksi tämä "kaverisi" asuu nyt maksamassasi huushollissasi täydellä ylläpidolla.

Mutta eihän se haittaa jos tekee ruokaa vähän enemmän ja jos yksi lisää siinä sohvalla katsoo tv:tä, niin sehän on vaan kiva juttu.

[Huppupelikaani]

Riikka twiittaa minkälaisia "kotouttamis"kuluja näistä kaikkein suurimmassa hädässä olevista on todennäköisesti tulossa. Ja oulat olkiukkoilevat perässä.

[tweet]1230945457070841857[/tweet]

https://mobile.twitter.com/ir_rkp/status/1230945457070841857

Kuinka monta viikkoa 175 henkilöä onnistuu pitämään vastuun kannettuna ja sädekehän kirkkaana?

Tiedän vain sen, että 175 henkilön pelkät vastaanottokulut alaikäisten ryhmäkodissa maksavat 585 000 euroa viikossa.

Ehkä sillä olisi vähän humanitaarista apua Välimerelle saanut.

E: oulan olkiukkovastaus näkyviin

Oula Silvennoinen
Vastauksena käyttäjälle
@ir_rkp
Hei, mutta tuohan on upea suunnanmuutos, Riikka! Sinä ja puolueesi siis kannatatte pakolaisten humanitaarista avustamista Välimerellä?

[Roope]

Afganistania piti korostaa uutisissa siksi, että tulijoista 98% on kovin aikuisennäköisiä 17-kesäisiä noilta suunnilta. Syyrialaisia yms. loput kaksi prossaa.

Kreikassa afganistanilaisia ja pakistanilaisia (mahdoton erottaa) "perheettömiä lapsia" 64 prosenttia ja syyrialaisia 12 prosenttia.

Mutta hallitushan on tuomassa porukkaa myös Italiasta, jossa syyrialaisten osuus afrikkalaisten joukossa on ylipäätään vajaa puoli prosenttia ja "perheettömissä lapsissa" nolla tai lähellä sitä.

Edit:

Oula Silvennoinen
Hei, mutta tuohan on upea suunnanmuutos, Riikka! Sinä ja puolueesi siis kannatatte pakolaisten humanitaarista avustamista Välimerellä?

Hallituksella on noin miljardin euron budjetti aivan erityisesti ulkomaalaisten auttamiseen ulkomailla. Leiriolojen parantaminen ei ole kiinni Riikan puolueesta vaan hallituksesta.

[pienivalkeapupu]

Hal(l)itussopu näköjään saavutettu:

Li Andersson turvapaikanhakijoista: Tärkeä päätös
Vasemmistoliiton puheenjohtajan lisäksi päätöstä on kehunut keskustan Antti Kaikkonen.

Vasemmistoliiton puheenjohtaja, opetusministeri Li Andersson pitää hallituksen päätöstä 175 uuden turvapaikanhakijan vastaanottamisesta Välimeren alueelta periaatteellisesti tärkeänä. Andersson kertoi kannastaan yhteisöpalvelu Twitterissä.

– Hallitus on sopinut 175 haavoittuvassa asemassa olevan turvapaikanhakijan vastaanottamisesta Välimeren alueelta. Tärkeä periaatteellinen päätös, jolla osoitetaan halukkuutta auttaa hädässä olevia sekä rakentaa yhteistyötä eurooppalaisella tasolla, Andersson tviittasi.

..................

Myös puolustusministeri Antti Kaikkonen (kesk.) viestitti lauantaina pitävänsä päätöstä oikeana.

– On oikein auttaa hädänalaisimpia, kuten lapsia, raskaana olevia naisia ja yksinhuoltajaperheitä. Surkeat leiriolosuhteet ovat väärä paikka lapsille. Maahanmuuttopolitiikkaan kuuluu myös turvallisuus, järjestys ja laittoman toiminnan torjunta. Tälle pohjalle on hyvä rakentaa, Kaikkonen tviittasi.

https://www.verkkouutiset.fi/li-andersson-turvapaikanhakijoista-tarkea-paatos/

[Titus]

VIHREIDEN puheenjohtaja, sisäministeri Maria Ohisalon mukaan 175 turvapaikanhakijan vastaanottamisen lisäksi hallitus ei ole sopinut uusista toimista tai muutoksista turvapaikkapolitiikkaa koskien.

Näin ollen Ohisalon mukaan esimerkiksi keskustan väläyttämää nilkkapantavalvontaa ei viedä eteenpäin.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006416123.html

Ja kun maahan tuleekin 3-400 "hädänalaista", niin hallitus puhui totta, koska otti sen 175 ja vähän ylikin ?


PS:n pitäisi nyt aktivoitua ihan oikeasti ja pyrkiä kaatamaan tämä hallitus. Se, että joku vähän twiittailee jostain jotain ei oikein riitä enää.

[Uuno Nuivanen]

PS:n pitäisi nyt aktivoitua ihan oikeasti ja pyrkiä kaatamaan tämä hallitus.

Kepu voisi olla lahjottavissa lähtemään punikkihallituksesta, mutta Orpon täydellinen yhteistyökyvyttömyys PS:n suhteen on kantona kaskessa. 

[Roope]

Sisäministeriön tiedote: Sisäministeriö valmistelee alaikäisten ja muiden haavoittuvassa asemassa olevien turvapaikanhakijoiden siirtoja Välimeren alueelta 22.2.2020

Käytännössä tämä tarkoittaa ensisijaisesti lapsia sekä yksinhuoltajaperheitä, joilla on todennäköisesti perusteet saada kansainvälistä suojelua ja jotka tulevat erityisen heikon turvallisuustilanteen maista, kuten Syyriasta ja Afganistanista. Turvapaikanhakijoita voidaan vastaanottaa enintään 175 henkilöä Kreikasta, Kyprokselta, Maltalta ja Italiasta sen mukaan, missä ihmisten tilanne on vakavin.

Afganistan ei ole eurooppalaisten maa-arvioiden mukaan "erityisen heikon turvallisuustilanteen maa" kuten Syyria. Vain syyrialaiset täyttävät EU:n turvapaikanhakijasiirroille vuonna 2015 asettamat kriteerit, eli heillä on todennäköiset (vähintään 75 prosenttia) perusteet saada kansainvälistä suojelua. Afganistanilaiset eivät täyttäneet kriteerejä silloin eivätkä täytä nytkään, ja esimerkiksi Italiaan rantautuvat afrikkalaiset vielä vähemmän.

On tärkeää, että Suomi EU:n ulkorajavaltiona on mukana etsimässä ratkaisuja sekä akuuttiin tilanteeseen että kestävää ratkaisua eurooppalaiseen turvapaikkajärjestelmään, sisäministeri Maria Ohisalo sanoo.

Laittomien siirtolaisten siirtäminen Suomeen on mahdollisimman huono ratkaisu niin akuuttiin tilanteeseen kuin kestäväksikin ratkaisuksi. Käytetyillä resursseilla autettaisiin leireillä satakertaista määrää ihmisiä eli kokonaisia leirejä. Tieto siirroista houkuttelee yhä uusia ihmisiä kohti Kreikkaa ja Eurooppaa aivan kuten pääministeri Sipilän idioottimainen ilmoitus antaa omakotitalonsa turvapaikanhakijoiden käyttöön.

Muuttoliikepaineen kasvaessa Välimeren ulkorajavaltioiden vastaanottokapasiteetti voi ylittyä, kuten nyt on tapahtunut erityisesti Kreikassa.

EU ei ole todennut, että Kreikan vastaanottokapasiteetti olisi ylittynyt. Ei se ole, vaan Kreikkaa ei vain kiinnosta. Kreikka painostaa kurjilla oloilla muita EU-maita, ja näköjään painostus toimii, sillä toisin kuin vuonna 2015, Suomella ei ole minkäänlaista velvoitetta hakea turvapaikanhakijoita Kreikan tai muiden EU-maiden leireiltä.

Suomeen saapuvien turvapaikanhakijoiden määrät laskussa
Suomeen tuli vuonna 2019 noin 2500 turvapaikanhakijaa. Luku on alhaisempi kuin turvapaikanhakijakriisiä edeltäneinä vuosina.

Tämä on kai lisätty tiedotteeseen perusteluna siirtoihin, mutta oikeasti se vain muistuttaa hallitusohjelman linjauksesta, jonka mukaan kiintiöpakolaisten määrä piti sitoa turvapaikanhakijamäärän kehitykseen. Kun pakolaiskiintiötä jo kasvatettiin (+100) turvapaikanhakijamäärän laskuun vedoten, uusista, huomattavan suurista (+175) siirroista olisi pitänyt siksikin kieltäytyä. Etenkin kun kyseessä ovat alaikäiset, joiden kustannukset ovat moninkertaisia niin, että kiintiöpakolaisissa siirrot vastaisivat yli tuhannen paikan korotusta eli enemmän kuin koko pakolaiskiintiön kaksinkertaistamista.

Yle: Sisäministeriö vahvistaa: Suomi voi ottaa 175 turvapaikanhakijaa Välimeren pakolaisleireiltä 22.2.2020

Pelastakaa Lapset ry:n vaikuttamistyön asiantuntijan Tapio Laakson mukaan tilanne Kreikan saarten pakolaisleireillä on erittäin huono.

– Siellä on kaoottinen tilanne ja lapset ovat hyvin turvattomissa oloissa. On hyvä, että Suomi osallistuu tilanteen hoitamiseen, Laakso sanoo.

Laakso sanoo, että suurimman vastuun maailman pakolaisista kantavat Suomea köyhemmät. Esimerkiksi Libanonissa on noin miljoona pakolaista Syyriasta ja muista alueen valtioista.

Ei Libanon kanna vastuuta maksamalla pakolaisten elättämistä ja asuttamista Libanonissa vaan Suomi ja muut länsimaat tekevät sen. Sama juttu ympäri maailmaa Afrikassa ja Aasiassa. Länsimaat maksavat leirien kustannukset.

Libanonilaiset ovat kurkkua myöten täynnä pakolaisiaan ja ovat estäneet uusien tulon ja lähettäneet vanhoja takaisin. Ja he ovat sentään syyrialaisia pakolaisia naapurimaasta eivätkä irakilaisia ja afganistanilaisia elintasosurffaajia toisesta maanosasta kuten Suomessa.

Myös Lapsiasiainvaltuutetun toimiston ylitarkastaja Sanna Koulu pitää hallituksen päätöstä oikean suuntaisena ratkaisuna. Koulun mukaan Suomi olisi tosin voinut ottaa vastaan enemmänkin turvapaikanhakijoita.

– Määrä ei ole erityisen korkea ottaen huomioon, että Migrin tietojen mukaan vuosina 2015–2016 Suomi oli sitoutunut ottamaan käsittääkseni 2 000 henkilöä suorilla siirroilla, Koulu sanoo.

Suomi tosiaan sitoutui ainoana EU-maana Maltan ohella oikeasti täyttämään vuoden 2015 kiintiönsä, kun taas muut EU-maat viivyttelivät siirroissa ja jättivät kiintiönsä tuhansilla vajaaksi. Samoin Suomi keskittyi silloin ainoana EU-maana alaikäisten turvapaikanhakijoiden siirtoihin, mikä tuli kalliiksi.

Juuri siksi Suomella ei olisi nyt minkäänlaista juridista tai moraalistakaan velvoitetta osallistua siirtoihin, vaan vuoro on muilla EU-mailla, kunnes niiden vuoden 2015 kiintiöt on täytetty.

[akez]

Kuinka sattuikaan tällainen uutinen samaan ajankohtaan

https://yle.fi/uutiset/3-11215301

Kun pakolaisvene rantautui Lesbokselle, avustustyöntekijä sai syliinsä vastasyntyneen: "Ajattelin, voiko tämä olla totta"
Gunilla Luther-Lindqvist on ollut Nada Nord -järjestön mukana pakolaisleireillä Kreikassa ja Turkissa 12 kertaa. Maaliskuussa hän lähtee taas.

Gunilla Luther-Lindqvist muistaa sen yön ja sen vauvan aina. Pakolaisia kuljettanut vene rantautui Lesboksen saarelle ja hänen syliinsä ojennettiin kahden viikon ikäinen pikkuvauva. Vauva oli syntynyt matkalla ja oli aloittamassa elämäänsä.

Lyhimmillään merimatka Turkista Lesbokseen on 10 kilometriä (tsekkaa googlen kartta). Turkki on turvallinen maa. Kun asyylillä pääsee EU:hun aina ja varsinkin pikkuvauvat avaavat vanhemmillekin ohituskaistan prosessissa + muut edut, niin ei ole ihme, että mereen hukkuu väkeä pikkuvauvoja myöten. Ahneita vanhempia riittää kehitysmaissa (kts. Alain Kurdi, isä ja tekohampaat).

Myös Suomen hallitus haluaa edistää nyt toimillaan pikkulasten hukuttamista Välimereen. Niin kauan kuin asyylihumpuuki sallitaan ja siihen yllytetään EU:sta käsin, niin henkensä vaarantavaa tulijaa kyllä tulee riittämään, koska perillä odottaa lottovoitto kehitysmaan vinkkelistä katsoen.

Miksi nimenomaan Suomen hallitus haluaa olla mukana humpuukissa ja hukuttamassa näitä ihmisiä mereen? Eihän siinä ole mitään järkeä!

Irrationaalinen selitys voisi olla keskisormen näyttäminen suomalaisille ihan primitiivisessä vittuilumielessä (tehdään kun meillä on valta tähän).

Rationaalisempaa olisi jo EU-diktatuurin tai Merkelin touhujen mielistely (islamistit ahtaalla Syyriassa, miljoona hlöä lähtökuopissa --> otetaan ne tänne, mutta ei kerrota tästä ennakkoon tolloille), tai hillotolppa. Samoin vihervasemmiston miehittämän maahanmuuttoteollisuuden ja alan järjestöjen tukeminen poliittisen kannatuksen vuoksi, tai suojatyöpaikkojen järkkääminen kavereille voisivat kelvata selitykseksi. Koko tuo teollisuudenala kuihtuisi pois, jos sillä ei olisi jatkuvaa asyylivirtaa.

Kaikki nuo selitysmallit edustavat hyvin kyynistä ajattelu- ja toimintatapaa. Toisaalta kun nämä eivät välitä paskaakaan suomalaista lapsista, ja vanhemmistakaan kansalaisista, mutta satsaavat surutta rahaa ilman limiittiä huijaritoiminnan tukemiseen, niin hyvin vaikea tässä on keksiä parempiakaan motiiveja. Ihmisyydestä, ihmisarvosta ja -oikeuksista piittaamatonta geopolitiikkaa nämä eivät kykene itse harjoittamaan. Siihen näiden omat rahkeet eivät riitä. Ehkä ovat lopulta vain nappula jossakin isommassa pelissä?

EDIT typo

[uuninpankko]

.

[Taikakaulin]

Ja persut... ovat hissukseen.

Muuten vaan Riikka Purra pääsi aamun Yle-lähetykseen puhelimen välityksellä latelemaan faktoja pöytään tästä asiasta. Pointsit Ylelle, että pääsi.

[Lahti-Saloranta]

Ohisalo ja muu hallitus jeesustelee kuinka se arvostaa ihmisoikeuksia kun haali 175 läpsyä tänne. Minusta hallitus vähät välittää ihmisoikeuksista kun jättivät tuhatpäin ihmisiä kärsimään leireille. Ei pienintäkään huolta leireille jääneiden kärsimyksistä kun ottaa ainoastaan muutaman onnekkaan joilla pääsee esittämään hyväntekijää.

[BarkAtTheMoon]

Kun huomioidaan että maamme poiketen kaikista muista neukkujen vallan alla olleista maista (toki ei sama kuin ns itäblokissa mutta ihan käskyläisiä olivat poliitikkomme tuolloin) ei ole perannut historiaansa pätkääkään ja se että vihreät on natsien ja Neuvostoliiton tekosia ei ehkä ihmetytä nykymeno ollenkaan, nimim.palaa hermot ja rahat ja nopeasti

[N. O. Hääppönen]

VIHREIDEN puheenjohtaja, sisäministeri Maria Ohisalo sai noin 40:ltä puoluevaltuuskunnan jäseneltä raikuvat aplodit astuessaan puhujakorokkeelle Pikkuparlamentissa lauantaina Helsingissä.

Vielä isommat taputukset Ohisalo sai kerratessaan uutisen hallituksen tuoreesta päätöksestä ottaa Välimeren pakolaisleireiltä Suomeen 175 "erittäin haavoittuvassa asemassa olevaa lasta".

Tuossa taisi olla koko homman juju.

Päätös koskee ensisijaisesti lapsia, yksinhuoltajaperheitä ja muuten erittäin vaikeassa asemassa olevia, kuten vammaisia, jotka tulevat erityisen heikon turvallisuustilanteen maista, kuten Syyriasta ja Afganistanista.

Maan heikko turvallisuustilanne ei taida olla kansainvälisten sopimusten mukaan peruste turvapaikalle. Vihreissäkin on varmaan jo huomattu, että kansa alkaa vieroksua turvapaikanhakijoita, pitää keksiä uutta - orpolapset!
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006416029.html

Hallitus!

Kaikki maailman pakolaiset mahtuvat seisomaan Inarijärven jäälle, kesät talvet. Mitä vielä odotatte, meillä on tilaa!

[Vaniljaihminen]

Oliko se joku ylen uutinen, jossa presidentti sanoi, että tietää turvisten siirrosta aivan yhtä vähän kuin muukin uutisia lukeva yleisö. Jos näin on, niin pitää kysyä että minkä järjestöjen lobbaamana vihreät politiikkaansa toteuttavat? Vihreät ovat pahamaineisia kaikenmaailman järjestöjen toiveiden toteuttajina, eikä siinä paljoa Suomen lait paina vaan ne "kansainväliset sopimukset". Eli periaatteessa Ohisalo toteuttaa aivan samaa ideologiaa kuin Haavistokin, ehkä tosin varoivaisemmin vaan.

Haaviston presidenttipeli tuskin on näin vähästä pelattu. En voi keksiä syytä miksi vihreä nainen lopettaisi äänestämästä Suomelle "homopresidenttiä". Heille MM-1995 ja Pekka 2024 ovat samoja torilla kokoontumisen aiheita.

Edit tämä uutinen:
https://yle.fi/uutiset/3-11222460

– Me autamme niitä, jotka ovat todellisissa vaikeuksissa. Kaikkein suurimmissa vaikeuksissa ovat kaikkein pienimmät lapset ja tytöt, presidentti Sauli Niinistö sanoo Ylen Ykkösaamussa.

Hän lisäsi, että tämä on yleinen kanta, koska presidentti ei tiedä millaisia lapsia leireillä on. Niinistö sanoo olevansa asiassa median tietojen varassa.

[Roope]

Miksi nimenomaan Suomen hallitus haluaa olla mukana humpuukissa ja hukuttamassa näitä ihmisiä mereen? Eihän siinä ole mitään järkeä!

Irrationaalinen selitys voisi keskisormen näyttäminen suomalaisille ihan primitiivisessä vittuilumielessä (tehdään kun meillä on valta tähän).

Rationaalisempaa olisi jo EU-diktatuurin tai Merkelin touhujen mielistely (islamistit ahtaalla Syyriassa, miljoona hlöä lähtökuopissa --> otetaan ne tänne, mutta ei kerrota tästä ennakkoon tolloille), tai hillotolppa. Samoin vihervasemmiston miehittämän maahanmuuttoteollisuuden ja alan järjestöjen tukeminen poliittisen kannatuksen vuoksi, tai suojatyöpaikkojen järkkääminen kavereille voisivat kelvata selitykseksi. Koko tuo teollisuudenala kuihtuisi pois, jos sillä ei olisi jatkuvaa asyylivirtaa.

Kaikki nuo selitysmallit edustavat hyvin kyynistä ajattelu- ja toimintatapaa. Toisaalta kun nämä eivät välitä paskaakaan suomalaista lapsista, ja vanhemmistakaan kansalaisista, mutta satsaavat surutta rahaa ilman limiittiä huijaritoiminnan tukemiseen, niin hyvin vaikea tässä on keksiä parempiakaan motiiveja. Ihmisyydestä, ihmisarvosta ja -oikeuksista piittaamatonta geopolitiikkaa nämä eivät kykene itse harjoittamaan. Siihen näiden omat rahkeet eivät riitä. Ehkä ovat lopulta vain nappula jossakin isommassa pelissä?

Suomen hallitukset.

Sipilän hallitus perui tuoreen hallitusohjelmansa nimenomaisen kiellon ottaa vastaan EU:n lähettämiä turvapaikanhakijoita näennäisesti ilman mitään syytä.

Sen jälkeen hallitus ei vain ottanut turvapaikanhakijoita vastaan vaan haali heitä innolla ensimmäisenä ja eturivissä, kun muut maat (mm. Ruotsi ja Saksa) tahallaan viivyttelivät niin kauan, että kahden vuoden siirtoikkuna meni umpeen ja kiintiöt jäivät täyttämättä. Myös Suomi olisi voinut jättää kiintiönsä täyttämättä tai vaikka avoimesti kieltäytyä vastaanotosta kokonaan. Näin tehneille maille ei koitunut mitään seurauksia.

Eikä siinäkään kaikki, vaan Sipilän hallitus haali Suomeen nimenomaan alaikäisiä turvapaikanhakijoita, jotka eivät kelvanneet millekään muulle maalle.

Eli jotain salattua tässä on, mutta kovin ovat vallanpitäjät hiljaisia. Samoin sekä Sipilän hallitus että nykyinen tukevat EU:n taakanjakohankkeita (myös kaikkien EU-maiden pakottamista turvapaikanhakijoiden siirtoihin) ja perustelevat sitä vielä sillä, että Suomikin on ulkorajavaltio. Perustelu on niin älytön kuin olla voi, mutta silti Ohisalo vetosi juuri siihen viimeksi tänään sisäministeriön tiedotteessa.

[akez]

International Crisis Group raportoi näin Syyrian tilanteesta 20.2.2020. Yksi ICG:n perustajajäsenistä oli muuten George Soros. Tämä on osa sitä kontekstia, johon nykyisen punaviherhallituksen "lapsukaisten" pelastustoiminta tulee asettaa.

The Jihadist Factor in Syria's Idlib: A Conversation with Abu Muhammad al-Jolani

As a humanitarian disaster unfolds in Idlib, the last bastion of Syria's Islamist rebels, the question is whether accommodation is possible between the militants and their foes. External actors should answer by gauging the insurgents' ability to maintain calm and their sincerity about aiding civilians.

Backed by Russian airpower, the Syrian regime of President Bashar al-Assad is bearing down on Idlib, the last remaining rebel stronghold. Previous offensives elsewhere in the war-torn country have tripled Idlib's population, which now stands at roughly three million. Today, in the face of a nine-month-old offensive targeting the province, internal displacement is rising to levels unprecedented in this already extraordinarily brutal conflict. Over a million Syrians have fled, mostly toward makeshift shelters along the border with Turkey, to escape regime shelling and Russian aerial bombardment. Ankara has said it will take in no more refugees, having already accommodated over three million Syrians so far. Halting the offensive will depend on Ankara reaching a deal with Moscow (and, through Moscow, Damascus) a prospect that is increasingly uncertain. In the absence of a deal, Turkey could come to blows with both the Assad regime and Russia. In that case, Idlib's dire humanitarian situation would almost certainly become an even bigger calamity.
(...)

Lihavoinnit mun.

Referaattia: Kehkeytymässä on humanitaarinen kriisi Syyrian islamistikapinallisten viimeisessä linnakkeessa Idlibissä. Assad on venäläisten ilmavoimien avustamana valtaamassa kaupunkia. Aiemmat sotatoimet muualla maassa ovat kolminkertaistaneet Idlibin väestömäärän noin 3 miljoonaan henkilöön. Syyrian sisäinen pakolaisuus on kohonnut ennennäkemättömiin lukemiin. Yli miljoona syyrialaista on paennut Turkin rajan tuntumaan. Turkki ei ota lisää pakolaisia, sillä maassa on jo 3 miljoonaa syyrialaista.

Tuon pohjalta sanoisin, että EU:n taholla lienee meneillään taas merkeleellinen operaatio, jossa availlaan taas portteja islamistitaistelijoille ja muulle asyylirynnäkölle. Samalla saadaan myös tuolla edelleen taistelevat Euroopasta lähteneet jihadistit kertaheitolla takaisin. Operaatio maskeerataan EU:ssa puhumalla "lapsista", "hädänalaisista" ja "orvoista". Tollot kun menivät lankaan viime kerrallakin.

EDIT typo

[Larva]

Tuon pohjalta sanoisin, että EU:n taholla lienee meneillään taas merkeleellinen operaatio, jossa availlaan taas portteja islamistitaistelijoille ja muulle asyylirynnäkölle. Samalla saadaan myös tuolla edelleen taistelevat Euroopasta lähteneet jihadistit kertaheitolla takaisin. Operaatio maskeerataan EU:ssa, puhumalla "lapsista", "hädänalaisista" ja "orvoista". Tollot kun menivät lankaan viime kerrallakin.

Eivät mene lankaan tällä kertaa. 99% suomalaisista tietää kyllä mitä sieltä taas on tulossa, mutta kun ei me voida tehdä mitään, kun päättäjät eivät kuuntele kansaa. Emme voi tehdä muuta kuin jurnuttaa netissä ja puristella nyrkkiä taskussa ja luoda rasistisia katseita geelitukkiin kauppajonossa. Ja odottaa uusia vaaleja.

[k42pp]

Liitteenä pari kuvaa demareille pähkäiltäväksi. Eiköhän täälläkin pari myyrää lymyä.

Toisessa kuvassa näkyy puolueiden kannattajakunta ikäryhmittäin. Retorinen kysymys: mikähän puolueista mahtaa olla se, jolla on melkoisella marginaalilla kaikkein eniten vanhuksia kannattajakunnassaan? No demarithan se tietysti on.

Toisessa kuvassa on tilasto Kiinasta, koronaviruksen kuolleisuus ikäryhmittäin. Se karua on kertomaa sitä enemmän mitä vanhemmista ikäryhmistä puhutaan.

Nyt Marinilla ja kumppaneilla voisi olla paikka laskea yhteen 1+1, ja miettiä hieman mitäpä tuo eläkeläispainotteinen kannattajakunta tykkää siinä kohtaa kun Suomessa on pandemia päällä, naurettavan vähäinen tehohoitokapasiteetti on täyskäytössä, ja vanhuksia alkaa kuolla kuin kärpäsiä? Mitäpä tykkää eläkeläiskannattajajoukko, kun Marinilla on esitellä alkuvuoden saavutuksenaan ilmastorahasto eikä mitään puolikasta virkettäkään koronaviruksen ennaltaehkäisyn saralta, tai hoitokapasiteetin kasvattamisen osalta?

Minä luulen että kun seuraavat eduskuntavaalit käydään, Marinin porukalla on vähemmän eläkeläisäänestäjiä. Ensinnäkin joukko on harventunut, ja toisekseen ne jotka eivät vielä kasva horsmaa, saattavat dementialtaan kuitenkin muistaa, että tällä ilmastovouhotushallituksella on käsissään vähän muutakin punaista kuin huulipunapuikko ja puoluekirja.

(Edit: linkki toiseen lähteeseen: https://www.vaalitutkimus.fi/documents/The-Finnish-Voter_20190709.pdf)

[Näkkileipä]

En kyllä mitenkään ymmärrä mikä ihmeen hinku hallituksella on haalia tänne noita läpsyttelijöitä joista ei ole muuta iloa kuin kustannuksia. Tekisivät tuollakin rahalla vaikka kaarnalaivoja. Maassa on ihan omasta takaa kurjissa oloissa eläviä lapsia ja vanhuksia mutta heidän auttamiseen ei ole rahaa. Ei sitä rahaa ole hoitajien palkkaamiseen mutta kotouttajiin kyllä löytyy. Sanalla sanoen vituttaa.

Syynä on  minun mielestäni, ainoastaan henkilökohtainen poliittinen ja taloudellinen hyöty, jos Suomen päättäjät alkaisivat ajamaan ensisijaisesti Suomen ja suomalaisten etuja, niin silloin ei pääsisi mihinkään kuten YK, EU, ym. palkkiovirkoihin. Luultavasti samasta syystä Suomen päättäjät, ovat ottaneet sen asenteen, että "meidän täytyy olla maailman mallimaa" ja ajavat täysin ylimitoitettua ilmastopolitiikkaa.

[Karjala]

Liitteenä pari kuvaa demareille pähkäiltäväksi. Eiköhän täälläkin pari myyrää lymyä.

Ekasta kuvasta puuttuu prosenttejä. Jos esim 2019 nuoret ynnää niin 18% jää vajaaksi.
Näytti erikoiselta niin lähdin laskemaan.

[akez]

Suurinta osaa Iltasanomien Ohisalo & Lesbos -tapausta koskevaa juttua ei pääse kommentoimaan ollenkaan. Eräs vanhempi juttu oli kuitenkin tallella. Poimin siitä suoraa järjestyksessä kommentteja vanhimmasta lähtien. Kovin on kapealla pohjalla operaation saama tuki näin mitaten. Eka rivin viimeinen luku = tykkäysten määrä.

Kirsikka 21.2. 22:12 384
Hyvä päätös!

holjaa on 21.2. 22:12 3442
Nettoveronmaksajana kiitän tästäkin rahareiästä!

Qwertt 21.2. 22:13 311
Hyvä päätös!

Hartikainen 21.2. 22:14 290
Hyvä, inhimillinen päätös hallitukselta.

paras 21.2. 22:15 1858
Onnea Helsinki! Hyvää taakanjakoa sinne.

Hyvä Sanna Marin 21.2. 22:15 225
Ja nyt alkaa hirvittävä hallituksen vihervasemmistolaisuuden haukkuminen. Suomi vain toimii pienen pienenä hätäventtiilinä leirien pakolaisten hädän helpottajana.

Jari 21.2. 22:16 4042
Mitä jos hoidettas nämä oman maan asiat ensin kuntoon, alkaen lapsista ja vanhuksista.

Wee 21.2. 22:16 2737
Miksi? Kyseessä ei ole suomalaisia tietääkseni. EI on tuntematon sana suomen hallitukselle.

Castillo 21.2. 22:16 3076
Kalliiksi tulee meille, mutta hallitus ottaa rahaa seinästä ja rahapuusta.

Wax 21.2. 22:16 205
Vain 175? Miten ne muut tuhannet lapset jotka elävät vankileiri omaisissa olosuhteissa? Minne ne menevät?

Käsittämätöntä 21.2. 22:17 3292
Kyllä taas veronmaksajien rahoille löytyy käyttöä muttei kohde ole Suomalaiset. Tekisi mieli kysyä Ohisalolta että miten muut EU maat kantavat vastuunsa.

Lisää veroja 21.2. 22:18 2470
Suomella on heikkenevä huoltosuhde. Nyt aiotaan taas lisätä normaalien veronmaksajien kuormaa.

Hölmöland 21.2. 22:19 2968
Yksinhuoltaja perheitä ,mitä ja lisää ongelmia ja rahan menoa.Eikös ensin puhuttu orvoista?Vanhuksille ei riittänyt rahaa,näihin kyllä riittää.
(...)

[Uuno Nuivanen]

Tuon pohjalta sanoisin, että EU:n taholla lienee meneillään taas merkeleellinen operaatio, jossa availlaan taas portteja islamistitaistelijoille ja muulle asyylirynnäkölle. Samalla saadaan myös tuolla edelleen taistelevat Euroopasta lähteneet jihadistit kertaheitolla takaisin. Operaatio maskeerataan EU:ssa, puhumalla "lapsista", "hädänalaisista" ja "orvoista". Tollot kun menivät lankaan viime kerrallakin.

Eivät mene lankaan tällä kertaa. 99% suomalaisista tietää kyllä mitä sieltä taas on tulossa, mutta kun ei me voida tehdä mitään, kun päättäjät eivät kuuntele kansaa. Emme voi tehdä muuta kuin jurnuttaa netissä ja puristella nyrkkiä taskussa ja luoda rasistisia katseita geelitukkiin kauppajonossa. Ja odottaa uusia vaaleja.

Jopa Senilix pressakin tietää, kun korosti, että pieniä lapsia ja erityisesti tyttöjä pitäisi autettavien olla.. 

[Larva]

^ Paino sanalla pitäisi.

Sorry oneliner 

[Jorma Teräsrautela]

Vielä isommat taputukset Ohisalo sai kerratessaan uutisen hallituksen tuoreesta päätöksestä ottaa Välimeren pakolaisleireiltä Suomeen 175 "erittäin haavoittuvassa asemassa olevaa lasta". "Tämä jos mikä osoittaa, että kunnioitamme ihmisoikeuksia", Ohisalo sanoi.

Helsingin Sanomat 22.2.2020

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006416029.html

Auta lapsia selviytymään. 15 000 lasta kuolee maailmassa edelleen päivittäin. Yhdessä voimme auttaa.

UNICEF 22.2.2020

https://www.unicef.fi/?gclid=Cj0KCQiAv8PyBRDMARIsAFo4wK0sN5C3wwu5Wh2QNWHnGoS_EtAvjWMA9jwluXtuDHu4rMcVV_n5HGcaAquDEALw_wcB

Päivittäin siis kuolee 15 000 lasta x 365 päivää = 5 475 000 vuodessa. Maria Ohisalon mielestä "kunnioitamme ihmisoikeuksia" kun pelastamme joukosta 175 eli 0,003 %. Jos lasketaan pelkästään näiden lasten aiheuttamat elinkaarikustannukset Suomen veronmaksajille, voi todeta, että samalla rahalla olisi voitu auttaa vähintään 17 500 lasta heidän kotiseuduillaan. 

Kyse on näin ollen symbolisesta auttamisesta, jonka kohteet on mietitty sillä perusteella, mikä näyttää hyvältä julkisuudessa ja tuo poliittista kannatusta omalle puolueelle.

Grahn-Laasosen sanoin "Kylmä ihmiskäsitys. Järkyttävää."

[k42pp]

Liitteenä pari kuvaa demareille pähkäiltäväksi. Eiköhän täälläkin pari myyrää lymyä.

Ekasta kuvasta puuttuu prosenttejä. Jos esim 2019 nuoret ynnää niin 18% jää vajaaksi.
Näytti erikoiselta niin lähdin laskemaan.

Ei muuta kuin reklamaatiota oikeusministeriöön, eiköhän ne jonkun selityksen keksi. Lisään alkuperäiseen viestiin linkin lähteeseen.

[akez]

Liitteenä pari kuvaa demareille pähkäiltäväksi. Eiköhän täälläkin pari myyrää lymyä.

Ekasta kuvasta puuttuu prosenttejä. Jos esim 2019 nuoret ynnää niin 18% jää vajaaksi.
Näytti erikoiselta niin lähdin laskemaan.

Tsekkasin nuo 18-34 v. kokonaisprosenttimäärät ja sain seuraavat mielenkiintoiset luvut.

(vuosi / % yht.)
2003 95
2007 98
2011 95
2015 97
2019 82

Muut vuodet menee vielä hehtaariluokan pyöristysvirheiden nimiin, mutta viimeinen luku on jo aivan metsässä. Olisko PS saanut liikaa kannatusta, joten piti käyttää "korjauskerrointa"?