Sanna Marinin hallitus 2019–2023

[ikuturso]

Ajattelevat kai hallituksessa, että jumaliste jos ei 75 prosentin työllisyystavoite muuten toteudu niin palkataan sitten avustajia ja heille avustajia ja vielä heillekin avustajia, kunnes tavoite täyttyy. Viis siitä että näin maa upotetaan yhä syvemmälle tuottamattomuuden ja tuhlailun suohon.

Julkiset menot ovat osa BKT:tä.
Jos palkataan 10 000 uutta avustajaa ja niiden palkkakulut ovat sivukuluineen 100 000 vuodessa, Suomen bruttokansantuote nousee miljardilla. Ja taas valtiovarainministeri palkitaan EU:n älykkäinpänä.

-i-

[Golimar]

X

Pääministeri Sanna Marinin (sd.) hallitus kaavailee aktiivimallin korvaavaksi toimeksi "yksilöllisen työnhaun mallia", Iltalehti kertoo.

Iltalehden tietojen mukaan kyseessä on aktiivimalli kakkoseksi kutsuttu malli, joka sisältäisi työnhakuvelvoitteen ja kohdennettuja palveluja. Työttömäksi jääneelle ihmiselle laadittaisiin mallissa henkilökohtainen työllistymissuunnitelma, jonka lisäksi hänellä olisi velvoite hakea tiettyä määrää avoimia työpaikkoja ja paikallisen TE-toimiston hänen haettavikseen osoittamia avoimia työpaikkoja.

Velvoitteiden laiminlyönnistä lankeaisi jopa 30 tai 60 päivän karenssi, jonka ajaksi työttömyysetuuden maksaminen keskeytettäisiin. Karenssin pituus riippuisi rikkeen vakavuudesta.

Tavoitteena olisi työllistää erityisesti yli 55-vuotiaita yksityiselle sektorille.

X

https://www.verkkouutiset.fi/il-tallainen-olisi-aktiivimalli-kakkonen-jopa-60-paivan-karenssi/

[Murkula]

X

Pääministeri Sanna Marinin (sd.) hallitus kaavailee aktiivimallin korvaavaksi toimeksi "yksilöllisen työnhaun mallia", Iltalehti kertoo.

Iltalehden tietojen mukaan kyseessä on aktiivimalli kakkoseksi kutsuttu malli, joka sisältäisi työnhakuvelvoitteen ja kohdennettuja palveluja. Työttömäksi jääneelle ihmiselle laadittaisiin mallissa henkilökohtainen työllistymissuunnitelma, jonka lisäksi hänellä olisi velvoite hakea tiettyä määrää avoimia työpaikkoja ja paikallisen TE-toimiston hänen haettavikseen osoittamia avoimia työpaikkoja.

Velvoitteiden laiminlyönnistä lankeaisi jopa 30 tai 60 päivän karenssi, jonka ajaksi työttömyysetuuden maksaminen keskeytettäisiin. Karenssin pituus riippuisi rikkeen vakavuudesta.

Tavoitteena olisi työllistää erityisesti yli 55-vuotiaita yksityiselle sektorille.

X

https://www.verkkouutiset.fi/il-tallainen-olisi-aktiivimalli-kakkonen-jopa-60-paivan-karenssi/

No johan nyt, muuttavat oikein 5% leikkurin 100% leikkuriksi, sekä kehtaavat samaan aikaan oikein mainostaa aktiivimalin poistamistaan ja kyllähän ne kehtaavat.

Kuinka tyhminä ne oikein pitävät äänestäjiään?

[ISO]

Tuossahan on sitten se, ettei noita haettavia paikkoja taida juurikaan olla, että mitä ne aikoo työttömille haettavaksi osoittaa jos paikkoja ei ole.

Nyt ilmeisesti on niin, että paikkojen löytäminen on hakijan omalla vastuulla, jatkossa se on viranomaisen vastuulla.

[Murkula]

Tuossahan on sitten se, ettei noita haettavia paikkoja taida juurikaan olla, että mitä ne aikoo työttömille haettavaksi osoittaa jos paikkoja ei ole.

Nyt ilmeisesti on niin, että paikkojen löytäminen on hakijan omalla vastuulla, jatkossa se on viranomaisen vastuulla.

Jos se olisi työvoimatoimistoa ennenkään pidätellyt.

Kasvoton virkamies laittaa raksin ruutuun, että on ehdotettu paikkoja, 2kk karenssi päälle, valitukset käsitellään 6kk kuluessa, vaikka jotenkin kykenisitkin todistamaan syyttömyytesi, niitä on silti mahdotonta saada läpi, eivät vaikuta mihinkään ja mitään ei takautuvasti makseta.

[HDRisto]

Työnantajapuolella kiittävät kyyneleet silmissä TE-avusta kun oletettuun vapaaseen paikkaan tulee 200 haluttomien hakemusta muutaman oikeasti kiinnostuneen lisäksi. Seuraavaksi duunipaikat menevät kaverilta kaverille+sukulaiset tiedon perusteella kuten tähänkin saakka, TE-putiikkiin ei ilmoitella mitään mahdollisesta tarpeesta.

[Näkkileipä]

Tässä näkyy selvästi Suomen hallituksen kuvitelmat ja erittäin negatiiviset ennakkoluulot, suomalaisia työttömiä kohtaan. Kuvitteleeko nuo tosissaan, että työttömyys ja pitkäaikaistyöttömyys johtuu vain ja ainoastaan kaikkien työ motivaation puutteesta, asenneongelmista ja haluttomuudesta tehdä töitä.

Totta, Suomessa on työttömiä ja pitkäaikais työttömiä, joita työnteko ei voisi vähempää kiinnostaa.
Mutta on myös sellaisiakin työttömiä ja pitkäaikais työttömiä, jotka oikeasti tahtovat päästä töihin ja etsivät jatkuvasti töitä, mutta ei pääse edes haastatteluun.

Olisiko jo korkea aika Suomen hallituksen miettiä, miten voidaan motivoida suomalaisia työnantajia, että he ottaisivat suomalaisia työttömiä töihin.

[Lalli IsoTalo]

Pääministeri Sanna Marinin (sd.) hallitus kaavailee aktiivimallin korvaavaksi toimeksi "yksilöllisen työnhaun mallia", Iltalehti kertoo.
...
Tavoitteena olisi työllistää erityisesti yli 55-vuotiaita yksityiselle sektorille.

Taas yksi tuhoon tuomittu yritys. Jos työttömät yli 55-vuotiaat pystyisivät työllistymään yksityiselle sektorille, he olisivat siellä jo töissä.

Ainoa tapa työllistää heitä julkiselle sektorille on palkata heitä - ehkäpä omaa entistä tasoaan alempiin - tehtäviin, jossa he varmaankin pärjäisivät tavalla joka kelpaisi organisaatiolle.

[rätkä]

Taitaa vaan tämä hallitus vihata yli 55 vuotiaita, oletettavasti miehiä, niin paljon että ovat valmiita mihin tahansa heidän kyykyttämiseksi.

[N. O. Hääppönen]

Taas yksi tuhoon tuomittu yritys. Jos työttömät yli 55-vuotiaat pystyisivät työllistymään yksityiselle sektorille, he olisivat siellä jo töissä.

Ainoa tapa työllistää heitä julkiselle sektorille on palkata heitä - ehkäpä omaa entistä tasoaan alempiin - tehtäviin, jossa he varmaankin pärjäisivät tavalla joka kelpaisi organisaatiolle.

Tarkoitatko hallitukselle valtiosihteeriksi, erityisavustajaksi tai heidän erityisavustajikseen 

[Tomatoface]

Taitaa vaan tämä hallitus vihata yli 55 vuotiaita, oletettavasti miehiä, niin paljon että ovat valmiita mihin tahansa heidän kyykyttämiseksi.

Samaa epäilen. Joitakin surkeampia ihmisryhmiä pitää väkisin työllistää jotta saadaan verorahoja hallituksen suosimille paremmille ihmisryhmille.

[Skeptikko]

Uutissuomalainen: Kilometrivero, tietullit ja polttoaineiden hinnankorotukset "tulossa pöydälle" – näin uusia veropäätöksiä aiotaan nuijia
https://www.is.fi/autot/art-2000006379608.html

Viidentoista sanoma- ja kaupunkilehden uutistoimituksista koostuvalle Uutissuomalaiselle haastattelun antanut eduskunnan liikenne- ja viestintävaliokunnan puheenjohtaja Suna Kymäläinen (sd) vahvistaa, että hallitus pyrkii kääntämään Suomen henkilöliikennesuoritteen laskuun eli käytännössä pienentämään henkilöautoilla ajettujen kilometrien määrää.

Käytännössä tavoitteeseen pääseminen tulee vaatimaan kovia toimia, joita Kymäläinen ei kuitenkaan halua jutussa juuri yksityiskohtaisesti kommentoida. Liikenne- ja viestintävaliokunnan puheenjohtaja perää sen sijaan vaikeiden päätösten tekemistä pakettina.
...
Niistä liikenteen veroryhmän pöydälle ovat tulossa Uutissuomalaisen mukaan "fossiilisten polttoaineiden hinnankorotusten ohella" "ainakin tietullit ja kilometrivero".

Ja jos kyseiset verot ovat aikanaan myös lopullisella pöydällä, ovat kuviossa takuuvarmasti myös kaikki muutkin liikenteen verot, aina tutuista auto- ja ajoneuvoveroista alkaen.

[justustr]

Linkki artikkeliin:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5387a6c4-03ca-40c0-9fab-42207a877440

Vastenmielistä ja mädättävää politikointia sisäministeri Ohisalolta.
Pätevyydestä viis, kunhan saadaan aatemaailmaltaan sopiva toveri työrukkaseksi kansanmurhahallitukseen.

Kyllä, mädättävää tosiaan, mutta samalla tehokasta. Vihreät ottaa nyt käytännössä valtaansa sisäministeriön ajamalla oman miehensä(naisensa) tärkeimmälle pallille. Kuten uutisessa sanottiin, kansliapäälikkö on jopa vaikutusvaltaisempi henkilö kuin itse sisäministeri. Kohta se paikka on vihreillä ja pysyy vaikka hallitus vaihtuisikin. Nimityksellä vihreät varmistaa sen, että he saavat edistettyä / turvattua "rajat auki" politiikkansa seuraavassakin hallituksessa riippumatta sen kokoonpanosta.

Tätä on politiikka! Pitää valloittaa oikeat positiot virkamieskunnassa.

Tämä on se osa-alue, jota perussuomalaiset ei hallitse ollenkaan. Perussuomalaisilla ei ole ainuttakaan edustajaa missään virkamieskunnassa. Käytännön toimeenpanovalta on puhdas nolla. Perussuomalaiset keskittyy pelkkään kannatuksensa nostamiseen, jolla ei käytännössä tee kuitenkaan juuri mitään kun lakialoitteita ei saa ikinä edes valmisteluun.

Toisin on vastapuolella. Vihervasemmisto taistelee paikoista kaikkialla, kaikissa ministeriöissä ja kaikilla merkkipaikoilla. 

Pimiän tuleva nimitys on perussuomalaisten ja kaikkien maahanmuuttokriittisten perseraiskaus, mutta epäilenpä, ettei suurin osa edes tajua sitä 

[Juhan af Ghan]

Jos perussuomalaiset joskus hallitukseen pääsee,
onkohan puolueella samanlainen oikeus kuin vihreillä
siirtää tottelemattomat kansliapäällikköt ja virkamiehet muihin tehtäviin?
Veikkaan, että ei.

[justustr]

Jos perussuomalaiset joskus hallitukseen pääsee,
onkohan puolueella samanlainen oikeus kuin vihreillä
siirtää tottelemattomat kansliapäällikköt ja virkamiehet muihin tehtäviin?
Veikkaan, että ei.

Merkkipaikat kaetaan kulisseissa. Siellä tehdään erinisiä sopimuksia ja lehmänkauppoja. Jos haluaa jotain niin on annettava takaisin jotain muuta. Kyllä perussuomalaisetkin voisivat tätä peliä pelata(ainakin kokoomuksen ja kepun kanssa) jos niillä vain olisi tajua ja halua siihen.

[Sakari]

Suomessa on viallinen järjestelmä verrattuna esim. Usaan jossa kansliapääliköt ja muut kabinetit tulee poliitikon mukana ovesta sisään ja edellisen poliitikon virkamiehet lähtee. Tämä olisi oltava demokratian toteutumisen ja onnistumisen kannalta oleellista että vaihdetaan tarvittaessa virkamiehet hallituksen kokoonpanon mukaisesti. Muuten on iso riski että esim. vihreä kansliapäällikkö vitkuttelee päätöksiä ja sabotoi niiden onnistumista, jos tulee PSn sisäministeri seuraavaan hallitukseen.

Ainahan tälläisiä kansliapäälliköitä voidaan sivuuttaa, esim. perustamalla ylikansliapäällikkö, joka hoitaa kansliapäällikön tehtäviä ja vihreä kansliapäällikkö keittelee kahvia, täyttää ristikoita, pelaa pasianssia ja laskee klemmareita.

[Bellerofon]

Jos perussuomalaiset joskus hallitukseen pääsee,
onkohan puolueella samanlainen oikeus kuin vihreillä
siirtää tottelemattomat kansliapäällikköt ja virkamiehet muihin tehtäviin?
Veikkaan, että ei.

Virkakaudet ovat yleensä määräajallisia eli noin 5 vuoden mittaisia. Eiköhän virkakausien loppumista satu jokaisen hallituksen vahtivuorolle, ja nämä tilanteen kannattaisi käyttää hyödykseen. On selvää, että seuraavan hallituskauden alkaessa punavihreä kontrolli jatkuu ministeriöissä.

[Sakari]

Jos perussuomalaiset joskus hallitukseen pääsee,
onkohan puolueella samanlainen oikeus kuin vihreillä
siirtää tottelemattomat kansliapäällikköt ja virkamiehet muihin tehtäviin?
Veikkaan, että ei.

Kyllä ministeri voi järjestää toimintansa siten että käytännössä kansliapäällikkö, tai joku muu virkamies sivuutetaan ja mitä kukaan sille asialle voi?

[justustr]

Ainahan tälläisiä kansliapäälliköitä voidaan sivuuttaa, esim. perustamalla ylikansliapäällikkö, joka hoitaa kansliapäällikön tehtäviä ja vihreä kansliapäällikkö keittelee kahvia, täyttää ristikoita, pelaa pasianssia ja laskee klemmareita.

Kukas tuollaisen muutoksen sitten tekisi, perussuomalaisetko? Ja milläköhän lihaksilla ne sen pystyisi tekemään kun nykyään ei kyetä viemään valmisteluun paljon pienempiäkään muutoksia? Sitä paitsi on täysin epärealistista kuvitella pystyvänsä tekemään muutoksia ministeriössä jossa ei ole ainuttakaan perussuomalaista edustajaa.

[matti]

Tätä on politiikka! Pitää valloittaa oikeat positiot virkamieskunnassa.

Tämä on se osa-alue, jota perussuomalaiset ei hallitse ollenkaan. Perussuomalaisilla ei ole ainuttakaan edustajaa missään virkamieskunnassa. Käytännön toimeenpanovalta on puhdas nolla. Perussuomalaiset keskittyy pelkkään kannatuksensa nostamiseen, jolla ei käytännössä tee kuitenkaan juuri mitään kun lakialoitteita ei saa ikinä edes valmisteluun.

Toisin on vastapuolella. Vihervasemmisto taistelee paikoista kaikkialla, kaikissa ministeriöissä ja kaikilla merkkipaikoilla. 

Pimiän tuleva nimitys on perussuomalaisten ja kaikkien maahanmuuttokriittisten perseraiskaus, mutta epäilenpä, ettei suurin osa edes tajua sitä 

Niin, kuten ehkä saatat tietää, persut eivät ole juuri nyt hallituksessa eivätkä näin ollen kykene vaikuttamaan mitenkään kansliapäällikkö- tai muihin virkanimityksiin.

[justustr]

Tätä on politiikka! Pitää valloittaa oikeat positiot virkamieskunnassa.

Tämä on se osa-alue, jota perussuomalaiset ei hallitse ollenkaan. Perussuomalaisilla ei ole ainuttakaan edustajaa missään virkamieskunnassa. Käytännön toimeenpanovalta on puhdas nolla. Perussuomalaiset keskittyy pelkkään kannatuksensa nostamiseen, jolla ei käytännössä tee kuitenkaan juuri mitään kun lakialoitteita ei saa ikinä edes valmisteluun.

Toisin on vastapuolella. Vihervasemmisto taistelee paikoista kaikkialla, kaikissa ministeriöissä ja kaikilla merkkipaikoilla. 

Pimiän tuleva nimitys on perussuomalaisten ja kaikkien maahanmuuttokriittisten perseraiskaus, mutta epäilenpä, ettei suurin osa edes tajua sitä 

Niin, kuten ehkä saatat tietää, persut eivät ole juuri nyt hallituksessa eivätkä näin ollen kykene vaikuttamaan mitenkään kansliapäällikkö- tai muihin virkanimityksiin.

Niin, siis puhuin tuossa yleisellä tasolla. Perussuomalaisia ehdokkaita ei ollut nyt tähän virkaan - eikä  koskaan muulloinkaan mihinkään virkaan - edes ehdolla. Tarkoittaa siis sitä, että sitten kun puolue mahdollisesti on joskus taas siellä hallituksessa niin edelleenkään yhtään persuedustajaa ei valita mihinkään. Montako perussuomalaista virkanimistystä tehtiin Sipilän hallituksessa? En ole kuullut yhdestäkään, siis edes hakijasta. Ei näihin virkoihin voi etsiä edustajaa pystymetsästä vasta H-hetkellä. 

[repo]

Perussuomalaisia ehdokkaita ei ollut nyt tähän virkaan - eikä  koskaan muulloinkaan mihinkään virkaan - edes ehdolla. Tarkoittaa siis sitä, että sitten kun puolue mahdollisesti on joskus taas siellä hallituksessa niin edelleenkään yhtään persuedustajaa ei valita mihinkään. Montako perussuomalaista virkanimistystä tehtiin Sipilän hallituksessa? En ole kuullut yhdestäkään, siis edes hakijasta. Ei näihin virkoihin voi etsiä edustajaa pystymetsästä vasta H-hetkellä.

Niin. Käsittääkseni PS edustaa uutta poliittista vaihtoehtoa myös näihin virkanimityksiin. Vaihtoehto kuuluu jotenkin näin. He eivät etsi ehdokkaiksi henkilöitä, joilla sattuu tai ei satu olemaan PS-puolueen jäsenkirjaa ja/tai henkilön voidaan sanoa olevan jotenkin puolueeseen kytköksissä. He edustavat ajattelua, että myös virkatehtäviin pystyttäisiin valitsemaan parhaat henkilöt niin tehtävän vaatimusten kuin henkilön taustan perusteella. Eli samaa toimintamallia haetaan virkanimityksiin kuin yleisesti katsotaan olevan yksityisellä nk. markkinaohjautuvassa työtehtävien valinnassa.

Itse kannatan tätä poliittista vaihtoehtoa, vaikka se ajoittain tuntuukin utopialta, mutta onneksi vain tuntuu.

[ämpee]

Montako perussuomalaista virkanimistystä tehtiin Sipilän hallituksessa?

Perussuomalaiset eivät koskaan ole olleet hallituksessa, Sipilänkin hallituksessa oli sinisiä perussuomalaisten mandaatilla.
Vasta vuoden 2017 kesällä he toivat todellisen värinsä esille pakon edessä.

[akez]

Kyllä, mädättävää tosiaan, mutta samalla tehokasta. Vihreät ottaa nyt käytännössä valtaansa sisäministeriön ajamalla oman miehensä(naisensa) tärkeimmälle pallille. Kuten uutisessa sanottiin, kansliapäälikkö on jopa vaikutusvaltaisempi henkilö kuin itse sisäministeri. Kohta se paikka on vihreillä ja pysyy vaikka hallitus vaihtuisikin. Nimityksellä vihreät varmistaa sen, että he saavat edistettyä / turvattua "rajat auki" politiikkansa seuraavassakin hallituksessa riippumatta sen kokoonpanosta.

Heh. Tuohonhan on helppo ratkaisu. Vallan mahdollisesti vaihtuessa palkataan uusi varakansliapäällikkö, jonka tehtävänä on valvoa, että kansliapäällikkö ei tonttuile ja on poliittisesti ohjattavissa, sekä toteuttaa annettuja määräyksiä. Perusteluna vaikka kasvanut työmäärä, jolloin lisäväki tarpeen. Helppoa siis kuin heinänteko.

[Tabula Rasa]

Kyllä, mädättävää tosiaan, mutta samalla tehokasta. Vihreät ottaa nyt käytännössä valtaansa sisäministeriön ajamalla oman miehensä(naisensa) tärkeimmälle pallille. Kuten uutisessa sanottiin, kansliapäälikkö on jopa vaikutusvaltaisempi henkilö kuin itse sisäministeri. Kohta se paikka on vihreillä ja pysyy vaikka hallitus vaihtuisikin. Nimityksellä vihreät varmistaa sen, että he saavat edistettyä / turvattua "rajat auki" politiikkansa seuraavassakin hallituksessa riippumatta sen kokoonpanosta.

Heh. Tuohonhan on helppo ratkaisu. Vallan mahdollisesti vaihtuessa palkataan uusi varakansliapäällikkö, jonka tehtävänä on valvoa, että kansliapäällikkö ei tonttuile ja on poliittisesti ohjattavissa, sekä toteuttaa annettuja määräyksiä. Perusteluna vaikka kasvanut työmäärä, jolloin lisäväki tarpeen. Helppoa siis kuin heinänteko.

Toinen vaihtoehto on kylmästi kenkää ei hallituspuolueiden virkanimitetyille ja omat miehet/naiset sisään kaikille palleille ensimmäisen hallituskuukauden sisällä jonka jälkeen voidaan keskittyä toimintaan.

[l'uomo normale]

Soinipersuilta olisi hyväksytty vain vallitsevaan poliittiseen suuntaukseen myönteisesti suuhtautuvia tyyppejä virkanimityksiin, mutta edes sellaisia ei ehditty saada. Ehkäpä hyvinkin oletettiin, että perussuomalaiset olisi hyvin tilapäinen ilmiö. Paljonko muuten Pekka Vennamon postin pääjohtajuudesta oli hyötyä kansakunnalle ja J. Juhani Kortesalmen maaherruudesta Mikkelin läänille ja siellä eläville? (SMPn suuret virkanimityssaavutukset 80-luvun lopulta Holkerin hallituksen aikaan, kun puolue oli jo sulamassa alta.) Halla-ahon johtamien perussuomalaisten pitää saada hyvin suuri kannatus, jotta heillä olisi mitään mahdollisuutta vaatia virkapaikkoja, joilla oikasti vaikutettaisiin asioihin heidän haluamaansa suuntaan.

[Sakari]

Ainahan tälläisiä kansliapäälliköitä voidaan sivuuttaa, esim. perustamalla ylikansliapäällikkö, joka hoitaa kansliapäällikön tehtäviä ja vihreä kansliapäällikkö keittelee kahvia, täyttää ristikoita, pelaa pasianssia ja laskee klemmareita.

Kukas tuollaisen muutoksen sitten tekisi, perussuomalaisetko? Ja milläköhän lihaksilla ne sen pystyisi tekemään kun nykyään ei kyetä viemään valmisteluun paljon pienempiäkään muutoksia? Sitä paitsi on täysin epärealistista kuvitella pystyvänsä tekemään muutoksia ministeriössä jossa ei ole ainuttakaan perussuomalaista edustajaa.

Okei, mietitäänpäs.. Sakarin elämä olisi mullistunut epämiellyttävään suuntaan ja olisin marssimassa sisäministeriöön sisäministeriksi. Sisällä odottaa virkamieskunta on kansliapäällikköä, sihteeriä eri osaston kanisteria ja muuta pelimannia. Miten saan virkamiehet toimimaan siten että kansallismielinen päätöksenteko toteutuu? Kun oletuksena on virkamiesten omaavan vihreää taustaa, sdp taustaa, keskustaa ja kokoomusta. Olen siis vihollisten keskellä de facto. Vihollinen etsii minusta heikkouksia ja raportoi suoraan omaan puolueeseensa. Eli hajoita ja hallitse. Virkamiehetkin tekevät asioita palkan eteen.

Tekisin asian jotenkin näin. Yhteisten aloitus tsemppi kahvittelu onnittelu puheiden jälkeen haastattelisin virkamiehet henk.koht. ja selvittäisin muutenkin taustat. Tämä olisi vasta alkua, jolla selvittäisin lojaaliutta ja sitä kenelle uskollinen kukakin on. Siis tekevätkö rahasta, ideologiasta, halusta seurata johtajaa, kunnianhimosta, nauttii byrokratiasta jne. mikä on isoin motiivi olla virkamies. Tämän selvittäminen avaa tien rakentaa ryhmädynamiikkaan kilpailuasetelma porukan välille. Lisäksi etsisin epäviralliset johtajat kysymällä keiden kolmen kanssa eniten keskustelet

Huom. salatakseen oman toimintansa tätä ei kerrota alaisille kenellekkään, vaan aina puhutaan tiimityöskentelyn tärkeydestä..jne..uknow.

Ryhmässä on aina joku epävirallinen johtaja, jota muut kuuntelevat. Keskustelisin uudestaan virkamiesten kanssa jonkun viikon kuluttua ja jättäisin pois vain epävirallisen johtajan ja jonkun sympaattisen virkamiehen. Näissä keskusteluissa kertoisin muille virkamiehille miten odotan lojaaliutta ja siitä miten tiedän että heillä on kuka mitäkin taustaa, mutta kertoisin luottavani heihin täysin. Sekä satuilisin siitä miten lähtökohtaisesti luotan kaikkiin jotka eivät muuta anna olettaa. Sitten kysyisin olisiko virkamies valmis kertomaan jos näkee jotain epälojaalia toimintaa, sekä kertoisin miten hyvällä katsoisin tätä, ilmiantotoimintaa ja miten tärkeää on pelata samalla puolella jne.

Pariviikkoa myöhemmin kerron virkamiehille pikkumuutoksista. Epävirallinen johtaja sijoitetaan toimiston parhaalle paikalle, eli minun viereiseen huoneeseen ja kehun muille miten esimerkillisesti työ sujuu epävirallisella johtajalla. Sympaattinen kaveri siirretään toimiston perälle kauas minusta. Tämän voi tehdä muillakin variaatiolla, mutta perusperiaate palkita toista ja rangaista toista, siten että porukka kuvittelee toisen olevan ilmiantaja. Tällä rikotaan kaikkien välistä luottamusta toimistolla.

Seuraavaksi tulee asian pihvi. Halutaan esim. karkottaa laittomat maassaolijat. Jaan toimiston väen kahteen tiimiin. Tiimissä A. on epävirallinenjohtaja ja Tiimissä B. sympaattinen kaveri, tämä jako ehkäisee tehokkaasti tehtävästä keskustelun tiimien välillä, eriasioissa tiimien väki ja tiimijohtaja vaihtuu lukuunottamatta evjohtajaa ja symppista, jotka ovat aina eri tiimissä. Molemmat tiimit siis suunnittelevat miten karkotukset saadaan parhaiten toteutettua ja valitsen niistä toimivan.

On olemassa paljon muitakin keinoja hämmentää vihamielistä ryhmää. Mutta tuollaisella virityksellä lähtisin itse vihollisten keskelle, jos luotettavia virkamiehiä en voi ottaa.

[justustr]

Perussuomalaisia ehdokkaita ei ollut nyt tähän virkaan - eikä  koskaan muulloinkaan mihinkään virkaan - edes ehdolla. Tarkoittaa siis sitä, että sitten kun puolue mahdollisesti on joskus taas siellä hallituksessa niin edelleenkään yhtään persuedustajaa ei valita mihinkään. Montako perussuomalaista virkanimistystä tehtiin Sipilän hallituksessa? En ole kuullut yhdestäkään, siis edes hakijasta. Ei näihin virkoihin voi etsiä edustajaa pystymetsästä vasta H-hetkellä.

Niin. Käsittääkseni PS edustaa uutta poliittista vaihtoehtoa myös näihin virkanimityksiin. Vaihtoehto kuuluu jotenkin näin. He eivät etsi ehdokkaiksi henkilöitä, joilla sattuu tai ei satu olemaan PS-puolueen jäsenkirjaa ja/tai henkilön voidaan sanoa olevan jotenkin puolueeseen kytköksissä. He edustavat ajattelua, että myös virkatehtäviin pystyttäisiin valitsemaan parhaat henkilöt niin tehtävän vaatimusten kuin henkilön taustan perusteella. Eli samaa toimintamallia haetaan virkanimityksiin kuin yleisesti katsotaan olevan yksityisellä nk. markkinaohjautuvassa työtehtävien valinnassa.

Itse kannatan tätä poliittista vaihtoehtoa, vaikka se ajoittain tuntuukin utopialta, mutta onneksi vain tuntuu.

Okei. Onko tuollainen "uusi poliittinen vaihtoehto" jossainpäin maailmaa jo käytössä vai oletko kenties keksimässä pyörää uudestaan?

Minun tietääkseni kaikissa länsimaisissa demokratioissa virkakunnan kärkipaikat ovat aina poliittisia mikä on loogistakin koska sitähän se se itse työkin on.

Vielä tuohon sisäministeriön kansliapäälikön virkaan liittyen: jos paikkaan olisi valittu hakijoista paperilla pätevin eli Assi Pelttari niin sekin olisi ollut ainakin osittain poliittinen virkanimitys sillä Pelttari on kokoomuslainen. Mutta kenelläkään ei olisi ollut valintaan nokan koputtamista.

[Alaric]

Mikäli vihreän yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiän puuhat eivät ole jollekulle tuttuja, niin tästä ketjusta on hyvä aloittaa:

https://hommaforum.org/index.php/topic,119898.0.html (Kuntavaaliehdokkaiden viesteistä etsitään tietokoneavusteisesti vihapuhetta)

Käytännössä Pimiän kansliapäällikkövalinnan myötä saataisiin sisäministeriön kärkipaikalle suorastaan Stasi-henkinen "vihapuheen" ja "väärinajattelun" kyttääjä.

Kansan Uutisten jutussa kerrotaan yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiän mielenkiintoisista toimintatavoista.

Kuntavaaliehdokkaiden julkisista Twitter- ja Facebook -viesteistä seulotaan tietokoneavusteisesti vihapuheeseen viittaavia merkkejä ja "vakavaa vihapuhetta" sisältävät viestit välitetään puolueille tiedoksi toimenpiteitä varten. Jos kyse on lainvastaisesta häirinnästä tai mahdollisesti rikoksesta, asia otetaan yhdenvertaisuusvaltuutetun toimistossa käsittelyyn tai siitä ilmoitetaan poliisille tai syyttäjälle.

Vihapuhe on vakava asia. Isosisko valvoo.

http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3688521-yhdenvertaisuusvaltuutettu-ja-ihmisoikeusliitto-vihapuheesta-vapaaseen-kampanjointiin (17.3.2017)

Yhdenvertaisuusvaltuutettu ja Ihmisoikeusliitto: Vihapuheesta vapaaseen kampanjointiin

Kunnallisvaaliehdokkaiden julkisista Twitter- ja Facebook-viesteistä seulotaan tietokoneavusteisesti sellaiset viestit, joissa on joitain vihapuheen merkkejä.

Yhdenvertaisuusvaltuutettu ja Ihmisoikeusliitto peräänkuuluttavat vihapuheesta vapaata kunnallisvaalikampanjointia.

Yhdenvertaisuusvaltuutettu seuraa aktiivisesti kuntavaalikampanjaa erityisesti sosiaalisessa mediassa ja puuttuu vihapuheeseen.

– Sananvapauteen kuuluu myös vastuu sanomisista. Sananvapaus on keskeinen ihmisoikeus, mutta sen varjolla ei saa loukata muita ihmisoikeuksia, sanoo Ihmisoikeusliiton pääsihteeri Kaari Mattila.

Yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiä kertoo, kaikille kuntavaaleissa mukana oleville puolueille on lähetetty kirje.

– Muistutamme poliittisten päättäjien tärkeästä asemasta ja vaikutuksesta yhteiskunnalliseen ilmapiiriin. Toivomme, että kannustuksellamme olisi ennaltaehkäisevä vaikutus, Pimiä sanoo.

(...)

– Välitämme vakavaa vihapuhetta sisältävät viestit puolueille tiedoksi ja heidän toimenpiteitään varten. Jos kyse on lainvastaisesta häirinnästä tai mahdollisesti rikoksesta, asia otetaan toimistossamme käsittelyyn tai siitä ilmoitetaan poliisille tai syyttäjälle, Pimiä kertoo.

Kokeilussa seulotaan kunnallisvaaliehdokkaiden julkisista Twitter- ja Facebook-viesteistä tietokoneavusteisesti sellaiset viestit, joissa on joitain vihapuheen merkkejä. Yhdenvertaisuusvaltuutettu saa käyttöönsä Open Knowledge Finlandin johdolla kehitetyn automaattisen tekstianalyysin keräämän aineiston ja arvioi, onko viesteissä kyse vihapuheesta.

(...)

[Pullervo]

Eivät kai poliittiset virkanimitykset nyt tule kenellekään yllätyksenä? Niitä on jo yli sata vuotta Suomessa harjoitettu ja jokainen hallitus vuorollaan käyttää valtaansa näissä. Ministeri esittää oman hallinnonalansa korkeimpiin virkoihin ketä esittää ja valtioneuvosto nimittää. Sopivien nimittäminen pätevien ohi on normi ja jopa kelpoisuusvaatimuksista voidaan tarvittaessa tinkiä. Ministeriö on muutenkin päällikkövirasto, jota ministeri siis johtaa ja ohjaa poliittisesti. Joissain ministeriöissä on tosin useampikin ministeri ja joku on sijoitettuna Valtioneuvoston kansliaan. Lisäksi vuodesta 2005 on ollut mukava "apulaisministerijärjestelmä" eli poliittiset valtiosihteerit, jotka ovat vastuussa vain ministerille ja vahtivat ministerin ajaman politiikan etenemistä ministeriöissä. Mitään "neutraalia" hallintokoneistoa ei ole olemassakaan, ministeriöiden kansliapäälliköt ovat jäsenkirjapoliitikkoja hekin ja ovat aina olleet. Poikkeus oli joskus ehkä puolustusministeriö, jonka kansliapäällikön virka oli sotilasvirka, mutta sekin on muuttunut jo ajat sitten. Ja sillä ammattisotilaallakin voi olla jäsenkirja, hän ei vain voi/saisi politikoida avoimesti.

Kolme vanhaa suurta (sdp, kok ja kepu) ovat miehittäneet ministeriöt ja keskusvirastot omillaan, skdl-vasemmistoliittoa, rkp:tä ja jopa kristillisiä unohtamatta. Vihreät ovat tehneet tätä suuria puolueita vähemmän aikaa, koska hallitusvuosia on takana vähemmän. Niinpä esimerkiksi kokoomus pääsee nyt vaikuttamaan oppositiostakin käsin sen hallitusaikoina tehtyjen nimitysten kautta, kuinka asioita joissain ministeriöissä valmistellaan. Epäpuolue Sininen tulevaisuus sai oikeastaan vain ulkoministeri Soinin erityisavustaja Raili Lahnalammen nimitettyä suurlähettilääksi Dubliniin (jonka nimitti toki valtioneuvoston sijaan presidentti) sekä Hanna Mäntylän Euroopan neuvoston sihteeristöön hetkeksi. No, nimittihän ulkoministeri Soini toki Pekka Haaviston (vihr, silloin oppositiossa) erityisedustajakseen, että aina löytyy poikkeuksia sääntöön. Hallituksen ennenaikainen ero ja siirtyminen toimitusministeristöksi jo maaliskuussa ennen viime kevään ek-vaaleja esti useita korkeita nimityksiä viime hallitukselta.

Voi näitä nimityksiä arvostella, mutta ei se näitä muuta tai lopeta. Ei ole olemassakaan vaihtoehtoista tapaa poliitisille virkanimityksille, kun nimitysvalta on poliitikoilla. Toki tuo järjestelmä, jossa koko korkein virkamiesjohto vaihtuu aina hallituksen vaihtuessa jaksottaisi nämä synronisesti, eikä jonkun korkean virkamiehen viisivuotiskausi jatkuisi pahimmillaan yli yhden vaalikauden eli seuraavan hallituksen koko toimikauden. Poliittisia virkanimityksiä nekin olisivat, kun ensin uusi hallitus jakaisi salkut ja sitten puolueet nimittäisivät "omiin" ministeriöihinsä ne ylimmät virkamiehet omasta puoluekoneistostaan. Ja silloin jokainen ministeriö tunnustaisi tosiaan vain yhtä väriä kaikessa.

Eikä näissä nimityksissä siis edes taistella hallituksen sisällä, kun ne tapahtuvat ministerin oman hallinnonalan sisällä, vaan vasta silloin, kun pitää nimittää Suomen edustaja johonkin EU/YK/tms-virkaan. Silloin tietysti etusijalla on pääministeripuolueen ehdokas, mutta näitä koplataan joskus nimityspaketeiksi, jossa yksi puolue saa yhden hillotolpan ja toinen sitten toisen, kun se vapautuu. Maan tapa.

tl;dr; Tietenkin vihreä ministeri esittää vihreitä tai vihreitä lähellä olevia henkilöitä korkeisiin virkoihin, kun se on mahdollista.

e: lisätty viim. kappale, korjattu Mäntylän sijoituspaikka e2: stilisointia