2019-11-21 Romanidemarit Baltzar ja Castén vangittu epäiltyinä törkeästä ihmiskaupasta

[Siili]

Onko jollain lukuoikeuksia tuolle hesarin jutulle? Voisi paljastaa parhaimmat palat.

Kirjailija Veija Baltzar tuomittiin törkeästä petoksen yrityksestä
Oikeus hylkäsi syytteet tuhopoltosta
...
Kirjailija ja hänen poikansa laativat tapahtumasta vakuutusyhtiölleen yli miljoonan euron vahinkoilmoituksen. Baltzar vaati omistamastaan irtaimistosta lähes 450000 euron korvausta. Vakuutusyhtiön mukaan useiden esineiden arvoa oli liioiteltu huomattavasti ja palossa tuhoutuneeksi ilmoitettiin myös omaisuutta, jota ei löytynyt vain kahta kuukautta aiemmin vakuutusyhtiölle annetusta omaisuusluettelosta. Tuolloin hän ilmoitti vakuutetun irtaimistonsa arvoksi 240000 euroa. Lisäksi Baltzar vaati itselleen korvausta myös naisystävänsä omaisuudesta.

Baltzar selitti asiaa sillä, että hän oli sekoittanut eurot ja markat. Hän korjasi myöhemmin vahingon määräksi vajaat 160000 euroa. Oikeus katsoi, että kyse oli törkeästä petoksen yrityksestä.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000004282363.html
22.1.2005

Baltzaria syytettiin myös tuhopoltosta, mutta oikeuden mielestä todisteet eivät riittäneet.

[Niobium]

Herra B uhriutuu nyt ihan huolella.

Varmaan tehnyt soittokierroksen demaripiireihin ja Lipponen oli valmis uppoamaan B sidottuna jalkoihinsa.

Aivanssama, oletko valkolainen tai romani, somppu tai afgaani. Laki on sama, herra B tiesi varmasti tekevänsä väärin, mutta ylensi itsensä lakien ja moraalin yläpuolelle.

Ikä ei ole mikään rangaistuksen alentamisperuste. Päinvastoin, iän mukana tulee yleensä järkeä elämänkokemuksen myötä. Ja jos katsotaan herra B:n elämänaikaisia tapahtumia, niin oppimiskäyrä on ollut suhteellisen loiva, sanoisin jopa alamäkeä.

Oikeus ei varmaankaan tylytä syyttäjän vaatimalla tavalla. 10 vuotta on oikeasti tässä maassa todella kova tuomio.

Toisaalta teon pitkäaikaisuus korrreloi syyttäjän vaatimuksen kanssa, mitään ei ole suoraan julkisuuteen kerrottu, että mitä on tapahtunut. Voi olla ihan hyvä, kaikkea oksennusta ei tarvitse lastenkaan saataville tarjota.

Se oli sitten siinä, herra B. Halusitko mieluummin tulla muistetuksi a) romanikulttuurin edistäjänä sekä kansalliskirjailijana. Tai b) kulttijohtajana, sarjaraiskaajana, nuorten naisten hyväksikäyttäjänä?

Taisit tehdä ihan itse sen valinnan.

[foobar]

...

Halonen kertoo dokumentissa, että siinä vaiheessa tuomioista oli kulunut yli viisi vuotta, eivätkä ne näkyneet enää rikosrekisterissä. Esteitä arvonimen myöntämiselle ei ollut tiedossa.
...

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008138061.html

Tämä tuleva kulttuurineuvos oli erotettu kulttuurialan korkeakoulun virasta epäsopivan käytöksen vuoksi ja oikeusistuin vahvisti irtisanomisen laillisuuden.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/baltzar-saa-tyytya-potkuihinsa/5406650#gs.7ehxt9

Tapaus herätti aikanaan julkista kohua.  Myös tuomio törkeän petoksen yrityksestä sai paljon julkisuutta:

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000004282363.html

Minusta todennäköisyys on nolla, ettei kukaan nimitysprosessiin osallistunut ollut tietoinen noista tapahtumista.  Keskusteltiinko niistä, vai vaikenivatko kaikki poliittisesti korrekteista syistä?  Jos keskusteltiin, tehtiinkö päätös, ettei tapaus (petosyritys ja erottamiseen johtanut epäsopiva käytös) vaikuta arvonimen myöntämiseen?  Jos näin, niin Halonen hämää puhumalla näkyvyydellä rikosrekisterissä.  Hän ei sano, ettei toimikunnalla tai Halosella ollut tietoa Baltzarin epäsopivasta käytöksestä tai rikoksesta.  Hän vain ilmaisee, etteivät ne muodostaneet laillista estettä, koska eivät näkyneet enää rikosrekisterissä.     

Käsittääkseni nimityslautakunta ei ollut mitenkään demarien miehittämä, mutta oliko niin että presidentti voi myöntää arvonimen pitkälti nimityslautakunnan mielipiteistä riippumatta jos sellaista on haettu? Voi toki olla että vastaan ei ole pantu koska on tiedetty että kyseessä on presidentin oma suosikki, ja että on oikeastaan turha tapella vastaan jos ei halua nähdä kostoa jonkin muun nimityksen osalta.

[Niobium]

^ Nää on näitä läpihuutojuttuja. Joku keksii jotain, sitten anomus vireille. Lautakuntaa ei voisi vähempää kiinnostaa, Halonen vetää nimen paperiin, koska herra B.

Sitten kun kosahtaa karille, niin meriselitystä kehiin ja levitellään käsiä kauhean hämmästyneenä.

[Siili]

Minusta todennäköisyys on nolla, ettei kukaan nimitysprosessiin osallistunut ollut tietoinen noista tapahtumista.  Keskusteltiinko niistä, vai vaikenivatko kaikki poliittisesti korrekteista syistä?  Jos keskusteltiin, tehtiinkö päätös, ettei tapaus (petosyritys ja erottamiseen johtanut epäsopiva käytös) vaikuta arvonimen myöntämiseen?  Jos näin, niin Halonen hämää puhumalla näkyvyydellä rikosrekisterissä.  Hän ei sano, ettei toimikunnalla tai Halosella ollut tietoa Baltzarin epäsopivasta käytöksestä tai rikoksesta.  Hän vain ilmaisee, etteivät ne muodostaneet laillista estettä, koska eivät näkyneet enää rikosrekisterissä.     

Tasavallan presidentin asetus arvonimistä:

https://finlex.fi/fi/laki/alkup/2000M/20000381

Arvonimen saajan tulee olla hyvämaineinen ja nuhteeton. Tämän selvittämiseksi pyydetään rikosrekisterilain (770/1993) 4 a §:n 2 kohdassa tarkoitetut henkilöä koskevat tiedot.

Mitä ilmeisimmin presidentti ja arvonimilautakunta katsoo arvonimen saajan hyvämaineiseksi ja nuhtettomaksi, jos hänellä ei ole rikosrekisteriä.  Ja sitähän Baltzarilla ei ollut:

5 vuoden kuluttua lainvoiman saaneen tuomion antopäivästä poistetaan
- ehdollinen vankeus, ehdollisen vankeuden oheissakko, yhdyskuntapalvelu tai valvonta, nuorisorangaistus tai sen sijaan määrätty sakko
- viraltapano
- yhteisösakko

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_poliisin_tietoj%C3%A4rjestelm%C3%A4t

Eli nimityksessä kaikki meni juridisesti oikein.  Minusta ei presidenttiä voi kummoisesti syyllistää siitä, ettei hän kumonnut yksimielisen valtioneuvoston lautakunnan päätöstä (kuten eräissä muissa tapauksissa). 

Olisi mukava tietää, kuinka suuri osa hakemuksista hylätään jo ennen lautakuntakäsittelyä.  Kuinka suuri osa hakemuksista hylätään jo presidentin kansliassa?

Baltzar muuten menettää todennäköisesti tittelinsä:

8 § Arvonimen peruuttaminen
Arvonimen haltija voi menettää arvonimen, jos hänet tuomitaan yli yhden vuoden vankeusrangaistukseen.

Tosin tuossa asetuksessa lukee "voi", joten ehkä hän ei sittenkään menetä sitä.  Mikäköhän on byrokraattinen kuvio, jos häneltä halutaan arvonimi pois?  Kuka esittää, kuka päättää?  Onko ennakkotapauksia?

[Outo olio]

Jos Lipposta on tulkitseminen, pikku rötöstelyn ei tulisi himmentää kulttuurijumalan ansioita. Professorin arvonimi ja patsas Narinkkatorille vähintään.

En ihmettelisi yhtään jos Lipponen olisi ollut samanmielinen Baltzarin kanssa. Jos he olivat inttikavereita, niin jutut ovat varmaan olleet samoilla linjoilla ja kun Lipponen rivien välistä vielä puolustaa Baltzaria, niin ruumiita lienee omassakin kaapissa.

Muistan muuten, kun 2004 oli keskustelua mamu-raiskauksista niin Lipponen sanoi jotain että ei pidä mennä puskiin tyrkyttämään itseään. Tästä nousi iso haloo jo kauan ennen meetoota, ja demaritkin kritisoivat lehdissä lausuntoa jossa syyllistettiin uhrit. Mutta nythän tämä näyttäytyy ihan eri valossa, Lipponen levitti asennetta että raiskauksesta valittavat ovat vain oman hölmöytensä uhreja, ja samalla Lipposen kaverina oli seksikultti-Veijo? Yrittikö Lipponen jo tuolloin suojella Baltzaria, levittämällä asennetta että uhrien kannattaa vain pysyä hiljaa, niin ei tule ikäviä sanomisia?

[Aukusti Jylhä]

Maailmallahan näitä ihmiskauppaan syyllistyviä porukoita on alkanut jäämään kiinni yhä enemmän ja enemmän. Miksipä ei siis Suomessakin.

Kun nyt B on jäänyt kiinni törkeästä ihmiskaupasta, niin missäs on asiakkaat? Tuskin tässä on kyse siitä, että B on ostanut itseltään seksiorjia itselleen, vaan muille on myyty. No kenelle on myyty? Ei liene mitään ihan halpaa tavaraa ole ihmisetkään, joten varmaan asiakaskunta on sitä varakkaampaa porukkaa. Kö?

Seksiorjakauppa on Suomessa varmaankin aika pienimuotoista toimintaa. Eli varmaan näiden Bn tuttujen eliittipoliitikkojen jäädessä luonnollisesti pois laskuista, on asiakkaiden pakko löytyä suomalaisesta liikemaailmasta.

Saammekohan koskaan tietää...

[Suvaitsevainen Vihreä]

Maailmallahan näitä ihmiskauppaan syyllistyviä porukoita on alkanut jäämään kiinni yhä enemmän ja enemmän. Miksipä ei siis Suomessakin.

Kun nyt B on jäänyt kiinni törkeästä ihmiskaupasta, niin missäs on asiakkaat? Tuskin tässä on kyse siitä, että B on ostanut itseltään seksiorjia itselleen, vaan muille on myyty. No kenelle on myyty? Ei liene mitään ihan halpaa tavaraa ole ihmisetkään, joten varmaan asiakaskunta on sitä varakkaampaa porukkaa. Kö?

Seksiorjakauppa on Suomessa varmaankin aika pienimuotoista toimintaa. Eli varmaan näiden Bn tuttujen eliittipoliitikkojen jäädessä luonnollisesti pois laskuista, on asiakkaiden pakko löytyä suomalaisesta liikemaailmasta.

Saammekohan koskaan tietää...

Muistaakseni luin jostain selityksen, että ihmiskauppa rikosnimikkeen alle kuuluu enemmänkin kuin että olisi varsinaisesti myynyt jonkun. Nopealla googlauksella riittää, että käyttää hyväkseen toisen riippuvaista asemaa, turvatonta tilaa tai painostamalla.

https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-ihmiskauppa

[Maastamuuttaja]

Olen pohtinut, ovatko Baltzarin tukijat noudattaneet huoletonta linjausta myös muissa henkilövalinnoissaan -ja preferensseissään. Outoja valintoja on tullut esille mm. erään kansanedustajaksi valitun ehdokkaan erääseen kansanryhmään kohdistuneista vähemmän rauhantahtoisista näkemyksistä. Ehkä nämä näkemykset  hyväksyttiin huolellisen harkinnan jälkeen, mene tiedä.

[Lalli IsoTalo]

Olen pohtinut, ovatko Baltzarin tukijat noudattaneet huoletonta linjausta myös muissa henkilövalinnoissaan -ja preferensseissään. Outoja valintoja on tullut esille mm. erään kansanedustajaksi valitun ehdokkaan erääseen kansanryhmään kohdistuneista vähemmän rauhantahtoisista näkemyksistä. Ehkä nämä näkemykset  hyväksyttiin huolellisen harkinnan jälkeen, mene tiedä.

Mitä aktuaalista hyötyä B:n tukijoille B on tuottanut? Tämä tullee jäämään pimentoon tappiin asti.

[Aukusti Jylhä]

Maailmallahan näitä ihmiskauppaan syyllistyviä porukoita on alkanut jäämään kiinni yhä enemmän ja enemmän. Miksipä ei siis Suomessakin.

Kun nyt B on jäänyt kiinni törkeästä ihmiskaupasta, niin missäs on asiakkaat? Tuskin tässä on kyse siitä, että B on ostanut itseltään seksiorjia itselleen, vaan muille on myyty. No kenelle on myyty? Ei liene mitään ihan halpaa tavaraa ole ihmisetkään, joten varmaan asiakaskunta on sitä varakkaampaa porukkaa. Kö?

Seksiorjakauppa on Suomessa varmaankin aika pienimuotoista toimintaa. Eli varmaan näiden Bn tuttujen eliittipoliitikkojen jäädessä luonnollisesti pois laskuista, on asiakkaiden pakko löytyä suomalaisesta liikemaailmasta.

Saammekohan koskaan tietää...

Muistaakseni luin jostain selityksen, että ihmiskauppa rikosnimikkeen alle kuuluu enemmänkin kuin että olisi varsinaisesti myynyt jonkun. Nopealla googlauksella riittää, että käyttää hyväkseen toisen riippuvaista asemaa, turvatonta tilaa tai painostamalla.

https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-ihmiskauppa

Niin siis meinaat, että törkeään ihmiskauppaan voi syyllistyä ihan yksikseen + kauppatavara?

DEMLA-maailmassa mikään ei oikein yllätä, mutta ihanko oikeasti?

[HDRisto]

Poliitikot puhuvat dokumentissa suhteestaan Veijo Baltzariin – "Olenko ollut hyvän­tahtoinen hölmö?"

Halonen, Lipponen ja Jaakonsaari: Ette ole olleet hyväntahtoisia hölmöjä vaan täysin tietoisesti toimineita moraalittomia kelmejä. Ei noissa hommissa voi olla "hyväntahtoinen hölmö", jos ei sitten se kansanosa joka heitä on äänestänyt ole täysiä pässinpäitä.
Ei muka näe ja havaitse herra B´n tekosia (eli ei yhtään seuraa mediaa, edes avustajat) mutta pystyy pääministerin, Tasavallan Presidentin tai MEPin duuneihin ja olemaan niissä järkähtämättä aina oikeassa ja moittimassa muita.

[Siili]

Se, että demaripoliitikot ovat ylikorostuneita tässä "baltzargatessa" johtuu siitä, että Baltzar on demari. Mitenköhän on, keskusteltiinko Baltzarin kanssa hänen rötöksistään siinä vaiheessa, kun hänet asetettiin demarien ehdokkaaksi eduskuntavaaleihin?   

Kaikista puolueista demarit lienevät sijoittaneet eniten poliittista pääomaa etnisten vähemmistöjen keskuudesta nousseisiin ehdokkaisiin, joten ei ole ihme, että puolue on kerännyt eniten (poliittista) turskaa näistä sijoituksista. Saattaa olla, että jatkossa puolue on harkitsevaisempi ehdokasvalintaan liittyvässä "positiivisessa" syrjinnässä, eikä toteemiehdokkaaksikaan pääse enää ihan pystymetsästä.

[Maastamuuttaja]

Ihminen, joka suosii ja suojelee Baltzaria ei voi olla läpeensä paha.

[Aukusti Jylhä]

Jotenkin tuntuu köyhältä ajattelulta että kaikki Baltzarin demarieliittiystävät olisivat vain seuranneet sivusta lemmikkinsä rikoksia.

Mikään ei ole ilmaista, ei varsinkaan eliittipoliitikkojen palvelukset,  joten jotain Baltzar on varmasti maksanut erityisasemastaan. Käsittääkseni hänen tuottama taide ei mitään huippulaatua edustanut, mutta olisiko se kuitenkin riittänyt saamaansa kohteluun. Enkä usko pelkkään demareitten haluun moraalisäteillä romanin kustannuksella.

[Niobium]

Muutamia sananlaskuja.

"Ei korppi korpin silmää noki."
"Sille, jolla on, annetaan."

Halosen ja Lipposen jeesustelu on täysin teatteria. Jos herra B on pystynyt pitämään touhunsa salassa, niin siinä on ollut vain kyse siitä, että Halonen sekä Lipponen eivät olleet millään tavalla yhteyksissä muuten kuin että herra B on ollut hyödyllinen toteemi.

Jos Halonen tai Lipponen olisivat olleet vähääkään kartalla, niin olisivat polttaneet siltansa herra B:n suhteen ihan ajoissa.

Nyt vain kävi niin, että herra B paloi, Halonen ja Lipponen joutuvat nyt selittelemään. Se siitä, erittäin valitettava tapaus.

[Maastamuuttaja]

"Ennakkoluulottomuus" ja käsitteeseen liittyvä myönteisyys johtaa monia poliittisia vaikuttajia harhaan. Poikkeaminen perinteisestä viisaudesta koetaan kannatusta lisäävänä tekijänä.

[simppali]

Erittäin arvovaltaiset demari poliitikot loivat Baltzarille eräänlaisen koskemattomuuden kehän. Mieshän on arvostettu teatterivaikuttaja sekä kirjailija, tutkimukset+kyseenalaistamiset seis, muuten kolisee tutkijan omassa päädyssä, on annettu ymmärtää.
Onneksi on olemassa ihmisiä,jotka näyttivät keskaria demareiden uholle ja tekivät sen työn joka johti kulttuurineuvoksen epäillyksi useista törkeistä rikoksista.

Halosen, Lipposen ja Jaakonsaaren ,,"en tiennyt" esitys on verrattavissa Baltzarin tekoihin. Onneksi tuo seniili demarikolmikko alkaa häipymään tapetteihin, tosin kolmikon vaikutus näkyy viellä pitkän aikaa, valitettavasti.

[KTM]

Baltzar elää kuulemma ihan tavallista elämää, mitä se varmasti onkin mikäli mittapuuna käytetään hänen, Dannyn, Mick Jaggerin etc. normaalia elämää.

Parikymppisen kanssa avoliitossa elävä kahdeksankymppinen Veijo Baltzar: "Elän ihan tavallista elämää"

Kulttuurineuvos Veijo Baltzarin, 79, rikosvyyhdistä kertova neliosainen dokumenttisarja Lahko sai todellisen yllätyspäätöksen maanantaina. Viimeisessä jaksossa nimittäin Baltzar ja yksi hänen lahkolaisistaan vaihtavat kameran edessä helliä halauksia. Syntyy vaikutelma, että he olisivat pariskunta.

Baltzarin epäillään pyörittäneen kulttia, johon kuului lukuisia nuoria naisia. Dokumentissa esiintynyt nainen on syyttäjän näkemyksen mukaan Baltzarin johtaman kultin jäsen.

– Minua ei ole aivopesty, enkä kärsi Tukholma-syndroomasta, nainen vakuuttaa dokumentissa.

https://www.seiska.fi/kotimaa/parikymppisen-kanssa-avoliitossa-elava-kahdeksankymppinen-veijo-baltzar-elan-ihan

[starsailor]

...ahaa, siellä olikin alaikäisiä ja syytteitä törkeästä raiskauksesta, joten muutan mielipidettäni.

[Nuivinator]

Mitä yhteistä on Baltzarilla ja Purinilla?

Kummankin kaveripiiriin kuuluu Lipponen ja Halonen.

Mitä eroa heillä on? Ainakin se, että vain Baltzar saa tänään tuomion Helsingin käräjäoikeudelta, vaikka kummallekkin se kuuluisi.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/40e3c046-df05-4803-862c-14cbe480a27d

Kulttuurivaikuttaja Veijo Baltzarin, 79, on määrä saada tuomionsa Helsingin käräjäoikeudelta perjantaina 25.2.

Asian pääkäsittely päättyi ennen juhannusta 2021 ja vihdoin huomenna aamupäivällä oikeuden on määrä antaa tuomionsa.

Ylen tietojen mukaan syyttäjä vaatii Veijo Baltzarille vähintään 10 vuoden vankeusrangaistusta muun muassa törkeästä ihmiskaupasta ja törkeistä raiskauksista. Asianomistajina on seitsemän naista, joista osa oli tekoaikaan alaikäisiä. Rikosten katsotaan tapahtuneen vuosien 2004-2019 aikana.

Oikeudenkäynti on järjestetty kokonaan salaisena. Päätöstä on perusteltu uhrien suojelemisella.

Loput linkin takaa.

[Nuivinator]

Uh.

Kaikki syytteet on hylätty. Saapa nyt nähdä mikä on syyttäjän seuraava askel,

[RP]

Kulttuurivaikuttaja Veijo Baltzar, 79, on todettu syyttömäksi Helsingin käräjäoikeudessa. Baltzaria syytettiin muun muassa törkeästä ihmiskaupasta ja pakottamisesta seksuaalisiin tekoihin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/40e3c046-df05-4803-862c-14cbe480a27d

Muuten ne samat tiedot kuin aiemminkin, että syyttäjä olisi vaatinut kymmentä vuotta ja että oikeudenkäynti oli salainen

MTV:llä enemmän:

Helsingin käräjäoikeus hylkäsi myös kahden Baltzarin kanssa syytetyn naisen syytteet.
(...)
Käräjäoikeuden mukaan jäi näyttämättä, että kyse olisi ollut lahkonomaisista olosuhteista tai pahamaineisesta kultista. Käräjäoikeuden näkemyksen mukaan henkilöt eivät joutuneet ihmiskaupan uhriksi.

Käräjäoikeuden mukaan se tuli näytetyksi, että Baltzar oli jollain tasolla säännellyt asianomistajien esimerkiksi pukeutumista ja puhelimen käyttöä työaikana. Näyttämättä kuitenkin jäi, että Baltzar olisi alistanut naisia syyttäjän väittämällä tavalla.
(...)
hmiskaupparikosten lisäksi Baltzaria syytettiin useista seksuaalirikoksista.

Käräjäoikeuden mukaan pääasiallinen näyttö seksuaalirikoksista oli asianomistajien kertomukset. Kyse oli siis sana sanaa vastaan -tilanteesta.

– Näiden kertomusten tueksi ei ole esitetty riittävästi muuta näyttöä tai kertomuksen luotettavuutta muutoin tukevia seikkoja kertomusten virheettömyyden varmistamiseksi ja rikoksen syyksilukemiseksi, käräjäoikeus perustelee seksuaalirikossyytteiden hylkäämistä tuomiosta antamassaan julkisessa selosteessa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/helsingin-karajaoikeus-hylkasi-kaikki-veijo-baltzarin-syytteet/8364334#gs.qx7l3g

[stefani]

Baltzarin syytteiden kaatuminen on huono uutinen kulttien vastaiselle taistelulle, ja hyvä uutinen tulevaisuuden kulttijohtajille.

[Socrates]

Hyvä, että kaatui, vaikka en niin Baltzarista tykkääkään. Tämä haudan partaalla olevien äijien raahaaminen lynkattaviksi jostain epämääräisestä vuosikymmeniä sitten tapahtuneista perseitten puristetusta on ollut tympeää seurattavaa.

[Lalli IsoTalo]

Käräjäoikeuden mukaan jäi näyttämättä, että kyse olisi ollut lahkonomaisista olosuhteista tai pahamaineisesta kultista.

Ovatko nuo rikoksia? Kuulostavat enemmänkin savusilliharhautuksilta, jotka vetävät huomion pois pääasiasta.

[Lahti-Saloranta]

Hyvin outo juttu jos kerran syyttäjä vaati 10v tuomiota ja oikeus totesi että ei rikosta. Kun kyseessä vielä tunnettu romaani jolla vaikutusvaltaisia korkeassa asemassa olevia kavereita niin kai se syytekynnys on aika korkea. Vapauttava tuomio kyllä vihjaa siihen suuntaan että ne Veijon ystävät on todella vaikutusvaltaisia.

[Eino P. Keravalta]

Hyvin outo juttu jos kerran syyttäjä vaati 10v tuomiota ja oikeus totesi että ei rikosta. Kun kyseessä vielä tunnettu romaani jolla vaikutusvaltaisia korkeassa asemassa olevia kavereita niin kai se syytekynnys on aika korkea. Vapauttava tuomio kyllä vihjaa siihen suuntaan että ne Veijon ystävät on todella vaikutusvaltaisia.

Veijon kaverit ovat tosiaan vaikutusvaltaisia ja jos jotkut heistäkin ovat käyneet Veijon luona makaamassa alaikäisten tai pakotettujen tai manipuloitujen naisten ja tyttöjen kanssa niin eihän tällaista skandaalia voida päästää julki - parempi vain todeta, että mitään ei tapahtunut. Näinhän ne Eliitin pedofiiliringit pyörivät, ketään ei saada yleensä tuomittua, kun Systeemin valtiaat ovat suojelemassa itseään.

Likainen keissi.

[Jorma M.]

Eliitti noudattaa WEF:n, Sorosin ja kuunpalvojien määrittämää ns uhrihierarkiaa.

Pääsääntöisesti se menee niin että mustalaisuus menee tietysti feminismin edelle.

Baltzarin talliin kuuluu pääministerit Lipponen ja Rinne, ulkoministerit Haavisto ja Kanerva, presidentti Halonen sekä pienempää sälää kuten meppi/ministeri Jaakonsaari.

Pääsääntöisyys ei siis ole ehdoton piirre, vaan esim tapauskohtaisesti Lipponen saattaa asettaa "energian saannin" (=plutokraatit) mustalaisten edelle.

[räsänen]

Hämmentävä päätös, kertakaikkiaan. Tuosta kuitenkin valitetaan.

Jos tuomio ei muutu, niin tuo Gunnar tulee saamaan mojovat koppikorvaukset. Eikö hän ollut melko kauan häkissä? Jo sen vuoksi on vaikea uskoa että syyttäjä olisi tehnyt sellaisen mokan, että on kopittanut kaveria pitkään jonka syytteet hylätään kokonaan. Tämä on äärimmäisen harvinainen moka, ja sattuikin tälläisessä jutussa jossa on demarieliitin kunnia kyseessä.

Haiskahtaa vahvasti siltä että meille ei kerrota ihan kaikkea mitä tämän jutun ympärillä on tapahtunut. Pitäisiköhän kysästä Lipposelta tai Haloselta? He varmasti tietävät tai heillä voisi olla vinkkiä asiasta.