2019-11-08 TS: Saksan sinisille kurja kohtalo – puolue lakkautetaan

[Kai Sorto]

Saksan sinisille kurja kohtalo – puolue lakkautetaan vaatimattoman vaalimenestyksen jälkeen
https://www.ts.fi/uutiset/maailma/4760353/Saksan+sinisille+kurja+kohtalo++puolue+lakkautetaan+vaatimattoman+vaalimenestyksen+jalkeen

Saksassa ilmoitettiin tällä viikolla vähin äänin yhden puolueen lakkauttamisesta. Puolueen nimi on Sininen, ja kuten Suomessa Sininen tulevaisuus, myös se irtautui aikanaan suurta kannatusta saaneesta oikeistopopulistisesta puolueesta. Saksan Sininen-puolue sai parissa viimeaikaisessa osavaltiovaalissa vain vajaan puolen prosentin kannatuksen.

– Äänestäjät Saksissa ja Thüringenissä torjuivat liberaalikonservatiivisen linjamme. Siksi on loogista, joskin kivuliasta, lakkauttaa projektimme, puolueen perustaja Frauke Petry sanoi Deutsche Wellen mukaan.

Petry, 44, toimi aiemmin Vaihtoehto Saksalle (AfD) -puolueen toisena puheenjohtajana, mutta erosi puolueesta vuonna 2017. Puolueesta oli juuri tullut kolmanneksi suurin Saksan liittopäivävaaleissa. Petry toivoi voivansa luoda sinisestä porvarillisen ja konservatiivisen vaihtoehdon, joka saisi äänestäjiä muun muassa liittokansleri Angela Merkelin kristillisdemokraateilta. Petryn mukaan sininen väri oli auttanut Merkelin liittolaista Baijerin kristillissosiaalista unionia (CSU) menestymään.

Avasi ovea radikalisoitumiselle

Petry perusti uuden puolueen, koska Vaihtoehto Saksalle -puolueesta oli tullut hänen mielestään liian radikaali. Tutkija Tuomas Iso-Markku Ulkopoliittisesta instituutista pitää Petryn näkemystä osittain tekopyhänä, sillä hän oli itse avaamassa ovea puolueen radikalisoitumiselle.

Paikalliset uuvatit ovat laittaneet lapun luukulle. Ikään kuin tässä olisi jotain universaalia tematiikkaa: puolue ei menesty äänestäjänsä pettämällä myöskään Saksassa, tai sitten äänestäjiltä puuttuu arvopohja.

[AcastusKolya]

Kiinnostaisi tietää, mitä "radikaalia" em. tutkija Iso-Markku näkee AfD:ssä...

[Alabama]

Petryn Siniset vastustavat "poliittista islamia", mutta eivät hyväksy AfD:n  kantaa siitä, että "Islam ei kuulu Saksaan". Näin englanninkielinen Wikipedia. Tämän mukaan Petry olisi "light"-versio AfD:n maahanmuuttokriittisestä kannasta. Islam kuitenkin on joka tapauksessa poliittinen ideologia, vaikka miten yritettäisiin puolustella ja kosiskella muslimeja.

[Kim Evil-666]

Uuvattius on poliittinen itsemurha. Ei auta, vaikka keulakuvana olisi millainen "johtotähti". Petturuus on kuitenkin useimmille äänestäjille se mikä ensimmäiseksi tulee mieleen. Sanonnan mukaan jokainen tietää mikä on petturin palkka.

Pyri muuttamaan asetelmat puolueessa sisältä käsin. Se on oppi poliittisessa uuvattiudessa. Tee liikkeesi sitten kun olet varmistunut siitä, että sinulla on riittävästi voimaa takana. Voima kumpuaa puolueen sisältä ja äänestäjäkunnasta. Niitä pitää osata lukea herkällä silmällä- ja kuulla herkällä korvalla. Irtiotto vie suoraan kanjonin pohjalle niin että rytinä käy.

Pystyikö Petry katsomaan läheisiään silmiin.

[Alabama]

Sie (Frauke Petry) sei der Meinung ,,dass ein friedliches Zusammenleben mit Menschen aus aller Welt in unserem Land möglich ist". Allerdings müssten die Deutschen die Regeln dafür festlegen.

https://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/infoline_nt/thema_nt/article154865136/Petry-nimmt-Einladung-des-Zentralrats-der-Muslime-an.html

Also spach der ungarische Schriftsteller György Konrád, der die nationalsozialistische Judenverfolgung überlebt hatte und im Ostblock zu den bekannten Oppositionellen gehörte.

"Meine Frau und ich haben Freunde in Amsterdam und Rotterdam. Vor Jahren zog eine marokkanische Familie in ihr Gebäude in Amsterdam. Anfangs waren sie sehr freundlich, bis ihre Zahl stark anstieg. Dann schienen sie zu bestätigen, was ein deutscher Imam kürzlich auf die Frage geantwortet hatte: Was steht bei Ihnen höher, die deutsche Verfassung oder das Scharia-Gesetz? Der Imam sagte: Wenn wir eine Minderheit sind, dann die deutsche Verfassung. Wenn wir in der Mehrheit sind, die Scharia."

https://www.michael-klonovsky.de/acta-diurna

https://www.br.de/nachricht/emnid-studie-tuerken-koran-grundgesetz-100.html


Unkarilainen kirjailija György Konrád: ,,Minulla ja vaimollani on ystäviä Amsterdamissa ja Rotterdamissa. Vuosia sitten marokkolainen perhe muutti heidän taloonsa Amsterdamissa. Aluksi he olivat hyvin ystävällisiä, kunnes heidän lukumääränsä nousi voimakkaasti. He tuntuivat vahvistavan sen, mitä eräs saksalainen imaami  vastasi hänelle esitettyyn kysymykseen: ,,Mikä on teidän mielestänne etusijalla: Saksan perustuslaki vai Sharia? Imaami vastasi: ,,Kun olemme vähemmistönä, Saksan perustuslaki. Kun olemme enemmistönä, Sharia."


Frauke Petry: ,,Rauhallinen yhteiselo kaikkien maailman ihmisten kanssa on meidän maassamme mahdollista. Kuitenkin saksalaisten pitäisi päättää säännöistä."

Petryn pitäisi ottaa huomioon se, että enemmistö päättää laeista. Kuten em. imaami, asettaa myös puolet Euroopan muslimeista sharian maansa lakien edelle. Nuori sukupolvi on asiassa jopa jyrkempi ja painottaa omien perinteiden tärkeyttä. Kun muslimit pääsevät maassa enemmistöksi ja pystyvät muuttamaan lainsäädäntöä mieleisekseen, voidaan Petryn ihanteellinen ,,kaikkien kansojen yhteiselo" Saksassa heittää saman tien suoraan roskikseen. Ihanteellinen yhteiselon tilanne on tietenkin mahdollinen, sen todennäköisyys on vain häviävän pieni. Todennäköisyys koskien muslimien lukumäärän kasvua enemmistöksi asti, on sitävastoin lähellä 100% ja silloin on vähemmistön asemaan joutuneiden saksalaisten ,,haluaminen" täysin merkityksetön ja marginaalinen juttu.

[Kommunisti-muslimi]

"torjuivat liberaalikonservatiivisen linjamme"

Siis millainen on liberaalikonservatiivinen? Itselleni tulee mieleen, että ihan yhtä loogista kuin esim. suolainensuolaton, kylmäkuuma tai puhdaslikainen. Loogisesti ajatellen mahdotonta. Samassa kohteessa ei samaan aikaan voi olla kaksi vastakkaista asiaa, toisen on oltava enemmän kuin toisen. Mutta eipä logiikan puute politiikassa ole tiettyjä piirejä oikein koskaan haitannut.

Suomikin tarvitsisi liberaalikonservatiivisen oikeistovasemmisto-puolueen. Menestys olisi taattu.

[Julleht]

"torjuivat liberaalikonservatiivisen linjamme.

Siis millainen on liberaalikonservatiivinen? Itselleni tulee mieleen, että ihan yhtä loogista kuin esim. suolainensuolaton, kylmäkuuma tai puhdaslikainen. Loogisesti ajatellen mahdotonta. Samassa kohteessa ei samaan aikaan voi olla kaksi vastakkaista asiaa, toisen on oltava enemmän kuin toisen. Mutta eipä logiikan puute politiikassa ole tiettyjä piirejä oikein koskaan haitannut.

Suomikin tarvitsisi liberaalikonservatiivisen oikeistovasemmisto-puolueen. Menestys olisi taattu.

Liberaalikonservatismiksi kutsutaan yleisesti komboa, jossa ollaan talousliberaaleja mutta muuten konservatiiveja. Eivät siis viittaa saman sfäärin yhtaikaiseen liberaaliuteen ja konservatiivisuuteen, vaan on yhdistelmä kahden sfäärin arvoista. Wikissä on näköjään ihan kattava esittely myös, mutta jos syvemmin tahtoo tutustua niin de Tocquevillet, Burket ja Oakeshottit lukujonoon.

[Kommunisti-muslimi]

Kiitoksia selvennyksestä. Tuossa kontekstissa asia on ihan looginen. Sain alkuperäisestä tekstistä sen käsityksen, että olisi ollut samaan aika sekä arvokonservatiivinen että arvoliberaalinen. Kuin myös samaan aikaan sekä talouskonservatiivinen että talousliberaalinen. Näinhän asia ei kuitenkaan ollut.

[Alabama]

"torjuivat liberaalikonservatiivisen linjamme"

Siis millainen on liberaalikonservatiivinen? Itselleni tulee mieleen, että ihan yhtä loogista kuin esim. suolainensuolaton, kylmäkuuma tai puhdaslikainen. Loogisesti ajatellen mahdotonta. Samassa kohteessa ei samaan aikaan voi olla kaksi vastakkaista asiaa, toisen on oltava enemmän kuin toisen. Mutta eipä logiikan puute politiikassa ole tiettyjä piirejä oikein koskaan haitannut.

Suomikin tarvitsisi liberaalikonservatiivisen oikeistovasemmisto-puolueen. Menestys olisi taattu.

Saksassa oli oikeistovasemmistolaiselle liberaalikonservatiivisuudelle jo olemassa puolue: Merkelin Kristillisislamilaisdemokraattisdiktaattorinen Unioni CDU. Siksi Petrylle ei löytynyt kannattajia.

[Pentecost]

Tutkija Tuomas Iso-Markku Ulkopoliittisesta instituutista pitää Petryn näkemystä osittain tekopyhänä, sillä hän oli itse avaamassa ovea puolueen radikalisoitumiselle.

Hmm..? 

"Populistisista radikaalioikeistopuolueista on puhuttu vaalien alla aivan liikaa. Ihan kuin ne olisivat ainoita puolueita, jotka ylipäätään osallistuvat näihin vaaleihin! Tulee vääristynyt kuva, koska loppujen lopuksi suurimmat muutokset eivät tapahdu niinkään siinä osassa puoluekenttää", Iso-Markku arvioi.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/tutkija-jussi-halla-ahon-ja-populistien-ryhmittyma-on-sivuseikka-valtava-murros-tulee-toisaalta/1570aeda-aa90-3c75-ab11-cc9931ee7a35

Ajatuksia Euroopasta ja Suomesta
Olen suomalainen, mutta viime vuosien myötä miellän itseni entistä enemmän myös eurooppalaiseksi. Lähtö­kohtaisesti pidän itseäni EU-myönteisenä, mutta ylipäätään en pidä käsitteestä EU-kriittinen. Mitä se tarkoittaa: kriittisyyttä epäkohtia vai koko järjestelmää kohtaan? Myös EU-myönteisen tulee olla kriittinen, muuten mikään ei muutu tai kehity.

Asun nyt ensimmäistä kertaa Helsingissä. Pidän kaupungin tunnelmasta ja erityisesti Kalliosta, jossa asun. Kallion kirkko on maamerkkini: kotini on tuolla. Kaipaan silti Berliinistä monia asioita: puistoja, pieniä elokuvateat­tereita ja tietysti döneriä. Mistään ei saa parempaa kebabia!

https://uralehti.fi/ammattilaiset/tuomas-iso-markku-sisalla-euroopassa/

Kun lukee tämän jälkimmäisen linkin takaa avautuvan jutun, mistä käy ilmi herran jo kerran hakeneen EU virkamieheksi ja tavoittelevan kivaa virkaa byrokratian rattaissa, niin pidän todennäköisenä, että hän toimii mielellään kaiken EUta pönkittävän positiivisuuden lausuntoautomaattina.

Muuhan olisi typerää ja jo osoite Kalliossa, hipstereiden pelikentällä, kertoo mielestäni riittävästi millaisesta tyypistä on kyse.

Sen lauluja laulat, jonka leipää aiot syödä.