Antti Rinne kirjassa Jussi Halla-ahosta: ”Älykäs, mielipiteiltään sairas”

[Viljami]

Toivon, että Halla-aho malttaa mielensä, eikä lähde ensimmäisessä aallossa kommentoimaan koomapotilaan koottuja möläytyksiä.

Kirja on kirjoitettu ja julkaistu pääministerin nimellä ja kansikuvassakin kaveri möllöttää ainainen "ai mää vai, ai ny vai"-ilme naamallaan. Tähän astisista kirjasta lohkaistuista sitaateista voimme päätellä, että Rinteellä on nyt oma "homon päähänampumis"-rasitteensa tuossa. Se vaan, että pamfletti on julkaistu pääministerinä, ei satunnaisena politiikan ulkopuolella julkaisuaikaan olevana blogistina.

Ollaan pojat hiljaa, saadaan kalaa...

[Ernst]

Katselin aamulla Rinteen haastattelua. Kävi hyvin surullisesti ilmi, miten heikoilla PM:mme on. Hän on toistuvasti vedonnut vasemmistolaisuuteensa (se tarkoitaa ideologiaa), jonka parissa hän on kasvanut ja jonka hän kokee olevan jonkinlainen elämän ohjenuora ja periaate, joka on itseä ja omaa vastuutaan tärkeämpi. Demarikodista, demarivanhemmat, demaritaiteilija Veikko Sinisalon ideologisessa ja aatteellisessa vaikutuksessa kasvanut lavamies.. Tätä loputtomiin.

Kun tällainen laitetaan hallitusta muodostamaan, niin siitä tulikin umpivasemmistolainen ja "proletariaatin" internationalistinen kerho, joka puuhailee kaiken hyvän jakamisen parissa edelleen kunnolla työstämättä jokaisen elämään liittyvää vaillejäämistä ja muita tragedioita. Missä on Rinne yksilönä? Hän puhuu (aivovaurio huomioon ottaen) sujuvasti valhetta vastoin tietämystään, puolitotta, vaikenee joistakin asioista, joilla on merkitystä. Siinä puhuu / on puhumatta ideologia, ei täyskasvuinen, vastuullinen ja tekojensa merkityksen ymmärtävä aikuinen mies.

Tämä ei pääty hyvin. Vihreiden ja vasemmistokommunistien sekä voimattoman kepun kokonaisuus on aika lailla totalitaristinen, äärivasemmistolainen. Mitä mielipuolisimmat ideat alkavat saada kohtelun muuna kuin hullutuksena. Otetaan todesta.

Demarikodissa itsekin kasvaneena en pidä vasemmistolaisia teemoja mitenkään vastustettavina, kun ne koskevat toisista huolehtimista esim. pohjoismaisen hyvinvointivaltion keinoin. Se ei ole ekstremismiä. Se on hyvää sosialidemokratiaa. Kun hyvinvointivaltio ulotetaan globaaliksi ja oma vastuu siitä myös, se on ideologista ekstremismiä, proletariaatin internationalismia eli hullutusta.

Verotus: sekin on pohjoismaisen hv-valtion mielessä hyväksyttävä. Kun siitä tulee lääke joka vaivaan (esim. ilmasto) tai sen avulla aletaan kerätä pääomia valtiolle, mennään taas ideologia edellä kohti Neuvosto-Venäjää ja Venezuelaa. Verotus hyvässä tarkoituksessa muuttuukin pelkäksi ideologiseksi ja ekstreemiksi haitanteoksi. Tulee nälkä, kylmä ja väkivalta. Arvannette kenelle; taviksille, heikko-osaisille. Eliitti pärjää aina. Se EI OLE sosialidemokratiaa.

Rinne ja kumppaninsa ovat muuttumassa ääriaineksiksi. Veikko Sinisalon silloinen oppi ei oikein toimi enää tässä maailmassa. Ei myöskään Rinteen oppimiskyky.

Surullista, kun vanhuusikää lähestyvä vallanpitäjä noin radikalisoituu; vaihtoehtona on tietysti se suru, kun hän on radikalisoitunut jo aikoja sitten ja muut häntä hyväksikäyttävät. Tai Pahaksikäyttävät.

[ISO]

Eiköhän omatkin suutu sammakko-antin kirjasta, jossa kaikki saavat osansa, ja vieläpä edelleen vaikutusvaltaiset ihmiset, päättäjät.

Miten jumalattoman tyhmä ihminen on kun menee julkaisemaan muistelmansa tilanteessa jossa on vielä aktiivisena työelämässä.

[Tapio Äyräväinen]

Niinpä.

Ja juuri ollessaan hallituksensa kanssa varsin kriittisessä vaiheessa.

Minulta on jo aikoja sitten karissut usko poliitikkojen ylivertaiseen älykkyyteen.
Kansanedustajista ehkä noin 30-40 prosenttia on fiksuja ja filmaattisia.

Suuri osa on skeidaa höpöttäviä linssiluteita, jotka luulevat itsestään liikoja.

Olisi hyvin mielenkiintoista teettää heille Mensan testi.

[Velmu]

Koen aina voimakasta myötähäpeää kun näen Antti Rinteen esiintyvän ja antavan päättömiä lausuntojaan. Tuo lausunto Halla-ahosta "mielipiteiltään sairas" on kaiken huippu eikä ole täysipäisen puhetta. Ja tämä torvelo on meidän pääministerimme.

[törö]

Olisi hyvin mielenkiintoista teettää heille Mensan testi.

Mielenterveydessä se ongelma on, koska nykyaikainen poliitikko rakastaa omaa ääntään ja kerää ympärilleen väkeä kehumaan itseään. Niin tyhmään virhettä ei enää ole, etteikö sitä pystyttäisi tekemään, eikä niistä opita mitään, koska jees-miehet ja -naiset eivät näe vikaa epäonnistujissa.

Soini näkyy yrittävän paluuta pitämällä vähän etäisyyttä politiikkaan sen aikana, että suuri petos ehtii muka unohtua, ja Katainen yrittää jo pikku hiljaa tehdä come backia, koska Talvivaara on varmaan jo unohtunut. Ehkä jo seuraavissa presidentinvaaleissa on aika tehdä komeat lipposet.

Nää elää ihan jossain toisessa maailmassa, jossa on eri kansa. Se ei ole se, mikä ei anna Lahden doping-käryä näköjään koskaan anteeksi, vaan semmoinen, jota on paljon helpompi käyttää hyväkseen.

Sipilä on nykyään jo politiikan huippuosaaja, koska se ei ole pettänyt omiaan eli lestadiolaismafiaa. Eduskuntapaikka on turvattu, vaikka muut miten haukkuisivat sitä, mutta muuten alan asiantuntemus on lähinnä sitä, että juuri ne omat kannattajat pitää yrittää saada suuttumaan, ja standardimallinen narsistihan on tämmöinen olio, joka on mielin kielin vieraille, mutta kusipää niille, jotka ovat liian lähellä sitä.

[Kim Evil-666]

Niinpä.

Ja juuri ollessaan hallituksensa kanssa varsin kriittisessä vaiheessa.

Minulta on jo aikoja sitten karissut usko poliitikkojen ylivertaiseen älykkyyteen.
Kansanedustajista ehkä noin 30-40 prosenttia on fiksuja ja filmaattisia.

Suuri osa on skeidaa höpöttäviä linssiluiteita, jotka luulevat itsestään liikoja.

Olisi hyvin mielenkiintoista teettää heille Mensan testi.

Olen osapuilleen taipuvainen olemaan samaa mieltä. Lisäksi tuo 60 -70 prosenttia henkisistä pöntöistä kuvittelee, että kansan velvollisuus on kumartaa ja kunnioittaa heitä asemansa johdosta. Tätä voisi kutsua jonkinasteiseksi suuruudenhulluudeksi ilman minkäänlaista suuruutta. Sitä voisi kutsua myös suhteellisuuden tajun kyvyttömyydeksi ja eräänlaiseksi narsismin muodoksi, jossa pönttö asettaa itsensä muiden pönttöjen yläpuolelle, kuvitellen olevansa kansakunnan kaapin päällä armoitettu käskyttäjä Jumalan armosta.

[Maastamuuttaja]

Arvostan Antti Rinteen itseluottamustaa rehellisyyttä, koska hän ilmeisesti pitää mielipiteitään terveinä, joskaan ei välttämättä älykkäinä. Toivottavasti itseluottamuksen määrä tuottaa myönteisiä päätöksiä ympärillä parveilevalle väestölle, muillekin kuin siirtolaisiksi ilmoittautuneille.

[sattuma]

Antti Rinne kirjassa Jussi Halla-ahosta: "Älykäs, mielipiteiltään sairas"

Huomatkaa, että Antti ei sano 'joiltain mielipiteiltään sairas' tai 'muutamilta mielipiteiltään sairas', vaan 'mielipiteiltään sairas'. Suomeksi se tarkoittaa, että Antti Rinteen mielestä kaikki Jussi Halla-ahon mielipiteet, 100% ovat sairaita.

Kirjan kannessa lukee Lauri Nurmi sekä Matti Mörttinen - vastuu on heidän.
Antti Rinteellä ei ollut sanavaltaa siihen, mitä julkaistaan.

[Pullervo]

Antti Rinne kirjassa Jussi Halla-ahosta: "Älykäs, mielipiteiltään sairas"

Huomatkaa, että Antti ei sano 'joiltain mielipiteiltään sairas' tai 'muutamilta mielipiteiltään sairas', vaan 'mielipiteiltään sairas'. Suomeksi se tarkoittaa, että Antti Rinteen mielestä kaikki Jussi Halla-ahon mielipiteet, 100% ovat sairaita.

Kirjan kannessa lukee Lauri Nurmi sekä Matti Mörttinen - vastuu on heidän.
Antti Rinteellä ei ollut sanavaltaa siihen, mitä julkaistaan.

Ei kai nyt ihan noin. Kyse on auktorisoidusta elämäkerrasta eli Rinne on ollut siinä itse mukana sitä tekemässä ja tarjonnut materiaalia, joten kyllähän hänellä silloin on myös valtaa ollut, mitä kirjoittajille kertoo ja missä muodossa. Tuotakaan luonnehdintaa Halla-ahosta ei kaiketi ole poimittu muusta lähteestä, vaan ihan demarijohtajan suusta kirjaan. Toki se voi olla lyhennelmä, joka tiivistää ajatuksen, mutta Rinteen kiistoa ja irtisanoutumista omista sanomistaan odotellessa, kantaa Rinne sen vastuun sanomisistaan.

[Ernst]

Niinpä.

Ja juuri ollessaan hallituksensa kanssa varsin kriittisessä vaiheessa.

Minulta on jo aikoja sitten karissut usko poliitikkojen ylivertaiseen älykkyyteen.
Kansanedustajista ehkä noin 30-40 prosenttia on fiksuja ja filmaattisia.

Suuri osa on skeidaa höpöttäviä linssiluteita, jotka luulevat itsestään liikoja.

Olisi hyvin mielenkiintoista teettää heille Mensan testi.

Mensan testi on mitä on. Mieluiten koko patteri. Muistia, oppimista, tarkkaavuutta, kiellellistä päättelyä, visuospatiaalista hahmottamista & päättelyä, prosessointinopeutta ja työmuistia mittaava satsi antaa hyvän kuvan.

Kansanedustajia on tutkittu (joskus, en muista lähdettä). Ovat kyllä älykkäitä, mutta se ei kerro heidän personallisuuden keskeisistä piirteistään paljon; kertoo ehkä vähän.

E: Rinteen sairastelusta on kulunut jo sopiva tovi, että voisi rehtinä pääministerinä julkaista pääkohdat neuropsykologin ja/tai neurologin tekemistä kognitiivisista arvioista. Se tutkimus/arvio on taatusti tehty. Ei ole julkaistu. Pitäisikö meidän tietää? Pääministeri kun käyttää suurinta rauhanajan toimeenpanovaltaa johtaessaan hallitusta, ministerejä, hallituksen alaisia ministeriöitä ja  jopa kuntia resurssien jaon kautta.

Tiedän. Pääministerin terveydentila on yksityisyyden suojan alla kuten jokaisella. Pääministeri ei ole ihan kuka tahansa meistä.

Eli kyllä meidän pitäisi tietää. Trumpin lääkäri julkaisi Yhdysvaltain presidentin (karkean = MoCA) kognitiivisen testin loppupäätelmän. OK. Need to Know. Wan't to Know.

[Ernst]

Antti Rinne kirjassa Jussi Halla-ahosta: "Älykäs, mielipiteiltään sairas"

Huomatkaa, että Antti ei sano 'joiltain mielipiteiltään sairas' tai 'muutamilta mielipiteiltään sairas', vaan 'mielipiteiltään sairas'. Suomeksi se tarkoittaa, että Antti Rinteen mielestä kaikki Jussi Halla-ahon mielipiteet, 100% ovat sairaita.

Kirjan kannessa lukee Lauri Nurmi sekä Matti Mörttinen - vastuu on heidän.
Antti Rinteellä ei ollut sanavaltaa siihen, mitä julkaistaan.

Ei kai nyt ihan noin. Kyse on auktorisoidusta elämäkerrasta eli Rinne on ollut siinä itse mukana sitä tekemässä ja tarjonnut materiaalia, joten kyllähän hänellä silloin on myös valtaa ollut, mitä kirjoittajille kertoo ja missä muodossa. Tuotakaan luonnehdintaa Halla-ahosta ei kaiketi ole poimittu muusta lähteestä, vaan ihan demarijohtajan suusta kirjaan. Toki se voi olla lyhennelmä, joka tiivistää ajatuksen, mutta Rinteen kiistoa ja irtisanoutumista omista sanomistaan odotellessa, kantaa Rinne sen vastuun sanomisistaan.

Jos ei ihan lennossa mennä, niin ihan tavan sanomalehden toimittaja luetuttaa isomman jutun haastateltavallaan. Kirjan aikataulutuksessa sitäkin enempi tehdään yhteistyötä.

Ei ole mahdollista, että Rinne olisi ollut jotenkin tietämätön kirjan sisällöistä, edes sanavalinnoista.

[Mika]

Mensan testi on mitä on. Mieluiten koko patteri. Muistia, oppimista, tarkkaavuutta, kiellellistä päättelyä, visuospatiaalista hahmottamista & päättelyä, prosessointinopeutta ja työmuistia mittaava satsi antaa hyvän kuvan.

Mensan testit taitavat olla nykyään pelkkää kuviopäättelyä. Tuollaiset testit mittaavat vain yhtä suppeaa älykkyyyden osa-aluetta, ja siitä syystä ne antavat koko Mensasta vähän typerän vaikutelman.

[sattuma]

Antti Rinne kirjassa Jussi Halla-ahosta: "Älykäs, mielipiteiltään sairas"

Huomatkaa, että Antti ei sano 'joiltain mielipiteiltään sairas' tai 'muutamilta mielipiteiltään sairas', vaan 'mielipiteiltään sairas'. Suomeksi se tarkoittaa, että Antti Rinteen mielestä kaikki Jussi Halla-ahon mielipiteet, 100% ovat sairaita.

Kirjan kannessa lukee Lauri Nurmi sekä Matti Mörttinen - vastuu on heidän.
Antti Rinteellä ei ollut sanavaltaa siihen, mitä julkaistaan.

Ei kai nyt ihan noin. Kyse on auktorisoidusta elämäkerrasta eli Rinne on ollut siinä itse mukana sitä tekemässä ja tarjonnut materiaalia, joten kyllähän hänellä silloin on myös valtaa ollut, mitä kirjoittajille kertoo ja missä muodossa. Tuotakaan luonnehdintaa Halla-ahosta ei kaiketi ole poimittu muusta lähteestä, vaan ihan demarijohtajan suusta kirjaan. Toki se voi olla lyhennelmä, joka tiivistää ajatuksen, mutta Rinteen kiistoa ja irtisanoutumista omista sanomistaan odotellessa, kantaa Rinne sen vastuun sanomisistaan.

Rinne ei ole päättänyt mitä kirjaan tulee. Lauri Nurmi kertoi julkistamistilaisuudessa kirjan synnystä.
Keskustelut kirjan tekemisestä alkoivat kesällä 2018, kustannussopimus tehtiin loppukesästä 2018.

Eli Antti Rinne on ollut syksystä 2018 alkaen yhteistyössä kahden politiikan kärkitoimittajan kanssa.
Vaikea uskoa, etteivät kirjan tekijät tienneet Rinteen vakavasta sairastumisesta jouluna 2018. Tämä kuitenkin salattiin.

Jos kirja olisi Antti Rinteen teos, niin se lukisi kirjan kannessa.
Esimerkkinä Jari Tervon kirja Loiri, joka kirjana on aivan surkea.

Toisin Markus Selin - Perustuu tositapahtumiin, Veli-Pekka Lehtonen, joka kertoo esimerkiksi Matti Vanhasen vaatinen vuonna 2005, että Selin teitittelee pääministeri Vanhasta Emma-gaalan taustatiloisssa. Markus Selin ihmetteli poliitikon käytöstä. Näinkö Vanhanen kohtelee potentiaalista äänestäjää. Vaalirahakohun s-posteja pelkkänä Mattina Arto Merisalolle,  Vanhanen perusteli tuttavallisena kanssakäymisenä. 

Lisäys: Miksi Nurmi tai Mörttinen ei tehnyt Rinteen Halla-ahoheitosta uutista vuonna 2018? Tokaisu olisi ollut  tyypillistä Iltalehden lööppitavaraa.

[Pyhä Olavi]

Olet jäsen tai kenties käynyt testeissä ?

[Rikastettu uraani]

Olet jäsen tai kenties käynyt testeissä ?

Alkaa jo vähän harhautumaan aiheesta mutta tuolla jonkinlaista osviittaa antava nettitesti niille jotka haluavat kokeilla.

http://www.mensa.fi/wordpress/?page_id=27

[foobar]

Rinne on taustaltaan AY-jyrä: yksinkertaisuus ja röyhkeys ei haittaa, kun valtapositio on vahva ja vastuu laissa vesitetty suhteessa "oikeuksiin" olemattomiin. Rinne ei ole ilmeisesti missään vaiheessa tajunnut että pääministeri toimii aivan erilaisessa ympäristössä, tai on ainakin joutunut toimimaan sitten SDP:n suurten vallan päivien joista on jo kauan aikaa.

Toisaalta Rinne on myöskin vankkumaton sosialisti: hänen on määritelmällisesti käytännössä mahdotonta ymmärtää että sosialisti voisi olla missään väärässä, ja että kukaan joka avoimesti kyseenalaistaa sosialistin aatteellisen mandaatin kaikkeen voisi olla missään oikeassa. Hänelle on helpompaa uskoa että kaikki ko. mandaatin kyseenalaistajat ovat mielisairaita kuin ymmärtää että sosialismi ei ole sen virheettömämpi aate kuin muutkaan (ja moni sanoisi että on peräti virheellisempi).

Tältä pohjalta on täysin ymmärrettävää että Rinne päästelee suustaan sarjana sellaisia sammakoita kuin on päästellyt. Enemmän tässä ihmetyttää se kuinka kauan hallitus pysyy pystyssä jos hän jatkaa linjallaan. Ilmeisesti sen on vain pakko pysyä pystyssä... koska on pakko.

[Lucce]

Rinne on lyhytnäköinen,typerä ja ylimielinen jos oikeasti ajattelee noin.
Hänen/heidän  "oikea" totuus harvemmin on se Tosi Totuus.
Samanlaista hapuilua kun näillä ketä on tullut ulos viimeaikaisilla lausunnoillaan.
Kansansuosio ,sitä ei saavuteta rahalla tai näennäisellä vallalla ,vaan olemalla Kansalle hyödyllinen ja luottamusta omaava .
Kansansuosio rakentaa vaurautta ja liike-elämää koska se on Pysyvä Elementti jonka varaan voi rakentaa jotain pysyvää.
Kansaa ei voi ohittaa ,sitä ja sen mielipiteitä pitää oppia Rakastamaan.

[Kukko]

Hyvä hyvä Antti. Kaikki jotka katsoi esim. viime kevään vaalikeskusteluja, ja vaikkeivat välttämättä edes tällä kertaa vielä persuja äänestäneetkään, kyllä näkevät ja kuulevat kiljuvan ristiriidan tämän sammakon ja todellisuuden välillä. Voi siinä olla vähän hämillään, että "mitä tuo horisee, ihan järkeviähän se Halla-aho puhu eikä mittään sairaita". Kiitos kiitos Antti, kivasti sato laariin taas kerran.

[Jorma M.]

Nopean ja epätieteellisen vilkaisun perusteella isoimmat vastuumediat eivät ole huomioineet Halla-ahon kuvaamista sairaaksi.

Hesari, Yle, Maikkari, Iltalehti eivät uutisoi. Iltasanomat ainoa.

Ehkä hieman outoa, näiden vastuullisten tahojenhan pitäisi riemumielin kannustaa pääministeriä mestarin demonisoinnissa. Toisaalta, ehkä ne yrittävät suojella tätä avuttoman ja tyhmän oloista katkokävelijää.

[sattuma]

Nopean ja epätieteellisen vilkaisun perusteella isoimmat vastuumediat eivät ole huomioineet Halla-ahon kuvaamista sairaaksi.

Hesari, Yle, Maikkari, Iltalehti eivät uutisoi. Iltasanomat ainoa.

Ehkä hieman outoa, näiden vastuullisten tahojenhan pitäisi riemumielin kannustaa pääministeriä mestarin demonisoinnissa. Toisaalta, ehkä ne yrittävät suojella tätä avuttoman ja tyhmän oloista katkokävelijää.

Tämän Halla-ahon "mielipiteet ovat sairaita" nosti ensimmäisenä mielestäni Uusi Suomi, mitä oli tietenkin Huuskolta odotettavissa. Lisäksi Huusko taisi julkkareissa kysyä vakiokysymyksensä eli onko Rinne valmis tekemään yhteistyötä Persujen kanssa. 

[Pullervo]

Rinne ei ole päättänyt mitä kirjaan tulee. Lauri Nurmi kertoi julkistamistilaisuudessa kirjan synnystä.
Keskustelut kirjan tekemisestä alkoivat kesällä 2018, kustannussopimus tehtiin loppukesästä 2018.

Eli Antti Rinne on ollut syksystä 2018 alkaen yhteistyössä kahden politiikan kärkitoimittajan kanssa.

(...)

Lisäys: Miksi Nurmi tai Mörttinen ei tehnyt Rinteen Halla-ahoheitosta uutista vuonna 2018? Tokaisu olisi ollut  tyypillistä Iltalehden lööppitavaraa.

En minä ole kirjaa vielä nähnytkään ja kommentoin nyt ainoastaan ja vain tätä lyhyttä otsikkoonkin nostettua luonnehdintaa Halla-ahosta. Jos se ei ole Rinteen suusta, vaan Alma Median Markku Huuskon keksintöä, niin se olisi jo kuultu.

Kirjailijat ja toimittajathan noita elämäkertoja kirjoittavat, joko henkilön avustuksella, auktorisoidusti, tai ilman, auktorisoimatta. Jopa ne "itse kirjoitetut" elämäkerrat ovat haamukirjoittajien käsialaa liki aina ja ammattikirjoittajien tuotoksia. Kirjan henkilö vain tarjoaa materiaalia, joka työstetään kirjan muotoon. Tämä kirjoitettiin Antti Rinteen ollen mukana projektissa ja hän tiesi etukäteen, mitä kirjassa tulee olemaan ja on voinut oikaista mahdolliset virheet etukäteen niin halutessaan.

Tietenkään toimittaja Lauri Nurmi ei vuoda tulevan menestyskirjan materiaalia etukäteen julki, koska eihän tämä kirja IL:n tai edes Alma Median projekti ollut, vaan Into Kustannuksen, joka on saman porukan omistama kuin Voima-lehti. Oletetaan nyt kuitenkin hyväntahtoisesti, ettei sillä ollut kirjan sisältöön vaikutusta.

Nurmi ja Huusko ovat siis saman Alma media -mediakonsernin palveluksessa, mutta kirja oli erillisprojekti. Matti Mörttinen taas on vapaa toimittaja ja parivaljakon Nurmi-Mörttinen edellinen kirja presidentti Niinistöstä tehtiin ilman Niinistön mukanaoloa, auktorisoimatta. Mutta tämä nyt alkaa olla sellainen sivuraide, jota en itse jatka, koska lopulta kiinnostavaa on vain se, mitä Rinne on sanonut ja tehnyt.

[Tuomas3]

Ehkä Antti rakentaa yhteistyötä PS:n kanssa seuraavalle kaudelle. Kun sitten yhdessä noudatetaan kansantalouden ja hyvinvointivaltion kannalta rationaalista maahanmuuttopolitiikkaa, niin Rinne voi kehua, että PS on tullut SDP:n linjoille ja Halla-aho on luopunut sairaista mielipiteistään liittyen ihonväriin yms.   

Joku selitys on pakko olla sitten, kun on samassa hallituksessa. Helpointa rakentaa olkiukko, jonka (vain vähän Halla-ahon mielipiteitä tiedostavat) mummot ja papat uskovat. Voi olla toki vaikeaa, koska vanha äitinikin valitti äsken tuosta Rinteen valehtelusta, vaikkei ole nähnyt kuin yhden vaalipaneelin, jossa Jussi esiintyi.

[törö]

Nopean ja epätieteellisen vilkaisun perusteella isoimmat vastuumediat eivät ole huomioineet Halla-ahon kuvaamista sairaaksi.

Hesari, Yle, Maikkari, Iltalehti eivät uutisoi. Iltasanomat ainoa.

Ehkä hieman outoa, näiden vastuullisten tahojenhan pitäisi riemumielin kannustaa pääministeriä mestarin demonisoinnissa. Toisaalta, ehkä ne yrittävät suojella tätä avuttoman ja tyhmän oloista katkokävelijää.

Eihän tuolla demonisoinnilla mitään vaikutusta ole, koska SDP on kiukkuisien vanhuksien puolue. Sen kuuluu saada nuoremman väen äänet omaan käyttöönsä ja sen takia sillä olikin pitkä huono kausi. Kannatus lähti taas nousuun vasta kun Rinne otti esille todellisen maailman asiota, eli työmarkkinajuttuja ja sellaista.

Persut tietävät jo, miten sille pitää puhua, koska monen vanhemmat ovat demareita. Uutisarvoa sillä on ihan muissa piireissä.

[Maastamuuttaja]

Onkohan tässä tilanne, jossa tyhmä, mutta mielipiteiltään terve arvioi epämiellyttäviä mielipiteitä esittäneen kohteen olevan kylläkin älykäs, mutta sairas. Vastakkain olisivat siis älykäs ja tyhmä, sairas ja terve. Teoriassa vaihtoehtoisena mallina voisi olla esimerkiksi tyhmä ja sairas vs. älykäs ja terve. 

[antero]

Onkohan tässä tilanne, jossa tyhmä, mutta mielipiteiltään terve arvioi epämiellyttäviä mielipiteitä esittäneen kohteen olevan kylläkin älykäs, mutta sairas. Vastakkain olisivat siis älykäs ja tyhmä, sairas ja terve. Teoriassa vaihtoehtoisena mallina voisi olla esimerkiksi tyhmä ja sairas vs. älykäs ja terve.

Rinne on samaa sarjaa kuin Orpo, Sipilä, Soini, jne, älykäs, mutta mieleltään sairas/ kieroon kasvanut. Rinteen kommentti ei kerro mitään Halla-ahosta, vaan Rinteen (sairaan mielen) tavasta hahmottaa muita ihmisiä.

[BarkAtTheMoon]

Psykoottinen huijari mitä rahoittaa ammattiyhdistysliike, ja on Suomen pääministeri, mikään ei voi mennä vikaan, tämähän oli tilattu

[ISO]

Sammakko-antti tulee maksamaan tosi kovan hinnan noista horinoistaan, sille tulee käymään samalla lailla kuin sipilän juhalle, joka meni munaamaan itsensä ja keskustapuolueen pahasti.

Harmi vaan että tässä joudutaan odottelemaan muutama vuosi vielä, ja tuo kaheli ehtii siinä ajassa tekemään vielä paljon pahaa.

Maksun aika silti tulee vielä, se on varma.

Eihän sitä kannata enää kuin eläkeläiset, ja niillekin annetut lupaukset antti meni ja kylmästi petti.

[Roope2]

Kokeneemmat kansanedustajat ovat kertoneet, että kuitenkin yhteistyö erimieltä olevien kanssa tuo parhaat ja kestävimmät ratkaisut. Tahallinen väärinymmärrys ei kuulu suomalaiseen parlamentarismiin.

Siinä on märkäkorvilla kuljettavanaan vielä pitkä ja kivikkoinen tie.

"Äijäfeministi" kuvaa erinomaisesti asiantilaa, missä ei uskalla ottaa kantaa, vaan haluaa istua kahdella tuolilla. Äijäfeministien mielestä pitäisi olla enemmän "puolityhjä-/puolitäysi-lasi" kaltaisia käsitteitä, niin voisi aina valita sopivan ja olla silti oikeassa.

[Alabama]

Mitäs sanoo logiikka moiseen lauseeseen?

(A=(Jussi on älykäs) ja B=(Jussilla sairaat mielipiteet))

A Λ B:
Molemmat oletukset (A, B) totta: lause on tosi
Toinen oletuksista väärin: lause on epätosi
Molemmat oletuksista väärin: lause on epätosi


"Sairaat mielipiteet" on kuitenkin ns. nominaalimääritelmä, joka voi olla vain tarkoituksenmukainen tai epätarkoituksenmukainen. Nominaalimääritelmät antavat tutkittavalle asialle vain nimen, mutta eivät kerro mitään sen olemuksesta. Ilmaisut kuten "kaunis", "hyvä", "sairas" johtuvat pitkälti sanojan omasta katsantokannasta eikä niitä voida osoittaa todeksi tai epätodeksi.


Tässä 'sairaat mielipiteet' on todellisuudessa synonyymi "oikeistolaisille poliittisille mielipiteille". Toisella oletuksella, adjektiivilla 'sairas', viitataan ensimmäiseen oletukseen 'älykkyyteen', toisin sanoen ne halutaan yhdistää kuulijan mielessä ja  samalla synnyttää vaikutelma siitä, että kysymyksessä ovat mielipuoliset mielipiteet, joita esiintyy myös älykkäillä -periaatteella "Äly ei sulje pois hulluutta".

Lause ei ole tosi, vaikka sen ensimmäinen oletus: "Jussi on älykäs", onkin totta.


Ja mitä Rinteeseen tulee: tyypillinen oire totalitaarisuuden kannattajilla on halu mielipiteenvapauden rajoittamiseen, keinoina mm. vasta-ajattelijan mielipiteiden leimaaminen "normaalista poikkeavaksi". Totalitaariseen systeemiin pyrkijät haluavat asettaa kieltoja puhumiselle ja ajattelulle. Kritiikkiä esittäviä halvennetaan (esim. "sairaat mielipiteet"), haastetaan oikeuteen mielipiteittensä esittämisestä jne. Kaikki tämä "poliittisen korrektiuden" nimilapun alla.

Kysymys ei olekaan Halla-Ahon (ilmeisestä) älykkyydestä, mielipiteistä eikä edes Antti Rinteen omasta mahdollisesta älykkyydestä tai typeryydestä, vaan tässä on kysymys ainoastaan ihmisten manipuloinnista käyttäen hyväksi toisiinsa kuulumattomien asioiden yhdistämistä toisiinsa, vääriä mielikuvia ja asian toistoa, jolla halutaan synnyttää ihmisten mielissä negatiivinen kuva vasta-ajattelijasta: "olen lukenut/kuullut väitteen aikaisemminkin lukemattomia kertoja, muistelisin jossakin kuulleeni sen olevan totta vai miten se nyt olikaan ... on se varmaan oikein, kun siitä niin usein varoitetaan..."