2019-09-19 Sanna Ukkola irtisanoutui YLE:ltä

[writer]

Täällä on nyt toistettu sitä, että YLE:n mittakaavassa Ukkola on ollut hyvä toimittaja. No niin varmaan on, sillä siihen ei todellakaan paljoa vaadita.

Omasta mielestäni Ukkolan perisynti on se, että hän liian usein on sortunut "kaikkien kaveri mentaliteettiin", eikä omaa riittävää kykyä haastaa haastateltavia tosissaan.

Mielestäni toimittaja joka toimittelee jarrupoljin päällä, ei ole mikään toimittaja, vaan viihdepalstan jatke. Ukkola aivan varmuudella tietää asioista (tietyistä seikoista johtuen) hyvin paljon enemmän, kuin ulospäin antaa ymmärtää. Siltikin hän on tehnyt matkaansa hyvin pitkälle YLE:n siirappisella ladulla, poiketen aniharvoin "vallitsevan totuuden" määrittämiltä reiteiltä.

Nykyajan toimittajilta puuttuu yksiselitteisesti rohkeus. Se ilmenee siten, etteivät he uskalla ladata tiskiin oikeaa tietoa, vaan luimistelevat korvat painuneina työnantajiensa talutusnuorissa tietojaan/uskomuksiaan soveltaen.

Elämme toimittajien kohdalla todellista ojanpohjien aikakautta.

Ukkola juuri irtisanoi työpaikkansa eikä seuraavasta ole tietoa. En nyt menisi ainakaan rohkeuden puutteesta syyttämään. Uskon, ettei Ylenannolla rehellisen tiedon tiskin lataaminen yksinkertaisesti ollut mahdollista. Siihenhän Ukkolakin tuossa viimeisimmässä tviitissään ilmeisesti viittasi.

Parempi strategia olisi ollut levittää rehellistä tietoa ja uutisia vaikkapa suorissa lähetyksissä ja ottaa potkut niin silloin suuri yleisökin tajuaisi että YLE on uutisia ja tietoa muokkaava taho joka korostaa monikulttuurisuutta, maahanmuuttoa ja turvapaikanhakijoita myönteisessä valossa esittäviä asioita ja vaikka keksimällä keksii niitä myönteisiä puolia ja rakentaa poikeuksista sankareita ja esimerkkejä ja luo näillä kuvan maahanmuutosta ja suurelta osin pimittää monikulttuurisuuden, maahanmuuton ja turvapaikanhakijoiden huonot puolet ja näistä seuraavat vakavat ongelmat.

[Supernuiva]

YLEn riippumattomuus on koetuksella ...

PS:n edustajat Olli Immonen, Leena Meri, Jari Ronkainen ja Jussi Wihonen voisivat YLEn hallintoneuvostossa nostaa kriittiseen keskusteluun strategian/toiminnan, jossa amattitaitoisimmat toimittajat (mm. Ervasti, Korkki, Päivärinta, Ukkola) johdonmukaisesti savustetaan ulos. @Matias Turkkila

YLEn hallintoneuvosto siis päättää
- yhtiön strategiasta
- toiminnan suuntaviivoista ja siitä
- vastaavatko palvelut ja toiminnot yhteiskunnan demokraattisiin, sosiaalisiin ja kulttuurisiin tarpeisiin.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/yleisradio/ylen-hallintoneuvosto

Ei ne uskalla, menee pian yksi hillotolppa katkolle

Jos uskallusta puuttuu, niin mitä järkeä heitä on kenenkään äänestää? Demokratia menee lopullisesti rikki, jos valitut eivät toimi niin, kuinka heidän äänestäjänsä ovat toivoneet heidän toimivan.

Hommalla monet ovat vakuuttaneet, että "hillotolppailun ajat" ovat ohi, mutta tekojen olisi myös osoitettava puheiden lisäksi, että asia on näin.

[Titus]

Parempi strategia olisi ollut levittää rehellistä tietoa ja uutisia vaikkapa suorissa lähetyksissä ja ottaa potkut niin silloin suuri yleisökin tajuaisi että YLE on uutisia ja tietoa muokkaava jne

Ehkä "loppuun asti menevän" journalismin kannalta, mutta työnteon ja uran kannalta lähinnä itsemurha koska seuraava työnantaja ei pysty luottamaan mitä ulos tulee.

Ellei sitten työllisty esim PS:n mediavastaavaksi tjtn.... 

[ÄmTeeAa]

YLEn riippumattomuus on koetuksella ...

PS:n edustajat Olli Immonen, Leena Meri, Jari Ronkainen ja Jussi Wihonen voisivat YLEn hallintoneuvostossa nostaa kriittiseen keskusteluun strategian/toiminnan, jossa amattitaitoisimmat toimittajat (mm. Ervasti, Korkki, Päivärinta, Ukkola) johdonmukaisesti savustetaan ulos. @Matias Turkkila

YLEn hallintoneuvosto siis päättää
- yhtiön strategiasta
- toiminnan suuntaviivoista ja siitä
- vastaavatko palvelut ja toiminnot yhteiskunnan demokraattisiin, sosiaalisiin ja kulttuurisiin tarpeisiin.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/yleisradio/ylen-hallintoneuvosto

YLEn hallintoneuvostossa on 21 jäsentä. Näistä Perussuomalaisilla on 4. Lukematta pöytäkirjoja (jos ovat edes julkisesti saatavilla), on aika selvää, että muiden liittoutuessa PS:ää vastaan mikään PS:n edustajien esitys ei mene lävitse. En tiedä mitä YLE:n hallintoneuvoston jäseniltä vaaditaan salassapidon osalta, mutta mikäli niitä on, pidän varsin mahdollisena, että PS:n vastalauseet eivät edes voi tulla julkiseksi.

Lieneekö fiksumpaa hallintoneuvoston ulkopuolisen PS:n jäsenen avautua asiasta julkisesti? Kuulostaa samalta, kuin että PS:n jäsen nousee esimerkiksi käräjäoikeudessa maallikkojäsenen asemaan, hänen suunsa samalla tukkiutuu aika tehokkaasti, kun jutuista ei voi kertoa ulkopuolisille...

Mutta PS kyllä pitää tästä enemmänkin meteliä, jotakin YLE:ssä on vialla, kun toimittajia irtisanoutuu tällä tahdilla. Tällä hetkellä näen somessa lähinnä Tynkkysen pätkiä, josta hänelle kiitos. Muilla edustajilla olisi tässä petraamista.

[koojii]

Parempi strategia olisi ollut levittää rehellistä tietoa ja uutisia vaikkapa suorissa lähetyksissä ja ottaa potkut niin silloin suuri yleisökin tajuaisi että YLE on uutisia ja tietoa muokkaava taho joka korostaa monikulttuurisuutta, maahanmuuttoa ja turvapaikanhakijoita myönteisessä valossa esittäviä asioita ja vaikka keksimällä keksii niitä myönteisiä puolia ja rakentaa poikeuksista sankareita ja esimerkkejä ja luo näillä kuvan maahanmuutosta ja suurelta osin pimittää monikulttuurisuuden, maahanmuuton ja turvapaikanhakijoiden huonot puolet ja näistä seuraavat vakavat ongelmat.

Yhden ainoa kerran jos menee totuuksia tykittelemään valtiollisen Yleisradion suorassa lähetyksessä toimittaja, niin sehän olisi samantien entinen toimittaja. Joko saisi istua irtisanomisaikana esimerkiksi siivouskopissa tai sitten vartija saattaisi samantien ulos ja irtisanomisajan palkan maksaisivat kotiin.

Samanlaista se on muissakin valtiollisissa propaganda-tiedotusvälineissä. Voi vain arvailla mitä tapahtuisi Kiinan valtiollisen propaganda CCTV television toimittajalle kun suorassa lähetyksessä menisi kehumaan rohkeita opiskelijoita kun vuonna 1989 Tiananmenin aukiolla osoittivat mieltään ja Kiinan armeijan panssari ajoivat yli.

Tai voi vain arvailla mitä tapahtuisi Venäjän propagandatelevision toimittajalle kun naurahtaisi vilpittömästi kun kuulisi että miten olleet rehelliset paikallisvaalit Moskovassa tai Pohjois-Korean valtiollisen propaganda television KCNA:n kanavan toimittaja nauraisi kun kuulisi miten Suuri johtaja teki kuusi hole-in-onea kun ensimmäistä kertaa pelasi kierroksen golfia.

Täytyy olla ihmisen todella yksinkertainen jos ei ymmärrä että Yleisradion kaltaisessa valtiollisessa propagandamediassa pitää toistella niitä "totuuksia" mitä politbyroo käskee. Jos tai kun bolitbyroo käskee esimerkiksi toistella, että Suomeen kehitysmaista laittomasti tulleet pallerot ovat huippuälykkäitä moninkertaisia tohtoreita maailman parhaista yliopistosta ja puhuvat tyypillisesti natiivin tasoisesti kymmentä eurooppalaista kieltä ja ovat äärimmäisen ahkeriä työntekijöitä ja rauhaa rakastavia, niin siinä ei auta Yleisradion toimittajalla kuin papukaijamaisesti toistella sitä naama peruslukemilla vaikka kuinka tahtoisi itsekkin repeillä niille jutuille.

[JT]

Tarkoitatko sitä, että suuri yleisö vähentäisi valtamedian kuluttamista? Epäillä sopii, en usko tähän vaihtoehtoon suuressa mittakaavassa, ainakaan edes keskipitkällä aikavälillä.

On ihan satavarmaa, että valtamedian uskottavuus ja luotettavuus on laskusuunnassa melko suuren osan kansan parissa. Ei varmaankaan etenkään vihreiden tai vassareiden parissa, vaan Suomen tämän hetkisen suurimman gallup-puolueen kannattajien parissa.

Subjektiivisesti voin kertoa, että en tunne ainuttakaan persujen äänestäjää, joka luottaa valtamediaan samalla tavalla, kuin vaikkapa vihreiden äänestäjä luottaa, joita heitäkin on tutuissa. Media julkaisee tuon tuosta "tutkimuksia" kuinka hieno, riippumaton ja vapaa Suomen media, journalismi ja sana Suomessa on, mutta niitäkään tutkimuksia ei enää oteta vakavasti, koska ne eivät voi pitää paikkansa. Tämän toteamiseen tarvitaan ainoastaan omat silmät, korvat ja ripaus maalaisjärkeä.

Valtamediassa ei olla tästä kehityksestä laajemmin huolestuneita, koska kuvitellaan että kyse on "tilapäisestä ilmiöstä" - aivan kuten heidän mielestään myös perussuomalaisissa on kyse. Kun pannaan silmät kiinni ja uskotaan tosissaan, niin paha menee pois.

Mutta ei se mene, vaan voimistuu joka vuosi. Mitä pitempään valtamedia viivyttelee, sen helpompaa sen vihollisilla on menestyä entistä kauemmin. Jokaista hukattua vuotta kohti pitää toimia toinen mokoma luottamuksen arvoisesti, luottamuksen palauttamiseksi. Eikä siihen ole oikotietä. Parasta aikaa meillä kasvaa sukupolvi, joka lähinnä nauraa toimittajille. Ja se on ihan oikein.

[Histon]

^ Vain reilu kolmannes suomalaisista luottaa toimittajaan, mikä on todella vähän:

https://www.rd.fi/ihmiset-ja-yhteiskunta/tutkimus-suomalainen-luottaa-eniten-palomieheen-ja-apteekkity%C3%B6ntekij%C3%A4%C3%A4n

Ammattiyhdistysjohtajaan luottaa 34 prosenttia vastaajista ja asuntovälittäjään luottaa 36 prosenttia vastaajista. Toimittajaan luottaa 38 prosenttia vastaajista.