2019-09-19 Sanna Ukkola irtisanoutui YLE:ltä

[N. O. Hääppönen]

Saammeko koskaan tietää taustoja, en hämmästyisi, vaikka syy alkaisi alkukirjaimilla J. J.

[tweet]1174411609118269441[/tweet]

Jatkotweetista päätllen joko mitta tuli täyteen laitosta tai sitten annettiin ymmärtää.

[tweet]1174418709240274945[/tweet]

Ja lehti jatkaa:

Ukkola julkaisi päivityksen asiasta hetki sitten. Nainen tunnetaan Sannikka & Ukkola -ohjelman lisäksi muun muassa keskustelua herättäneistä kolumneistaan. Sen lisäksi Ukkola on juontanut Ylessä A-studiota, Aamu-tv:tä ja Pressiklubia.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/1041f2d7-c231-490e-a627-0baeceaa4073

[Tuomas3]

Ukkola on ollut YLE:n mittakaavassa hyvä toimittaja. Sikäli harmi. Hän vaikuttaa sellaiselta, jolla on vahva temperamentti. Voi liittyä siihenkin jonkun ristiriidan yhteydessä.

[Ajattelija2008]

Viimeksi näitä "irtisanoutumisia" oli, kun Ylen toimittajat olivat uutisoineet pääministeri Juha Sipilän touhuista.

Samaan aikaan Yle on ponnekkaasti kritisoinut, että Unkarissa hallitus kontrolloi osaa mediasta. Yle on parodiamedia.

[Juffe]

Jatkotweetista päätllen joko mitta tuli täyteen laitosta tai sitten annettiin ymmärtää.

[tweet]1174418709240274945[/tweet]

Joo, ei välttämättä ole pelkkä elämänmuutoseroaminen, jos uutta työpaikkaa ei ole tiedossa.

Ukkola on (harvinainen?) esimerkki toimittajasta, joka on kypsynyt nuoruuden  "rasisteille minun ei tarvitse perustella yhtään mitään" -linjasta ihan fiksuun suuntaan.

[Rosetta]

Enpä oikein tiedä tuosta fiksuuntumisesta, kun ainakin uusimman Sannikka & Ukkola -jakson aiheina näkyi olleen mm. "Miksi uimahallissa ei saisi käyttää burkinia?" (väärä kysymyksen asettelu), ja "matsissa Hussein al-Taee ja Pia Kauma"...  https://areena.yle.fi/1-50096581

[JT]

Ukkola on ollut YLE:n mittakaavassa hyvä toimittaja.

Siis yksi vähiten huonoista. Ukkola on varmaankin ihmisenä kohtuullisen avarakatseinen -viittaan tällä hänen puolisonsa puoluekantaan- mutta ei hän toimittajana ole mitenkään erityisesti loistanut.
Jos nyt ajatellaan vaikkapa vuoden 2015 jälkeen Suomea koetelleita vitsauksia, niin esimerkiksi Junes Lokka on tutkivana toimittajana saanut enemmän aikaan yhteiskunnallisesti merkittävää journalismia. Ja tällä en tietystikään takoita sitä, että Junes Lokka olisi varmuudella parempi televisiotoimittaja jossain Aamu-TV:ssä, vaan sitä, että Ukkola ei ole ollut tarpeeksi terävä, suora tai ovela. Moni tärkeä kysymys mainituista aiheista on yhä kysymättä.

Leipätoimittajat Suomessa aina väittävät, että kukaan ulkopuolinen ei kontrolloi heidän sanomisiaan, eikä mitään itsesensuuria harrasteta. Kumma kyllä, vaikuttaa siltä, että ainakin niitä kysymyksiä silti kontrolloitaisiin.

[ämpee]

Ei muuta kuin seuraavaksi "teit isäin äitein astumaan", eli politiikan pariin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tuulikki_Ukkola

[Kni]

Toimittaja Sanna Ukkola ilmoitti irtisanoutuvansa Ylestä, jatkaa kuitenkin juontajana vuoden loppuun asti: "On tiettyjä asioita, jotka ovat kumuloituneet"

Ukkola ilmoitti irtisanoutumisestaan keskiviikkona Twitter-tilillään ja kommentoi torstaina HS:lle: "On asioita joita en voi kertoa nyt".

Torstaiaamuna hän kertoi HS:lle jatkavansa ohjelman juontajana vuoden loppuun asti. Asiasta on hänen mukaansa sovittu Ylen johdon kanssa.

"Olen ollut kymmenen vuotta Ylessä ja tykännyt siitä tosi paljon. Nyt on kuitenkin aika katsoa eteenpäin", Ukkola sanoi torstaina HS:lle.

Miksi ilmoitit irtisanoutumisesta kesken kauden, jos kuitenkin jatkat vielä juontajana?

"Tässä on tosi pitkä prosessi, jonka aikana olen miettinyt asiaa."

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006243495.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=2&utm_source=tf-other&share=37ebe24718ddb878c67cb7e9ff2af9a4

[KTM]

Yllättäen tässä olisi työpaikka tarjolla ihan lähipiirissä, joskin voisi herättää pieniä kysymyksiä jos joku palkkaa puolisonsa.

https://paikat.te-palvelut.fi/tpt/10095186?searchPhrase=s%C3%A4%C3%A4ti%C3%B6&&&announced=0&leasing=0&&&&english=false&sort=1

Toiminnanjohtaja, Suomen Perusta Säätiö, Helsinki

Suomen Perusta -ajatuspaja on perussuomalaista kansanliikettä lähellä toimiva poliittinen ajatuspaja. Suomen Perustan tarkoituksena on suomalaista kansanvaltaista yhteiskuntaa kehittävän yhteiskunnallisen tutkimuksen, keskustelun ja päätöksenteon edistäminen. Ajatuspaja harjoittaa tutkimus- ja julkaisutoimintaa, järjestää keskustelutilaisuuksia ja seminaareja sekä osallistuu yhteiskunnalliseen keskusteluun tuomalla esiin uusia mielipiteitä, näkökulmia ja ratkaisuja.

Ajatuspajan keskeisiä tutkimusaiheita ovat maahanmuuttoon liittyvät kysymykset ja ajatuspaja on tutkinut laajasti muun muassa maahanmuuton julkisen talouden vaikutuksia. Toinen keskeinen painopiste on Euroopan integraatioon ja eurovaluuttaan liittyvät kysymykset. Ajatuspaja on lisäksi julkaissut analyysejä ja raportteja laajasti erilaisista yhteiskunnallisista kysymyksistä aina ulkopolitiikasta, kielipolitiikasta ja ympäristöpolitiikasta sukupuolikysymyksiin ja mediaa käsitteleviin julkaisuihin.

Toiminnanjohtajan tehtävään kuuluu ajatuspajan tutkimustoiminnan johtaminen, julkaisujen toimittaminen, verkostoituminen poliittisiin päätöksentekijöihin, järjestöihin ja tiedemaailmaan, tiedottaminen sekä hallintoon ja käytännön asioihin liittyvät työt.

...

LAINAUS NÄKYVIIN IHAN NORMAALISTI. EI OLE UUSI ASIA.

[Activeman]

Ukkola oli parhaasta päästä Ylen toimittajia:
* Uskalsi kyseenalaistaa joitain nykyisen yhteiskunnan tabuaiheita liittyen kulttuuriseen omimiseen, maahanmuuttoon tai ilmastonmuutos.
* Omasi avoimen mielen eli osasi katsoa asioita asioina lukitsematta kantojaan vihervasemmiston ennakolta lukitsemiin lokeroihin.
* Kirjoitti virkistäviä, vihervasemmistolaisesta mantrasta poikkeavia blogeja.

Jos on tuollaisella asenteella ja avoimin mielin liikkeellä, niin olo Ylen tapaisessa laitoksessa voi käydä raskaaksi. Siksi irtisanoutuminen on ymmärrettävää.

On selvää, että tässä on kyse joko potkuista tai kypsymisestä Yleen, jonka seurauksena tuli irtisanoutuminen. Näyttää olevan jälkimmäinen.

[Ajattara]

Ylen ajankohtaisohjelmien päällikkö kommentoi

Ylen pomo Iltalehdelle: "Sannikka & Ukkola -ohjelma loppuu - tekijöille ilmoitettiin viikkoja sitten"

Ajankohtaisohjelmien päällikkö Riitta Pihlajamäki sanoo Iltalehdelle, että Sannikka & Ukkola jatkuu vuoden loppuun saakka, jonka jälkeen se lopetetaan.

–Sannikka & Ukkola -ohjelman tekijöille ilmoitettiin useita viikkoja sitten, että ohjelmaa ei enää tehdä. Tilalle tulee uusi ohjelma, jonka konseptia parhaillaan kehitetään, Pihlajamäki kertoo Iltalehdelle.

Iltalehden saamien tietojen mukaan Ukkolaa ei oltaisi uudessa ohjelmassa nähty, mutta tähän Pihlajamäki ei ota kantaa.
  –Uuden ohjelman konseptia mietitään vielä, Pihlajamäki sanoo.

Iltalehden tietojen mukaan Sannikalle kaavaillaan paikkaa A-studiossa, jossa hän on aiemminkin toiminut juontajana.
  –Sannikka jatkaa ajankohtaisohjelmissa, Pihlajamäki sanoo.

Loput linkin takaa https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/de195529-914f-4c0b-b65f-f9a4c85e5c05

[Roope]

Siis yksi vähiten huonoista. Ukkola on varmaankin ihmisenä kohtuullisen avarakatseinen

Hyvä jos loppuisi.

Saan joka perjantai kuulla, kuinka huono ohjelma Sannikka & Ukkola on (se on) ja kuinka kyseiset toimittajat ovat fasisteja. Tämä perustuu siihen, että Sanna Ukkolaa on somessa haukuttu fasistiksi, koska hän tiettävästi seurustelee fasistin kanssa.

[nollatoleranssi]

Enpä oikein tiedä tuosta fiksuuntumisesta, kun ainakin uusimman Sannikka & Ukkola -jakson aiheina näkyi olleen mm. "Miksi uimahallissa ei saisi käyttää burkinia?" (väärä kysymyksen asettelu), ja "matsissa Hussein al-Taee ja Pia Kauma"...  https://areena.yle.fi/1-50096581

UKKOLAN mukaan irtisanoutumiseen liittyy asioita, joita hän ei voi nyt kertoa.

"On tiettyjä asioita, jotka ovat kumuloituneet."

Hän kertoo, että keskiviikkona tapahtui jotain "tiettyjä asioita", jotka saivat hänet tekemään päätöksensä ja kertomaan siitä Twitterissä.
HS

Kummallisesti edellisessä lähetyksessä seikkaili SDP:n luotettu kansanedustaja al-Taee ja heti seuraavalla viikolla Ukkola ilmoittaa saaneensa potkut eronneensa.

[nollatoleranssi]

Siis yksi vähiten huonoista. Ukkola on varmaankin ihmisenä kohtuullisen avarakatseinen

Hyvä jos loppuisi.

Saan joka perjantai kuulla, kuinka huono ohjelma Sannikka & Ukkola on (se on) ja kuinka kyseiset toimittajat ovat fasisteja. Tämä perustuu siihen, että Sanna Ukkolaa on somessa haukuttu fasistiksi, koska hän tiettävästi seurustelee fasistin kanssa.

Raivo Ukkolaa kohtaan on jatkunut pitkän aikaa. Ainoa selitys siihen on nuo suhdekuviot. Sen verran paljon on käyty käsiksi itse henkilöön mm. julkisella kiusaamisella.

Nyt on laajasti uudelleen uutisoitu JSN:n päätöksestä Ukkolaa kohtaan. Tavallaan tuo päätös oli täysin oikea, mutta vastaavaa työpaikoille soittamista harrastetaan laajasti vihervasemmistolaisissa piireissä ja Ukkolakin kuuluu niihin samoihin piireihin, vaikka on selvästi yritetty savustaa ulos niistä.

Ensinnäkään JSN ei ota kaikkia väitteitä todesta. Kyseessä on toimittajien oma pikku piiri, jossa käsitellään vain sopivat valitukset. Eikä ole sekään normaalia, että media haastattelee samaa henkilöä, joka myöntää julkisen kiusaamisen (toisin sanoen tämä kiusaaja oli toimittajien suosiossa). JSN:lle tuo on toki normaalia, koska pitkäaikainen puheenjohtaja tuomittiin törkeästä työpaikkakiusaamisesta ja siitä ei seurannut yhtikäs mitään.

[ismolento]

Siis yksi vähiten huonoista. Ukkola on varmaankin ihmisenä kohtuullisen avarakatseinen

Hyvä jos loppuisi.

Saan joka perjantai kuulla, kuinka huono ohjelma Sannikka & Ukkola on (se on) ja kuinka kyseiset toimittajat ovat fasisteja. Tämä perustuu siihen, että Sanna Ukkolaa on somessa haukuttu fasistiksi, koska hän tiettävästi seurustelee fasistin kanssa.

Voi olla niinkin, että YLEn kaltaisessa punikkipesässä on työpaikkakiusaaminen käynyt vähitellen sietämättömäksi.

[ismolento]

Ylen ajankohtaisohjelmien päällikkö kommentoi

Ylen pomo Iltalehdelle: "Sannikka & Ukkola -ohjelma loppuu - tekijöille ilmoitettiin viikkoja sitten"

Ajankohtaisohjelmien päällikkö Riitta Pihlajamäki sanoo Iltalehdelle, että Sannikka & Ukkola jatkuu vuoden loppuun saakka, jonka jälkeen se lopetetaan.

–Sannikka & Ukkola -ohjelman tekijöille ilmoitettiin useita viikkoja sitten, että ohjelmaa ei enää tehdä. Tilalle tulee uusi ohjelma, jonka konseptia parhaillaan kehitetään, Pihlajamäki kertoo Iltalehdelle.

Iltalehden saamien tietojen mukaan Ukkolaa ei oltaisi uudessa ohjelmassa nähty, mutta tähän Pihlajamäki ei ota kantaa.
  –Uuden ohjelman konseptia mietitään vielä, Pihlajamäki sanoo.

Iltalehden tietojen mukaan Sannikalle kaavaillaan paikkaa A-studiossa, jossa hän on aiemminkin toiminut juontajana.
  –Sannikka jatkaa ajankohtaisohjelmissa, Pihlajamäki sanoo.

Loput linkin takaa https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/de195529-914f-4c0b-b65f-f9a4c85e5c05

YLE näyttää olevan samanlainen instituutio kuin poliisi; päällikkövirkoihin pääsevät vain parhaiten lipovat perseennuolijat.

[Kim Evil-666]

Täällä on nyt toistettu sitä, että YLE:n mittakaavassa Ukkola on ollut hyvä toimittaja. No niin varmaan on, sillä siihen ei todellakaan paljoa vaadita.

Omasta mielestäni Ukkolan perisynti on se, että hän liian usein on sortunut "kaikkien kaveri mentaliteettiin", eikä omaa riittävää kykyä haastaa haastateltavia tosissaan.

Mielestäni toimittaja joka toimittelee jarrupoljin päällä, ei ole mikään toimittaja, vaan viihdepalstan jatke. Ukkola aivan varmuudella tietää asioista (tietyistä seikoista johtuen) hyvin paljon enemmän, kuin ulospäin antaa ymmärtää. Siltikin hän on tehnyt matkaansa hyvin pitkälle YLE:n siirappisella ladulla, poiketen aniharvoin "vallitsevan totuuden" määrittämiltä reiteiltä.

Nykyajan toimittajilta puuttuu yksiselitteisesti rohkeus. Se ilmenee siten, etteivät he uskalla ladata tiskiin oikeaa tietoa, vaan luimistelevat korvat painuneina työnantajiensa talutusnuorissa tietojaan/uskomuksiaan soveltaen.

Elämme toimittajien kohdalla todellista ojanpohjien aikakautta.

[L. Brander]

Täällä on nyt toistettu sitä, että YLE:n mittakaavassa Ukkola on ollut hyvä toimittaja. No niin varmaan on, sillä siihen ei todellakaan paljoa vaadita.

Omasta mielestäni Ukkolan perisynti on se, että hän liian usein on sortunut "kaikkien kaveri mentaliteettiin", eikä omaa riittävää kykyä haastaa haastateltavia tosissaan.

Mielestäni toimittaja joka toimittelee jarrupoljin päällä, ei ole mikään toimittaja, vaan viihdepalstan jatke. Ukkola aivan varmuudella tietää asioista (tietyistä seikoista johtuen) hyvin paljon enemmän, kuin ulospäin antaa ymmärtää. Siltikin hän on tehnyt matkaansa hyvin pitkälle YLE:n siirappisella ladulla, poiketen aniharvoin "vallitsevan totuuden" määrittämiltä reiteiltä.

Nykyajan toimittajilta puuttuu yksiselitteisesti rohkeus. Se ilmenee siten, etteivät he uskalla ladata tiskiin oikeaa tietoa, vaan luimistelevat korvat painuneina työnantajiensa talutusnuorissa tietojaan/uskomuksiaan soveltaen.

Elämme toimittajien kohdalla todellista ojanpohjien aikakautta.

Joskus miettinyt samaa. Tuleeko toimittajien kaikkien kaveri mentaliteetti pyrkimyksestä olla tasapuolinen tai ainakin halusta luoda illuusio tasapuolisuudesta? Entä kuinka paljon se on käskettyä? Onko toimittava noin saadakseen olla televisiossa?

[Kukko]

Vähemmän ylättäen YLE:ssä sensuurikomissaarit kyttää mitä kulakit sanoo ja tekee.

[tweet]1174753577790771201[/tweet]

[newspeak]

Kirjoittaako Ukkola seuraavaksi kirjan? Koko maan media tietenkin lukee kyseisen teoksen katsoakseen, mitä heistä siellä kerrotaan.

YT: M. Bison "Of Course!" HD Edition

[L. Brander]

Ervasti, Korkki, Päivärinta, Ukkola.

Vaikka nyt ei varsinaisesti puhuta öyhöttäjästä, tuli YLEstä taas aavistuksen suppeampikatseinen media. Eipä siinä, en juuri seuraa.

Sitten tämä. On selvää, ettei Yleisradio voi kertoa yksityiskohtia, miksi jotkut toimittajat lähtevät tai saavat lähteä. Käsittämättömän typerän yleisradioveron vuoksi heillä on kuitenkin erityisasema. Pitäisi olla pakollista tiedottaa kansalaisille, pakkomaksajille, mikäli tehdään päätöksiä linjan suhteen. Meiltä ei muutenkaan kysytä, mitä me haluamme nähdä ja kuulla. Vedotaan yleisradiolakiin, joka taipuu ihan siten kuin halutaan. Miksi me vaan maksamme mutta emme saa vaikuttaa?

[Histon]

Täällä on nyt toistettu sitä, että YLE:n mittakaavassa Ukkola on ollut hyvä toimittaja. No niin varmaan on, sillä siihen ei todellakaan paljoa vaadita.

Omasta mielestäni Ukkolan perisynti on se, että hän liian usein on sortunut "kaikkien kaveri mentaliteettiin", eikä omaa riittävää kykyä haastaa haastateltavia tosissaan.

Mielestäni toimittaja joka toimittelee jarrupoljin päällä, ei ole mikään toimittaja, vaan viihdepalstan jatke. Ukkola aivan varmuudella tietää asioista (tietyistä seikoista johtuen) hyvin paljon enemmän, kuin ulospäin antaa ymmärtää. Siltikin hän on tehnyt matkaansa hyvin pitkälle YLE:n siirappisella ladulla, poiketen aniharvoin "vallitsevan totuuden" määrittämiltä reiteiltä.

Nykyajan toimittajilta puuttuu yksiselitteisesti rohkeus. Se ilmenee siten, etteivät he uskalla ladata tiskiin oikeaa tietoa, vaan luimistelevat korvat painuneina työnantajiensa talutusnuorissa tietojaan/uskomuksiaan soveltaen.

Elämme toimittajien kohdalla todellista ojanpohjien aikakautta.

Ukkola juuri irtisanoi työpaikkansa eikä seuraavasta ole tietoa. En nyt menisi ainakaan rohkeuden puutteesta syyttämään. Uskon, ettei Ylenannolla rehellisen tiedon tiskin lataaminen yksinkertaisesti ollut mahdollista. Siihenhän Ukkolakin tuossa viimeisimmässä tviitissään ilmeisesti viittasi.

[JT]

Koko valtamedia on iso kupla tai korttitalo, joka romahtaa heti kun joku asianosainen saa suunsa auki. Tähän asti kaikki on sujunut siististi, kun toimittaja-aines on ollut samasta muotista, keskinäinen kilpailu on ollut näennäistä ja koko sirkus on ollut vahvasti valtion tukemaa. Kukaan ei ole halunnut hyppiä kenenkään varpaille tai keikuttaa venettä.
Olen miettinyt, olisiko muutoksen merkkejä jo ilmassa. Oli miten oli, korjausliike tulee myöhässä. Juna meni jo.

[nollatoleranssi]

Ukkola on yritetty laittaa perussuomalaisten tukijaksi, mutta ainakaan itselle ei ole tullut sellaista mielikuvaa, vaan enemmänkin päinvastoin.

Taisi jossain kirjoituksessa mainita olevansa poliittisesti neutraali. Toisaalta Iltasanomien Ulla Appelsinin kirjoitukset ovat olleet usein hyvin neutraaleita, mutta siitä huolimatta suvaitsevaisto on onnistunut raivostumaan niistä. Pitäisi ajaa vahvasti oikeaa agendaa (tällöin saa sekoilla ja valehdella mielin määrin julkisesti) tai olla tarpeeksi näkymätön, ettei erotu muista.

Ukkola on ollut pitkän aikaa yksi näkyvimmistä Ylen toimittajista. Onkin mielenkiintoista nähdä minne hän siirtyy seuraavaksi.

[Supernuiva]

Koko valtamedia on iso kupla tai korttitalo, joka romahtaa heti kun joku asianosainen saa suunsa auki. Tähän asti kaikki on sujunut siististi, kun toimittaja-aines on ollut samasta muotista, keskinäinen kilpailu on ollut näennäistä ja koko sirkus on ollut vahvasti valtion tukemaa. Kukaan ei ole halunnut hyppiä kenenkään varpaille tai keikuttaa venettä.
Olen miettinyt, olisiko muutoksen merkkejä jo ilmassa. Oli miten oli, korjausliike tulee myöhässä. Juna meni jo.

Tarkoitatko sitä, että suuri yleisö vähentäisi valtamedian kuluttamista? Epäillä sopii, en usko tähän vaihtoehtoon suuressa mittakaavassa, ainakaan edes keskipitkällä aikavälillä.

Sanomalehti paperimuodossa on kuulemma kuollut, mutta silti se on vielä pitkään hengissä. Yksi noin 30-vuotias sanoi minulle, että hän on hyvin onnellinen työpaikastaan valtamedian sanomalehdessä, sillä hän ehtii oman arvionsa mukaan aivan varmasti eläkkeelle ennen paperilehden kuolemaa. Jää nähtäväksi, paperisia lehtiä pitäisi olla tämän ennusteen mukaan olemassa noin nykyleviikillä vähintään seuraavat 40 vuotta.

Lankapuhelimiakin on edelleen, eikä tämän liittymätyypin lopetus ole ainakaan ihan heti näköpiirissä.

[simppali]

Vähemmän ylättäen YLE:ssä sensuurikomissaarit kyttää mitä kulakit sanoo ja tekee.

[tweet]1174753577790771201[/tweet]

Melko huolestuttavaa, että toimittajan kirjoituksia on joku stilisoimassa tai oikolukemassa ennen esim. ohjelman synapsin julkituloa ohjelmassa.

En Ukkola fani ole, mutta tunnen hyvin erään ennen ajankohtaista kakkosta juontaneen toimittajan ..yle on tavallaan valtio valtiossa.

[räsänen]

Ervasti, Korkki, Päivärinta, Ukkola.

Vaikka nyt ei varsinaisesti puhuta öyhöttäjästä, tuli YLEstä taas aavistuksen suppeampikatseinen media. Eipä siinä, en juuri seuraa.

Sitten tämä. On selvää, ettei Yleisradio voi kertoa yksityiskohtia, miksi jotkut toimittajat lähtevät tai saavat lähteä. Käsittämättömän typerän yleisradioveron vuoksi heillä on kuitenkin erityisasema. Pitäisi olla pakollista tiedottaa kansalaisille, pakkomaksajille, mikäli tehdään päätöksiä linjan suhteen. Meiltä ei muutenkaan kysytä, mitä me haluamme nähdä ja kuulla. Vedotaan yleisradiolakiin, joka taipuu ihan siten kuin halutaan. Miksi me vaan maksamme mutta emme saa vaikuttaa?

Oikeastaan Ylen kohdalla virallisesti vedotaan siihen että Suomessa pitää olla riippumaton ja puolueeton media, jonka toimintaan ei vaikuta ulkopuoliset.

Vahinko vain että Suomessa "riippumattomuus"ja "puolueettomuus" on tarkoittanut pitkään vasemmistohenkistä mädättäjäsakkia joille monikulttuurisuus on uskonto.

[ISO]

Onkohan tuo tyyppi joka ukkolan sannan niskaan on käynyt hengittämässä sellainen vastuullista mediaa vahtiva komissaari, jonka tehtävänä on valvoa ettei esimerkiksi maahanmuutosta uutisoida rehellisesti ja asiallisesti, vaan kaikki uutiset valkopestään, tai jätetään kokonaan kirjoittamatta.

YLEn riippumattomuus on koetuksella, mutta eipä se mitenkään tule niitten toimintaan vaikuttamaan, nythän vastaavana ministerinä on ilmeisesti paatunut kommunisti, anarkismia ihannoiva li anderson.

[Lalli IsoTalo]

YLEn riippumattomuus on koetuksella ...

PS:n edustajat Olli Immonen, Leena Meri, Jari Ronkainen ja Jussi Wihonen voisivat YLEn hallintoneuvostossa nostaa kriittiseen keskusteluun strategian/toiminnan, jossa amattitaitoisimmat toimittajat (mm. Ervasti, Korkki, Päivärinta, Ukkola) johdonmukaisesti savustetaan ulos. @Matias Turkkila

YLEn hallintoneuvosto siis päättää
- yhtiön strategiasta
- toiminnan suuntaviivoista ja siitä
- vastaavatko palvelut ja toiminnot yhteiskunnan demokraattisiin, sosiaalisiin ja kulttuurisiin tarpeisiin.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/yleisradio/ylen-hallintoneuvosto

[pingviini]

YLEn riippumattomuus on koetuksella ...

PS:n edustajat Olli Immonen, Leena Meri, Jari Ronkainen ja Jussi Wihonen voisivat YLEn hallintoneuvostossa nostaa kriittiseen keskusteluun strategian/toiminnan, jossa amattitaitoisimmat toimittajat (mm. Ervasti, Korkki, Päivärinta, Ukkola) johdonmukaisesti savustetaan ulos. @Matias Turkkila

YLEn hallintoneuvosto siis päättää
- yhtiön strategiasta
- toiminnan suuntaviivoista ja siitä
- vastaavatko palvelut ja toiminnot yhteiskunnan demokraattisiin, sosiaalisiin ja kulttuurisiin tarpeisiin.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/yleisradio/ylen-hallintoneuvosto

Ei ne uskalla, menee pian yksi hillotolppa katkolle

[writer]

Täällä on nyt toistettu sitä, että YLE:n mittakaavassa Ukkola on ollut hyvä toimittaja. No niin varmaan on, sillä siihen ei todellakaan paljoa vaadita.

Omasta mielestäni Ukkolan perisynti on se, että hän liian usein on sortunut "kaikkien kaveri mentaliteettiin", eikä omaa riittävää kykyä haastaa haastateltavia tosissaan.

Mielestäni toimittaja joka toimittelee jarrupoljin päällä, ei ole mikään toimittaja, vaan viihdepalstan jatke. Ukkola aivan varmuudella tietää asioista (tietyistä seikoista johtuen) hyvin paljon enemmän, kuin ulospäin antaa ymmärtää. Siltikin hän on tehnyt matkaansa hyvin pitkälle YLE:n siirappisella ladulla, poiketen aniharvoin "vallitsevan totuuden" määrittämiltä reiteiltä.

Nykyajan toimittajilta puuttuu yksiselitteisesti rohkeus. Se ilmenee siten, etteivät he uskalla ladata tiskiin oikeaa tietoa, vaan luimistelevat korvat painuneina työnantajiensa talutusnuorissa tietojaan/uskomuksiaan soveltaen.

Elämme toimittajien kohdalla todellista ojanpohjien aikakautta.

Ukkola juuri irtisanoi työpaikkansa eikä seuraavasta ole tietoa. En nyt menisi ainakaan rohkeuden puutteesta syyttämään. Uskon, ettei Ylenannolla rehellisen tiedon tiskin lataaminen yksinkertaisesti ollut mahdollista. Siihenhän Ukkolakin tuossa viimeisimmässä tviitissään ilmeisesti viittasi.

Parempi strategia olisi ollut levittää rehellistä tietoa ja uutisia vaikkapa suorissa lähetyksissä ja ottaa potkut niin silloin suuri yleisökin tajuaisi että YLE on uutisia ja tietoa muokkaava taho joka korostaa monikulttuurisuutta, maahanmuuttoa ja turvapaikanhakijoita myönteisessä valossa esittäviä asioita ja vaikka keksimällä keksii niitä myönteisiä puolia ja rakentaa poikeuksista sankareita ja esimerkkejä ja luo näillä kuvan maahanmuutosta ja suurelta osin pimittää monikulttuurisuuden, maahanmuuton ja turvapaikanhakijoiden huonot puolet ja näistä seuraavat vakavat ongelmat.

[Supernuiva]

YLEn riippumattomuus on koetuksella ...

PS:n edustajat Olli Immonen, Leena Meri, Jari Ronkainen ja Jussi Wihonen voisivat YLEn hallintoneuvostossa nostaa kriittiseen keskusteluun strategian/toiminnan, jossa amattitaitoisimmat toimittajat (mm. Ervasti, Korkki, Päivärinta, Ukkola) johdonmukaisesti savustetaan ulos. @Matias Turkkila

YLEn hallintoneuvosto siis päättää
- yhtiön strategiasta
- toiminnan suuntaviivoista ja siitä
- vastaavatko palvelut ja toiminnot yhteiskunnan demokraattisiin, sosiaalisiin ja kulttuurisiin tarpeisiin.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/yleisradio/ylen-hallintoneuvosto

Ei ne uskalla, menee pian yksi hillotolppa katkolle

Jos uskallusta puuttuu, niin mitä järkeä heitä on kenenkään äänestää? Demokratia menee lopullisesti rikki, jos valitut eivät toimi niin, kuinka heidän äänestäjänsä ovat toivoneet heidän toimivan.

Hommalla monet ovat vakuuttaneet, että "hillotolppailun ajat" ovat ohi, mutta tekojen olisi myös osoitettava puheiden lisäksi, että asia on näin.

[Titus]

Parempi strategia olisi ollut levittää rehellistä tietoa ja uutisia vaikkapa suorissa lähetyksissä ja ottaa potkut niin silloin suuri yleisökin tajuaisi että YLE on uutisia ja tietoa muokkaava jne

Ehkä "loppuun asti menevän" journalismin kannalta, mutta työnteon ja uran kannalta lähinnä itsemurha koska seuraava työnantaja ei pysty luottamaan mitä ulos tulee.

Ellei sitten työllisty esim PS:n mediavastaavaksi tjtn.... 

[ÄmTeeAa]

YLEn riippumattomuus on koetuksella ...

PS:n edustajat Olli Immonen, Leena Meri, Jari Ronkainen ja Jussi Wihonen voisivat YLEn hallintoneuvostossa nostaa kriittiseen keskusteluun strategian/toiminnan, jossa amattitaitoisimmat toimittajat (mm. Ervasti, Korkki, Päivärinta, Ukkola) johdonmukaisesti savustetaan ulos. @Matias Turkkila

YLEn hallintoneuvosto siis päättää
- yhtiön strategiasta
- toiminnan suuntaviivoista ja siitä
- vastaavatko palvelut ja toiminnot yhteiskunnan demokraattisiin, sosiaalisiin ja kulttuurisiin tarpeisiin.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/yleisradio/ylen-hallintoneuvosto

YLEn hallintoneuvostossa on 21 jäsentä. Näistä Perussuomalaisilla on 4. Lukematta pöytäkirjoja (jos ovat edes julkisesti saatavilla), on aika selvää, että muiden liittoutuessa PS:ää vastaan mikään PS:n edustajien esitys ei mene lävitse. En tiedä mitä YLE:n hallintoneuvoston jäseniltä vaaditaan salassapidon osalta, mutta mikäli niitä on, pidän varsin mahdollisena, että PS:n vastalauseet eivät edes voi tulla julkiseksi.

Lieneekö fiksumpaa hallintoneuvoston ulkopuolisen PS:n jäsenen avautua asiasta julkisesti? Kuulostaa samalta, kuin että PS:n jäsen nousee esimerkiksi käräjäoikeudessa maallikkojäsenen asemaan, hänen suunsa samalla tukkiutuu aika tehokkaasti, kun jutuista ei voi kertoa ulkopuolisille...

Mutta PS kyllä pitää tästä enemmänkin meteliä, jotakin YLE:ssä on vialla, kun toimittajia irtisanoutuu tällä tahdilla. Tällä hetkellä näen somessa lähinnä Tynkkysen pätkiä, josta hänelle kiitos. Muilla edustajilla olisi tässä petraamista.

[koojii]

Parempi strategia olisi ollut levittää rehellistä tietoa ja uutisia vaikkapa suorissa lähetyksissä ja ottaa potkut niin silloin suuri yleisökin tajuaisi että YLE on uutisia ja tietoa muokkaava taho joka korostaa monikulttuurisuutta, maahanmuuttoa ja turvapaikanhakijoita myönteisessä valossa esittäviä asioita ja vaikka keksimällä keksii niitä myönteisiä puolia ja rakentaa poikeuksista sankareita ja esimerkkejä ja luo näillä kuvan maahanmuutosta ja suurelta osin pimittää monikulttuurisuuden, maahanmuuton ja turvapaikanhakijoiden huonot puolet ja näistä seuraavat vakavat ongelmat.

Yhden ainoa kerran jos menee totuuksia tykittelemään valtiollisen Yleisradion suorassa lähetyksessä toimittaja, niin sehän olisi samantien entinen toimittaja. Joko saisi istua irtisanomisaikana esimerkiksi siivouskopissa tai sitten vartija saattaisi samantien ulos ja irtisanomisajan palkan maksaisivat kotiin.

Samanlaista se on muissakin valtiollisissa propaganda-tiedotusvälineissä. Voi vain arvailla mitä tapahtuisi Kiinan valtiollisen propaganda CCTV television toimittajalle kun suorassa lähetyksessä menisi kehumaan rohkeita opiskelijoita kun vuonna 1989 Tiananmenin aukiolla osoittivat mieltään ja Kiinan armeijan panssari ajoivat yli.

Tai voi vain arvailla mitä tapahtuisi Venäjän propagandatelevision toimittajalle kun naurahtaisi vilpittömästi kun kuulisi että miten olleet rehelliset paikallisvaalit Moskovassa tai Pohjois-Korean valtiollisen propaganda television KCNA:n kanavan toimittaja nauraisi kun kuulisi miten Suuri johtaja teki kuusi hole-in-onea kun ensimmäistä kertaa pelasi kierroksen golfia.

Täytyy olla ihmisen todella yksinkertainen jos ei ymmärrä että Yleisradion kaltaisessa valtiollisessa propagandamediassa pitää toistella niitä "totuuksia" mitä politbyroo käskee. Jos tai kun bolitbyroo käskee esimerkiksi toistella, että Suomeen kehitysmaista laittomasti tulleet pallerot ovat huippuälykkäitä moninkertaisia tohtoreita maailman parhaista yliopistosta ja puhuvat tyypillisesti natiivin tasoisesti kymmentä eurooppalaista kieltä ja ovat äärimmäisen ahkeriä työntekijöitä ja rauhaa rakastavia, niin siinä ei auta Yleisradion toimittajalla kuin papukaijamaisesti toistella sitä naama peruslukemilla vaikka kuinka tahtoisi itsekkin repeillä niille jutuille.

[JT]

Tarkoitatko sitä, että suuri yleisö vähentäisi valtamedian kuluttamista? Epäillä sopii, en usko tähän vaihtoehtoon suuressa mittakaavassa, ainakaan edes keskipitkällä aikavälillä.

On ihan satavarmaa, että valtamedian uskottavuus ja luotettavuus on laskusuunnassa melko suuren osan kansan parissa. Ei varmaankaan etenkään vihreiden tai vassareiden parissa, vaan Suomen tämän hetkisen suurimman gallup-puolueen kannattajien parissa.

Subjektiivisesti voin kertoa, että en tunne ainuttakaan persujen äänestäjää, joka luottaa valtamediaan samalla tavalla, kuin vaikkapa vihreiden äänestäjä luottaa, joita heitäkin on tutuissa. Media julkaisee tuon tuosta "tutkimuksia" kuinka hieno, riippumaton ja vapaa Suomen media, journalismi ja sana Suomessa on, mutta niitäkään tutkimuksia ei enää oteta vakavasti, koska ne eivät voi pitää paikkansa. Tämän toteamiseen tarvitaan ainoastaan omat silmät, korvat ja ripaus maalaisjärkeä.

Valtamediassa ei olla tästä kehityksestä laajemmin huolestuneita, koska kuvitellaan että kyse on "tilapäisestä ilmiöstä" - aivan kuten heidän mielestään myös perussuomalaisissa on kyse. Kun pannaan silmät kiinni ja uskotaan tosissaan, niin paha menee pois.

Mutta ei se mene, vaan voimistuu joka vuosi. Mitä pitempään valtamedia viivyttelee, sen helpompaa sen vihollisilla on menestyä entistä kauemmin. Jokaista hukattua vuotta kohti pitää toimia toinen mokoma luottamuksen arvoisesti, luottamuksen palauttamiseksi. Eikä siihen ole oikotietä. Parasta aikaa meillä kasvaa sukupolvi, joka lähinnä nauraa toimittajille. Ja se on ihan oikein.

[Histon]

^ Vain reilu kolmannes suomalaisista luottaa toimittajaan, mikä on todella vähän:

https://www.rd.fi/ihmiset-ja-yhteiskunta/tutkimus-suomalainen-luottaa-eniten-palomieheen-ja-apteekkity%C3%B6ntekij%C3%A4%C3%A4n

Ammattiyhdistysjohtajaan luottaa 34 prosenttia vastaajista ja asuntovälittäjään luottaa 36 prosenttia vastaajista. Toimittajaan luottaa 38 prosenttia vastaajista.