Historioitsija Teemu Keskisarja (yhdistetty)

[justustr]

En epäile hetkeäkään etteikö Teemu osaisi käyttäytyä (ja myös pukeutua) eduskunnassa sen arvon vaatimalla tavalla. Teemu on siksi aitoisänmaallinen, että hän osaa arvostaa instituutioita ja ymmärtää niiden välttämättömyyden toimivan kansalaisyhteiskunnan perustana. Järjestelmää voi ja pitääkin koittaa parantaa, mutta se ei tapahdu rikkomalla.

Sebunkaan isänmaallisuutta en sinänsä epäile, mutta valitettavasti epäilen hänen kykyä katsoa isoa kuvaa. Sebu tuntuu olevan ennemminkin impulsiivinen putkiaivo, joka toimii hetkessä. Kansanedustajuus vaikuttaisi ainakin tällä hetkellä olevan maksimi mihin hänen rahkeet riittää. 

[Lalli IsoTalo]

Täyttä asiaa. "Salailua ei olisi ellei salailtavaa olisi."

Teemu Keskisarja Ylestä 2:20

Perussuomalaisten kansanedustaja Teemu Keskisarjan ensimmäinen puhe eduskunnassa. Käsittelyssä yleisradion hallintoneuvoston kertomus eduskunnalle yhtiön toiminnasta vuonna 2022.
2.5.2023

[Möhömaha]

Osaa kyllä suvereenisti Suomen historian
https://www.youtube.com/watch?v=I8NfgSs9ZeY

[IDA]

Teemu Keskisarjan kolumni Suomen Uutisissa näyttää trendaavan twitterissä. Kommentteja lukiessa tulee väistämättä mieleen poliittiset vastustajamme ovat suurimmaksi osaksi hämmentävän tyhmiä. He eivät yksinkertaisesti kykene ymmärtämään suomeksi kirjoitettua tekstiä. Muiden kuin demareiden reilu vaalitappiokin johtui varmaan siitä, että he eivät osanneet mennä äänestämään. Vanhan kansakoulun käyneet demariäänestäjät sentään osasivat sen.

[Lalli IsoTalo]

^

Toukokuu 23, 2023
Teemu Keskisarjan kolumni: Yhteistyötarjous Ylpeydelle

Olen lähes 20 vuotta metsästänyt arkistoissa Kadonnutta Homovainoa. Turhaan. En ole törmännyt kunnolla dokumentoituun tragediaan, jossa Matti ja Juho / Maria ja Katariina joutuivat mestauslavalle / roviolle / ruoskapaaluun / pakkotyöhön / vankilaan vain kielletyn rakkautensa tähden.

Kunnes toisin todistetaan, Suomi on historiallisesti homovälinpitämätön maa. Täällä homoja ja lesboja nimenomaan EI OLE vainottu. Siinä meillä on todellinen Ylpeyden aihe!

Olen esittänyt tämän yhteistyötarjouksen ennenkin. Jos vaino tai edes yksittäinen avaintapaus putkahtaa päivänvaloon, tutkin sen puhki omalla kustannuksellani. Ylpeänä sitten lahjoitan Ylpeydelle tutkimukseni. Ole hyvä, Seta ry, ei kestä kiittää! En ole järin akateeminen heppu, mutta osaan vanhoja käsialoja, toisin kuin useimmat sukupuolentutkijat. Ja ei ole lahjahevosen hampaisiin katsomista. Suomen Akatemian sivuilta näkynee, paljonko tuo kumppanuuteni maksaisi julkisrahoitteisena.

[tweet]1661087290964230157[/tweet]

[Lalli IsoTalo]

Olen sivukorvalla kuunnellut Keskisarjan yle-sarjaa. Jotenkin sarjaan on onnistuttu leikkaamaan pätkiä, jotka eivät anna miehestä erityisen mukavaa kuvaa.

[MannaSariini]

Teemu Keskisarjan eduskuntapuheille on omistettu Youtube-kanava. Aiemmin se oli nimeltään Keskisarjan eduskuntapuheet, nyt vain Keskisarja.

https://www.youtube.com/@Keskisarjanpuheet

Teemun uusinta puhetta tuolla kanavalla ei näy.

Sen sijaan Kanavalla nimeltä Fennomania 2.0 on uudempi puhe, jossa Keskisarja puhuu väestönvaihdosta.

https://youtu.be/LS4yTX30lmE

[Lalli IsoTalo]

Kuka yllättyi?

heinäkuu 20, 202320:51
Teemu Keski­sarjan kolumni: Sanan­va­pautta ei uhkaa maalitus vaan paalitus
...
"Kohujen" kesänä 2023 olen turhaan tuputtanut valtalehtiin kolumnia, pakinaa, artikkelia, oikaisua, vastinetta... Eivät mene läpi. Toki tekstini saattavat olla julkaisukelvottomia, mutta puoli vuotta sitten ne eivät olleet. Lukeuduin maan kysytyimpiin skribentteihin, jolle laajalevikkiset lehdet maksoivat 400–500 euroa liuskalta.

Persukaapista ulos astuminen pöyristytti entiset julkaisijani. Vaalikarenssi tuli ja meni. Sen jälkeenkin vastuullinen lehdistö harjoittelee teemuiluun nollatoleranssia. Vaikka halpuutan kyhäelmäni ilmaisiksi, julkaisukynnys on ylittämätön, epäpoliittisissakin aiheissa.
...
Mietin vaan kuviota tavallisempien kirjoittelijapulliaisten kannalta. Todellinen tai luuloteltu "radikalisoituminen" tuhoaa heidän journalistiuransa. Epäilen syrjintää rakenteelliseksi.
...

TEEMU KESKISARJA

[Eino P. Keravalta]

Sananvapaus lakkautetaan niiltä, jotka uskaltavat sanoa totuuden.

Valehtelijat taas saavat valtion tukea.

Tervetuloa Neuvostoliittoon.

[Kim Evil-666]

Mietin vaan kuviota tavallisempien kirjoittelijapulliaisten kannalta. Todellinen tai luuloteltu "radikalisoituminen" tuhoaa heidän journalistiuransa. Epäilen syrjintää rakenteelliseksi.

Keskisarjan epäily on tietenkin älykkäästi sarkastista. Todellisuus on maassa nimeltä Suomi karu. Suomalaisuutta ollaan ajamassa kovaa vauhtia alas kaikkinensa. Kansallismielisyys koetaan ultimaalisena pahana- jonka alasajamiseen on valjastettu koko valtiollinen koneisto valehteluineen päivineen.

Olisi edes reilu peli- jossa teot perustuisivat tosiasiasioihin. Nykyään valheet ovat vallitsevan todellisuuden rakennuspalikoita- joista pyritään rakentamaan valheiden linnaa- jätimäisine suojamuureineen ja vallihautoineen päivineen.

Totuus ei ehkä pala tulessakaan- mutta se uhkaa hukkua valheeseen. Oy Hollitupa Ab.

[ikuturso]

Kuka yllättyi?

heinäkuu 20, 202320:51
Teemu Keski­sarjan kolumni: Sanan­va­pautta ei uhkaa maalitus vaan paalitus
...
"Kohujen" kesänä 2023 olen turhaan tuputtanut valtalehtiin kolumnia, pakinaa, artikkelia, oikaisua, vastinetta... Eivät mene läpi. Toki tekstini saattavat olla julkaisukelvottomia, mutta puoli vuotta sitten ne eivät olleet. Lukeuduin maan kysytyimpiin skribentteihin, jolle laajalevikkiset lehdet maksoivat 400–500 euroa liuskalta.

Persukaapista ulos astuminen pöyristytti entiset julkaisijani. Vaalikarenssi tuli ja meni. Sen jälkeenkin vastuullinen lehdistö harjoittelee teemuiluun nollatoleranssia. Vaikka halpuutan kyhäelmäni ilmaisiksi, julkaisukynnys on ylittämätön, epäpoliittisissakin aiheissa.
...
Mietin vaan kuviota tavallisempien kirjoittelijapulliaisten kannalta. Todellinen tai luuloteltu "radikalisoituminen" tuhoaa heidän journalistiuransa. Epäilen syrjintää rakenteelliseksi.
...

TEEMU KESKISARJA

Veikkaan ettei mene kauaakaan, kun näitä kolumneja tai ainakin yleisönosaston kirjoituksia alkaa tuottaa joku Pekka Peitsi tai vastaava. Vaikka vain todistaakseen, että sama teksti menee läpi eri nimellä.

UKK:n käyttämiä nimimerkkejä (lähde kirjastot.fi)
Homo Ludens
Laaksonen, K.Y.
Laaksonen, R.Y.
Liimatainen
Peitsi, Pekka (osin yhteisnimimerkki Wolf H. Halstin ja Kaarlo Ilmari Turjan kanssa)
Suomalainen, Mies
Tampio, Olli
U.K.
Veljenpoika


Jotta ei se olisi eka kerta, kun politiikan ammattilainen käyttää salanimeä.

-i-

[simppali]

Yllättävän myönteinen arvio Keskisarjan kirjasta, näinikäästi pitääkin olla,,arvioidaan teosta, ei tekijää/tutkijaa.
https://www.ess.fi/paikalliset/6158397

Keskisarja kirjoittaa sujuvasti eikä esitä mitään lopullista omaa teoriaansa. Tekniikka on salapoliisiromaanimainen, käsitellään johtolankoja puolesta ja vastaan, lukija ei tiedä kuka on syyllinen, mutta ei tässä tapauksessa tiedä kirjoittajakaan. Jossain määrin teos vahvistaa syyllisyyden kallistumista Holmströmin suuntaan. Tämä on yllättävän sovinnainen ja hiukan viranomaisuskovainen ratkaisu, Holmström on kuollut ja ikään kuin valmiiksi tuomittu. Tosin Keskisarja visusti varoo sanomasta mitään lopullista, eikä se tietysti olekaan tutkijan vaan oikeuslaitoksen eri asteiden asia.

Kirjassa on runsas ja aikakautta hyvin esiin tuova kuvitus.

Voi olla, että en jaksa ainakaan heti lukea kirjaa, kun on kaikenlaisia tapahtumia... nykyisyyteen liittyviä mietittävänä.

[AcastusKolya]

Onko Olavi Lempinen tuttu mies simppalille?

[simppali]

On...hieman piti päänuppia jännittää, nimi oli jotenkin tuttu, en tunne henk.koht.,mutta ollaan kai muinoin jopa tavattu ko. henkilön kanssa.

[AcastusKolya]

On...hieman piti päänuppia jännittää, nimi oli jotenkin tuttu, en tunne henk.koht.,mutta ollaan kai muinoin jopa tavattu ko. henkilön kanssa.

Tuli vaan mieleen, Lempinen on eläköitynyt poliisimies ja on kirjoittanut myös historiasta.

[ikuturso]

On...hieman piti päänuppia jännittää, nimi oli jotenkin tuttu, en tunne henk.koht.,mutta ollaan kai muinoin jopa tavattu ko. henkilön kanssa.

Tuli vaan mieleen, Lempinen on eläköitynyt poliisimies ja on kirjoittanut myös historiasta.

Olen joskus jutellut Räyskälässä poliisien MP-koulutukseen tutustuessa.
Tuli sitten ajettua se lentohiekkahautakin isolla poliisibemarilla....

-i-

[Riukulehto]

Teemu Keskisarja oli eilen Juha Korhosen haastateltavana. Keskisarja kritisoi mm. koronauutisointia. https://www.youtube.com/watch?v=ZJw3DDh8sHU

Onni Rostilan kanavalla julkaistu myös eilen Teemun haastattelu. https://www.youtube.com/watch?v=VZjVl2YtQW8

[Radio]

Teemu on kova kundi. Iso käsi hänelle. On hyvä asia, ettå hän on PSkansanedustajana.
Upea historian taju, ja mukavasti luettavia kirjoja. 

[ikuturso]

Onni Rostilan kanavalla julkaistu myös eilen Teemun haastattelu. https://www.youtube.com/watch?v=VZjVl2YtQW8

Kun ihmisillä on muutakin tekemistä kuin kuunnella kaikkia hyviä haastatteluja ja kun tämäkään tabletti ei osaa tällä selaimella ja tällä juutuubilla toistaa tuota lätinää taustalla, ei pysty ihan kaikkea mielenkiintoista kuuntelemaan vaikka haluaisi. Kuuntelin tuosta noin kaksi kolmasosaa. Loikkasin keskellä pari kertaa noin viiden minuutin pätkän yli.

Se, mikä ainakin kuulemassani jäi puuttumaan (en tiedä loikkasinko juuri niistä kohdista yli) on asuinpaikkaperustainen sosiaaliturva.

Kuvitellaan, että sieltä Nigeristä, Nigeriasta ja Etiopiasta - mitkä Keskisarja nosti keskustelussa esiin - tulisi se massasiirtolaisuus Eurooppaan. Näihin nykyiset tulijat ja reitit mukaan ja huomaisimme, että se migrin tai jonkun vanha uhkakuva liki miljoonasta (oliko jossain joku 800 000 luku joskus?) siirtolaisesta toteutuisi:

Lähden pohtimaan asiaa positiivisen kautta. Kuvitellaan, että meille tulisi työteliäitä perheellisiä ihmisiä, jotka eivät syyllistyisi rikoksiin, opettelisivat kaikki kahdessa vuodessa kielen, ryhtyisivät yrittäjiksi ja työnhakuun...
Silti nämä ihmiset kuormittaisivat koululaitosta, terveydenhuoltoa, valtiota lapsilisisen ja kodiinhodon tuen kautta. Ja ennen kuin tästä maasta löytyisi edes puolta miljoonaa sellaista työpaikkaa, mitä ei ylläpidettäisi veroroahoin, tämä miljoona ihmistä kaataisi täysin hyvinvointivaltiomme. Miettikää hyvinvointialueiden rahoitusongelmia, leikkauslistoja ja lääkäripulaa. Systeemiin tuotaisiin ehkä muutama tuhat hoitajaa, muutama lääkäri ja miljoona asiakasta lisää? Ja ennen kuin näillä työteliäillä tulijoilla olisi kaikilla työpaikka, he olisivat olleet vuodesta viiteen vuoteen suoraan erilaisten tukitoimien piirissä. Asumistuki, työttömyyspäivärahat, sosiaaliapu.... mitä ikinä.

Siis kertaan: Vaikka ajattelisimme tulijoita kuinka positiivisen mielikuvan kautta, niin ennen kuin edes kuviteltu positiivinen vaikutus Suomen kansantalouteen voisi alkaa, tämän maan "hyvinvointivaltio" olisi täysin murentunut ja kaatunut mahdottomuuteensa. Siis mikäli tämä maa antaa jokaiselle tulijalle samat elämisen edellytykset nykyisellä tukitasolla ja nykyisin eduin.

Ei yrittäjäkään voi palkata startuppiin sataa koodaria toivoen, että kolmen vuoden päästä asiakaskunta on kohdallaan. Jos jostain löytyy bisnesenkeli tai tyhmä valtio, joka tarjoaa tällaiseen rahaa, ottaa tietoisen riskin ja niinpä moni tuollaisista isosti alkaneista hankkeista kaatuu konkurssiin, kun tukirahat on maksettu palkkoina ja yrityksen tulos ja omavaraisuus ovat negatiivisia. Jos ajatellaan siirtolaisia valtiontalouden kannalta puhutaan täysin samasta asiasta. Jos meille tulee miljoona palkollista (tukien varaan) ennen kuin he alkavat tienata omaa palkkaansa, tämä maa on konkurssissa. Ja koska tässä yrityksessä on jo 5,5 miljoonaa "palkansaajaa" joista vain osa tekee yrityksen tuloksen, niin se ei kestä miljoonaa vapaamatkustajaa, jotka alkavat tuottaa vasta vuosien päästä.

Ja vaikka yllä oleva kuvio voisi teoriassa toimiakin, se kaatuu siihen, että järjestelmä ei kannusta työteliäisyyteen tällä hetkellä. Ja on utopia, että tulijat olisivat yllä kuvattuja "lottovoittoja". Ihmiskunta on moninainen ja hyvien suorittajien seassa on aina alisuorittajia.

-i-

[Pallopääkissa]

Teemu Keskisarjan kolumni: Olen holokaustin kieltäjä
https://www.suomenuutiset.fi/teemu-keskisarjan-kolumni-olen-holokaustin-kieltaja/

Valtioneuvoston "tiedonanto yhdenvertaisuuden, tasa-arvon ja syrjimättömyyden edistämisestä suomalaisessa yhteiskunnassa" rauhoittaa minua kansanedustajana mutta hermostuttaa kieli-ihmisenä. Paperin valmisteluissa kuultiin "noin sataa tahoa kansalaisyhteiskunnan edustajia, tutkijoita ja muita keskeisiä toimijoita". Niihin ei kai sisältynyt äidinkielen ystäviä ja oikeinkirjoituksen taitajia.


Lainsäädäntö- ja selvityshankkeiden 18. kohdassa lukee: "Kriminalisoidaan holokaustin kielto."

Tiedonanto on ykkösuutinen kaikissa medioissa. Holokausti-kohta on kuuminta ainesta. Sitaatti pomppii otsikoissa. Silti kukaan tiedonvälittäjä ei huomaa häikkää. Lukijat, klikkaajat, kuuntelijat ja töllöttäjät ovat autuaan ymmärtämättömiä.

Kansanedustaja-runopoika Juho Eerola vinkkasi sanavalintojen sekaannuksesta, jota tuskin olisin muuten äkännyt. Tarkoitus oli kriminalisoida holokaustin KIISTÄMINEN, ei kieltoa.

Tuommoisenaan tuo erittäin virallinen asiakirja tarkoittaa, että juutalaisten joukkomurhaaminen laillistuu ja ken murhaajia kieltää, syyllistyy rikokseen.

En tunne yhtään holokaustin kiistäjää, mutta holokaustin kieltäjiä olemme toivottavasti joka iikka.

Suomen maakuva vaarantuu tiedonannosta todenteolla. Poliitikot ja "kansalaisyhteiskunnan keskeiset toimijat", älkää herrajumala julistautuko holokausti-kiellon kriminalisoijiksi! Mieluummin muistuttakaa, että kaasukammiot ja tuhoamisleirit ovat ehdottomasti kiellettyjä.

Oikeinkirjoituksella on väliä. Mikään viesti ei mene perille ilman kelvollista kirjakieltä. Kieli on kaiken kanssakäymisen A ja O. Nimenomaan äidinkieli on ajattelun ylivertainen työkalu ja ase. Se tylsyy helposti.

Sattuvilla sanoilla on väliä myös puhekielessä. Ylikansallinen pakkoenglanti sapettaa minua ja monia kanssaihmisiä. Hiljan kysyin "Talk Helsingin" järjestäjiltä, miksi englanninkielinen nimi tapahtumalle, jonka koko ohjelma on suomeksi? Ei vastausta. Äidinkielettöminä olemme enemmän tai vähemmän mielettömiä.

[Emo]

^ Persut ovat varsin ikävää porukkaa 😅 😂

[Leostoa]

Niin lainsäädäntöhankkeen sanamuodon perusteella sallimme siis holokaustin? Hallituksella on nyt todella ääärioikeistolainen meininki päällä. Kaiken kukkuraksi entinen natsitonttu siirtyy suurimman oppositiopuolueen johtoon. RKP ja kokoomus suunnittelivat vain suomalaisten sananvapauden rajoittamista persujen suosion romahduttamiseksi, mutta antoivat vahingossa tukensa hitlerismille vielä jyrkemmällä tavalla kuin Haaviston Pekka vanhassa vaalikirjassaan.

Noin muuten, koska sananvapautta rajoittava toive holohölinään liittyen tuli maamme ulkopuolelta, olisi se lammasmaisten poliitikkojemme toimesta toteutettu ennemmin tai myöhemmin joka tapauksessa. Nyt se saatiin nokkelasti sujautettua tähän keinotekoiseen ja turhaan rassissmikeissiin. Ilmeisistä syistä toive olisi kuitenkin pitänyt torjua. Holokaustia käsitellessä voi hyvesignaloida yllin kyllin ilman sanan- ja ilmaisunvapauttamme rikkovia lakejakin.

[Pallopääkissa]

Teemu Keskisarja vierailee Onni Rostilan uudella videolla.

Teemu Keskisarja: maahanmuutto muuttaa maan, V-sana mainittu | AOL #78
https://youtu.be/VZjVl2YtQW8

[Lalli IsoTalo]

Teemu pistää taas asiat perspektiiviin.

lokakuu 04, 2023
Teemu Keski­sarjan kolumni: Nuorten korkea­kou­luo­pis­ke­li­joiden kärsi­mykset

Lopun aikojen aktivismi saa kuoliaaksinaurattavia piirteitä. Korkeakouluopiskelijoitako muka kurjistetaan ja sorretaan!? Juuri heilläkö on syytä "hätähuutoon"? Anna mun kaikki kestää. Barrikadeille nousevat (eli aulaan pyllähtävät) ne, joita yhteiskunta hellimmin hyväilee ja vihoviimeisillä vero- ja velkarahoillaan voitelee.

Ennätyksellisen pieniä ikäluokkia hoivaa ennätysmäärä ammattiauttajia. Parikymppinen on jo tässä junassa pitkään matkustanut vapaalipulla. Siksi vääntäytyminen luentosaliin ja etäkurssille on niin hitsin hankalaa.

Loput linkistä.

[Roope]

Suomen Kuvalehteen kirjoittaneiden Atte Arffmanin ja Antero Holmilan mukaan Teemu Keskisarja on pelkurimainen rasisti.

Historian poliittinen väärinkäyttö on ongelma myös Suomessa

Teemu Keskisarja väärinkäyttää historiapolitiikkaa tavalla, joka ei vastaa tämän päivän historiantutkimuksen eettisiä periaatteita.

Historiantutkijoina on ollut surullista seurata eduskunnassa käytyä rasismikeskustelua. Erityisesti Teemu Keskisarjan (ps) tarkoitushakuinen historiapolitiikka on tuomittavaa. Viitatessaan suomalaisiin "Pohjolan neekereinä" hän loi valheellisen mielikuvan, että suomalaiset olisivat olleet historiassaan vain rasismin ja sorron uhreja.

Populismin hengessä puolet Keskisarjan sanoista oli totta. 1800-luvun rotuteorioissa suomalaiset nähtiin esimerkiksi skandinaaveja alempiarvoisina, mutta "Pohjolan neekereitä" se ei suomalaisista tehnyt. Sana valittiin säväyttämään.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra puolusti Keskisarjaa väittämällä, että hän: "käytti historioitsijoille kuuluvaa kieltä". Todellisuudessa Keskisarja käytti perussuomalaisen puolueen rasistista kieltä.

Tutkijat kohtaavat tutkimusaineistoissaan rasistisia käsitteitä. Niiden käytön on oltava sallittua, jotta menneisyyden ilmiöistä voidaan tehdä selkoa. Historiantutkimuksen yhteiskunnallinen tehtävä on ymmärtää menneisyyden ihmistä hänen omassa ajassaan ja paikassaan ja siksi käsitteet täytyy sitoa aikalaiskontekstiin.
...

Suomen Kuvalehti 5.10.2023

Jokainen yliopistotason historiankoulutuksen saaneen pitää ymmärtää, että rasististen käsitteiden nouseminen menneisyyden lähteistä ei oikeuta niiden käyttöä julkisessa keskustelussa tänä päivänä. On pelkurimaista puhua tavoilla, jotka Keskisarja on varmasti tiennyt halventaviksi, ja sen jälkeen yrittää piiloutua historiantutkijoiden selän taakse.
...
Kyseessä ei ollut muiden kansanedustajien valistaminen historian nyansseista, vaan historiantutkijoiden valjastaminen populistien keppihevosiksi normalisoimaan rasistinen puhe Suomessa.
...
Vaikka suomalaisia on aikoinaan pidetty rodullisesti "eurooppalaisia" alempiarvoisina, meihin ei ole kohdistunut sellaista systemaattista ja institutionaalista sortoa, jota kolonialismin uhrit esimerkiksi Aasiassa ja Afrikassa tai afroamerikkalaiset Yhdysvalloissa ovat kokeneet.
...
Keskisarjan kommentit osoittavat piittaamattomuutta sitä kärsimystä kohtaan, jotka sorretut väestöryhmät ovat kokeneet ja kokevat yhä.
...
Arffman on historian väitöskirjatutkija ja Holmila historian professori Jyväskylän yliopistossa.

Toisin sanoen Keskisarjan varsinainen rikos oli muistuttaa suomalaisiin kohdistuneesta rotusyrjinnästä eli rasismista (mm. Artemis Kelosaaren artikkeli "Mitäs me barbaarit", Tiede 11/2023), joka istuu huonosti "tutkijoiden" vaalimaan 60-lukulaiseen uhrihierarkiaan, jossa suomalaisille varattu rooli on olla ikuisia kolonialistisortajia.

Edit:
Tuota Keskisarjan ansiokasta ja faktapohjaista eduskuntapuheenvuoroa ei näköjään ollut ketjussa, joten tässä:

Suomen rasismihistorian lyhyt tiedonanto:

Impivaara ei rotusortanut ketään ja mitään, ei pystynyt. Valtaväestö kävi vallatonta elämäntaistelua. Savutuvissa tihrusteli nokinaamoja, hipiältään sonnanruskeita kaskeajia ja tervanpolttajia. Tieteen katsannossa supisuomalaisilla oli sienimäisen löysä iho ja keho ja hidas äly. Esivanhempamme eli Pohjolan neekerit olivat 1800-luvun rotuopeissa vastakohta germaanitaustaisille viikingeille ja vaaleiden arjalaisten sinisilmille. Suomi-neitoa ei painanut valkoisen miehen taakka. Suomenmaa oli riistomaa, nälkämaa, kehitysmaa: ilmasto nuiva, inhimillisen kehityksen mittari paukkupakkasen puolella. Sääty-yhteiskunta sotki suohon rahvaan, vähemmistö vallitsi, vallasväki hallitsi. Enemmistö oli äidinkielen ja alkuperän vuoksi pelkkä maan matonen.

En kanna kaunaa Ruotsille, Venäjälle ja yläluokalle. Minun maakuvaani eivät kuulu uhriutuminen ja uikutus vaan voimaantuminen ja kiitollisuus. Onneksi J. V. Snellman flirttaili nationalismilla ja kunniallisesti kosi hyvyyden hengetärtä. Kielitaistelu aloitti yhdenvertaisuuden ja ihmisarvon. Fennomania levisi kuin kielo, kansalliskukka, ja kaunisti kotomaamme koko kuvan, sen ystävälliset äidinkasvot.

Haukottelette, että menneisyys ei vaan oo tätä päivää. Selvä, palaan kohti nykyisyyttä.

Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutti on vuodesta 1995 asti tutkinut murhien ja tappojen vaikuttimia. Kiistaton tilasto, kaikkiaan tuhansia tapauksia. Nyt syrjintäsyytöksissä rapa ja veri roiskuvat, mutta montako rasistista hengenriistoa ovat impivaaralaiset todella tehtailleet? Nolla. Ei yhtään, kuulitte aivan oikein. Neljännesvuosisadassa kukaan ei ole Suomessa kuollut äärijärjestön kynsissä kadulla päällekarkauksessa tai polttopulloiskussa ihonvärin ja uskonnon tähden. Suomi on turvapaikka isolla T:llä varsinkin niille kansanryhmille, joita lähtömaissaan teurastavat naapurit ja heimolaiset.

Kohujen kesä 2023 vähätteli myönteisiä tosiseikkoja. Hallituksen riveissä ja salin oikealla laidalla ei raivoa rasismi, luoja paratkoon. Jo riittää somen höpöjutuilla flirttailu. Iloitkaamme, ylpeilkäämme siitä, että Suomi on nimenomaan vähemmistöille maailman turvallisin maa. 

Haastan Arffmanin ja Holmilan tuon pohjalta väittelyyn, mutta tuskin sellaiseen ikinä osallistuisivat, pelkurit.

[Jorma M.]

Tällaiset arfmannit ja holmilat ovat paraatiesimerkkejä virkaloisista. Viidennen kolonnan rottia jotka pyrkivät tienaamaan kanssaihmistensä päälle paskantamisesta. Ja vielä moraaliposeeraavat päälle. Hyi helvetti.

Mutta kun oikein haluaa väkisin väärinymmärtää ja historiaa väärentää, ja siitä veronmaksajilta palkkansa saa, niin tällaista jälkeä syntyy.

Miettikää tätäkin: (Keskisarja)

ei vastaa tämän päivän historiantutkimuksen eettisiä periaatteita

[JoKaGO]

Suomen Kuvalehteen kirjoittaneiden Atte Arffmanin ja Antero Holmilan mukaan Teemu Keskisarja on pelkurimainen rasisti.

Niin, tässähän on mennyt viikkoja, kunnes "viisaammat" reagoivat väittämäänsä Keskisarjan virheeseen. Oli aikaa kehitellä pupplauseita oikein kunnolla 

Jos asia olisi noin, kuten "viisaat" vai viisastelijat sanovat, he olisivat tulleet tuoreeltaan esiin väitteineen, oltiinhan siinä Eduskuntakeskustelussa juuri kaatamassa hallitusta. Hallitusta, joka ei nauti akateemisen yliopistomaailman suosiota.
Miksi hyvä tilaisuus siis hukattiin, muuta kuin siksi, että Keskisarja puhuu totta ja viisastelijat viisastelevat?

[Caucasian]

Piti tosiaan istua alas ja oikein miettiä, että miten Keskisarjaa dissataan. Keksivät, että "pelkuri". 
No laitetaan nämäkin muistiin.

[AcastusKolya]

Antero Holmilan on muuten yksi niistä uuden polven suomalaista holokaustiteollisuuden edustajista, Silvennoisen hengenheimolainen.

Holmilan ja sen toisen parkaisu kertoo puhtaasti siitä, että heille historia ei ole tiedettä vaan ideologinen työkalu.

[Roope]

Toisin sanoen Keskisarjan varsinainen rikos oli muistuttaa suomalaisiin kohdistuneesta rotusyrjinnästä eli rasismista (mm. Artemis Kelosaaren artikkeli "Mitäs me barbaarit", Tiede 11/2023), joka istuu huonosti "tutkijoiden" vaalimaan 60-lukulaiseen uhrihierarkiaan, jossa suomalaisille varattu rooli on olla ikuisia kolonialistisortajia.

Suomalaisiin suhtautumiseen näkökulmaa antava artikkeli julkaistu nyt myös Helsingin Sanomien nettisivuilla, tosin maksumuurin takana.

Helsingin Sanomat: Mitäs me barbaarit 9.10.2023

Sivistyneistö oli huolissaan. Jalosukuisia nuoria miehiä eivät kiinnostaneet yhteiskunnalliset asiat saati perintötilan viljely vaan pääkaupungin muodit ja huvitukset. Samaan aikaan naisten vapaudet lisääntyivät, mikä johti yläluokan syntyvyyden laskuun.

Oli tuskallisen selvää, että valkoinen rotu oli menettämässä voimansa. Se jäisi vääjäämättä muiden jalkoihin – kansojen, jotka olivat olennaisesti valkoisia barbaarisempia: tyhmempiä, väkivaltaisempia ja seksuaalisempia. Siksi ne myös sikisivät kiihkeämmin.

Mikä pahinta, tämän pohjoisen maan eliitti oli vierasrotuisten saartama. Alemmat yhteiskuntaluokat kuuluivat itäiseen eli mongoliseen rotuun, jonka edustajien synnynnäinen alemmuus näkyi rumasta ulkomuodosta, kuten korkeista poskipäistä ja epäjalosta, pystystä nenästä. Lisäksi ne puhuivat käsittämätöntä ei-eurooppalaista kieltä, suomea.

Silti niille oli vaadittu yleistä ja yhtäläistä äänioikeutta – ja nyt suomelle ajettiin tasavertaista asemaa jalon germaanisen ruotsin rinnalla! Kehityskulku johtaisi väistämättä yhteiskunnan lopulliseen rappioon tai vähintäänkin taiteen tason laskuun.

Näin antoi ymmärtää opettaja Richard Malmberg alias Gustav Alm vuonna 1907 satiirissaan Höstdagar. Aikalaiskirjailija Ture Janson maalaili vielä Almiakin synkempiä näkyjä. Hänen romaaniensa yksinäiset suomenruotsalaiset päähenkilöt katsoivat jäävänsä "mustan suomalaisen massan" jalkoihin, ja läntinen korkeakulttuuri tallautui heidän mukanaan.

Suomalaisten vieroksuminen voimistui 1800-luvun alussa, kun Ruotsi menetti Suomen alueen Venäjälle. Vallanvaihto "siirsi" Suomea länsieurooppalaisten mielessä itään, ja ruotsalaisten vierauden tunne pohjoisen outoa kieltä puhuvaa kansaa kohtaan vahvistui.

Retziuksen kalloindeksin mukaan ruotsalaisten ja muiden germaanisia kieliä puhuvien kansojen kallot olivat pitkiä. Suomalaiset taas lukeutuivat lyhytkalloisiin – samoin kuin slaavit ja turkkilaiset. Mainitut kansat eivät Retziuksen mukaan kuitenkaan olleet mongoleja vaan niin kutsuttujen turaanilaisten jälkeläisiä.

Turaanilaisten uskottiin olleen Euroopan alkuasukkaita, jotka olivat jääneet indogermaanisten eli arjalaisten valloittajien jalkoihin ja olleet siitä pitäen näiden alamaisia.

Aristokraatti – tai ainakin sellaisena itseään pitänyt – Gobineau oli huolissaan sekä rotujen sekoittumisesta että yhteiskunnallisen säätyhierarkian liudentumisesta. Hän ihannoi mielikuvaansa muinaisesta Ruotsista: ylimpänä olivat aateliset "jaarlit", toisin sanoen puhtaat arjalaiset, seuraavana sekarotuiset talonpojat eli "kaarlit" ja pahnanpohjimmaisina suomalaisista koostuvat orjat.

Suomalaiset kuuluivat Gobineaun mielestä mongoleihin: käytännölliseen ja mukavuudenhaluiseen rotuun, joka ei kyennyt luomaan itsenäisesti mitään korkeampaa sivistystä eikä liioin hallitsemaan itseään. Suomalaisten historiaan sisältyi Gobineaun mukaan muun muassa ihmissyöntiä.

Useat aikalaistutkijat, kuten evoluutioteorian isä Charles Darwin, pitivät Gobineauta epätieteellisenä harrastelijana. Vastayhdistyneessä Saksan keisarikunnassa (1871–1918) sen sijaan esimerkiksi säveltäjä Richard Wagner tuttavapiireineen teki Gobineaun ajatuksia tunnetuksi; Suomessa niistä innostuivat erityisesti ruotsinmieliset, jotka vastustivat pyrkimyksiä parantaa suomen ja sitä puhuvien asemaa.

Näitä niin kutsuttuja svekomaaneja johti professori Axel Olof Freudenthal (1836 –1911). Hänen kannattajansa eivät tulleet yksinomaan tai edes pääasiassa yläluokasta vaan rannikon pikkukaupunkien suomenruotsalaisista yhteisöistä.

Svekomaanit julistivat, että Suomessa asui kaksi erillistä kansaa: ruotsalaiset ja suomalaiset. Ensin mainitut edustivat länsimaisen sivistyksen viimeistä linnaketta idässä. Suomalaiset taas olivat "tsuudilaisia", aasialaisia villi-ihmisiä, jotka ilman ruotsalaisten vaikutusta eivät olisi koskaan voineet sivistyä.

Ruotsinmielisten mukaan suomen kieli oli rumaa ja sopimatonta korkeamman sivistyksen kieleksi. Suomalainen kansanrunouskin oli heikkolaatuista ja sen sankarit naurettavia verrattuina uljaaseen skandinaaviseen tarustoon: esimerkiksi Väinämöinen itki vähän väliä.

Mielenkiinto suomalaisia kohtaan kasvoi muuallakin 1870-luvulla, kun Eurooppaa ravisutti niin kutsuttu Finnenfrage eli suomalaiskysymys. Ranskan ja Preussin välisen sodan jälkeen ranskalainen antropologi Armand de Quatrefages purki katkeruuttaan preussilaisia kohtaan julistamalla näiden kuuluvan barbaariseen rotuun. Nämä eivät olleet oikeita eurooppalaisia, vaan virolaisten kautta sekoittuneita suomalaisiin ja slaaveihin.

Tähän kiistaan lähti ottamaan kantaa ruotsalainen antropologi Gustaf Retzius, Anders Retziuksen poika. Vuonna 1873 hänen johtamansa retkikunta kiersi Hämettä ja Karjalaa, valokuvasi ja piirsi paikallisia ihmisiä ja mittasi heidän kallojaan. Retzius kirjoitti muistiinpanoihinsa, että tyypillinen suomalainen oli "saamaton ja hidas, raskastekoinen ja kömpelö ruumiinliikkeissään, kaikin tavoin hyvin vanhoillinen".

Spencerin ajatuksista sai alkunsa niin kutsuttu sosiaalidarvinismi, joka selitti ihmisten väliset yhteiskunnalliset ja kulttuurierot luonnonvalinnalla. Vacher de Lapouge perusteli sen avulla Suomen luokkajakoa näin: koska ruotsinkieliset olivat yhteiskunnallisesti paremmassa asemassa kuin suomenkieliset, suomenkielisten henkisten kykyjen täytyy olla luonnostaan vähäisempiä kuin ruotsinkielisten.

Monelle biologispohjainen ihmiskäsitys tarkoitti, että ihminen oli "verensä" eli perimänsä vanki, synnynnäisten viettiensä käskyjä toteuttava mekanismi. Kirjallisuudentutkija Päivi Molarius kertoo artikkelikokoelmassa Uusi uljas ihminen, että suosittu aihe 1900-luvun alun suomalaisessa kirjallisuudessa oli suomenkielinen, talonpoikaistaustainen ylioppilas, josta ei koskaan voinut tulla "todella" sivistynyttä – ei siinä määrin kuin hienostuneista suomenruotsalaisista.

Korkeakoulutettu suomenkielinen oli yläluokalle usein itsestään liikoja uskova, hieman naurettava "puoliherra".

Sitä mukaa kuin suomenkielisten asema parani, suomenruotsalaisten huoli omasta ja Suomen tulevaisuudesta syveni. Suomessa aloitti vuonna 1911 toimintansa niin kutsuttu Florinin komitea, joka kannusti suomenruotsalaisia tekemään mahdollisimman paljon terveitä lapsia kulttuurinsa – länsimaisuuden linnakkeen – säilyttämiseksi Suomessa.

Kymmenkunta vuotta myöhemmin Uppsalaan perustettiin maailman ensimmäinen rotubiologinen instituutti kartoittamaan riikinruotsalaisten perimää. Instituutin johtaja Herman Lundborg kammosi suomalaisten maahanmuuttoa ja sekoittumista ruotsalaisiin.

Vuoden 1918 sisällissota todisti monille ruotsinmielisille sen, mitä Gobineau, Freudenthal ja muut olivat julistaneet: suomalaiset olivat synnynnäisesti taipuvaisia joukkohysteriaan ja rikollisuuteen, ja he tarvitsivat germaanista johtajaa pitämään heidät kurissa.

Sisällissodassa oli tämän tulkinnan mukaan kyse punaisten suomalaisten hillittömästä kapinasta ruotsalaisten tuomaa lakia vastaan. Tulkinta ohitti täysin sen, että myös valkoisella puolella oli runsaasti suomenkielisiä.

1920-luvulla suomalaiset niputettiin taas yhteen osin mongoleista polveutuvaan rotuun. Tämä "itäbalttilainen" rotu oli saksalaisen antropologin Hans Güntherin mukaan ahkera fyysisessä työssä, mutta hengeltään passiivinen. Jälleen kerran suomalainen oli olento, joka saattoi sivistyä huippuunsa vain parempirotuisten holhouksessa.

1900-luvun alkupuolen tutkimuksissa havaittiin, ettei suomalaisten ja suomenruotsalaisten välillä ollut merkittävää fyysistä eroa. Käsitys suomalaisten barbaarisuudesta eli kuitenkin pitkään skandinaavisessa ja saksalaisessa populaarissa mielikuvituksessa ja tietosanakirjoissa. Rotukartoissa Suomi oli "keltaisen rodun" aluetta.

Vielä 1950-luvulla saksalainen kansatieteen professori puhui vakavissaan Aira Kemiläiselle "itäbalttilaisten matelevaisesta ja huonosta luonteesta", ja 1960-luvulla Uppsalan yliopiston fyysisen antropologian professori luennoi opiskelijoille pitkä- ja lyhytkalloisten kansojen eroista.

Ikiaikainen barbaarikuvasto eli edelleen, kun Ruotsissa vuonna 1975 kartoitettiin ruotsalaisten mielikuvia ruotsinsuomalaisista: nämä olivat väkivaltaisia, juoppoja ja seksuaalisesti kyvykkäitä. Suomalaisten uskottiin jopa viljelevän perunoita kerrostaloasunnoissa.

Mutta tämä siis mitätöntä siihen verrattuna, että Teemu Keskisarja sanoi "neekeri" viitatessaan suomalaisiin kohdistuneeseen rotusortoon.